Aikoinaan maassamme noudatettiin manttaalijärjestelmää. Silloin eri määrän maata omistaneet saivat erisuuruisen oikeuden vaikuttaa sen ajan yhteiskunnan asioihin. Tämän systeemin voisimme taas ottaa käyttöön nykypäivään sovitettuna. Eli mitä enemmän maksat veroja, sitä suurempi äänioikeus sinulla olisi. Esimerkiksi jos maksat veroa 10000 euroa vuodessa, saisit yhden äänen ja jos maksat 30000 euroa veroa vuodessa saisit kolme ääntä. Tällä menetelmällä me oikeat maksumiehet ja -naiset voisimme päättää mihin maksamamme verovarat käytetään. Tällä systeemillä Saulin kannattajat olisivat saaneet oman ehdokkaansa pressaksi ihan kirkkaasti. Äänet olisivat jakautuneet jotensakin näin:
Sauli 100 000 mantaalia ääniä, Tarja 15 000, Matti 1000 jne.
Mielestäni yhteiskunnallisissa systeemeissä maksajille oikeasti kuuluisi suurempi äänivalta kuin eläteille. Espoolainen maksumies tienaa Suomelle helposti tuhatkertaisesti verrattuna peräseinäjokiseen talonjussiin tai karkkilalaiseen työttömään luuseriin.
Tätäkään teoriaani ette pystyne asiallisesti argumentoimalla kaatamaan.
Sauli 100 000 mantaalia ääniä, Tarja 15 000, Matti 1000 jne.
Mielestäni yhteiskunnallisissa systeemeissä maksajille oikeasti kuuluisi suurempi äänivalta kuin eläteille. Espoolainen maksumies tienaa Suomelle helposti tuhatkertaisesti verrattuna peräseinäjokiseen talonjussiin tai karkkilalaiseen työttömään luuseriin.
Tätäkään teoriaani ette pystyne asiallisesti argumentoimalla kaatamaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuollaisia juttuja kuulee pikkulasten kertomina tarpeeksi!
Ps.Onko siellä lastentarhassa kaikki olleet terveinä?
Aivan loistava ehdotus.
Siinä tuuliviirikepuliinit jotka haloskaa äänestivät saisivat nenilleen.ne ovat just niitä jotka eivät veroja maksa juuri euroakaan tai jos vähän maksavat sen kinuavat yhteiskunnalta moninverroin takaisin.
Näin puhuu Espoon köyhällistö!
Lapsilla on suuret kuvitelmat, rahaa ei ole edes ruokaan puhumattakaan veron maksuun.
Ilmainen neuvo teille: Menkää sillilaivaan Islannin vesille, sieltä saatte halpaa särvintä itsellenne ja samalla voitte käyttää äänioikeutta mielin määrin kenenkään häiritsemättä toimintaanne.
Sitä paitsi teidänlaisenne ääni on samanarvoinen riippumatta siitä, kummasta päästä se tulee.
ensinnäkin mitä teoriaa?
Ja toiseksi miksi vastustat demokratiaa?
ps. jollet tiedä niin esim. heinävedellä asuva maksaa enemmän samasta tulosta veroja kuin espoossa asuva.
pss. jos toivoo asiallisia vastauksia niin eiköhän pitäisi itse pysyä myös siinä asiallisuudessa.
Toteuttamis kelpoinen. Tai kuten yllä todettiinn elämme demokratiassa ja jos teoria saa riittävää kannatusta niin voihan se vaikka toteutua. Teoreetikon pitää vain perustaa puolue, joka ottaa asiakseen teorian ottamisen käytäntöön. Ja heti kun rupeaa toimimaan niin ehtii viellä 2007 eduskuntavaaleihin.
Lehdestä luettua: Kyseltiin pikkupojalta, että mikä se on se ilmastonmuutos. Pikkupoika vastasi, että "ilmastonmuutos oli eilen, kun säätiedotus lupasi sadetta ja tulikin poutaa".
Oikeuden mukaisempi järjestelmä olisi kansantalousmittari ,jossa mitattaisi kuinka monta ihmistä työllistäisi ja siihen painoarvo kerroin lisäksi.Painoarvo kerroin muodostuisi ulkomaan valuutan netto tuloksesta.
Valitettavasti virkamiehet ja työtävieroksuneet ei saisi ollenkaan äänestää.
Eli palattaisiin aatelis ajalle jossa vain kartanon herroilla ja talollisilla olisi äänet
Silloin sauli olisi saanut kaikki äänet
Miksi ei suoraan vaikkapa Kuuban malli, ei tarvitse suotta järjestää vaaleja ja kansantaloudellinen hyöty on merkittävä.
Tämä on kuitenkin ruikkarin lopullinen haave vaikka kiertoteitä myöten ei ole vielä sitä julki tuonut.
äänioikeus pitäis sitoo kulutukseen.
Siis mitä vähemmän kuluttaa, sitä enemmän äänioikeutta / päätäntävaltaa.
Miltäs tää kulostaa?
Manttaalia on kyllä muutamilla, mutta jos sitä suhteutetaan oikeaan veronmaksuun, eivät onnettomat saisi käydä pyhäisin ollenkaan äänestämässä.
Vrt. maahanmuutajien kuluja Suomalaiseen maataloustukeen!
eläväsi pitempään, katselemalla (tms.) maahanmuuttajia vai syömällä ruokaa? Viljelijä se ruoan ulkomaillakin on tuottanut. Tuettu viljelijä. Keski-Euroopassa enemmän tuettu kuin suomalainen. Vaim oletko sinäkin niitä brassiruoan suosijoita?
Kuules pikku misu, kun pääset yläasteelle, niin asiat alkaa sinulle valjeta pikku hiljaa ja ymmärrät mistä on kysymys.
Manttaalit perustuivat maan omistukseen - eikä veroihin.
Itse ehdottomasti kannatan maanomistukseen perustuvaa äänioikeutta.
Eli siis 10ha = yksi ääni ja ainoastaan miehillä on äänioikeus aivan kuin vanhoihin hyviin aikoihin.