Olen katsonut netistä testamenttimalleja, mutta en ole löytänyt mitä testamenttiin kirjoitetaan, jos haluaa että avopuolisolla on hänen elinaikansa hallintaoikeus omaisuuteen ja sitten määrätä kelle omaisuus menee hänen kuoltuaan?
Ja toinen kysymys: mitä hallintaoikeus tarkalleen ottaen tarkoittaa? Mitä jos hän myy asunnon johon hänellä on hallintaoikeus?
Kolmas kysymys: Jos jätän omaisuuteni täydellä omistusoikeudella niin pitäkö testamenttiin laittaa jokin ehto, että olemme edelleen avopuolisoita kuolinhetkelläni? Mitä jos olemme eronneet, enkä ole muutannut testamenttia?
Avopuoliso ja testamentti
Ellu
13
8136
Vastaukset
- näin.
Ja toinen kysymys: mitä hallintaoikeus tarkalleen ottaen tarkoittaa? Mitä jos hän myy asunnon johon hänellä on hallintaoikeus?
>> Ei voi myydä, jos on vain hallintaoikeus.
Mitä jos olemme eronneet, enkä ole muutannut testamenttia?
> No silloin perinnönjako menee testamentin mukaan, eli ex-avopuolisosi perii sinut. Kannattaa muistaa muuttaa testamentti, jos ei halua jaon sen mukaan menevän. itse laatia testamentin, on se mahdollista kun otat vaikka googlella selvää, mitä kaikkea siinä pitää huomioida, että se täyttää muotomääräykset.
Kysymässäsi asiassa hallintaoikeustestamentista ja sen tarkemmasta ohjeistuksesta voit itse päättää mieluiten siten, ettei siitä myöhemmin tule tulkintavaikeuksia. Riippuu paljon hallintaan oikeuttavan omaisuuden laadusta; onko asuin-, liike-, maatalous-, metsä- tai muu omaisuus. Hallintaoikeustestamentilla saatua omaisuutta ei testamentin saaja voi myydä ilman perikunnalta saamaansa valtakirjaa.
Jos sinulla on lakiosaan oikeutettuja rintaperillisiä, olisi hyvä huolehtia siitä, että testamentin saajan on huolehdittava hallitsemansa omaisuuden kunnossapidosta, ettei se pääse turmeltumaan. Testamenttiin on hyvä merkitä, että se on nimenomaan hallintatestamentti, eikä oikeuta testamentin saajaa sen hallintaoikeuttakaan muille kuin perintöön oikeutetuille luovuttamaan.
Jos kysymyksessä on esim. asunto metsää, voi laittaa ehdon, että metsän puita saa myydä rakennusten korjaus- ja kunnosssapitojen kattamiseen. Jos omaisuudesta on jotakin tuloja, olisi hyvä niistäkin antaa ohjeet testamentissa.
Ehdotan sinua kirjoittamaan tahtosi omaisuudestasi ja näyttämään sitä vaikka oikeusaputoimistossa asiantuntijalle ja kysyä olisiko siinä jotakin korjattavaa tai muotovirheitä. Kyllä se siitä!- Ellu
Kiitos. Parempi tosiaan tarkistuttaa, ettei vaan ole virheellinen.
Ja täytyy muistaa sitten muuttaa testamenttia, jos eroamme.
Lapsia meillä ei vielä ole. Jos niitä tulee niin sitten olen ajatellut omaisuuden menevän heille. Tarkemmin ajateltuna taidan ensiksi laittaa testamenttiin täyden omistusoikeuden ja jos tulee lapsia muutan testamentin hallintaoikeustestamentiksi.
Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen? Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?
Omaisuutta on erilaista laatua joten ehtoja testamenttiin kyllä tulee, jos on hallintaoikeustestamentti. - jurristi
Ellu kirjoitti:
Kiitos. Parempi tosiaan tarkistuttaa, ettei vaan ole virheellinen.
Ja täytyy muistaa sitten muuttaa testamenttia, jos eroamme.
Lapsia meillä ei vielä ole. Jos niitä tulee niin sitten olen ajatellut omaisuuden menevän heille. Tarkemmin ajateltuna taidan ensiksi laittaa testamenttiin täyden omistusoikeuden ja jos tulee lapsia muutan testamentin hallintaoikeustestamentiksi.
Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen? Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?
Omaisuutta on erilaista laatua joten ehtoja testamenttiin kyllä tulee, jos on hallintaoikeustestamentti.oikeusaputoimistossa ei voi tarkistuttaa testamentteja.
- yx tavallinen
Ellu kirjoitti:
Kiitos. Parempi tosiaan tarkistuttaa, ettei vaan ole virheellinen.
Ja täytyy muistaa sitten muuttaa testamenttia, jos eroamme.
Lapsia meillä ei vielä ole. Jos niitä tulee niin sitten olen ajatellut omaisuuden menevän heille. Tarkemmin ajateltuna taidan ensiksi laittaa testamenttiin täyden omistusoikeuden ja jos tulee lapsia muutan testamentin hallintaoikeustestamentiksi.
Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen? Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?
Omaisuutta on erilaista laatua joten ehtoja testamenttiin kyllä tulee, jos on hallintaoikeustestamentti.//Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimään omaisuuteen? Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?//
Voi laittaa ja voi määrätä. - -oikkari-
Ellu kirjoitti:
Kiitos. Parempi tosiaan tarkistuttaa, ettei vaan ole virheellinen.
Ja täytyy muistaa sitten muuttaa testamenttia, jos eroamme.
Lapsia meillä ei vielä ole. Jos niitä tulee niin sitten olen ajatellut omaisuuden menevän heille. Tarkemmin ajateltuna taidan ensiksi laittaa testamenttiin täyden omistusoikeuden ja jos tulee lapsia muutan testamentin hallintaoikeustestamentiksi.
Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen? Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?
Omaisuutta on erilaista laatua joten ehtoja testamenttiin kyllä tulee, jos on hallintaoikeustestamentti.Kysymyksiisi:
"Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen?"
Voit.
" Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?"
Jos teet omistusoikeustestamentin, niin et.
Avoliitto on ongelmallinen perintöverotuksen kannalta nykyään. Suosittelisin, että kävisit ihan asianajotoimistossa tai pankin notariaattipuolella teettämässä testamentin. Se hinta mikä siitä menee on pieni verrattuna siihen, kuinka paljon voi veroseuraamuksissa hävitä. Lähtien ihan siitä, tehdäänkö omistusoikeus- vai hallintaoikeustestametti. Avoliitto voi nostaa kustannuksia todella paljon verrattuna avioliittoon. Siihenkin vaikuttaa moni tekijä.
(tästä eteenpäin teksti ei liity suoraan tähän tapaukseen)
Itse pidän yleisesti ottaen taloudellisesti parhaana järjestelynä toisiinsa ei-niin-täydellisesti-luottavien henkilöiden välillä nykyjärjestelmässä avioliittoa täydellisesti avio-oikeuden poissulkevalla avioehdolla varustettuna mutta niin, että avioehto kuitenkin syrjäytyy kuolemantapauksessa. Järjestelyn pitävyydestä ei ole täydellisiä takeita kun ei ole KKO:n ennakkopäätöstä, mutta vahvat indikaatiot on sen suuntaan, että tuollainen kuolemanvaraisjärjestely olisi hyväksyttävä. - -oikkari-
-oikkari- kirjoitti:
Kysymyksiisi:
"Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen?"
Voit.
" Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?"
Jos teet omistusoikeustestamentin, niin et.
Avoliitto on ongelmallinen perintöverotuksen kannalta nykyään. Suosittelisin, että kävisit ihan asianajotoimistossa tai pankin notariaattipuolella teettämässä testamentin. Se hinta mikä siitä menee on pieni verrattuna siihen, kuinka paljon voi veroseuraamuksissa hävitä. Lähtien ihan siitä, tehdäänkö omistusoikeus- vai hallintaoikeustestametti. Avoliitto voi nostaa kustannuksia todella paljon verrattuna avioliittoon. Siihenkin vaikuttaa moni tekijä.
(tästä eteenpäin teksti ei liity suoraan tähän tapaukseen)
Itse pidän yleisesti ottaen taloudellisesti parhaana järjestelynä toisiinsa ei-niin-täydellisesti-luottavien henkilöiden välillä nykyjärjestelmässä avioliittoa täydellisesti avio-oikeuden poissulkevalla avioehdolla varustettuna mutta niin, että avioehto kuitenkin syrjäytyy kuolemantapauksessa. Järjestelyn pitävyydestä ei ole täydellisiä takeita kun ei ole KKO:n ennakkopäätöstä, mutta vahvat indikaatiot on sen suuntaan, että tuollainen kuolemanvaraisjärjestely olisi hyväksyttävä.kakkoskysymykseen.
Pahoittelen virhettä, eli kyllä omistusoikeustestamentinkin tietysti voi tehdä rajoitettuna, ja voit määrätä testamentissä, kenelle omaisuus menee ensisaajan jälkeen. - Juudas
-oikkari- kirjoitti:
Kysymyksiisi:
"Testamenttiinhan varmaankin voi laittaa ettei mieheni mahdollisella tulevalla aviopuolisolla ole avio-oikeutta miehen minulta perimääni omaisuuteen?"
Voit.
" Tai määrätä kelle omaisuus menee mieheni kuoltua?"
Jos teet omistusoikeustestamentin, niin et.
Avoliitto on ongelmallinen perintöverotuksen kannalta nykyään. Suosittelisin, että kävisit ihan asianajotoimistossa tai pankin notariaattipuolella teettämässä testamentin. Se hinta mikä siitä menee on pieni verrattuna siihen, kuinka paljon voi veroseuraamuksissa hävitä. Lähtien ihan siitä, tehdäänkö omistusoikeus- vai hallintaoikeustestametti. Avoliitto voi nostaa kustannuksia todella paljon verrattuna avioliittoon. Siihenkin vaikuttaa moni tekijä.
(tästä eteenpäin teksti ei liity suoraan tähän tapaukseen)
Itse pidän yleisesti ottaen taloudellisesti parhaana järjestelynä toisiinsa ei-niin-täydellisesti-luottavien henkilöiden välillä nykyjärjestelmässä avioliittoa täydellisesti avio-oikeuden poissulkevalla avioehdolla varustettuna mutta niin, että avioehto kuitenkin syrjäytyy kuolemantapauksessa. Järjestelyn pitävyydestä ei ole täydellisiä takeita kun ei ole KKO:n ennakkopäätöstä, mutta vahvat indikaatiot on sen suuntaan, että tuollainen kuolemanvaraisjärjestely olisi hyväksyttävä.On KKO:N ennakkotapaus. Tiedekuntanne kirjastossa taitaa olla vanhentuneita kirjoja. Tapauksessa KKO 2000:100 vahvistettiin, että eron varalle tehty avioehtosopimus on pätevä.
Sinänsä tämä on vanhan avioliittolain sanamuodon vastainen ratkaisu, mutta asiallisesti oikea :)
Testamentin oikeudelliset vaikutukset ja verotusvaikutukset voivat olla isoja. Siksi tässä kohtaa ei kannata säästää sitä paria sataa. - -oikkari-
Juudas kirjoitti:
On KKO:N ennakkotapaus. Tiedekuntanne kirjastossa taitaa olla vanhentuneita kirjoja. Tapauksessa KKO 2000:100 vahvistettiin, että eron varalle tehty avioehtosopimus on pätevä.
Sinänsä tämä on vanhan avioliittolain sanamuodon vastainen ratkaisu, mutta asiallisesti oikea :)
Testamentin oikeudelliset vaikutukset ja verotusvaikutukset voivat olla isoja. Siksi tässä kohtaa ei kannata säästää sitä paria sataa.Kirjat ovat ajantasalla, muisti ei ollut... ;) Tarkistin tuonkin, mutta en jaksanut alkaa korjailla kun asiallisesti meni kuitenkin oikein.
Avioliittoa markkinoin lähinnä avoliitossa eläville vaihtoehdoksi veroseuraamusten vuoksi ja myös byrokratian vähentämiseksi vaikkapa lapsia hankittaessa. Muutama tuntemani pariskunta elää avoliitossa lähinnä sen takia, että varakkaampi puoliso pelkää ositusta ja tasingonmaksuvelvollisuutta. Avioehto suojaa tehokkaasti lyhyissä avioliitoissa varakkaampaa osapuolta aivan toisenlaisiin oloihin yli 70 vuotta sitten luodulta tasinkojärjestelmältä.
- Santtu
Mielestäni nämä ovat niin tärkeitä asioita, että suosittelen uhraaman muutaman satasen ja teettämään työn juristilla. (ei, en ole juristi :)
- Ellu
Tuo hallintaoikeustestamentti ehtoineen kyllä ainakin on sellainen, että niin taitaisi olla parempi.
Jos kaikki omaisuuteni menisi täydellä omistusoikeudella avopuolisolleni tuntuisi testamentti olevan simppeli tehdä itsekin. - jurristi
Ellu kirjoitti:
Tuo hallintaoikeustestamentti ehtoineen kyllä ainakin on sellainen, että niin taitaisi olla parempi.
Jos kaikki omaisuuteni menisi täydellä omistusoikeudella avopuolisolleni tuntuisi testamentti olevan simppeli tehdä itsekin.muista että avopuolisosi joutuu maksamaan kovat verot
- Pikspoks
KESKINÄINEN TESTAMENTTi voi olla joko hallintaoikeus- tai omistisoikeustestamentti. Jos testamenttaatte omaisuuden jälkeenjäävälle puolisolle HALLINTAOIKEUDELLA ei hän voi ilman muiden pesänosakkaiden (lapset tai sisarukset) lupaa myydä omaisuutta.
Avioeeron sattuessa kannattaa laatia uusi testamentti, joka kumoaa edellisen testamentin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511407- 639720
- 1405508
- 1443774
- 753730
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373625- 403368
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243153- 632783
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak782558