Rakennusalan ammattilaisen sanaan vai suomi24 nimimerkeillä kirjoitteleviin?
Kumman sanaan uskotte enemmän?
Gallup 2
101122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä enemmän näitä lukee, sitä enemmän kauhistuttaa että joku tosiaan saattaa uskoa näitä hörhöjä jotka esiintyy täällä asiantuntijana.
Toki joukossa on ihan oikeitakin asiantuntijoita, mutta maallikon on niitä vaikea joukosta erottaa.
Eli en tosissaan menisi uskomaan ihan mitä tahansa täältä, vaan luotan ennemmin mm. omaan mieheeni, joka on rakennusalan ammattilainen.
entäs jos vastaava työnjohtaja, rakennustarkastaja ja rakentaja.fi:n ammattilainen vastaavat kaikki eri tavalla?
Uskoisin niitä, joilla on jonkinlainen vastuu. Eli rakennustarkastajalta voi tivata, että "mites on, kun sinä sanot noin ja vastaava työnjohtaja ihan toisin, noin virkasi puolesta, otatko vastuun". Ja sama homma päinvastoin.
Moni meistä nimittäin heittelee, ammattilaisetkin, kommentteja piittaamatta paljonkaan, onko kyse edes jotenkin objektiivisesta faktasta vai mutusta. Mutta kun jostain joutuu ottamaan vastuun oikein nimi alle -periaatteella, niin kyllä ne enimmät tarpeettomat huulenheiluttelut häviävät.
Tuota, kyllähän vastaava tj on vastuussa siitä miten rakennetaan!
Siksihän nimikin on nimenomaan vastaava työnjohtaja.
Tämä palsta on sikäli hullu, että täällä esitetään vaikka mitä väitteitä silkkana totuutena ja ne uppoaa kansaan kuin häkä. Ja sitten jos joku yrittää kertoa ihan jotain tosiasiaa niin eihän sitä enää kukaan usko.
Yksi näistä on tämä rakentamisen kalleus. Jos minä kerron tässä sen tosiasian että me rakensimme pitkästä tavarasta alle 50 000 €:lla hyvän talon ja siihen pystyy toisetkin (senkin olen nähnyt), sitä ei usko kukaan, vaikka se on ihan totta.
Jotenkin tämä on niin mielipuolinen palsta, että on kuin tuuleen huutaisi kun tänne yrittää totta kirjoittaa.
Täällä on viimeinen tietämys ja näkemys. Ne "ammattilaiset" ovat niitä, jotka artikuloivat arkiajatustensa ja tunteidensa pohjalta. He syöttävät tosissaan kouluissa saamiaan käytäntöön soveltumattomia oppejaan ja ismejään. Lisäksi täytyy huomioida heidän läheiset suhteet rakennusteollisuuteen esim. talopakettifirmoihin.
Tänne on kertynyt se kokemus oikeasta rakentamisesta ja siitä minkälaista helvettiä se voi olla.
Eli totuus on täällä. Mielestäni tämän palstan anti voitaisiin painaa kirjaksi.
näitä kommentteja lukee niin kyllä niistä saa irti jotain pitää vain tosi kriittisesti yrittää löytää ne asialliset kaiken tän moskan seasta. Talopettimyyjiä tuntuu palstalla olevan kanssa aika reilusti puolustelemassa omaansa ja pakkohan se onkin. Kyllä itselle se vastuu jää mihin uskoo ja mihin ei.
VASTAAVA TYÖNJOHTAJA ON LÄHINNÄ SINUA JA KANNATTAA OTTAA HÄNEN KANTANSA HUOMIOON VIIMEKÄDESSÄ, KOSKA HÄN TIETÄÄ VIIMEKÄDESSÄ MIKÄ TILANNE ON RAKENNUSPAIKALLA.TIETYSTI VASTAAVAN ON OTETTAVA MYÖS HUOMIOON VIRANOMAISTEN JA SUUNNITTELIJOIDEN KANNAT. KAIKKI EI OLE NIIN MUSTAVALKOISTA!!TIETYSTI VASTAAVAN ON OLTAVA USEITTEN VUOSIEN KOKEMUKSEN OMAAVA AMMATTILAINEN. VIRANOMAISILLA EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLE MYÖSKÄÄN SITÄ VASTAAVAN TYÖJOHTAJAN "TYÖMAA" KOKEMUSTA, JOTEN LUOTA VASTAAVAAN TYÖJOHTAJAAN.
TÄLLÄ PALSTALLA ON MYÖS AMMATTILAISIAKIN, MUTTA ITSE OLISIN VAROVAINEN ANTAMAAN NEUVOJA NÄKEMÄTTÄ TILANNETTA PAIKANPÄÄLLÄ.
rakennusalan ammattilaisia, jotka sanovat teille jotain siihen suuntaan, että: "mä olen jumaliste tehnyt näitä hommia nelekytä vuotta ja sitä rataa ja tota rataa miksei tätäkin rataa..." eli pitäkää heitä todellakin tiukasti silmällä viimeistään sen vaiheen koittaessa, jossa se ammattilainen kysyy teiltä hirmuinen nippu monimutkallisen näköisiä rakentelukuvia kourassaan, että: "saanxmä tehdä ISÄNNÄLLE (emännältä todennäköisesti siinä vaiheessa kysynny) semmoisen ehdotuksen, että...". Tuossa vaiheessa kannattaa alkaa kyselemään sukulaisilta ja tuttavilta, tietävätkö he pätevää lakimiestä, jolla on kokemusta rakentelualojen jutuista... Mihinkään rakenteluvalvonnan antamiin neuvoihin ei kannata luottaa, sillä on erittäinkin todennäköistä, ettei se työmaa ole lähestulkoonkaan ensimmäinen, jolla se ammattilainen ja sen kunnan rakenteluvalvonnassa hommissa oleva lankomies huseeraa. Pahinta tuollaisessa tilanteessa tulee selvittelytyön edistyessä olemaan se, että ilmenee, että vastaava työnjohtaja on sen lankomiehen veli. Se on pakko hetikättelyssä ottaa semmoiseen rakennusalan ammattilaiseen törmättyänsä hyvä lakimies palkaten...
Jäi sanomatta tuossa, että mikäli edellistä kommenttiani lukiessaan jotkut teistä alkoivat tuntea huimausta ajatellen, että siinä oli jotain todellakin ja varsinkin tarkemmin ajateltuna pelottavan tuttua ajatellen valitettavasti jo valmistunutta ja lopputarkastettuakin kohdettanne, niin ei välttämättä vieläkään ole myöhäistä palkata sitä lakimiestä. Hermot täytyy vaan tuollaisessa tilanteessa hallita, koska näytön saaminen kyprokkien ja kaakeleitten ja sensemmoisten alta vaatii minimissänsä raakaa rakenteitten aukimoottorisahailua, mutta siellä alla se on pitävä näyttö: se pitää vaan moottorisahata sieltä alta esiin...