Jämerä mainostaa tuotettaan ainoaksi ja oikeaksi kivitaloksi. Onko näin asianlaita. Asiaan jonkin verran perehtyneenä olen todennut, että Jämerän harkkomateriaali on pelkkää kiveä. Mitä taloja ovat ne, joissa on styroksia ym eristettä harkon sisällä. Eivät ainakaan kivitaloja.
Onko näin kuten mainostetaan
Raksaaja___
122919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas se alkaa se lapsellinen väittely siitä ja sen kestävyydestä ja kohta vielä joku kertoo sen koostumuksenkin jne.
Kivi-paperi-sakset leikissä joku sentään yleensä jää voitolle...mutta tässä pelissä typeryys nousee voittajaksi.
Kantaa en ota siihen Jämerään tai sen mainoksen oikeellisuuteen, vaan tähän loisteliaaseen provoon...HIENOA!!!!!!!!!
...
Eikö tuo ollut nyt asiallinen avaus. Herkkänahkaista porukkaa. Ovatko nämä provosoituneet ostaneet paskaa paketissa=)
ainakin asiallisilla, keskustelupalstoilla edellytetään, että uusi kirjoittaja on ensin perehtynyt FAQ-osastoon, siis entisiin kysymyksiin ja kommentteihin (frequently asked questions). Tässä provossa tai kysymyksessä ei ole mitään uutta, viittaan siis vanhoihin kirjoitelmiin.
C FAQ
Sehän on kelluvaakiveä , ei muuten homehdu , vaikka kaikki muu materiaali homehtuu ympärillä kun se kelluvakivi tahtoo imeä kaiken kosteuden itseensä.
Jämerä on keksinyt myös kiven joka kelluu vedessä.
Ettökös parempaa enää keksi!!
Itse tunnen useimpia jämerän rakentaneita ja kaikki ovat olleet TYYTYVÄISIÄ ratkaisuunsa.
Että ei olisi tyytyväinen, oli tulos mikä tahansa...
Huvittaa tuo Siporexin veden imukyky. Noista kirjoittajista EI KUKAAN ole ollut IKINÄ tekemisissä aidon savitiilen kanssa. Se nimittäin imee kosteutta niin rankasti, että muuraaminenkin on vaikeaa...
ps. Itselläni on puutalo (ei siis Puutalo) jossa on kellarissa Sipo/HB-harkkoa, betoniharkkoa, Kahitiiltä ja Wanhan ajan punaista savitiiltä. Jos nyt alkaisin tekemään, niin kaikki olisi Sipoa/HB Priimaa ympäri pontattuna...
No enpä keksinyt tuotakaan, kun se on jo vanha juttu.
Minä etn tiedä KETÄÄN, joka olisi sanonut rakentaneesaa talon huonosti tai vääristä materiaaleista. Aika harva myöskään haukuu uutta autoaan huonoksi.
Kaikesta huolimatta Siporex kelluu, enkä minä edes tiedä miksi se olisi huono ominaisuus? Mutta puhuminen ainoasta oikeasta kivestä ei kyllä oikein istu tuohon kelluvaan kiveen.
Tiesitkö muuten, että betonikin kelluu.
Jämerä-harkko (375x200x600) painaa n. 23 kg...
entäs Lamminkivi.... taitaa olla samanpainoinen 23 kg, tilavuudeltaan kylläkin isompi (400x200x600), eli Lammi kelluu paljon paremmin, ja on muka kiveä ?
Onkohan nimimerkkisi valinta vahinko? ;-)
Tiedoksi ettei jämerän seinämateriaali ole pelkkää kiveä vaan myös ilmaa joka toimii eristeenä. Kivihän ei ole eriste.
Jos kiveksi lasketaan seinässä olevat hiekanjyväset (siis ilmaa raskaamman materiaalin paino) lienee siporex talo kevein ratkaisu ja siis vähiten "kiveä".
Mutta tätä voidaan tarkastella niin monelta kantilta. Kaikissa kivitaloissa/materiaaleissa on omat hyvät ja huopnot puolensa ja ominaispiirteensä.