Sivunumerot lähdeviitteissä

Muutama valmistunut ystäväni väittää, ettei ole kovin väliä, laittaako lähdeviitteisiin sivunumeroita vaiko eikö. Jatko-opiskeleva tuttavani taas sanoo, että silloin ei laiteta, kun viitataan yleisesti kirjoittajan teokseen tai sen pääajatukseen, kokonaiseen artikkeliin tai tutkimukseen ym. Siinä tapauksessa voi kuulema laittaa pelkän vuosiluvun ja viittauksen eteen esimerkiksi "Ks..." tai sitten ei mitään.

Yksi tuttava sanoo, että aina pitää olla sivunrot. Mutta hänkään ei osannut sanoa, mitä järkeä olisi merkitä tyyliin "xxxx:n (2005, 1-595) mukaan" jos en viittaa mihinkään tiettyyn sivuun.

Miten on? Älkää vastatko, että riippuu tiedekuntasi/laitoksesi ohjeista...Kun niissä ei ole tarkkaan sanottu muuta kuin "mahdolliset sivunumerot tulevat siihen ja siihen kohtaan..."
3632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ensimmäiseksi mainitsevasi ystävä on oikeassa eli kun viittaat koko teokseen ei laiteta sivunumeroita mutta jos viittaat johonkin tiettyyn asiaan teoksessa niin silloin siinä pitää olla kyseisen kohdan sivunumero.

Äänestä

Laita sivunumerot. Ja jos viittaat johonkin, joka on esitetty pidemmällä sivumääräällä niin silloin juuri 2005, 55-98.
Kaveri (yx Arska) tossa taannoin kertoi ettei ole vielä koskaan tarkastanut yhtään gradua tai väitöstä jossa olisi kaikki lähdeviitteet merkitty oikein (ja on tarkastanut aika h....tin monta). Siitä veemäinen jätkä, että se tosissaan käy lukemassa ne lähdeviiteet.

Äänestä

Jep, kuten jo edellä onkin mainittu, merkitse sivunumero(t) ja kun viittaat koko teokseen/artikkeliin tms. niin silloin pelkkä vuosi. Ja tarkennus vielä muiden esittämiin huomoihin, jos viittaat useampaan kohtaan teoksessa, silloin merkitset seuraavasti: Nönnönöö (2006: 1-3, 5). Eli tuossa viitataan teoksen sivuihin 1-3 sekä sivuun 5.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhymä kirjoitti:

Muutama valmistunut ystäväni väittää, ettei ole kovin väliä, laittaako lähdeviitteisiin sivunumeroita vaiko eikö. Jatko-opiskeleva tuttavani taas sanoo, että silloin ei laiteta, kun viitataan yleisesti kirjoittajan teokseen tai sen pääajatukseen, kokonaiseen artikkeliin tai tutkimukseen ym. Siinä tapauksessa voi kuulema laittaa pelkän vuosiluvun ja viittauksen eteen esimerkiksi "Ks..." tai sitten ei mitään.

Yksi tuttava sanoo, että aina pitää olla sivunrot. Mutta hänkään ei osannut sanoa, mitä järkeä olisi merkitä tyyliin "xxxx:n (2005, 1-595) mukaan" jos en viittaa mihinkään tiettyyn sivuun.

Miten on? Älkää vastatko, että riippuu tiedekuntasi/laitoksesi ohjeista...Kun niissä ei ole tarkkaan sanottu muuta kuin "mahdolliset sivunumerot tulevat siihen ja siihen kohtaan..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu