kuinka yleistä

"Maalla asuvana tiedän tämän olevan yleistä."
Tähän mennessä suurimmat tukihuijaukset Maataloustuissa ovat tehneet ne jotka eivät edes omistaneet maatilaa. Ja jostain syystä Suomessa on tukien tarkastukset tiukentuneet ja syynä on ollut se ettei niitä väärinkäytöksiä ole löytynyt.

"Sitä en vaan voi mitenkään ymmärtää, miksi ajatteleva ihminen on aivopesty halveksimaan meitä palkansaajia, jotka kuitenkin olemme maksumiehiä ja naisia?????" pata kattilaa soimaa!

Toivottavasti lapsesi huomaavat myös sen että ei ruoka ole ilmaista vaan siitä pitää myös maksaa, kuten muistakin tuotteista ja palveluista maksetaan.

Ilmeisesti olet sitä mieltä että eu:sta pitää erota ja mitä nopeammin niin sitä parempi.

että Suomen EU-historian aikana tilallemme on valvonta osunut kahdeksana vuotena, siis kymmenestä mahdollisesta. Viime vuoden valvontoja voi vielä olla tulossa, kerran nimittäin käytiin maaliskuun alussa toteamassa edellisen vapun eläinmäärät.
Että se siitä yleisyydestä!

Minä taas en ymmärrä sitä, miksi ajattelematonkaan ihminen halveksii henkilöä, joka tuottaa hänellekin ruokaa. Missä tuotettua ruokaa sinä, rakas pässinpää, haluaisit syödä?

Me olemme osa Eurooppaa, yksin emme olisi mitään mutta yhdessä olemme eurooppalaisia, on trendikästä olla eurooppalainen.
Näin meille sanottiin ja kansa uskoi ja kansa päätti, nyt pulinat pois, eletään eurooppalaisena niin kuin muutkin kansat.

Unionin peruskirja lähtee siitä, että kaikki jäsenmaat sitoutuu yhteiseen maatalouspolitiikkaan ja noudattaa niitä lakeja joilla pidetään yllä kilpailua kaikilla tuotanto- sekä palvelualoilla.
Jos Suomessa poistettaisiin maatalouden tuet, niin ruuan hinta laskisi sen seurauksena liian alas ja näin ollen olisi kilpailulain vastaista, tämän vuoksi tukien poisto on mahdotonta.

Ymmärrän toki varsin hyvin tilanteen, jossa misun kaltaisten köyhien on vaikeuksia saada elää yltäkylläisyydessä ruuan suhteen mutta valinnaisia tuotteita on nykyään paljon tarjolla, esimerkiksi halpamyymälöiden hyllyillä ja tuskin kroonista nälkää tarvitsee sen vuoksi nähdä.

Ohjenuoraksi misu: Kerro niille lapsillesi opettavainen tarina siitä miksi tukia täytyy maksaa maanviljelijä sedälle!
-Tukien maksu on määräys EU:n taholta.
-Vielä ei jaeta ilmaista ruokaa kansalle.
-Viljelijät ovat rehellistä väkeä, laittomuuksia ei esiinny.
-Viljelijän moraali on korkealla tuotettaessa maailman puhtainta ja terveellisintä ruokaa.
-Maanviljelijät pitää maaseudun luonnon hyvinhoitdettuna luontoa säästäen.
-Ilman maataloutta ei olisi maaseutukuntiakaan.
-Maanviljelijät takaavat ruuan saannin kriisitilanteissakin ja huoltovarmuus on näin ollen turvattu.

Vaikka näillä edellä kerrotuilla argumenteillä perustelet lapsillesi maanviljelijän tärkeyden, silloin he ymmärtävät mistä lopulta onkaan kysymys.
Valheellisen kuvan antaminen taas ei palvele ketään, sillä totuus paljastuu enemmin tai myöhemmin ja lasku siitä on sen mukainen.

Unohtuiko jotain? kirjoitti:

Me olemme osa Eurooppaa, yksin emme olisi mitään mutta yhdessä olemme eurooppalaisia, on trendikästä olla eurooppalainen.
Näin meille sanottiin ja kansa uskoi ja kansa päätti, nyt pulinat pois, eletään eurooppalaisena niin kuin muutkin kansat.

Unionin peruskirja lähtee siitä, että kaikki jäsenmaat sitoutuu yhteiseen maatalouspolitiikkaan ja noudattaa niitä lakeja joilla pidetään yllä kilpailua kaikilla tuotanto- sekä palvelualoilla.
Jos Suomessa poistettaisiin maatalouden tuet, niin ruuan hinta laskisi sen seurauksena liian alas ja näin ollen olisi kilpailulain vastaista, tämän vuoksi tukien poisto on mahdotonta.

Ymmärrän toki varsin hyvin tilanteen, jossa misun kaltaisten köyhien on vaikeuksia saada elää yltäkylläisyydessä ruuan suhteen mutta valinnaisia tuotteita on nykyään paljon tarjolla, esimerkiksi halpamyymälöiden hyllyillä ja tuskin kroonista nälkää tarvitsee sen vuoksi nähdä.

Ohjenuoraksi misu: Kerro niille lapsillesi opettavainen tarina siitä miksi tukia täytyy maksaa maanviljelijä sedälle!
-Tukien maksu on määräys EU:n taholta.
-Vielä ei jaeta ilmaista ruokaa kansalle.
-Viljelijät ovat rehellistä väkeä, laittomuuksia ei esiinny.
-Viljelijän moraali on korkealla tuotettaessa maailman puhtainta ja terveellisintä ruokaa.
-Maanviljelijät pitää maaseudun luonnon hyvinhoitdettuna luontoa säästäen.
-Ilman maataloutta ei olisi maaseutukuntiakaan.
-Maanviljelijät takaavat ruuan saannin kriisitilanteissakin ja huoltovarmuus on näin ollen turvattu.

Vaikka näillä edellä kerrotuilla argumenteillä perustelet lapsillesi maanviljelijän tärkeyden, silloin he ymmärtävät mistä lopulta onkaan kysymys.
Valheellisen kuvan antaminen taas ei palvele ketään, sillä totuus paljastuu enemmin tai myöhemmin ja lasku siitä on sen mukainen.

Lue lisää

Melkein kaikki oli väärin tuossa kirjoituksessa.
-EU ei määrää maksamaan kansallisia tukia.
-Laittomuuksia ei ehkä esiinny, mutta silti on viljelijöiltä moraalisesti väärin elää veronmaksajien kustannuksella.
-Tosi terveellistä on varmaan ollut tolkuton maitotuotteiden tuputtaminen kansalle. Suomalaiset voisivat paljon huonommin ilman tuontihedelmiä ja -vihanneksia. Vrt. vihannestiskit 70-luvulla.
-Suomalainen viljely aiheuttaa sinilevää herkkiin vesistöihimme.
-Kepulaiset saattohoitokunnat ovat turha ja raskas taakka Suomen maksumiehille ja -naisille
-Maatalous on taysin riippuvaista öljystä. Se touhu loppuu heti kriisin sattuessa.
Kirjoituksestasi tuli ihan mieleen vanha neukkubiisi: Vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa... On jännää miten kauas todellisuudesta jonkin ammattikunnan edustaja voi eksyä. Tuet ja rajasuojat ovat sumentaneet todellisuudentajusi aika pahasti.

Olipa kerran naapurissa oikein, oikein tuhma setä. Se keväällä kylvi leipäviljan siemeniä peltoon traktorillaan kahtena päivänä. Sitten se yhtenä päivänä ruiskutti rikkaruohot siltä samaiselta pellolta. Minä muistan sen oikein hyvin, sillä kun tuhma setä ruiskutti, niin se oli juhannusaaton aattoilta. Sitten oli taas rauhallista ainakin kahdeksan viikkoa. Tätä naapurin tuhmaa miestä ei näynyt mailla ei halmeilla. Mutta sitten eräänä päivänä tämä tuhma setä taas tuli pellolle oikein, oikein kalliin ja komean viljanpuimurin kanssa. Muistan sen oikein hyvin, sillä kun se pui viljaa, niin seuraavana pääivänä alkoi teidän pikku ihanaisten koulu. Tämä tuhma setä ajoi pellolta ainakin neljä traktorikuormaa leipäviljaa pois. Taas meni muutama viikko ja tämä tuhma setä oli pankissa juuri yhtä aikaa kuin minä sijoitin lapsilisiä korkeakorkoiselle tilille. Muistan sen oikein hyvin, sillä juuri silloin lehdet kirjoittivat, että nyt ne maatalouden tuet ovat maksussa. Minä luulen, että tuhma setä oli lainanmaksussa, oli se niin huolestuneen näköinen. Mutta kyllä minä kylällä kerroin, että se vaan oli sijoittelemassa rahojaan osakkeisiin. En minä kylälläkään kerro sitäkään, että tämä tuhman sedän viljelmästä leipäviljasta leivottiin satatuhatta leipää. Niin, sa satatuhatta on nääääiiinnn paljon. Kyllä tämä naapurin setä on oikein tuhma, kun se tekee vain pari päivää työtä ja kuittaa oikein isot tukirahat. Se iso tukiraha on nääääiiiiinnn pallllljoooon. Hyi sinä tuhma setä.

Herännyt kirjoitti:

Melkein kaikki oli väärin tuossa kirjoituksessa.
-EU ei määrää maksamaan kansallisia tukia.
-Laittomuuksia ei ehkä esiinny, mutta silti on viljelijöiltä moraalisesti väärin elää veronmaksajien kustannuksella.
-Tosi terveellistä on varmaan ollut tolkuton maitotuotteiden tuputtaminen kansalle. Suomalaiset voisivat paljon huonommin ilman tuontihedelmiä ja -vihanneksia. Vrt. vihannestiskit 70-luvulla.
-Suomalainen viljely aiheuttaa sinilevää herkkiin vesistöihimme.
-Kepulaiset saattohoitokunnat ovat turha ja raskas taakka Suomen maksumiehille ja -naisille
-Maatalous on taysin riippuvaista öljystä. Se touhu loppuu heti kriisin sattuessa.
Kirjoituksestasi tuli ihan mieleen vanha neukkubiisi: Vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa... On jännää miten kauas todellisuudesta jonkin ammattikunnan edustaja voi eksyä. Tuet ja rajasuojat ovat sumentaneet todellisuudentajusi aika pahasti.

Lue lisää

"-EU ei määrää maksamaan kansallisia tukia."
totta, se vain että tuo tuki mahdollistaa sen että suomeen maksetaan myös noita eu:n tukia joita esim. ruotsiin maksetaan enemmän kuin Suomeen puhumattakaan ranskasta.

"-Laittomuuksia ei ehkä esiinny, mutta silti on viljelijöiltä moraalisesti väärin elää veronmaksajien kustannuksella."
voidaan myös kysyä onko moraalisesti oikein vaatia ilmaisia ekintarvikkeita, sillä eihän muusta oikein valiteta kuin ruuan kalleudesta.

"-Tosi terveellistä on varmaan ollut tolkuton maitotuotteiden tuputtaminen kansalle. Suomalaiset voisivat paljon huonommin ilman tuontihedelmiä ja -vihanneksia. Vrt. vihannestiskit 70-luvulla."
kuitenkin lihavuus ja tukielinten sairaudet ovat nousussa.

"-Suomalainen viljely aiheuttaa sinilevää herkkiin vesistöihimme." sinilevää on ollut jo 5000 vuotta sitten. yhden alan syyllistäminen, tarkoittaa 60-luvun yhdyskunta ja teollisuus jätteiden hyväksimistä ja niiden vaikutusten unohtamista ja ekologisen toiminnan kieltämistä.

"-Kepulaiset saattohoitokunnat ovat turha ja raskas taakka Suomen maksumiehille ja -naisille"
näissä saattohoitokunnissa on suhteellisesti korkeampi verotus kuin esim. espoossa ja nämä kyseiset kunnat ovat kuitenkin kouluttaneet monet nykyisistä veronmaksajista joiden asuinpaikka on isompi kaupunki.
Mutta sitä vain ihmettelen kuinka nuivasti sitä suhtaudutaan vanhoihin ihmisiin.

"-Maatalous on taysin riippuvaista öljystä. Se touhu loppuu heti kriisin sattuessa."
totta toinen puoli koska bioenrgia on keksitty ja mikä ala ei sitten ole riippuvainen öjystä ja oljy kuitenkin loppuu aikanaan. teesisi on oikeastaan aika mitätön koska veden loppuminen aiheuttaa paljon suurempaa pään vaivaa kuin öljyn.

"Kirjoituksestasi tuli ihan mieleen vanha neukkubiisi: Vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa... On jännää miten kauas todellisuudesta jonkin ammattikunnan edustaja voi eksyä. Tuet ja rajasuojat ovat sumentaneet todellisuudentajusi aika pahasti."

todellisuudentaju, edellä olevan perusteella et ole oikea tekemään arvioita sen olemassa olosta tai edes sen heikkoudesta.

Herännyt kirjoitti:

Melkein kaikki oli väärin tuossa kirjoituksessa.
-EU ei määrää maksamaan kansallisia tukia.
-Laittomuuksia ei ehkä esiinny, mutta silti on viljelijöiltä moraalisesti väärin elää veronmaksajien kustannuksella.
-Tosi terveellistä on varmaan ollut tolkuton maitotuotteiden tuputtaminen kansalle. Suomalaiset voisivat paljon huonommin ilman tuontihedelmiä ja -vihanneksia. Vrt. vihannestiskit 70-luvulla.
-Suomalainen viljely aiheuttaa sinilevää herkkiin vesistöihimme.
-Kepulaiset saattohoitokunnat ovat turha ja raskas taakka Suomen maksumiehille ja -naisille
-Maatalous on taysin riippuvaista öljystä. Se touhu loppuu heti kriisin sattuessa.
Kirjoituksestasi tuli ihan mieleen vanha neukkubiisi: Vilja kasvaa kauneimmin Neuvostoliitossa... On jännää miten kauas todellisuudesta jonkin ammattikunnan edustaja voi eksyä. Tuet ja rajasuojat ovat sumentaneet todellisuudentajusi aika pahasti.

Lue lisää

Yhteiskunnan kiertoonhan ne verovarat menevät siinä kuin muutkin.
Kenen eläminen "veronmaksajien kustannuksella" on mielestäsi moraalisesti oikein?

veroja kirjoitti:

Yhteiskunnan kiertoonhan ne verovarat menevät siinä kuin muutkin.
Kenen eläminen "veronmaksajien kustannuksella" on mielestäsi moraalisesti oikein?

Eli me oikeat veronmaksajat kustannamme kaiken senkin mitä sinä et oikeasti ole ansainnut. Auto; jos se on jokin muu kuin Lada 1200L, niin sen erotuksen hinnassa. Talo; muu kuin 50-neliöinen mökki, niin sen me olemme sinulle kustantaneet. Hammaslääkärin, eläkkeen, yleisen terveydenhuollon, maantiet jne. Kaikki ovat maksumiesten ja -naisten maanviljelijälle maksamia palveluja.
Esimerkkejä niistä jotka mielestäni saavat elää minun verovaroillani: Palomies, omaa maatamme puolustava sotilas, sairaanhoitaja, lääkäri julkisella sektorilla työskennellessään, peruskoulun opettaja. On varmasti monia muitakin, mutta suurimman osan nykyisistä palveluista tulisi tuottaa kilpailetettuina yksityisellä sektorilla.
Ei se ole mikään puolustus tukiaisille että raha kiertää takaisin yhteiskuntaan pyörimään, se on sosialismia.

Herännyt kirjoitti:

Eli me oikeat veronmaksajat kustannamme kaiken senkin mitä sinä et oikeasti ole ansainnut. Auto; jos se on jokin muu kuin Lada 1200L, niin sen erotuksen hinnassa. Talo; muu kuin 50-neliöinen mökki, niin sen me olemme sinulle kustantaneet. Hammaslääkärin, eläkkeen, yleisen terveydenhuollon, maantiet jne. Kaikki ovat maksumiesten ja -naisten maanviljelijälle maksamia palveluja.
Esimerkkejä niistä jotka mielestäni saavat elää minun verovaroillani: Palomies, omaa maatamme puolustava sotilas, sairaanhoitaja, lääkäri julkisella sektorilla työskennellessään, peruskoulun opettaja. On varmasti monia muitakin, mutta suurimman osan nykyisistä palveluista tulisi tuottaa kilpailetettuina yksityisellä sektorilla.
Ei se ole mikään puolustus tukiaisille että raha kiertää takaisin yhteiskuntaan pyörimään, se on sosialismia.

Lue lisää

Lakata syömästä jos on noin vaikeaa. Äläkä osta MITÄÄN tuetulla maataloudella tuotettua elintarviketta.

Taitaa mennä kalahommiksi, tai oikeestaan niitä kalastajiakin taidetaan tukea.

Herännyt on kyllä semmonen tyhjäaivo, että varmaan syömättäkin pärjää...

Herännyt kirjoitti:

Eli me oikeat veronmaksajat kustannamme kaiken senkin mitä sinä et oikeasti ole ansainnut. Auto; jos se on jokin muu kuin Lada 1200L, niin sen erotuksen hinnassa. Talo; muu kuin 50-neliöinen mökki, niin sen me olemme sinulle kustantaneet. Hammaslääkärin, eläkkeen, yleisen terveydenhuollon, maantiet jne. Kaikki ovat maksumiesten ja -naisten maanviljelijälle maksamia palveluja.
Esimerkkejä niistä jotka mielestäni saavat elää minun verovaroillani: Palomies, omaa maatamme puolustava sotilas, sairaanhoitaja, lääkäri julkisella sektorilla työskennellessään, peruskoulun opettaja. On varmasti monia muitakin, mutta suurimman osan nykyisistä palveluista tulisi tuottaa kilpailetettuina yksityisellä sektorilla.
Ei se ole mikään puolustus tukiaisille että raha kiertää takaisin yhteiskuntaan pyörimään, se on sosialismia.

Lue lisää

nämä muutamat mainitsemasi verovaroilla elävät julkisen sektorin työntekijät? Logiikka, hoi!

m samassa työpaikassa ku mä on mies joka saa tukiais rahoja ja palkkaa tehtaasta ja kehtaa valittaa et on tiukkaa on uudet neliveto traktorit uus verovähennys paketti-auto.tuet pitäisi suunnata täyspäiväsille viljeliöille ja sivutoimiset viljeliät voisi maksaa päätyön ulkopuolisesta tulosta sivutulo veroprosentin mukaan veroa kuten muutkin kahdesta paikasta tuloja saavat.mulla sivutulo veroprosentti on 45%

tiedän kirjoitti:

m samassa työpaikassa ku mä on mies joka saa tukiais rahoja ja palkkaa tehtaasta ja kehtaa valittaa et on tiukkaa on uudet neliveto traktorit uus verovähennys paketti-auto.tuet pitäisi suunnata täyspäiväsille viljeliöille ja sivutoimiset viljeliät voisi maksaa päätyön ulkopuolisesta tulosta sivutulo veroprosentin mukaan veroa kuten muutkin kahdesta paikasta tuloja saavat.mulla sivutulo veroprosentti on 45%

Lue lisää

ihan ensin vaikkapa verojärjestelmän käsitteitä itsellesi. Sotket nyt pahasti ennakkoverot ja lopulliset verot.