Kapitalistisia arvoja

Niin, että oletko ihan varma siitä, että onko kyseessä äärivasemmistolainen vai äärioikeistolainen näkökanta?

Tuloksen jakaminen muille kuin tuloksen tekijöille (mukaan lukien pääoman sijoittajat) ei sovellu oikeistolaiseen filosofiaan.

Onko mielestäsi MTK:n propaganda sitten oikeistolaista? Tavoitteeltaan sekin kuulostaa äärivasemmistolaiselta.

Mehän olemme aatetovereita!

Fruikkari kirjoitti:

Onko mielestäsi MTK:n propaganda sitten oikeistolaista? Tavoitteeltaan sekin kuulostaa äärivasemmistolaiselta.

Mehän olemme aatetovereita!

On se MTK:n propakanda paljon asiallisempaa kuin itse käyttämäsi Tiedonantaja lehden totuus!

Aikanaan, kun sodat olivat pitkäaikaisia ja oli olemassa selkeät rintamat, oli oman ruuan tuotanto tärkeässä asemassa. Silloin oli perusteltua omavaraisuus myös elintarviketuotannossa ja -teollisuudessa.

Maailma on muuttunut. Nykypäivänä ei ole mahdollista vuosia kestävät eristäytymiset muusta maailmasta, eli maatalouden nykyistä tukipolitiikka on turha perustella kriisiajan tarpeella.

Maatalouden on sopeuduttava samoihin sääntöihin kuin muunkin tuotannon. Jos tavara ei käy kaupaksi sen tuottamisen hinnalla, pitää joko tuotantokustannuksia alentaa tai vaihtaa tuotettavaa tuotetta.

Näin maailma makaa. Jos ruuasta tulee puutetta, kysyntä kasvaa ja tuotanto lisääntyy. Ylitarjonnan myötä pitää katsoa tuotteitaan. Hinta, laatu tai itse tuote ei ole oikea, jos kauppa ei käy.

Ei kaikkien pidä osata talousoppeja ollakseen täysipainoisia kansalaisia. Ja onhan joukossa myös oppineita opportunisteja, jotka eivät vielä ymmärrä tekojensa moraalittomuutta.

Fruikkari kirjoitti:

Ei kaikkien pidä osata talousoppeja ollakseen täysipainoisia kansalaisia. Ja onhan joukossa myös oppineita opportunisteja, jotka eivät vielä ymmärrä tekojensa moraalittomuutta.

Lue lisää

..kaikkien käsittää, esim. huoltosuhteen avoin myöntäminen olisi tarpeellista. Maanviljelyksen harjoittajan tulisi nöyrästi kyetä edes tunnustamaan elävänsä muiden verovaroilla. Minä pystyn avoimesti myöntämään riippuvuuteni maanviljelystä. Sen viljelyn nyt vaan ei tule tapahtua tukiaisten varassa pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle raivatuilla tilkkupelloilla. Olen myös valmis maksamaan ruuastani kilpailetetun hinnan, kunhan samalla tiedän ettei verovarojani vielä lisäksi kupata tehottomaan puuhastelutuotantoon. Mitenkään erityisen kiitollinen en kyllä muistaisi olla sille ruuan tuottajalle siellä jossain etelässä, enhän sitä ole bensapumpullakaan asioidessani. Maksava asiakas kun on aina kuningas.

jospa joskus lukisit vaikka hesarissa olleita kirjoituksia suomalaisista elintarvikkeista ja muutakin tutkimustietoa. Koska sinä kuulut juuri niihin jotka harrastavat pelkkää propagandan tekoa, eihän sinulla ole takanasi muuta kuin oma sanasi.

tosin en usko sitä että suomalaiset ovat niin huonoja työntekijöitä että heiltä ei onnistu muu kuin bulkin teko, vaikka kuinka kovasti olet sitä mieltä.

ennen eu:ta vientimaksut perittiin tuottajilta eri verojen muodossa, nykyään sinäkin maksat siitä että tanska on voinut viedä tuotteitaan arabimaihin. Suomessahan tuotanto ei pahemmin ylitä kulutusta vaan on alle kulutuksen.

eihän suomessa ole mikään muu suojattu kilpailulta kuin palkat sehän on lakiin kirjoitettuna että niillä ei suomessa kilpailla.

Herännyt kirjoitti:

..kaikkien käsittää, esim. huoltosuhteen avoin myöntäminen olisi tarpeellista. Maanviljelyksen harjoittajan tulisi nöyrästi kyetä edes tunnustamaan elävänsä muiden verovaroilla. Minä pystyn avoimesti myöntämään riippuvuuteni maanviljelystä. Sen viljelyn nyt vaan ei tule tapahtua tukiaisten varassa pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle raivatuilla tilkkupelloilla. Olen myös valmis maksamaan ruuastani kilpailetetun hinnan, kunhan samalla tiedän ettei verovarojani vielä lisäksi kupata tehottomaan puuhastelutuotantoon. Mitenkään erityisen kiitollinen en kyllä muistaisi olla sille ruuan tuottajalle siellä jossain etelässä, enhän sitä ole bensapumpullakaan asioidessani. Maksava asiakas kun on aina kuningas.

Lue lisää

sinne etelään menee suurin osa tukirahoista (eu)
jostain kummasta syystä niinkin kapitalistinen maa kuin USA on viime vuosina paremmin nostanut kuin laskenut tukiaan vaikka siellä on erittäin hyvät viljelyalueet.

öljysheikki on kunnigas ei asiakas, ei ne hinnat muuten nousisi jos asiakas voisi vaikuttaa hintaan nykyistä paremmin

yli kirjoitti:

jospa joskus lukisit vaikka hesarissa olleita kirjoituksia suomalaisista elintarvikkeista ja muutakin tutkimustietoa. Koska sinä kuulut juuri niihin jotka harrastavat pelkkää propagandan tekoa, eihän sinulla ole takanasi muuta kuin oma sanasi.

tosin en usko sitä että suomalaiset ovat niin huonoja työntekijöitä että heiltä ei onnistu muu kuin bulkin teko, vaikka kuinka kovasti olet sitä mieltä.

ennen eu:ta vientimaksut perittiin tuottajilta eri verojen muodossa, nykyään sinäkin maksat siitä että tanska on voinut viedä tuotteitaan arabimaihin. Suomessahan tuotanto ei pahemmin ylitä kulutusta vaan on alle kulutuksen.

eihän suomessa ole mikään muu suojattu kilpailulta kuin palkat sehän on lakiin kirjoitettuna että niillä ei suomessa kilpailla.

Lue lisää

Kysyn vielä kerran: Kun kerran suomalaiset elintarvikkeet ovat niin laadukkaita, miksi niitä ei viedä suuressa määrin ja suurella voitolla myös muiden maiden kuluttajille?
Ennen EU:ta ruoka Suomessa maksoi ostovoimaan suhteutettuna yli puolet siitä mitä nykyään. Eli ne vientimaksut lähtivät sittenkin lopulta kuluttajan ja veronmaksajan kukkaroista. Minä en ainakaan tiedä että takavuosinakaan keskivertoviljelijä olisi ollut oikea nettoveronmaksaja. Ja jos oli, se johtui pelkästään ylihintaisista tuotteista. Tällöin kuluttaja oli se joka maksoi vientimaksut ylihintaisessa ruokalaskussaan.
Tanskalla saattaa olla saumaa pärjätä aikanaan jopa vapaan maailman meijerituotemarkkinoilla. Heillä on kuitenkin jo nyt isot tuotantoyksiköt, kohtuullinen ilmasto, hyvä tunnettavuus jne. menestyksen avaimet. Suomalaiset lienevät tässäkin takertuneet niihin Niinistön aikanaan lanseeraamiin lillukanvarsiin.
Oma palkkani on muuten ainakin minun ja työnantajan kahdestaan sopima. Noin TES*2,5. Moni olisi halunnut kokeilla ihan sillä TESsilläkin, mutta riski työnantajalle olisi kuulemma ollut liian suuri. Eläköön vapaa maailma!

yli kirjoitti:

jospa joskus lukisit vaikka hesarissa olleita kirjoituksia suomalaisista elintarvikkeista ja muutakin tutkimustietoa. Koska sinä kuulut juuri niihin jotka harrastavat pelkkää propagandan tekoa, eihän sinulla ole takanasi muuta kuin oma sanasi.

tosin en usko sitä että suomalaiset ovat niin huonoja työntekijöitä että heiltä ei onnistu muu kuin bulkin teko, vaikka kuinka kovasti olet sitä mieltä.

ennen eu:ta vientimaksut perittiin tuottajilta eri verojen muodossa, nykyään sinäkin maksat siitä että tanska on voinut viedä tuotteitaan arabimaihin. Suomessahan tuotanto ei pahemmin ylitä kulutusta vaan on alle kulutuksen.

eihän suomessa ole mikään muu suojattu kilpailulta kuin palkat sehän on lakiin kirjoitettuna että niillä ei suomessa kilpailla.

Lue lisää

Suomen elintarvikkeiden puhtaus on pelkkä harha . Missä muualla on suuremmat ydinsaaste laskeutumat kuin suomessa kiitos itänaapurin . Missähän käytetään enemmän torjunta aineita kuin suomessa .

Herännyt kirjoitti:

Kysyn vielä kerran: Kun kerran suomalaiset elintarvikkeet ovat niin laadukkaita, miksi niitä ei viedä suuressa määrin ja suurella voitolla myös muiden maiden kuluttajille?
Ennen EU:ta ruoka Suomessa maksoi ostovoimaan suhteutettuna yli puolet siitä mitä nykyään. Eli ne vientimaksut lähtivät sittenkin lopulta kuluttajan ja veronmaksajan kukkaroista. Minä en ainakaan tiedä että takavuosinakaan keskivertoviljelijä olisi ollut oikea nettoveronmaksaja. Ja jos oli, se johtui pelkästään ylihintaisista tuotteista. Tällöin kuluttaja oli se joka maksoi vientimaksut ylihintaisessa ruokalaskussaan.
Tanskalla saattaa olla saumaa pärjätä aikanaan jopa vapaan maailman meijerituotemarkkinoilla. Heillä on kuitenkin jo nyt isot tuotantoyksiköt, kohtuullinen ilmasto, hyvä tunnettavuus jne. menestyksen avaimet. Suomalaiset lienevät tässäkin takertuneet niihin Niinistön aikanaan lanseeraamiin lillukanvarsiin.
Oma palkkani on muuten ainakin minun ja työnantajan kahdestaan sopima. Noin TES*2,5. Moni olisi halunnut kokeilla ihan sillä TESsilläkin, mutta riski työnantajalle olisi kuulemma ollut liian suuri. Eläköön vapaa maailma!

Lue lisää

Ei viedä muuta kuin ylimääräinen osa kulutuksesta mutta yhtään ei jää varastoitavaksi niin kuin esimerkiksi Tanskassa, josta niitä sitten ikääntymisen takia myydään puoleen hintaan suomalaisille olevinaan laatutavarana.
Siksi suomalainen elintarvike on maailmankuulu laadustaan ja varmasti hyvin kysytty jos sitä olisi myytävänä.
Vertailun vuoksi esimerkiksi Harley Davidson ei tee ylimääräisiä moottoripyöriä markkinoille ja siinä on syy niiden arvostukseen ja sama on suomalaisella elintarvikkeella.

säteilee kirjoitti:

Suomen elintarvikkeiden puhtaus on pelkkä harha . Missä muualla on suuremmat ydinsaaste laskeutumat kuin suomessa kiitos itänaapurin . Missähän käytetään enemmän torjunta aineita kuin suomessa .

Lue lisää

.....ainoastaan sinuun ja siitä hyvästä saat syödäkin muiden hylkäämät elintervikkeeksi kelpaamattomat tähteet.
Kiitos itänaapurin ja Viron, sieltä saat todella nautinnollisen erän elintarvikkeisiin sisällytettyä saastetta.
Kysyppäs missä maassa käytetään enmmän torjuntaan tarkoitettuja kemikaaleja ja minkä vuoksi!

säteilee kirjoitti:

Suomen elintarvikkeiden puhtaus on pelkkä harha . Missä muualla on suuremmat ydinsaaste laskeutumat kuin suomessa kiitos itänaapurin . Missähän käytetään enemmän torjunta aineita kuin suomessa .

Lue lisää

Suomessa noin vajaa kilo/ha
EU;n keskiarvo noin 10 Kg/ha
Luvussa ei liene mukana puutarhapuolen torjunta-aineet, mm espanjalasen tomaatin tuottamiseen käytetyt.

http://www.mmm.fi/mittarit/maatalous/torjunta_aineet.html

http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/pdf/finnish_cpa_comments_fi.pdf

Herännyt kirjoitti:

Kysyn vielä kerran: Kun kerran suomalaiset elintarvikkeet ovat niin laadukkaita, miksi niitä ei viedä suuressa määrin ja suurella voitolla myös muiden maiden kuluttajille?
Ennen EU:ta ruoka Suomessa maksoi ostovoimaan suhteutettuna yli puolet siitä mitä nykyään. Eli ne vientimaksut lähtivät sittenkin lopulta kuluttajan ja veronmaksajan kukkaroista. Minä en ainakaan tiedä että takavuosinakaan keskivertoviljelijä olisi ollut oikea nettoveronmaksaja. Ja jos oli, se johtui pelkästään ylihintaisista tuotteista. Tällöin kuluttaja oli se joka maksoi vientimaksut ylihintaisessa ruokalaskussaan.
Tanskalla saattaa olla saumaa pärjätä aikanaan jopa vapaan maailman meijerituotemarkkinoilla. Heillä on kuitenkin jo nyt isot tuotantoyksiköt, kohtuullinen ilmasto, hyvä tunnettavuus jne. menestyksen avaimet. Suomalaiset lienevät tässäkin takertuneet niihin Niinistön aikanaan lanseeraamiin lillukanvarsiin.
Oma palkkani on muuten ainakin minun ja työnantajan kahdestaan sopima. Noin TES*2,5. Moni olisi halunnut kokeilla ihan sillä TESsilläkin, mutta riski työnantajalle olisi kuulemma ollut liian suuri. Eläköön vapaa maailma!

Lue lisää

auttaisi, sillä silloin et esittäisi alinomaan päättömiä ajatelmia.

Ja jostain kummasta syystä epäilen aika vahvasti tuota tes tarinaasi.

Tanskassa on paljon myös resessiivisiä bakteerikantoja, joiden hoitaminen tulee yhteiskunnalle erittäin kalliiksi.

Mä ite kirjoitti:

Aikanaan, kun sodat olivat pitkäaikaisia ja oli olemassa selkeät rintamat, oli oman ruuan tuotanto tärkeässä asemassa. Silloin oli perusteltua omavaraisuus myös elintarviketuotannossa ja -teollisuudessa.

Maailma on muuttunut. Nykypäivänä ei ole mahdollista vuosia kestävät eristäytymiset muusta maailmasta, eli maatalouden nykyistä tukipolitiikka on turha perustella kriisiajan tarpeella.

Maatalouden on sopeuduttava samoihin sääntöihin kuin muunkin tuotannon. Jos tavara ei käy kaupaksi sen tuottamisen hinnalla, pitää joko tuotantokustannuksia alentaa tai vaihtaa tuotettavaa tuotetta.

Näin maailma makaa. Jos ruuasta tulee puutetta, kysyntä kasvaa ja tuotanto lisääntyy. Ylitarjonnan myötä pitää katsoa tuotteitaan. Hinta, laatu tai itse tuote ei ole oikea, jos kauppa ei käy.

Lue lisää

Katsos ystäväni, emme ole oravia jotka varastoi yksinomaan pahan pahan päivän varalle, tuotanto on jatkuva prosessi ja tarvikkeita valmistuu joka päivä välittömästi kulutukseen.
Tavaraa tuotetaan juuri se määrä joka menee kaupaksi, oletko nähnyt jossain merkittäviä varastoja pitkäaikaisessa varastossa?
Se varmuus pahan päivän varalle piilee siinä, että koko tuotantoketju on lähellä jos jotain yllättävää sattuu mutta ei ainoastaan sitä varten.
Suomalaisella elintarvikkeella kauppa käy odotusten mukaisesti, ei ole kuulunut menekkivaikeuksia.

Ruotsissa on tehty tutkimus, jonka mukaan sikäläiset eivät arvosta halpoja elintervikkeita niiden terveysriskin takia.
Luulen että pian täälläkin lisääntyvien terveydelle vaarallisten tuontielintarvikkeiden takia valistuneet ihmiset alkaa arvostaa entisestään kotimaisia turvallisia elintarvikkeita.

Suomessa on ainutlaatuinen seurantajärjestelmä elintarvikkeiden koko tuotantoketjun alusta aina kaupan tiskille asti ja tulokset turvallisista elintarvikkeista puhuvat tilastojen valossa pelkkää hyvää.

Jos katsotaan tullin ottamista näytteistä lukuja niiden riskeistä, niin joka viides erä ulkoa tulleista elintarvikkeista on kelpaamattomia tai ainakin jonkinlainen riski kulutukseen.
On selvää että suuri määrä pilaantuneita eriä pääsee kaupan tiskille myyntiin ohi tarkastusten ja samalla kuluttaja ottaa terveysriskin itselleen käyttämällä näitä tuotteita.

EU-avustaja kirjoitti:

Suomessa noin vajaa kilo/ha
EU;n keskiarvo noin 10 Kg/ha
Luvussa ei liene mukana puutarhapuolen torjunta-aineet, mm espanjalasen tomaatin tuottamiseen käytetyt.

http://www.mmm.fi/mittarit/maatalous/torjunta_aineet.html

http://europa.eu.int/comm/environment/ppps/pdf/finnish_cpa_comments_fi.pdf

Lue lisää

totta on,että torjuntarvetta on vähemmän kun kesäkin on täällä lyhyt. Kyllä tosi on,että laatuajattelusta maajusseilla ei ole aavistustakaan.Kyllä asioihin perehtynyt ymmärtää,että laadukkaat kasvit tuotetaan siellä missä kasvuolosuhteet ovat edullisemmat kuin meillä. Tämä on faktaa, turha asioita on sievistellä. Suomen pellot pajulle ja muille energiakasveille.

sattuu ja kirjoitti:

totta on,että torjuntarvetta on vähemmän kun kesäkin on täällä lyhyt. Kyllä tosi on,että laatuajattelusta maajusseilla ei ole aavistustakaan.Kyllä asioihin perehtynyt ymmärtää,että laadukkaat kasvit tuotetaan siellä missä kasvuolosuhteet ovat edullisemmat kuin meillä. Tämä on faktaa, turha asioita on sievistellä. Suomen pellot pajulle ja muille energiakasveille.

Lue lisää

Varsinainen laatuajattelu on sinulla täysin hukassa.
Kyllä ne sinun faktat on tiedossa, valitettavasti niillä faktoilla ei ole liiemmin käyttöä.
Suomen maatalous on modernia nykyaikaa ja taantumuksellinen vasemmisto propaganda ei paljoa hetkauta käytännön viljelijää.

PS. Pyydä kauppiastasi hankkimaan juuri sinua varten espanjalaisia tomaatteja, thaimaalaisia vihanneksi ja kanaa, virolaista maitoa.
Särpimeksi tanskalaista ampiciliinillä terästettyä kinnkua.
Jos tuosta gulinaarisesta nautinnosta selviät viikon ajan terveenä, niin voimme onnitella sinua kestävänä miehenä.

Herännyt kirjoitti:

..kaikkien käsittää, esim. huoltosuhteen avoin myöntäminen olisi tarpeellista. Maanviljelyksen harjoittajan tulisi nöyrästi kyetä edes tunnustamaan elävänsä muiden verovaroilla. Minä pystyn avoimesti myöntämään riippuvuuteni maanviljelystä. Sen viljelyn nyt vaan ei tule tapahtua tukiaisten varassa pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle raivatuilla tilkkupelloilla. Olen myös valmis maksamaan ruuastani kilpailetetun hinnan, kunhan samalla tiedän ettei verovarojani vielä lisäksi kupata tehottomaan puuhastelutuotantoon. Mitenkään erityisen kiitollinen en kyllä muistaisi olla sille ruuan tuottajalle siellä jossain etelässä, enhän sitä ole bensapumpullakaan asioidessani. Maksava asiakas kun on aina kuningas.

Lue lisää

"Maksava asiakas kun on aina kuningas."
Valitettavasti sinulla arvoisa kuningas ei ole minkäänlaisia valtaoikeuksia.
Siispä käy siellä bensapumpulla edelleen hyvin nöyränä poikana.    

Herännyt kirjoitti:

Kysyn vielä kerran: Kun kerran suomalaiset elintarvikkeet ovat niin laadukkaita, miksi niitä ei viedä suuressa määrin ja suurella voitolla myös muiden maiden kuluttajille?
Ennen EU:ta ruoka Suomessa maksoi ostovoimaan suhteutettuna yli puolet siitä mitä nykyään. Eli ne vientimaksut lähtivät sittenkin lopulta kuluttajan ja veronmaksajan kukkaroista. Minä en ainakaan tiedä että takavuosinakaan keskivertoviljelijä olisi ollut oikea nettoveronmaksaja. Ja jos oli, se johtui pelkästään ylihintaisista tuotteista. Tällöin kuluttaja oli se joka maksoi vientimaksut ylihintaisessa ruokalaskussaan.
Tanskalla saattaa olla saumaa pärjätä aikanaan jopa vapaan maailman meijerituotemarkkinoilla. Heillä on kuitenkin jo nyt isot tuotantoyksiköt, kohtuullinen ilmasto, hyvä tunnettavuus jne. menestyksen avaimet. Suomalaiset lienevät tässäkin takertuneet niihin Niinistön aikanaan lanseeraamiin lillukanvarsiin.
Oma palkkani on muuten ainakin minun ja työnantajan kahdestaan sopima. Noin TES*2,5. Moni olisi halunnut kokeilla ihan sillä TESsilläkin, mutta riski työnantajalle olisi kuulemma ollut liian suuri. Eläköön vapaa maailma!

Lue lisää

Jos tarkoitit takavuosien nettoveronmaksajuudella sitä, että maataloustuotteiden hinnat Suomessa olivat ns. maailmanmarkkinahintoja selvästi korkeammat, niin miten pitäisi suhtautua duunareihin?

Teollisuustyöntekijän kk-palkka Brasiliassa on alle 300€ ja siinä kaikki. Mitään sosiaalietuja ei tunneta ainakaan työnantajan maksamina. Palkat Suomessa ovat siis keinotekoisen korkealla, joten palkansaajien veronmaksu ei oikeasti ole mitään veronmaksua, vaan liian suurien palkkojen takaisin perintää.

Jos oma palkkasi kerran on kuvailemaasi tasoa (verrattuna kollegoihisi), miten kehtaat ruikuttaa toimivan yhteiskunnan yhteisesti sovituista toimintamalleista? Olisit tyytyväinen omaan ylivertaisuuteesi. Vai eikö mikään riitä?

säteilee kirjoitti:

Suomen elintarvikkeiden puhtaus on pelkkä harha . Missä muualla on suuremmat ydinsaaste laskeutumat kuin suomessa kiitos itänaapurin . Missähän käytetään enemmän torjunta aineita kuin suomessa .

Lue lisää

osuukin joskus merkittävälle maatalousalueelle, esim. Ranskassa? Taitaa tulla melko iso aukko maataloustuotantoon. Jos Suomen oma maatalous on ajettu alas, luuletko, että pieni Suomi saa hirveästi säälipisteitä vähentyneiden elintarvikkeiden jakelussa? Saattaa olla, ettei silloin ruokaa saa rahallakaan.

nettoveronmaksaja kirjoitti:

Jos tarkoitit takavuosien nettoveronmaksajuudella sitä, että maataloustuotteiden hinnat Suomessa olivat ns. maailmanmarkkinahintoja selvästi korkeammat, niin miten pitäisi suhtautua duunareihin?

Teollisuustyöntekijän kk-palkka Brasiliassa on alle 300€ ja siinä kaikki. Mitään sosiaalietuja ei tunneta ainakaan työnantajan maksamina. Palkat Suomessa ovat siis keinotekoisen korkealla, joten palkansaajien veronmaksu ei oikeasti ole mitään veronmaksua, vaan liian suurien palkkojen takaisin perintää.

Jos oma palkkasi kerran on kuvailemaasi tasoa (verrattuna kollegoihisi), miten kehtaat ruikuttaa toimivan yhteiskunnan yhteisesti sovituista toimintamalleista? Olisit tyytyväinen omaan ylivertaisuuteesi. Vai eikö mikään riitä?

Lue lisää

Taidat olla Tarjan kanssa samaa mieltä, että kyllä se on yhteisestä pussista pois jos joku rikastuu.

Fruikkari kirjoitti:

Taidat olla Tarjan kanssa samaa mieltä, että kyllä se on yhteisestä pussista pois jos joku rikastuu.

se ainakin tarkoittaisi sitä, koska et hyväksy verotuksen kautta tehtävää tulontasausta.

ydinlaskeuma kirjoitti:

osuukin joskus merkittävälle maatalousalueelle, esim. Ranskassa? Taitaa tulla melko iso aukko maataloustuotantoon. Jos Suomen oma maatalous on ajettu alas, luuletko, että pieni Suomi saa hirveästi säälipisteitä vähentyneiden elintarvikkeiden jakelussa? Saattaa olla, ettei silloin ruokaa saa rahallakaan.

Lue lisää

Kyllä aina rahalla ruokaa saa.

Skenaariosi perusteella meidän pitäisi perustaa jokaiseen suomalaiseen kotiin omat viljelmät ja varmuusvarastot ihan vain sen varalle, että kotimaiset viljelijät menevät lakkoon ja keskeyttävät tuotannon.

ihanneyhteiskunnassasi kirjoitti:

se ainakin tarkoittaisi sitä, koska et hyväksy verotuksen kautta tehtävää tulontasausta.

Kyllä minä hyväksyn progressiivisen verotuksen, vaikka tasaverotuksella on todettu päästävän parempiin verokertymiin. Tämähän ei vasemmistolle käy, vaikka kaikkien asema paranisi, sillä vasemmisto ajattelee että jossain on se yhteinen kassa ja että vaurauden määrä on vakio.

Mutta progressiivinen verotus voisi mielestäni olla se ainoa keino, millä tuloja tasataan. Nythän niitä tasausjärjestelmiä on tuhottomasti ja sehän tarkoittaa miljarditolkulla byrokratiaan hukkuneita rahoja.

Fruikkari kirjoitti:

Kyllä aina rahalla ruokaa saa.

Skenaariosi perusteella meidän pitäisi perustaa jokaiseen suomalaiseen kotiin omat viljelmät ja varmuusvarastot ihan vain sen varalle, että kotimaiset viljelijät menevät lakkoon ja keskeyttävät tuotannon.

Lue lisää

rahalla saat jos sattuu jokin merkittävä luonnon mullistus tulvat, kuivuus yms. Aika vähä ravinteista se rahakin pureskella. Minun elämässä on onneksi muut arvot tärkeämpiä kuin raha.

Herännyt kirjoitti:

..kaikkien käsittää, esim. huoltosuhteen avoin myöntäminen olisi tarpeellista. Maanviljelyksen harjoittajan tulisi nöyrästi kyetä edes tunnustamaan elävänsä muiden verovaroilla. Minä pystyn avoimesti myöntämään riippuvuuteni maanviljelystä. Sen viljelyn nyt vaan ei tule tapahtua tukiaisten varassa pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle raivatuilla tilkkupelloilla. Olen myös valmis maksamaan ruuastani kilpailetetun hinnan, kunhan samalla tiedän ettei verovarojani vielä lisäksi kupata tehottomaan puuhastelutuotantoon. Mitenkään erityisen kiitollinen en kyllä muistaisi olla sille ruuan tuottajalle siellä jossain etelässä, enhän sitä ole bensapumpullakaan asioidessani. Maksava asiakas kun on aina kuningas.

Lue lisää

Käyhän Herännyt uudestaan nukkumaan, jos väität kuluttajana olevasi kuningas?
Aiemmin mainittujen öljysheikkien lisäksi, ei se brasilialainen tilanomistajakaan pidä sinua kuninkaana, vaan aamulla miettii, että lähtisköhän helikopterilla vai rollssilla katsomaan pankkiin, paljonko ne typerät eurooppalaiset ovat hänelle tänään rahaa lähettäneet.

Ruokaa kirjoitti:

rahalla saat jos sattuu jokin merkittävä luonnon mullistus tulvat, kuivuus yms. Aika vähä ravinteista se rahakin pureskella. Minun elämässä on onneksi muut arvot tärkeämpiä kuin raha.

Lue lisää

Niin näyttää sinulle raha olevan merkityksetöntä, mutta se kun määrittää aika pitkälle meidän hyvinvontiamme.

Millä todennäköisyydellä tulee maailmanlaajuinen katastrofi, josta Suomi kuitenkin säästyy? Miten pidämme muun mailman ulkona, jos meillä on ainoastaan sitä maailman parasta ruokaa ja muilla ei ole mitään? Mistä saamme öljyt traktoreihimme? Olemmeko valmiita maksamaan tästä miljardeja vuosittain? Missä menee yläraja huoltovarmuudelle? Olisiko se puolet varallisuudesta per henkilö? Pitäisikö pellot raivata säteilyn ja räjähteenkestäviin kasvihuoneisiin ihan vain varmuudeksi? Sitten voitaisiin myöskin pakastaa salaattia varmuusvarastoon, kun rahasta ei ole kiinni ja on niitä elävän ruoan syöjiä myös.

Fruikkari kirjoitti:

Niin näyttää sinulle raha olevan merkityksetöntä, mutta se kun määrittää aika pitkälle meidän hyvinvontiamme.

Millä todennäköisyydellä tulee maailmanlaajuinen katastrofi, josta Suomi kuitenkin säästyy? Miten pidämme muun mailman ulkona, jos meillä on ainoastaan sitä maailman parasta ruokaa ja muilla ei ole mitään? Mistä saamme öljyt traktoreihimme? Olemmeko valmiita maksamaan tästä miljardeja vuosittain? Missä menee yläraja huoltovarmuudelle? Olisiko se puolet varallisuudesta per henkilö? Pitäisikö pellot raivata säteilyn ja räjähteenkestäviin kasvihuoneisiin ihan vain varmuudeksi? Sitten voitaisiin myöskin pakastaa salaattia varmuusvarastoon, kun rahasta ei ole kiinni ja on niitä elävän ruoan syöjiä myös.

Lue lisää

Ei tätä huoltovarmuuden takia yksistään pidetä yllä vaan se tulee sivutuotteena jos niin voi kutsua.
Tärkeintä on yhteiskunnan rattaiden pyöritys ja mikäli maatalous loppuisi, niin koko yhteiskunta lamaantuisi samantien!
Ellet usko, katso menetettyä Karjalaa, siellä on optusfilmiä kerrakseen siitä, mitä merkitsee maatalouden loppuminen.

Fruikkari kirjoitti:

Niin näyttää sinulle raha olevan merkityksetöntä, mutta se kun määrittää aika pitkälle meidän hyvinvontiamme.

Millä todennäköisyydellä tulee maailmanlaajuinen katastrofi, josta Suomi kuitenkin säästyy? Miten pidämme muun mailman ulkona, jos meillä on ainoastaan sitä maailman parasta ruokaa ja muilla ei ole mitään? Mistä saamme öljyt traktoreihimme? Olemmeko valmiita maksamaan tästä miljardeja vuosittain? Missä menee yläraja huoltovarmuudelle? Olisiko se puolet varallisuudesta per henkilö? Pitäisikö pellot raivata säteilyn ja räjähteenkestäviin kasvihuoneisiin ihan vain varmuudeksi? Sitten voitaisiin myöskin pakastaa salaattia varmuusvarastoon, kun rahasta ei ole kiinni ja on niitä elävän ruoan syöjiä myös.

Lue lisää

Kyllä nämä islaminuskoisetkin voivat saada paljon pahaa aikaiseksi. Voivat tehdä mitä vaan.

Sitä sopisi odottaa kirjoitti:

Ei tätä huoltovarmuuden takia yksistään pidetä yllä vaan se tulee sivutuotteena jos niin voi kutsua.
Tärkeintä on yhteiskunnan rattaiden pyöritys ja mikäli maatalous loppuisi, niin koko yhteiskunta lamaantuisi samantien!
Ellet usko, katso menetettyä Karjalaa, siellä on optusfilmiä kerrakseen siitä, mitä merkitsee maatalouden loppuminen.

Lue lisää

Mikä on se pääsyy tuottaa miljardien avustuksien varassa kalliita raaka-aineita, joista on ylituotantoa?

Tulee kirjoituksestasi mieleen sinkkiämpäritehdas. Tehdään töitä ihan vaan sen takia että työ on se tarkoitus. Miten joku taloudellisesti tarpeettoman tuotteen vahvasti tuettu toimiala voisi lamaannuttaa koko maan?

Edes Suomella ei pitäisi olla varaa tällaiseen maataloustuen aikaansaamaan sosialismiin.

Fruikkari kirjoitti:

Niin näyttää sinulle raha olevan merkityksetöntä, mutta se kun määrittää aika pitkälle meidän hyvinvontiamme.

Millä todennäköisyydellä tulee maailmanlaajuinen katastrofi, josta Suomi kuitenkin säästyy? Miten pidämme muun mailman ulkona, jos meillä on ainoastaan sitä maailman parasta ruokaa ja muilla ei ole mitään? Mistä saamme öljyt traktoreihimme? Olemmeko valmiita maksamaan tästä miljardeja vuosittain? Missä menee yläraja huoltovarmuudelle? Olisiko se puolet varallisuudesta per henkilö? Pitäisikö pellot raivata säteilyn ja räjähteenkestäviin kasvihuoneisiin ihan vain varmuudeksi? Sitten voitaisiin myöskin pakastaa salaattia varmuusvarastoon, kun rahasta ei ole kiinni ja on niitä elävän ruoan syöjiä myös.

Lue lisää

että maatalous pitäisi ajaa alas suomessa. Aika suuri joukko suomalaisia jäisi todella yhteiskunnan tuella eläjiksi. Elintarvike teollisuus, rehutehtaat, monta konepajaa, maatalouskone/tarvike kauppiaat ja monet muut matalouteen liittyvät palvelut.
Mikä järki olisi lähteä purkamaan näin valtavaa työllistäjää ja rakentaa näiden tilalle jotakin korvaavaa toimintaa. Tulisi todennäköisesti kalliiksi.