Miksi gay on parempi ;-)

Unohdit kokonaan metroseksuaalit, jotka ovat heteroita. Heillä on samat ominaisuudet.

Mistä lie tuollainen stereotyyppi saanut alkunsa, jostain viihteestä varmaan. Kyllä homot ovat ihan kaikenlaisia tyyppejä laidasta laitaan

Aikamoinen yleistävä lokerointi. Miksi yleensä ajatellaan, että homoilla on absoluuttinen hyvä maku? Sellainen heteromaailman luokitelma. Homosta tehdään tollainen karikatyyri, että tavallinen naapurinpoika ei voi olla homo vaan se "trendikäs tyylitaituri"...

On kuin auto ilman moottoria mailma ilman ilmaa,tuli ilman lämpöä,lapsi ilman lapsuutta jne....periaate kai on selvä.

Pukeutuu kuulemma paremmin kuin Helemenkalastaja?

Mikä sen ihanampaa heteronaisenkin silmälle kuin joko metroseksuaali hetero tai homomies!!!!Ihanaa katsella miestä joka on hyvännäköinen ja itsekin tietää sen!!Joka vaivautuu laittaan itseään trendien mukaisesti!Se saa naisen polvet tutiseen!Ja jos vielä osaa tanssia esim.discossa makeesti niin wau!Tosin osa naisista just ällöö tuollaisia miehiä mut toiset rakastaa!!!!!

- pesee kätensä....

vai onko sitten käsien pesemättömyys miehisten miesten miehisimmän miehen merkki?

Minun teaoriani.
Hetero voi ol hyvä mutta
homot ja lesbot ovat parempia koska he kykenevät näkemään oman sukupuolensa viehätyksen, minkä heterot torjuvat.
Bit ovat parhaita koska he näkevät viehätystä, kauneutta ja seksikkyyttä kaikissa, avarakatseisimpia.

- huolehtii paremmin ruumiistaan ja kunnosta
- on persoonallinen, eikä massaihminen
- tulee toimeen hyvin sekä miesten että naisten kanssa

Minuun sopii vain nuo ja luulen, että ne sopivat aika moneen heteroonkin.

Oliskohan nyt ainakin se, että lisääntymisvietti kohdistuu saman sukupuolen edustajiin?

Minusta on hassua miten muutama vuosi sitten homo oli vielä sellainen miehekäs macho nahkahomo(tyyliin Village People ja Tom of Finland) nyt sitten mediassa yritetään korostaa naisellisia homoja. Kumpiakin on kuitenkin olemassa ja ovat muuten aikalailla toistensa vastakohtia.