mg42

JOtta vanha veikko John Moses B. kehitti ainakin
BAR automaattikiväärin (kerta/sarjatuli myöhemmissä malleissa hidas/nopea sarja, 300/600ls/min)
kaliberissa 30-06 joskus vuoden 1917 paikkeilla, saattoi olla jo 1915 luokkaa.
Siinä oli kaasumäntäsyteemi.
Versiota 1918 AII käytettiin vielä Korean sodassa.
Kiva käyttäjäystävällinen peli, mutta puutteena 20 patruunan lipas.

Aimo Lahti uskoo omaelämänkerrassaan halunneensa suunnitella kaasutoimisen pikakiväärin, kait jotain samankaltaista, mutta vanhakantaiset kapitulantit vaativat rekyylitoimista.

tähän viskaan kirjoitti:

JOtta vanha veikko John Moses B. kehitti ainakin
BAR automaattikiväärin (kerta/sarjatuli myöhemmissä malleissa hidas/nopea sarja, 300/600ls/min)
kaliberissa 30-06 joskus vuoden 1917 paikkeilla, saattoi olla jo 1915 luokkaa.
Siinä oli kaasumäntäsyteemi.
Versiota 1918 AII käytettiin vielä Korean sodassa.
Kiva käyttäjäystävällinen peli, mutta puutteena 20 patruunan lipas.

Aimo Lahti uskoo omaelämänkerrassaan halunneensa suunnitella kaasutoimisen pikakiväärin, kait jotain samankaltaista, mutta vanhakantaiset kapitulantit vaativat rekyylitoimista.

Lue lisää

Siitäpä se nimi "pikakivääri" varmaan tuleekin, kun kaasumännällä toimivaa "konekivääriä" ei silloin ollut keksitty. 20 Patruunan lipaskin voi johtua siitä, ettei kaasumäntäkoneisto ei täytä kestovaatimuksia joita "konekiväärille" on/oli asetettu.

Tiedä näitä, BARin olin kyllä unohtanut. Sarjatuliversioiden valmistuskin lopetettiin jossain vaiheessa vaikean hallittavuuden(ja kulumisen?) takia.
Luin vastikään suuren artikkelin BARista ja ihmettelen, minne lie sekin lehti karannut. Pitäisi ostaa joku tosi laaja suomenkielinen "ase-eepos" nippelitiedon keräämiseen. Osaatko suositella?

k0rh0nen kirjoitti:

Siitäpä se nimi "pikakivääri" varmaan tuleekin, kun kaasumännällä toimivaa "konekivääriä" ei silloin ollut keksitty. 20 Patruunan lipaskin voi johtua siitä, ettei kaasumäntäkoneisto ei täytä kestovaatimuksia joita "konekiväärille" on/oli asetettu.

Tiedä näitä, BARin olin kyllä unohtanut. Sarjatuliversioiden valmistuskin lopetettiin jossain vaiheessa vaikean hallittavuuden(ja kulumisen?) takia.
Luin vastikään suuren artikkelin BARista ja ihmettelen, minne lie sekin lehti karannut. Pitäisi ostaa joku tosi laaja suomenkielinen "ase-eepos" nippelitiedon keräämiseen. Osaatko suositella?

Lue lisää

Ei saa nukuttua.
Joo, ei pidä sotkea tähän nyky Browning Baariin, kyllä tätä mitä Bonnie&Clydekin käytti, tehtiin ihan loppuun asti sarjapelinä.
Hitaalla sarjalla pystyy ampumaan kohtuu tarkkaan, vaikka onkin suht kevyt etujaloillakin.
Sillä hitaalla sarjalla voi tankerosorminenkin ampua kertalaukauksia.
Sen yhtä varianttia FN malli D:tä oli Suomen rannikkotykistöllä sodan aikana pieni määrä.

Ja tuli tossa mieleen että MG42 on rullalukitus.
Ei piippurekyyli, ei kaasumäntä.
Kuten CZ-52 pistoolissa ja H&K mp5 kp:ssä joka myös ampuu suljetusta lukosta, huono -konepistoolina- mutta tarkka.

Small Arms of the World on hyvä, suht objektiivisesti tehty yleisteos.
En oo raskinnut ostaa, kun pyytävät rahaa siitä. Mutta selattua on tullut. Suosittelen.

Oksennustautia. kirjoitti:

Ei saa nukuttua.
Joo, ei pidä sotkea tähän nyky Browning Baariin, kyllä tätä mitä Bonnie&Clydekin käytti, tehtiin ihan loppuun asti sarjapelinä.
Hitaalla sarjalla pystyy ampumaan kohtuu tarkkaan, vaikka onkin suht kevyt etujaloillakin.
Sillä hitaalla sarjalla voi tankerosorminenkin ampua kertalaukauksia.
Sen yhtä varianttia FN malli D:tä oli Suomen rannikkotykistöllä sodan aikana pieni määrä.

Ja tuli tossa mieleen että MG42 on rullalukitus.
Ei piippurekyyli, ei kaasumäntä.
Kuten CZ-52 pistoolissa ja H&K mp5 kp:ssä joka myös ampuu suljetusta lukosta, huono -konepistoolina- mutta tarkka.

Small Arms of the World on hyvä, suht objektiivisesti tehty yleisteos.
En oo raskinnut ostaa, kun pyytävät rahaa siitä. Mutta selattua on tullut. Suosittelen.

Lue lisää

Anteeksi tyhmä kysymys; mikä on rulla lukitus?

kenny kirjoitti:

Anteeksi tyhmä kysymys; mikä on rulla lukitus?

rullat jotka pitävät piipun ja lukon toisissaan kiinni siksi aikaa että paine ehtii laskea piipussa.
Esim CZ-52:ssa se toimii sikäli älykkäästi että itseladatuilla heikoilla paukuilla se ei toimi lainkaan, vaan ase on ikäänkuin massasulkuinen kuten pienoispistoolit.
Mitä enemmän patruunassa voimaa sitä enemmän ne jumittaa.
Mg-42:ta ja mp5:ta on vaikeampi saada käsiinsä, mutta cz-52:n löydät pienellä hakemisella.
Selittäminen on vaikeaa, mutta ymmärrät kyllä jujun kun irrotat luistin ja katsot sitä.
Muistaakseni Small arms of the world /Ezell -kirjassa on selkeät kuvat.

Mahtaakohan kaasumäntätoimista asetta saada edes luotettavasti toimimaan yli 1000lks/min tulinopeuksissa? Ei tule yhtäkään äkkiseltään mieleen.

k0rh0nen kirjoitti:

Mahtaakohan kaasumäntätoimista asetta saada edes luotettavasti toimimaan yli 1000lks/min tulinopeuksissa? Ei tule yhtäkään äkkiseltään mieleen.

Ne ei olekkaan kaasumäntätoimisia vaan piippurekyyli on niiden lukon liikuttaja ja tiedot on otettu kirjasta,Suuri asekirja jonka on kirjoitanut Chris Mcnab,suomeksi sen on kustantanut Cummerus.

k0rh0nen kirjoitti:

Mahtaakohan kaasumäntätoimista asetta saada edes luotettavasti toimimaan yli 1000lks/min tulinopeuksissa? Ei tule yhtäkään äkkiseltään mieleen.

"Mahtaakohan kaasumäntätoimista asetta saada edes luotettavasti toimimaan yli 1000lks/min tulinopeuksissa? "

esim.
Valmet KvKK 62 Rate of fire: 1000 - 1100 rounds/min

DShK & DShKM 12.7 suuniteltu jo 1929 .