Ensinnäkin nimimerkkini on vain neljä kirjainta. Ja se on Misi.
Ei luulisi, että on ihmisiä, jotka jaksavat lukea vain kolme kirjainta kerrallaan ja arvata viimeisen, jolloin siitä voi tulla Misu?
Mutta asiaan, olen lukenut vastauksistanne niin paljon pilkkaa ja henkilöön osoitettua ivaa, etten tiedä, onko mahdollista kanssanne keskustella, vai saako se, että asettaa jonkin asian epäilyksenalaiseksi, aina vastaavan reagoinnin?
Onko se tosiaan tyylinä maatalousväestöllä?
Vastaako se älykkyyttänne ja asennettanne?
Vai onko se vain pienen "rähjäklikin" toimintaa?
Esittelen nyt itseni.
Olen työssä suuressa Suomalaisessa tietoliikenne konsernissa, joka toimii myös ulkomailla (oikeasti yhtiön tulos syntyy juuri siellä).
Alaisia minulla on suoraan täällä hetkellä 49 ihmistä.
Asun maalla omakotitalossa, jonka tontti (5600m2) muodostaa rekisterin mukaan tilan. Tilahan se ei toki ole enään, mutta aikoinaan (isompana) on ollut.
Olen vapaa-ajalla paljon tekemisissä, maanviljelijöiden, karjankasvattajien (vähän jäljellä), pienviljeliyhdistyksen, tiehoitokunnan (sihteeri), kyläyhdistyksen jne. kanssa.
Eli väitän kyllä tuntevani maailmaa niin yrityssektorilta, kuin myös maaseudun kannalta.
Tunnen oikein hyvin esim. Etelä Suomessa olevan viljanviljelijän työn.
Kevään äestykset, mahdolliset jyrsinnät, myrkytykset kesällä (kasvinsuojelun), puinnit ja syksyn kynnöt tai kultivoinnit.
Jopa suorakylvökoneen tekemiseen olen osallistunut (Englannista ostettu romu, josta teimme kaverin kanssa toimivan pelin).
Mutta, mutta.
Sanotte että Suomessa kaikki saavat tukea, mutta siitä ei puhuta kuin maatalouden osalta?
Ei se nyt niin ole!
Telakat voivat saada esim. 100 miljoonaa €
Ehtona on työllisyys ja hankkeen kannattavuus jatkossa.
Ja linja-autoliikenne toisen mokoman kannattamattomille linjoille, joilla muuten mahdollistetaan useasti juuri sen "mökin muijan" liikkuminen, harvaan asutuilla seuduilla. Useasti maatalouden harjoittajien jäljelle jäänyt puoliso.
Mutta normaali yrittäjä ei kyllä saa minkäänlaista tukea!
Päinvastoin (jos on pieni yhdenmiehen yritys, kuten maatilakin), häntä oikein vainotaan kaikin tavoin ja asetetaan ennakkoveroja, sosiaalimaksuja (jos on kehdannut työllistää jonkun) jne.
Eli lomakkeita saa täyttää koko vuonna lukemattomia ja ei tukia hakeakseen, vaan harjoittaakseen tuottavaa toimintaa.
Siinä tiedät todella yrittäväsi ja tunnet vielä olevasi pahakin rikollinen, kun sellaista teet.
Mutta jos nyt vertaisin tätä maatalouteen ja sen saamaan erityiskohteluun.
Maataloutta kohdellaan kuin yrittäjää. Vähennysoikeus on kaikista hankinnoista, jopa parempi kuin ns. normaali yrittäjän (sorvin kuoletus 10v. Traktorin 5v.).
Vuosilomat yrittäjällä 0-2-4-6 viikkoa omalla kustannuksella, maataloudella (viljanviljelijät) 10 kuukautta.
Karjankasvattajillakin yhteiskunnan tukema lomitussysteemi. Miksi ei muilla yrittäjillä?
Tuen määrä Suomessa 75 000 tilaa ja 1,1 miljardia euroa kansallista tukea (Suomalaisen veronmaksajan suoraa tukea) ja EU tukea n.0,9 miljardia Euroa.
Tarkoittaa, vaikka uskomattomalta kuulostaakin tukea 75 th perheelle (jotka ovat yrittäjiä statukseltaan) n. 2 000 000 000 euroa joka ikinen vuosi!!!!!
Lisäksi valtiolla ja kunnilla on lukematon määrä ihmisiä työssä (taas rehellisen yrittäjän ja palkansaajan tuloista kertyneellä verolla) vain maataloutta tukemaan asetettuja ihmisiä.
On keskustan manipuloimia maakuntahallintoja (vaikka lääninhallinto jo on?), on pikkukuntia myöden, vapaa-ajansihteerejä, maataloussihteerejä hallintoineen. HUH!
Mutta uskon vielä kuitenkin, että rehellinen maanviljelijä (koska keskusteluissa olen monesti törmännyt myös "tolkkuihin" ihmisiin) uskoo omiin voimiinsa ja siihen, että yrittäjänä voi tehdä työtä Suomalaista kansakuntaa hyödyntääkseen, kuten kuka tahansa yrittäjä ja ilman kansallisia tukia!
Oikeana ympäri vuoden tyotä tekevänä yrittäjänä!
Ei valittavana luuserina, joka sohvalla maaten valittaa kohtaloaan. Sellaiset kuuluvat Suomessa sosiaalihuollon piiriin, ei mihinkään yrittäjiin.
Että näin ja taas kerran odottaisin älykkäämpiä vastauksia kuin, "hei misu, kun käyt jne..."
Moi Mika
Ei luulisi, että on ihmisiä, jotka jaksavat lukea vain kolme kirjainta kerrallaan ja arvata viimeisen, jolloin siitä voi tulla Misu?
Mutta asiaan, olen lukenut vastauksistanne niin paljon pilkkaa ja henkilöön osoitettua ivaa, etten tiedä, onko mahdollista kanssanne keskustella, vai saako se, että asettaa jonkin asian epäilyksenalaiseksi, aina vastaavan reagoinnin?
Onko se tosiaan tyylinä maatalousväestöllä?
Vastaako se älykkyyttänne ja asennettanne?
Vai onko se vain pienen "rähjäklikin" toimintaa?
Esittelen nyt itseni.
Olen työssä suuressa Suomalaisessa tietoliikenne konsernissa, joka toimii myös ulkomailla (oikeasti yhtiön tulos syntyy juuri siellä).
Alaisia minulla on suoraan täällä hetkellä 49 ihmistä.
Asun maalla omakotitalossa, jonka tontti (5600m2) muodostaa rekisterin mukaan tilan. Tilahan se ei toki ole enään, mutta aikoinaan (isompana) on ollut.
Olen vapaa-ajalla paljon tekemisissä, maanviljelijöiden, karjankasvattajien (vähän jäljellä), pienviljeliyhdistyksen, tiehoitokunnan (sihteeri), kyläyhdistyksen jne. kanssa.
Eli väitän kyllä tuntevani maailmaa niin yrityssektorilta, kuin myös maaseudun kannalta.
Tunnen oikein hyvin esim. Etelä Suomessa olevan viljanviljelijän työn.
Kevään äestykset, mahdolliset jyrsinnät, myrkytykset kesällä (kasvinsuojelun), puinnit ja syksyn kynnöt tai kultivoinnit.
Jopa suorakylvökoneen tekemiseen olen osallistunut (Englannista ostettu romu, josta teimme kaverin kanssa toimivan pelin).
Mutta, mutta.
Sanotte että Suomessa kaikki saavat tukea, mutta siitä ei puhuta kuin maatalouden osalta?
Ei se nyt niin ole!
Telakat voivat saada esim. 100 miljoonaa €
Ehtona on työllisyys ja hankkeen kannattavuus jatkossa.
Ja linja-autoliikenne toisen mokoman kannattamattomille linjoille, joilla muuten mahdollistetaan useasti juuri sen "mökin muijan" liikkuminen, harvaan asutuilla seuduilla. Useasti maatalouden harjoittajien jäljelle jäänyt puoliso.
Mutta normaali yrittäjä ei kyllä saa minkäänlaista tukea!
Päinvastoin (jos on pieni yhdenmiehen yritys, kuten maatilakin), häntä oikein vainotaan kaikin tavoin ja asetetaan ennakkoveroja, sosiaalimaksuja (jos on kehdannut työllistää jonkun) jne.
Eli lomakkeita saa täyttää koko vuonna lukemattomia ja ei tukia hakeakseen, vaan harjoittaakseen tuottavaa toimintaa.
Siinä tiedät todella yrittäväsi ja tunnet vielä olevasi pahakin rikollinen, kun sellaista teet.
Mutta jos nyt vertaisin tätä maatalouteen ja sen saamaan erityiskohteluun.
Maataloutta kohdellaan kuin yrittäjää. Vähennysoikeus on kaikista hankinnoista, jopa parempi kuin ns. normaali yrittäjän (sorvin kuoletus 10v. Traktorin 5v.).
Vuosilomat yrittäjällä 0-2-4-6 viikkoa omalla kustannuksella, maataloudella (viljanviljelijät) 10 kuukautta.
Karjankasvattajillakin yhteiskunnan tukema lomitussysteemi. Miksi ei muilla yrittäjillä?
Tuen määrä Suomessa 75 000 tilaa ja 1,1 miljardia euroa kansallista tukea (Suomalaisen veronmaksajan suoraa tukea) ja EU tukea n.0,9 miljardia Euroa.
Tarkoittaa, vaikka uskomattomalta kuulostaakin tukea 75 th perheelle (jotka ovat yrittäjiä statukseltaan) n. 2 000 000 000 euroa joka ikinen vuosi!!!!!
Lisäksi valtiolla ja kunnilla on lukematon määrä ihmisiä työssä (taas rehellisen yrittäjän ja palkansaajan tuloista kertyneellä verolla) vain maataloutta tukemaan asetettuja ihmisiä.
On keskustan manipuloimia maakuntahallintoja (vaikka lääninhallinto jo on?), on pikkukuntia myöden, vapaa-ajansihteerejä, maataloussihteerejä hallintoineen. HUH!
Mutta uskon vielä kuitenkin, että rehellinen maanviljelijä (koska keskusteluissa olen monesti törmännyt myös "tolkkuihin" ihmisiin) uskoo omiin voimiinsa ja siihen, että yrittäjänä voi tehdä työtä Suomalaista kansakuntaa hyödyntääkseen, kuten kuka tahansa yrittäjä ja ilman kansallisia tukia!
Oikeana ympäri vuoden tyotä tekevänä yrittäjänä!
Ei valittavana luuserina, joka sohvalla maaten valittaa kohtaloaan. Sellaiset kuuluvat Suomessa sosiaalihuollon piiriin, ei mihinkään yrittäjiin.
Että näin ja taas kerran odottaisin älykkäämpiä vastauksia kuin, "hei misu, kun käyt jne..."
Moi Mika
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja kun tähän lisätään tieto siitä, että monet viljelijät käyvät palkkatöissä tilansa ulkopuolella, niin saadaan tuloksena todellinen rahasampo.
Tukia jaettaessa ei näitä tilan ulkopuolisia tuloja huomioida mitenkään.
Että on se hyvä, jos jokukin tekee edes jotain tuottavaa leipänsä eteen.
Mutta tuo minkä toit esiin on kyllä valitettavan totta!
Kuinka moni "oikea" yrittäjä voisi käydä palkkatyössä?
No huomiseen mennässä saan varmastikin sellaisen ivaviestien sarjan, jotta oksat pois:))))
ensinnäkin julkinen liikenne saa tukea myös kaupungeissa ja useinhan on niin ettei siellä maalla enää edes se bussi liiku.
toinen asia on että ei ole verottaja kanssasi samaa mieltä traktorin vähennys ajasta, vähennyshän menee tietyn prosenttin mukaan vuosittain.
tosin sillä sorvarilla on pienempi sähkövero kuin maanviljelijällä, mutta se nyt on sivuseikka.
Ja omalla kustannuksellaan se viljamieskin lomansa pitää, se vain että viljely vaati oman aikansa.
Samalla tavalla viljelijä saa verottajalta ennakkoverolaput ja ynnä muut maksut jos työllistää jonkun.
Karjankasvattajien lomitus perustuu lähinnä siihen että sillä turvattaisiin suomalainen liha- ja meijeriteollisuus, koska ei kukaan tule töihin suomessa jos työ kestää vain enintään 24 päivää.
Ja äkillisiin sairastapauksiinkin on hyvä olemassa varokeino. Ennenhän löytyi aina naapurista tai sukulaisista lypsytaitoinen henkilö.
oliko naapurisi jonka kanssa MF kunnostit juuri tälläinen sohvalla makaava valittaja?
kukaan tuntemani yrittäjä ei ole vielä kertaakaan kaivannut lomitusjärjestelmää, paremminkin he ovat kaivanneet sellaisa työntekijöitä jotka tekisivät työnsä kunnolla.
Suomessa maksetaan eri yrityksille 1.8 miljardia ja siinä summassa ei taida julkisen liikenteen tukea olla eikä varustomoiden saamia veromaksun helpotuksia.
On hyvä muistaa miksi niitä tukirahoja on alettu alun alkaen maksamaan; turvamaan ruuan saanti, edullisuus ja myös turvamaan monen ihmisen työpaikat teollisuudessa.
Muistan kyllä kuinka eu jäsenyyttä mainostettiin esim. fazerinkin toimesta sillä kuinka paljon ruoka halpenee kun sinne liitytään. Se vain että tuohon halpuuteen kuului juuri nuo tukirahat maatalouteen, joissa vielä on sekin mielenkiintoinen piirre että niitä jaetaan sinne eniten missä on parhaimmat viljely olosuhteet.
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&id=50&menu=2
Kuten aiemmin joku mainitsi, viljelijäväestö on kyllä se metsä, joka on vastannut siihen loanheittoon.
Kaikelle maataloustuellekin on olemassa omat ehtonsa ja edellytyksensä. Jos olet eri mieltä, mainitse tukimuoto, ole hyvä.
Jos maanviljelijä pystyy työllistämään jonkun, hänellä ovat aivan normaalit työnantajan velvoitteet; ennakkoverot joka tapauksessa.
Termiäsi "kuoletus" en verotuksen yhteydessä ymmärrä. Mikäli tarkoitat poistomenettelyä verotuksessa, olet pahasti hakoteillä. Koneiden ja kaluston maksimaalinen vuosipoisto on maatalousverolain alaisessa toiminnassa 25% poistamattomasta hankintamenojäännöksestä, elinkeinoverolain alaisessa 30%. Kolmessa vuodessa maanviljelijän traktorista on verotuksessa vähennetty n.58%, esim. maansiirtourakoitsijan traktorista n.66%.
Miten haluat järjestää viljanviljelijän vuotuisen ajankäytön? Aika moni kasvinviljelijä käy talviaikaan palkkatöissä, jo taloudellisten realiteettienkin takia. Luultavasti tämä vielä yleistyy jatkossa. Jotkut ovat perustaneet siemenpakkaamon, joka työllistää ympäri vuoden; jotkut öljynpuristamon. Viljaa ei kertakaikkiaan voi viljellä ympäri vuoden.
Monen alan yrityksen voi sulkea lomien ajaksi, ja niin tehdäänkin. Karjaa ei voi jättää päiväksikään hoitamatta. Se, että yht.kunta osallistuu lomitusjärjestelmän pyörittämiseen, lienee jostakin syystä katsottu tarpeelliseksi. Kuten sekin, että työnantaja joutuu maksamaan palkkaa työntekijälle sairauslomankin aikana.
Julkisen sektorin työntekijöistä ei kovin suuri osa "tue" maataloutta (eikä edes vaikeuta sitä). Määrä varmaan on "lukematon", mutta niin voidaan sanoa vaikkapa nuohoojienkin määrästä, eikö?
Tuen määrää tilaa kohti pidät ilmeisesti suurena? Se on osoitus ainoastaan siitä, että maataloustuotteet lähtevät tiloilta liian halvalla, koska teollisuus ja kauppa määräävät hinnat.
Tyhmänä maalaisena en ymmärrä sitäkään, mitä tekemistä maakuntahallinnolla tai vapaa-ajansihteereillä on maatalouden kanssa.
Onko koko verotusjärjestelmä sinun mielestäsi tarpeeton, jos sen kautta rahaa saava on halveksittava olento? Ovatko kaikki julkisen sektorin työntekijätkin? Entä suhtautumisesi suomalaiseen maataloustuotantoon ylipäätään? Tuotetaanko (joillakin pelisäännöillä) lainkaan Suomessa, vai tuodaanko kaikki ulkomailta?
..sataprosenttisesti. Olipa hyvä avautuminen sinulta. Nyt alkaa tolkuton Espoo-, hi-tech-, muovilelu-, palveluyhteiskuntamollaus tällä palstalla. Ei välitetä siitä, olemmehan pääpiirteissä kuitenkin aivan oikeassa. Vaikka me itse joudummekin maksamaan tämän nykymenon kustannukset jokaikisessä tilipussissamme, ehkä jo lapsemme pääsevät aikanaan eroon elättäjän roolista. Siitä roolista jolta aina vaan otetaan ja otetaan, kunnes ei enää ole mitään otettavaa. Itse olen työskennellyt teknologian parissa parikymmentä vuotta. Kiertänyt maailmalla erilaisissa pirun hankalissa ylläpitohommissa, vähillä unilla ja kovalla vastuulla. Jenkit ja piikkitukat japseista ovat irtisanoneet kolleegojani taloudellisiin syihin vedoten. Muuta en ole voinut tehdä kuin vääntää vain lujempaa. Jokainen tilipäiväni on tuottanut suomalaiselle yhteiskunnalle hirvittävän tulonsiirron yksilötasolta tarkasteltuna, ilman aavistustakaan mistään tuesta taikka avusta. Minulle on vain maksumiehen rooli ollut varattuna tässä yhteiskunnassa.
Olen kuitenkin onnellinen. Kaikki on itse ansaittua, toisin kuin ns. viljelijöiden omaisuus.
Suomen tulevaisuuden takia kuitenkin toivon menon maassamme muuttuvan.
Koeta jaksaa tätä nykypäivän kansankynttilän statustasi sinäkin.
jokin muu ammatti kuin maanviljelijä Suomessa mikä pitää ostaa ennenkuin voi käyttää ammattinimeä?
"Itse olen työskennellyt teknologian parissa parikymmentä vuotta."
Toisin sanoen leikkinyt muovileluilla parikymmentä vuotta.
Ne ovat siis sinun hi-tech tuotteita?
No tuota taustaa vasten ymmärtää mielipiteesi täysin!
päivänä kaikilla yrityksillä on mahdollista saada tukea ainakin jos työllistävät yli 55 vuotiaita.
Mennään ensin tulopuoleen!
Maataloustulo eli palkka on 4 mrd Euroa, josta kulut noin 2,7 mrd Euroa.
Myyntitulot noin 2 mrd Euroa, joten tuo miinusmerkkinen alijäämä on ensin katettava ja siihen lisättävä jonkinlainen palkka.
Siksi tuo 1,8 miljardin tuki on luotu kattamaan nuo puuttuvat Eurot.
Huomio Miss Demari: Näin toimii koko läntinen maailma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olet töissä tietojenlevittämistoimistossa, sen kyllä uskoo kun lukee kirjoitustasi, kerrot olevan alamaisia itselläsi peräti 49 kpl:tta.
Ovat varmaan sokerimuurahaisia, ne kun ovat niin makean perään, nimittäin nuo juttusi on tosi imeliä luettavaksi.
Pane poika mieleesi yksi asia: Niin kauan kuin lähestyt muita rehellisiä työtä tekeviä tuollaisella provo-kirjoittelulla, niin älä odota mitään asiallista palautetta itsellesi.
Demarit haluaa hallita jokaista nurkkaa tässä valtiossa mutta tyrky-demareille pitää vastata samalla mitalla.
Näytät olevan huolestunut jokaisesta yksityiskhdasta maataloudessa. Siinä sivussa ei tule huomatuksi ne omat ylimääräisesti saatavat edut, jotka eivät ole ainakaan työn teolla ansaittu mutta näin se meneekin, demarit vahtii toisia, etupäässä yrittäjiä mutta samaan aikaan itse syövät kuormasta.
For future:
Se on Miss demari sillä tavalla, että tulevaisuudessa yhä suurempi osa maatiloista on enää kausiluonteisessa käytössä ja viljelijät hankkii toimeentulon palkkatyöstä, tämä on osin tehotonta mutta EU:n sanelemaa käytäntöä, josta suomalaiset viljelijät varoittelivat jo ennen jäsenyyden alkua.
Koska kehitystä halutaan siihen suuntaan, niin ok, tehdään niin, maanviljelijät ovat sopeutuvaista porukkaa eri tilanteisiin.
Tällä hetkellä noin kolmekymmentä prosenttia viljelijöistä saa elantoa muista ammateista mutta mikä on luku esimerkiksi kymmenen vuoden kuluttua?
Tuosta hallinnosta vielä: Eiköhän se ole nimen omaan vasemmistolainen unelma mahdollisimman laaja pyrokratia, heitä kiehtoo ihmisten kiusaaminen, juoksuttaminen ja muu ihmisarvoa alentava toiminta. Esimerkkinä Itä-Eurooppa ja suomalaiset vasemmistolaiset eivät tee poikkeusta!
"Vuosilomat yrittäjällä 0-2-4-6 viikkoa omalla kustannuksella, maataloudella (viljanviljelijät) 10 kuukautta.
Karjankasvattajillakin yhteiskunnan tukema lomitussysteemi. Miksi ei muilla yrittäjillä?"
Unohdit mainita joko tietämättä tai tarkoituksella, että viljanviljelijä pitäessään lomaa, pitää sen OMALLA kustannuksellaan mutta yleensä hän myös tekee rinnakkaista työtä.
Karjankasvattajat saavat lomaa 23 päivää vuodessa!
Vertailun vuoksi esimerkiksi sinä pidät vastaavasti toisten kustantamana vähintään 140 päivää lomaa, joten on siinä huima ero edunsaannissa.
Lisäksi saat ansiotonta lomaltapaluurahaa, joka puuttuu yrittäjiltä, maanviljelijät mukaan lukien.
JA vielä lisää etuuksia! Työnantaja maksaa sinun työeläkemaksut puolestasi, pitää työterveyspalveluja yllä ilmaiseksi sinulle.
Saat täydellä palkalla pitää sairaslomia, joka oikeus puuttuu maanviljelijältä.
Saat ilmaisen lisäkoulutuksen tarvittaessa, joka oikeus puuttuu maajussilta.
Työnantajasi huolehtii veronmaksun puolestasi, samoin SAK:n jäsenmaksun, koska muuten saattaisi maksut jäädä maksamatta.
Maanviljelijällä nämä velvollisuudet täytyy hoitaa itse.
Jos joudut työttömäksi, niin lähes täydellä palkalla pääset jatkamaan elämistä noin kaksi vuotta tekemättä mitään, tämä oikeus ei koske maajussia.
Huomaatko Misu kuinka maailma ei ole välttämättä sellainen, millä tavalla haluat sen itse tuoda esille.
Olet itse paljon enemmän tuettu monin eri tavoin kuin maajussi konsanaan mutta sokeus omaan kohtaan on valitettavaa ja se näkyy jutuissasi.
Kyllä kaikki yrittäjät voivat tukia saada, kun vaan älyävät niitä hakea. Työllistämiseen, työntekijöiden koulutukseen, tuotekehitykseen jne...
Ja mitä tuohon lomakkeiden täyttämiseen tulee, niin kyllä "tavalliset" yrittäjät pääsevät vielä helpolla, ei tarvitse joka vuosi opetella systeemiä uusiksi. Eikä valvontakaan ole läheskään samaa tasoa kuin meillä viljelijöillä. Ministeriölle annetaan käsky ylhäältä, että näin ja näin paljon pitää väärinkäytöksiä löytää, jotta ole siinä sitten suurennuslasin alla.
Mistä tavallinen yrittäjä saa niin paljon tukea, että se pitäisi kannattamattoman liiketoiminnan kannattavana vuodesta toiseen? Muilla aloilla toiminnan pitää olla tuottavaa.
Kyllä se nyt vaan on niin, että yrittäjä ei saa minkäänlaista tuotantotukea. Eräässä julkisesti järjestetyssä yrittäjätilaisuudessa, jossa olin mukana eräs yrittäjä kysyi että mitenkäs sitten tehdään jos tulot eivät riitä palkkojen lisäkuluihin. Puhuja vastasi selkeästi että silloin pitää ajatella yritystoiminnan lopettamista tai kannattavampaa toimintaa.
Ei niistä yrittäjän mahdollisesti saamista "tuista" ole juuri hyötyä yrittäjälle. Työllistämistuella ei saa kuin vajavaisia tai osaamatonta työvoimaa. Koulutusta ja tuotekehitystukea saa/tarvitaan vain tietyillä aloilla.
Muilla kuin maatalousyrittäjillä on vapaa mahdollisuus laittaa hintalappu tuotteen tai palvelun kylkeen juuri sille tasolla mistä saa toivotun ansion.
Miksi siihen sitten tukea tarvitaankaan?
Asia on näin yksinkertainen ja selvä!
Siitä vain jyvät pussiin ja torille myymään. Ja hinnan saat ihan itse päättää. Tosin jos aijot saada jotakin myydyksi, on hinnan ja laadun oltava tasapainossa.
Suoramyynti on joillekin ihan oikea tulolähde, mutta edellyttää jonkin verran viitseliäisyyttä ja oikeaa yrittäjähenkeä.
Perusta vaikka leipomo jossa käytät omia raaka-aikeitasi. Lämmön tuotat itse viljellyllä kauralla ja saat palkatuksi leipomoosi edullisesti pari virolaista ammattileipuria.
Eikä kukaan sanele minkälaisen hintalapun tuotteihisi liimaat.
Sama kun itsellesi antaisin neuvon, tee postikortteja myyntiin tulojesi kohentamiseksi!
70.000 jyväpussin myyjää torilla kuulostaa melko hassulta ajatukselta!
Tai jos isäntä ajaisi torille maitosäiliön kanssa ja alkaisi myydä suoraan astioihin, arvaa kauanko bisness pyörisi torilla?
Venäjällä tämäkin on arkipäivää!
Mutta vakavasti puhuen kyse on aivan muusta kuin torimyynnistä kun ajatellaan niitä määriä, mitä elitervikkeiden osalta liikkuu päivittäin.
Toinen asia on lain määräämät velvoitteet ja niiden toteuttaminen, jotka vaatii mittavia uhrauksia ennenkuin valmistut- ja myyntiehdot on kunnossa.
Tästä johtuen pienten yksiköiden pyörittäminen ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti mahdollista ja sen vuoksi valmistus- ja myynti onkin keskittynyt suurempiin yksiköihin.
Esimerkki: Jos teurastat sian suoramyyntiin torille, niin ensin kutsut eläinlääkärin tarkastamaan sian ennen teurastusta ja toisen kerran teurastuksen jälkeen.
Rakennat asianmukaiset tilat lihankäsittelyä varten, kylmäsäilytykset ja niin edelleen.
Toiminnan on oltava erittäin laajaa ennenkuin kannattavuusraja saavutetaan.
Voi kysyä kuinka siinä pärjää aloitteleva yrittäjä, kun samaan aikaan pitkään alalla olleita on taloudellisissa vaikeuksissa.
Tämä esittämäsi malli sopii erittäin hyvin niihin maihin joissa ei ole elintarvikelainsäädäntöä estämässä vapaata elintarvikkeiden myyntiä mutta esimerkiksi EU:n alueella kyseinen toiminta on hyvin vähäistä ja niistä saatava hyöty hukkuu kireiden sääntöjen noudattamiseen.