Ostanko uuden opelin

Mitäs sanotte, ei maksa älyttömästi enää, tosin näistä hinnoista ei neuvotella, muiden hinnoista kyllä.
283175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

No osta ehdottomasti :) Jos osaat nauraa noille onnettomille, jotka koittavat näköjään kaikin keinoin mollata opelia. Aika surkuhupaisaa ihan aidosti. Ei taida omat koslat kumminkaan olla ihan viimeisen päälle ;) Oma -98 malli Astralla jo 82 tkm takana , eikä mitään ole tarvinnut korjata. Vanha -92 mallinenkin palveli hyvin 320 tkm , ei koneeseen tarvinnut mitään tehdä ... mitä nyt jarrupaloja ja muuta yleistä huoltoa oli taipaleen varrella. Kahdesti sen massautin mutta vasen takalokasuojan kaari puhkesi kukkaan siitä huolimatta. No uusissa on sinkkikori joten ei ruosteongelmaa enää.

Äänestä
  • Kuuluu todella uskomattomalta.Oma kokemukseni ei ole ihan näin ruusuinen.Vikalista on aika pitkä.Ei mitään kauheata remmin ylihyppäämistä lukuunottamatta,mutta niitä pikkuvikoja riitti lähinnä sähköisiä.

    Äänestä

  • Että silleen kirjoitti:

    Kuuluu todella uskomattomalta.Oma kokemukseni ei ole ihan näin ruusuinen.Vikalista on aika pitkä.Ei mitään kauheata remmin ylihyppäämistä lukuunottamatta,mutta niitä pikkuvikoja riitti lähinnä sähköisiä.

    Pohdi ensin mikä on todellinen muutos hinnoissa. Aiemmin Opelin hinnoissa oli jopa yli 12 % alennusmahdollisuus ilman vaihturia. En tiedä onko uusissa yhtään varaa tinkiä, mutta luulisin että nettohintapuolella muutosta ei juurikaan ole tapahtunut. Näin ollen muut seikat kuin hinta ovat ratkeisevia ostopäätöksen suhteen.

    Omat kokemukset vuoden 2000 Astrasta eivät ole erityisen hyvät. Auto on todella hyvä käytössä, mutta laatu jättää toivomisen varaa. 5 kk ja 35 tkm aikana takuulaskujen loppusumma on noin 20000 mk ja matkan keskeytymisiäkin on sattunut. Toisaalta tämä on vain yksi otos.

    Äänestä

  • VTO kirjoitti:

    Pohdi ensin mikä on todellinen muutos hinnoissa. Aiemmin Opelin hinnoissa oli jopa yli 12 % alennusmahdollisuus ilman vaihturia. En tiedä onko uusissa yhtään varaa tinkiä, mutta luulisin että nettohintapuolella muutosta ei juurikaan ole tapahtunut. Näin ollen muut seikat kuin hinta ovat ratkeisevia ostopäätöksen suhteen.

    Omat kokemukset vuoden 2000 Astrasta eivät ole erityisen hyvät. Auto on todella hyvä käytössä, mutta laatu jättää toivomisen varaa. 5 kk ja 35 tkm aikana takuulaskujen loppusumma on noin 20000 mk ja matkan keskeytymisiäkin on sattunut. Toisaalta tämä on vain yksi otos.

    Jutustelin eilen autoa huollattaessani tutun autokauppiaan kanssa jonka mielestä mikään ei ole muuttunut, nyt vain ei anneta uusista alennuksia ja vaihtoautoista hyvitetään 10000 vähemmän eli tarvittava rahamäärä pysyy samana. Pelkkä markkinointikikka koko juttu.

    Äänestä

  • oscar kirjoitti:

    Jutustelin eilen autoa huollattaessani tutun autokauppiaan kanssa jonka mielestä mikään ei ole muuttunut, nyt vain ei anneta uusista alennuksia ja vaihtoautoista hyvitetään 10000 vähemmän eli tarvittava rahamäärä pysyy samana. Pelkkä markkinointikikka koko juttu.

    vaihdapa toiseen merkkiin. Eli alennuksen jälkeen hävisit ainakin 10tmk.

    Äänestä

  • VTO kirjoitti:

    Pohdi ensin mikä on todellinen muutos hinnoissa. Aiemmin Opelin hinnoissa oli jopa yli 12 % alennusmahdollisuus ilman vaihturia. En tiedä onko uusissa yhtään varaa tinkiä, mutta luulisin että nettohintapuolella muutosta ei juurikaan ole tapahtunut. Näin ollen muut seikat kuin hinta ovat ratkeisevia ostopäätöksen suhteen.

    Omat kokemukset vuoden 2000 Astrasta eivät ole erityisen hyvät. Auto on todella hyvä käytössä, mutta laatu jättää toivomisen varaa. 5 kk ja 35 tkm aikana takuulaskujen loppusumma on noin 20000 mk ja matkan keskeytymisiäkin on sattunut. Toisaalta tämä on vain yksi otos.

    Voiko olla totta! Mitä ihmeen vikoja uudessa autossa voi noin paljon olla. Olis kannattanut ajella 5000 tonnin autolla, eikä tuskailla uuden viallisen kanssa. Entä kun takuu loppuu? Luuletko että autosi on senjälkeen kunnossa. Ja jos taas vaihdat sen uuteen, on väliraha taas 20 - 30 tonnia. Ja sama rumba jatkuu. Ajattele millä ajat?

    Äänestä

  • Järki hoi kirjoitti:

    Voiko olla totta! Mitä ihmeen vikoja uudessa autossa voi noin paljon olla. Olis kannattanut ajella 5000 tonnin autolla, eikä tuskailla uuden viallisen kanssa. Entä kun takuu loppuu? Luuletko että autosi on senjälkeen kunnossa. Ja jos taas vaihdat sen uuteen, on väliraha taas 20 - 30 tonnia. Ja sama rumba jatkuu. Ajattele millä ajat?

    Astrojen tyypillinen ongelma on takajarrujen laahaaminen, jolloin vaihdetaaan jarrusatulat, -levyt, -palat ja uudemmantyyppiset vaijerit. Tämän operaation hinta on n 5000 mk ja se on tehty kahdesti. Tosin vasta jälkimmäisellä kerrralla saatiin satuloista parannetut versiot.

    Äänestä

  • VTO kirjoitti:

    Astrojen tyypillinen ongelma on takajarrujen laahaaminen, jolloin vaihdetaaan jarrusatulat, -levyt, -palat ja uudemmantyyppiset vaijerit. Tämän operaation hinta on n 5000 mk ja se on tehty kahdesti. Tosin vasta jälkimmäisellä kerrralla saatiin satuloista parannetut versiot.

    suunnittelu yhtä korkeatasoista kuin Ruotsalaisten insinööritaito: Vaasan laivasta Jas hävittäjään.
    Onko Astrassa mekaaniset jarrut tai mihin vaijereita tarvitaan? Keneltä/miltä merkiltä ne toimivat jarrut nyt sitten on kopiotu, jos ne nyt kerran jo toimivat? Oppirahaa ikä kaikki. Muuten mitä sillä toisella kymppitonnilla on korjattu?

    Äänestä

  • VTO kirjoitti:

    Pohdi ensin mikä on todellinen muutos hinnoissa. Aiemmin Opelin hinnoissa oli jopa yli 12 % alennusmahdollisuus ilman vaihturia. En tiedä onko uusissa yhtään varaa tinkiä, mutta luulisin että nettohintapuolella muutosta ei juurikaan ole tapahtunut. Näin ollen muut seikat kuin hinta ovat ratkeisevia ostopäätöksen suhteen.

    Omat kokemukset vuoden 2000 Astrasta eivät ole erityisen hyvät. Auto on todella hyvä käytössä, mutta laatu jättää toivomisen varaa. 5 kk ja 35 tkm aikana takuulaskujen loppusumma on noin 20000 mk ja matkan keskeytymisiäkin on sattunut. Toisaalta tämä on vain yksi otos.

    Harmi että suurin osa keskustelioista on kohdannut harmeja mutta niin se ylensä menee ne valittaa joille tulee niitä valitettavia murheita matkaan. Mulla itselläni on ollut opeleita 2 ensin kadett gsi jossa ei ikinä ollut mitään se toimi kuin enkeli ja sitten ostin vectra 2.0 16v gt ja sama jatkui ei mitään vikaa työssäni nään koko ajan teitä opelilla ajavia henkilöitä ja on ilo katsella niitä iloisia ja onnelisia asiakkaita jotka ovat ostaneet uuden auton.
    T opel kauppias

    Äänestä

  • VTO kirjoitti:

    Pohdi ensin mikä on todellinen muutos hinnoissa. Aiemmin Opelin hinnoissa oli jopa yli 12 % alennusmahdollisuus ilman vaihturia. En tiedä onko uusissa yhtään varaa tinkiä, mutta luulisin että nettohintapuolella muutosta ei juurikaan ole tapahtunut. Näin ollen muut seikat kuin hinta ovat ratkeisevia ostopäätöksen suhteen.

    Omat kokemukset vuoden 2000 Astrasta eivät ole erityisen hyvät. Auto on todella hyvä käytössä, mutta laatu jättää toivomisen varaa. 5 kk ja 35 tkm aikana takuulaskujen loppusumma on noin 20000 mk ja matkan keskeytymisiäkin on sattunut. Toisaalta tämä on vain yksi otos.

    Takuu-aikana ei tuu omistajalle laskuja.
    oot trolli vanhojen autojen kerääjä.

    Äänestä

Kun olet autosi maksanut, niin olet kakkosluokan asiakas, jota ei tarvitse palvella ja lähonnä sinut leimataan niuhottajaksi joka kuluttaa henkilökunnan aikaa.

Äänestä
  • Aiemmin kertomassani jutussa remminylihyppääminen maksoi jo yli 14000 mk.

    Äänestä

ÄLÄ OSTA!
MIETI VIELÄ KERRAN!

Äänestä

Moi!
Mä satun olemaan opel myyjä ja se kannattaako ostaa opeli niin oma mielipiteeni on että nyt jos joskus kannattaa ostaa opeli. Hinnoittelu perustuu reiluun peliin ei enään tarvitse tinkiä autosta kun nyt tiedät mitkä niiden netto hinnat on. Toiseksi jos suo epäilyttää opelin luotettavuus niin kuin joitain se näyttää epäilyttävän niin ota autoosi smart care eli huolto sopimus jonka saat 4 vuodeksi ja se maksaa oikeastaan kaiken muun paitsi renkaiden kulumisen. Sun ei sen jälkeen tarvitse tehdä muuta kuin muistaa tankata ja nauttia ajamisesta.
Terveisin opel kauppias HKI.stä

Äänestä
  • Mitä se soppari maksaa,saako auton tilalle jos/kun auto on rikki/huollossa????

    Äänestä

  • Kannattaako kirjoitti:

    Mitä se soppari maksaa,saako auton tilalle jos/kun auto on rikki/huollossa????

    autosi pitää toimia, älä missään nimessä osta Opelia! Vittuunnut varmasti, kuten minäkin ja monet kohtalotoverit Ooppeleineen. Eihän siitä tule mitään jos "auto" toimii milloin sitä sattuu huvittamaan.
    Saat kyllä uusia ystäviä korjaamon henkilökunnasta!

    Äänestä

  • Kannattaako kirjoitti:

    Mitä se soppari maksaa,saako auton tilalle jos/kun auto on rikki/huollossa????

    http://www.haly.fi/cgi-bin/websec/ekprint.cgi?id=1431

    1.Määräaikaishuollot ja teknisen vian aiheuttamat korjaukset valtuutetussa Opel-huoltopisteessä Suomessa.

    2.Normaalista kulumisesta aiheutuvat osien vaihdot varaosineen.

    3.Opel Assistance turvaa matkasi jatkumisen lähes kaikkialla Euroopassa 24h/vrk

    relluun saa 10 v sopimuksen.

    3 v 60000km astra 5800 mk. Sijaisauto huoltojen ja korjausten ajaksi 48,-/kk

    Äänestä

  • Kannattaako kirjoitti:

    Mitä se soppari maksaa,saako auton tilalle jos/kun auto on rikki/huollossa????

    sopimuksen hintaan vaikuttaa ajokilometrit sekä auton malli ja varusteet. alkaen 100-200 mk /kk.
    Jos auto on korjaamolla, sijausautopalvelusopimuksen saa noin 20 markan lisämaksulla.

    Terveisin ylpeä Opel kauppias MD

    Äänestä

  • md kirjoitti:

    sopimuksen hintaan vaikuttaa ajokilometrit sekä auton malli ja varusteet. alkaen 100-200 mk /kk.
    Jos auto on korjaamolla, sijausautopalvelusopimuksen saa noin 20 markan lisämaksulla.

    Terveisin ylpeä Opel kauppias MD

    Voiko olla totta? Toisin sanoen jopa 2400 mk vuodessa jostain sopparista, että hankittu laatuauto kestää. Pitäis kait olla muutenkin selvää, että uusi auto kestää, ja että takuu on vain "pahanpäivän" varalle. Mutta että sitä oikein markkinoidaan niin se on jo kuin että myönnetään että hajoaa.

    Äänestä

  • Osta pois kirjoitti:

    Voiko olla totta? Toisin sanoen jopa 2400 mk vuodessa jostain sopparista, että hankittu laatuauto kestää. Pitäis kait olla muutenkin selvää, että uusi auto kestää, ja että takuu on vain "pahanpäivän" varalle. Mutta että sitä oikein markkinoidaan niin se on jo kuin että myönnetään että hajoaa.

    hei se sun kommentis siihen että maksaa liikaa niin se maksaa kaikki sun huollot ja esim jos lammpu palaa niin se menee myös samaan rahaan. Sitä paitsi ei sitä ole pakko ostaa se on lisä palvelu sun kaltaisille valittajille että teilläkin olisi helpompaa. Kyllä mun mielestä on mukavampi maksaa 100 mk/kk ja viedä autoani vain huoltoon eikä tartte miettiä mistä rahat!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    T: opel spesialisti

    Äänestä

  • MD kirjoitti:

    hei se sun kommentis siihen että maksaa liikaa niin se maksaa kaikki sun huollot ja esim jos lammpu palaa niin se menee myös samaan rahaan. Sitä paitsi ei sitä ole pakko ostaa se on lisä palvelu sun kaltaisille valittajille että teilläkin olisi helpompaa. Kyllä mun mielestä on mukavampi maksaa 100 mk/kk ja viedä autoani vain huoltoon eikä tartte miettiä mistä rahat!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    T: opel spesialisti

    sulle myyjälle aivan sama KOSKA SE HUOLTO TULEE MAKSETTUA, kerran kuussa 100 - 200 mk tai sitten kun hakee autonsa huollosta ja maksaa laskun mukaan. Olen edelleen sitä mieltä, että jostain 10:n halogeenistä en ole valmis maksamaan 100 kk:ssa varsinkin kun ajattelen niin, että takuu on vain "pahanpäivän" varalle. Kun kerran olen ostanut nk laatuauton. Mutta olette varmaan siellä liikkeesäkin huomanneet, että tilastot täyttyy Opelin kohdalla kumman tiheästi. Keskiverto perheautoilija ajaa vuodessa n. 15 - 20 tkm. On kai selvää, että UUDEN auton tulisi nuo kilometrit kestää, vaikkei sille tehtäisi mitään. Ammatikseen ajaville teillä onkin ihan eri sopimukset, mutta nekin kuskit käyvät Opelin kohdalla vähiin. Valitettavasti. Muuten, en ole sanonut että maksaa liikaa, vaan mietin mistä maksan?

    Äänestä

Sinuna laittaisin mielummin LADA 110
Olisi hinta/laatu suhde kohdallaan.
Lada olisi kestävämpi ja komeamman näköinen.
Nuo Opelit on niin halvan-näköisiä.Ei niitä kannata laittaa.

Äänestä
  • Kyllä minä ainakin sinuna ostaisin! Ostaisin itsekkin jos olisi varaa mutta suunnitelmissa olis tosin Omega...Eli pitänee vaan toistasex haaveilla. Ajan tälläkin hetkellä Omegalla, tosin vanhemmalla....

    Äänestä

Mitenniin "enään"? Samalla hinnallahan niitä sai ennenkin...

Äänestä

Asiallisesta vastauksesta.Eihän se summa suuri ole.Volvo/Renault sopimus on kaiketikkin samanmoinen harvahan pitää autoa 10 vuotta ja kilometrithän niissäkin on rajattu.

Äänestä

Vanha keskustelu. Jännää

Äänestä

Vaikka Opeleihin tulee kohta moottorit PSA-yhtymältä, en ole varma ostaisinko, sillä aikaisempaa kokemusta on yhden remmin katkeamisesta ja 2.2. ketjukoneestäkin ketju hyppäsin kerran yli yhden hampaan samoin lopputuloksin. Oli pakko uskoa, ettei GM osannut tehdä moottoreita.
Tosin PSA-moottorit ovat mitä ilmeisemmin onnistuneimpia konstruktioita, remminvaihtokin on 1.6-bensamoottorissa 100.000/10v.

Äänestä
  • ja opel insigniassa 150000/10v

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opelko ? kirjoitti:

Mitäs sanotte, ei maksa älyttömästi enää, tosin näistä hinnoista ei neuvotella, muiden hinnoista kyllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu