Talon suunnittelu menossa, mutta alkaa olla takki tyhjä. Tarvitaan 4 makaria, toimiva keittiö ja tilava kodinhoitohuone. Sisäänkäynti ja keittiö pohjoisen puolelle, olkkari ja takakuisti etelään. Talokirjoja kovasti kateltu ja omia piirretty, mutta jos haluaa toimivan talon, tulee hemmetisti neliöitä. Kai sitä pitää johonkin kompromissiin tyytyä, mutta kun sitä vain haluaisi itselleen hyvän talon.
Oletteko itse tyytyväisiä johonkin 1-kerroksiseen kuvastotaloon ja suosittelisitte sellaista? Mielellään vinkkejä netistä löytyvistä talomalleista tai sitten ihan viimevuosien talokirjoissa olevista (yleisimpien talovalmistajien kirjoja kotona melkoinen läjä).
paras talopohja?
onko ideoita?
46
12467
Vastaukset
- keksittykään
aina ne on usean asian kompromissejä.
Rikkaat palkaa arkkitehdin noita miettimään, muut katsoo talokirjoista lähinnä sopivan mallin huomioiden rahojen riittävyyden xx-neliöiseen taloon. Ja sitä voi sitten mulkata peilikuvaksi tai muutenkin talotehtaan ilmaisella tarjouspalvelulla.- agentti eikä arkkitehtiä
Palkkaa agentti etsimään tällä hetkellä maailman paras asunto, ja kun löytyy lyöt paalit pöytään. Pihan reunalta pitäisi löytyä ainakin kirkas merivesi, lämpötila yli 20 celssiusta ympäri vuoden, palmut. Taloa ei vielä kannata alkaa määrittelemään, kyllä sen tietää sitten kun löytyy. Dubaista voisi aloittaa kierroksen. lycka til
- -T-
Tuskin se arkkitehtien palveluiden käyttäminen on pelkästään rikkaiden yksinoikeus.
Me olemme sopineet arkkitehdin kanssa luonnostelusta, jonka jälkeen lähdemme pohjakuvien ja julkisivukuvien kanssa tarjouskyselylle. Mikäli löydämme mieleisen talopakettitoimittajan ratkaisullemme, tullee talotehtaan puolesta loppu suunnittelu pitäen sisällään rakennuslupakuvat ja rakennepiirrustukset.
Uskokaa pois, tällainen ratkaisu ei tee merkittävää lovea kokonaisbudjettiin.
- Neliöt
...yksitasoinen malli käy? Vai pitääkö olla kahdessa kerroksessa?
Paljonko haluatte neliöitä kuhunkin tilaan? Ehkä "tavallista" 5h k khh s ph 2wc ratkaisua voisi muokata vastaamaan paremmin teidän perheenne tarpeita?
Paljonko neliöitä maksimissaan? Ja onko muita rajoitteita?- onko ideoita?
Talo tulee siis yhteen kerrokseen.
Mielellään ei yli 150 neliötä ettei tule ihan tolkuttoman kallista. Makarit yli 10m2, olohuoneen ei tarvitse olla hirveän iso, ei turhia käytäviä, pesuhuoneeseen yksi suihku, allas, pönttö, sauna sellainen tavallinen, kodinhoitohuoneessa pitää olla tilaa, samoin keittiössä ja eteisen pitää olla tilava. Siinäpä ne mitä talolta arvostamme ja vaadimme. - pesuhuoneessa
onko ideoita? kirjoitti:
Talo tulee siis yhteen kerrokseen.
Mielellään ei yli 150 neliötä ettei tule ihan tolkuttoman kallista. Makarit yli 10m2, olohuoneen ei tarvitse olla hirveän iso, ei turhia käytäviä, pesuhuoneeseen yksi suihku, allas, pönttö, sauna sellainen tavallinen, kodinhoitohuoneessa pitää olla tilaa, samoin keittiössä ja eteisen pitää olla tilava. Siinäpä ne mitä talolta arvostamme ja vaadimme.sen saanee kaikilta valmistajilta.
- Neliöt
onko ideoita? kirjoitti:
Talo tulee siis yhteen kerrokseen.
Mielellään ei yli 150 neliötä ettei tule ihan tolkuttoman kallista. Makarit yli 10m2, olohuoneen ei tarvitse olla hirveän iso, ei turhia käytäviä, pesuhuoneeseen yksi suihku, allas, pönttö, sauna sellainen tavallinen, kodinhoitohuoneessa pitää olla tilaa, samoin keittiössä ja eteisen pitää olla tilava. Siinäpä ne mitä talolta arvostamme ja vaadimme.Riittävän suuri khh, eteinen (tk?) ja keittiö?
Pitääkö neliöitä olla:
KHH = 10/15/20m2 ?
ET/TK = 5/10/15m2 ?
K = 15/20/25m2 ?
Haluatteko erkkereitä? -Jos haluatte, niin viistoja vai suorakulmaisia? Tuleeko erillinen ruokailutila, vai tapahtuuko ruokailu keittiössä? - onko ideoita?
Neliöt kirjoitti:
Riittävän suuri khh, eteinen (tk?) ja keittiö?
Pitääkö neliöitä olla:
KHH = 10/15/20m2 ?
ET/TK = 5/10/15m2 ?
K = 15/20/25m2 ?
Haluatteko erkkereitä? -Jos haluatte, niin viistoja vai suorakulmaisia? Tuleeko erillinen ruokailutila, vai tapahtuuko ruokailu keittiössä?Neliöitä on vaikea määritellä, mielellään tietysti paljon kamaa pieniin neliöihin, mutta se ei ole mahdollista. Toimivuus keskeisintä, sitten vasta se, miten kookkaaksi tilat kasvavat ja paljonko tulee maksamaan.
Khh: siivouskomero, kuivauskaappi, vesivaraaja (sis. maalämpöpumpun, pilpin tai muun lämmöntuottajan), likapyykkikaappi, pesutorni, liinavaatekaappi/vaatekomero, töypöytä ja työtilaa.
Et: tilava eteinen/tk ettei tarvitse aulaan sijoittaa naulakoita, kaikki päällysvaatteet jätetään jo sinne
K: tilaa ja persoonallisuutta, pöytä ikkunan viereen samaan tilaan, jääkaappi ei saa olla kaukana ruokapöydästä ja jäkiksen vieressä pitää olla laskutilaa, myös pakastin olisi hyvä mahduttaa kyökkiin, sen ei välttämättä tarvitse olla jääkaapia vieressä, korotettu uuni olisi kiva
Erkkerit on ihan ok, mutteivat itse tarkoitus. Jos pärjää ilman erkkeriä, miksi sellaista tekemään. Joskus erkkerit ovat tarpeen esim. talon ulkonäön vuoksi. Tasainen pitkä kattolinja on aika tylsän näköinen ja silloin erkkeri on ihan paikallaan rikkomaan pitkää kattolinjaa. - Neliöt
onko ideoita? kirjoitti:
Neliöitä on vaikea määritellä, mielellään tietysti paljon kamaa pieniin neliöihin, mutta se ei ole mahdollista. Toimivuus keskeisintä, sitten vasta se, miten kookkaaksi tilat kasvavat ja paljonko tulee maksamaan.
Khh: siivouskomero, kuivauskaappi, vesivaraaja (sis. maalämpöpumpun, pilpin tai muun lämmöntuottajan), likapyykkikaappi, pesutorni, liinavaatekaappi/vaatekomero, töypöytä ja työtilaa.
Et: tilava eteinen/tk ettei tarvitse aulaan sijoittaa naulakoita, kaikki päällysvaatteet jätetään jo sinne
K: tilaa ja persoonallisuutta, pöytä ikkunan viereen samaan tilaan, jääkaappi ei saa olla kaukana ruokapöydästä ja jäkiksen vieressä pitää olla laskutilaa, myös pakastin olisi hyvä mahduttaa kyökkiin, sen ei välttämättä tarvitse olla jääkaapia vieressä, korotettu uuni olisi kiva
Erkkerit on ihan ok, mutteivat itse tarkoitus. Jos pärjää ilman erkkeriä, miksi sellaista tekemään. Joskus erkkerit ovat tarpeen esim. talon ulkonäön vuoksi. Tasainen pitkä kattolinja on aika tylsän näköinen ja silloin erkkeri on ihan paikallaan rikkomaan pitkää kattolinjaa....esim. Kastellin Hoviherra 140 tai Kannustalon Harmonia 141? (Muillakin valmistajilla on vastaavia malleja.)
Kummassakin samantapaiset pohjat, mutta talon ulkonäkö on aika erilainen. Erkkerit ja muut "ulokkeet" on helppo oikaista ja sisätiloja muuttaa. Eihän mikään estä Harmoniassakaan "venyttämästä" tuulikaappia pidemmälle eteisen puolelle, jolloin saadaan vaatesäilytys kokonaan tk:n puolelle...
Lisää "näyttävyyttä" saadaan sitten tehtyä terasseilla yms. Nehän voivat olla joko katettuja tai sitten avonaisia. Yleensä pääsisäänkäynnin ja khh:n käynnin päällä on jonkinlainen "lippa" tai katos. - onko harkittu
onko ideoita? kirjoitti:
Neliöitä on vaikea määritellä, mielellään tietysti paljon kamaa pieniin neliöihin, mutta se ei ole mahdollista. Toimivuus keskeisintä, sitten vasta se, miten kookkaaksi tilat kasvavat ja paljonko tulee maksamaan.
Khh: siivouskomero, kuivauskaappi, vesivaraaja (sis. maalämpöpumpun, pilpin tai muun lämmöntuottajan), likapyykkikaappi, pesutorni, liinavaatekaappi/vaatekomero, töypöytä ja työtilaa.
Et: tilava eteinen/tk ettei tarvitse aulaan sijoittaa naulakoita, kaikki päällysvaatteet jätetään jo sinne
K: tilaa ja persoonallisuutta, pöytä ikkunan viereen samaan tilaan, jääkaappi ei saa olla kaukana ruokapöydästä ja jäkiksen vieressä pitää olla laskutilaa, myös pakastin olisi hyvä mahduttaa kyökkiin, sen ei välttämättä tarvitse olla jääkaapia vieressä, korotettu uuni olisi kiva
Erkkerit on ihan ok, mutteivat itse tarkoitus. Jos pärjää ilman erkkeriä, miksi sellaista tekemään. Joskus erkkerit ovat tarpeen esim. talon ulkonäön vuoksi. Tasainen pitkä kattolinja on aika tylsän näköinen ja silloin erkkeri on ihan paikallaan rikkomaan pitkää kattolinjaa.Pisti silmään tuo maalämpö. Harkitkaa nyt kuitenkin tarkkaan kannattaako se tuollaisessa kohtuullisen kokoisessa hyvin eristetyssä (koska uusi) talossa. Voi olla ettei investointi maksa itseään koskaan takaisin, kun lämmön kulutus on pientä. Sähköä menee pumppaamisen isäksi kylmimpinä aikoina lisälämmittämiseen. Joten ei se ole ilmaista lämpöä kuten joskus annettaan ymmärtää. Ja aloituskustannuksiltaan se on varmaan yksi kalleimmista.
Eli voi olla että kannattaa, en tiedä. Tehkää kuitenkin harkittu päätös. Tätä tuskin kannattaa tässä yhteydessä lähteä vatvomaan. - onko ideoita?
onko harkittu kirjoitti:
Pisti silmään tuo maalämpö. Harkitkaa nyt kuitenkin tarkkaan kannattaako se tuollaisessa kohtuullisen kokoisessa hyvin eristetyssä (koska uusi) talossa. Voi olla ettei investointi maksa itseään koskaan takaisin, kun lämmön kulutus on pientä. Sähköä menee pumppaamisen isäksi kylmimpinä aikoina lisälämmittämiseen. Joten ei se ole ilmaista lämpöä kuten joskus annettaan ymmärtää. Ja aloituskustannuksiltaan se on varmaan yksi kalleimmista.
Eli voi olla että kannattaa, en tiedä. Tehkää kuitenkin harkittu päätös. Tätä tuskin kannattaa tässä yhteydessä lähteä vatvomaan.Kirjoitat asiaa, olemme kanssasi samaa mieltä emmekä ole hankkimassa maalämpöä. Olet varmaan tulkinnut viestin väärin. Lämmönjakotapana tulee olemaan vesikiertoinen lattialämmitys, mutta vesi lämmitetään tod. näk. tehowatilla tms. sähkökattilalla.
- raksaaja--sh
onko harkittu kirjoitti:
Pisti silmään tuo maalämpö. Harkitkaa nyt kuitenkin tarkkaan kannattaako se tuollaisessa kohtuullisen kokoisessa hyvin eristetyssä (koska uusi) talossa. Voi olla ettei investointi maksa itseään koskaan takaisin, kun lämmön kulutus on pientä. Sähköä menee pumppaamisen isäksi kylmimpinä aikoina lisälämmittämiseen. Joten ei se ole ilmaista lämpöä kuten joskus annettaan ymmärtää. Ja aloituskustannuksiltaan se on varmaan yksi kalleimmista.
Eli voi olla että kannattaa, en tiedä. Tehkää kuitenkin harkittu päätös. Tätä tuskin kannattaa tässä yhteydessä lähteä vatvomaan."Voi olla ettei investointi maksa itseään koskaan takaisin, kun lämmön kulutus on pientä."
Voi olla ja voi olla että maksaa. Jos energiantarve on pientä riittää myös vaatimattomanpi pumppu.
"Sähköä menee pumppaamisen isäksi kylmimpinä aikoina lisälämmittämiseen. "
Tuo on täyttä potaskaa. Lisälämmittää ei tarvitse jos ei jostain kumman syystä halua.
"Joten ei se ole ilmaista lämpöä kuten joskus annettaan ymmärtää."
Tuskin kukaan on oillut niin naiivi että täysin ilmaiseen uskoo.
2/3 ilmaista - investointi huoltokulut, voi olla -0 hyöty ensimmäisenä 20 vuotena. Sen jälkeen kannattaa aina. Eli jos aikoo ikänsä asua samassa töllissä kannattaa 150m2 taloon oikeasti harkita maalämpöä. - ei kannata
raksaaja--sh kirjoitti:
"Voi olla ettei investointi maksa itseään koskaan takaisin, kun lämmön kulutus on pientä."
Voi olla ja voi olla että maksaa. Jos energiantarve on pientä riittää myös vaatimattomanpi pumppu.
"Sähköä menee pumppaamisen isäksi kylmimpinä aikoina lisälämmittämiseen. "
Tuo on täyttä potaskaa. Lisälämmittää ei tarvitse jos ei jostain kumman syystä halua.
"Joten ei se ole ilmaista lämpöä kuten joskus annettaan ymmärtää."
Tuskin kukaan on oillut niin naiivi että täysin ilmaiseen uskoo.
2/3 ilmaista - investointi huoltokulut, voi olla -0 hyöty ensimmäisenä 20 vuotena. Sen jälkeen kannattaa aina. Eli jos aikoo ikänsä asua samassa töllissä kannattaa 150m2 taloon oikeasti harkita maalämpöä.No jos tuo kannattavuus on ainoa peruste, niin ei kannata. Pahimmoilleen olet ehtinyt jo kahteen kertaan uusia pumpun, jos paska tuuri käy. Kerran nyt ainakin.
- raksaaja--sh
ei kannata kirjoitti:
No jos tuo kannattavuus on ainoa peruste, niin ei kannata. Pahimmoilleen olet ehtinyt jo kahteen kertaan uusia pumpun, jos paska tuuri käy. Kerran nyt ainakin.
kompressoriremppa on vain 15% maalämmön investointikustannuksista, niitä kestää mennä rikki 3* tiheämmin kuin mitä niille luvataan kestoa (20vuotta) ilman että tappiota, jos hajoaa alle viiden vuoden kuluessa niin taitaa mennä kotivakuutuksen piikkiin.
jos koko pumppu hajoaa 20 vuoden kohdalla, sekin on vain 39% investointikulusta ja siis maksaa itsensä nopeanpaan kuin alkuinvestointi.
Jos ei se maalämpö 150m2 taloon kannata niin ei se kamalan kannattamatonkaan ole.
((Jos kyseessä on täysiverinen matalaenergiatalo eristyksen osalta niin lämmönlähteeksi riittäisi esim 4000€ lämpökaivo (tai 1500€ pintaputki), 5000€ pumppu (integroitu varaaja), LTO jälkilämmityspatteri 400€ TAI harvaan vedetty lattialämmitysvesiputki 2000€. Huoltotarvetta tulee merkittävästi vain tuohon 5000€ laitteeseen tai sen kompressoriin (kestoa 15-20v) 1000-3000€. Kyllähän yleensäkin kattiloille ja varaajille luvataan vain 25 vuoden kesto, ne vaan saattaa kestää myös 50v.)) - Jees
raksaaja--sh kirjoitti:
kompressoriremppa on vain 15% maalämmön investointikustannuksista, niitä kestää mennä rikki 3* tiheämmin kuin mitä niille luvataan kestoa (20vuotta) ilman että tappiota, jos hajoaa alle viiden vuoden kuluessa niin taitaa mennä kotivakuutuksen piikkiin.
jos koko pumppu hajoaa 20 vuoden kohdalla, sekin on vain 39% investointikulusta ja siis maksaa itsensä nopeanpaan kuin alkuinvestointi.
Jos ei se maalämpö 150m2 taloon kannata niin ei se kamalan kannattamatonkaan ole.
((Jos kyseessä on täysiverinen matalaenergiatalo eristyksen osalta niin lämmönlähteeksi riittäisi esim 4000€ lämpökaivo (tai 1500€ pintaputki), 5000€ pumppu (integroitu varaaja), LTO jälkilämmityspatteri 400€ TAI harvaan vedetty lattialämmitysvesiputki 2000€. Huoltotarvetta tulee merkittävästi vain tuohon 5000€ laitteeseen tai sen kompressoriin (kestoa 15-20v) 1000-3000€. Kyllähän yleensäkin kattiloille ja varaajille luvataan vain 25 vuoden kesto, ne vaan saattaa kestää myös 50v.))Ja miten huoleton vaehtoehto se muasta otetteva lämpö on, senkun sohvassa köllöttellöö ja kahtelloo maesemia..
- ihmeessä joku
onko ideoita? kirjoitti:
Talo tulee siis yhteen kerrokseen.
Mielellään ei yli 150 neliötä ettei tule ihan tolkuttoman kallista. Makarit yli 10m2, olohuoneen ei tarvitse olla hirveän iso, ei turhia käytäviä, pesuhuoneeseen yksi suihku, allas, pönttö, sauna sellainen tavallinen, kodinhoitohuoneessa pitää olla tilaa, samoin keittiössä ja eteisen pitää olla tilava. Siinäpä ne mitä talolta arvostamme ja vaadimme.haluaa rakentaa tuollaisia koirankoppeja pienen talon täyteen? 4 makkaria khh olkkari ja 150 neliötä?
Meillä on alkamassa rakentaminen ja meille ei tule keittiön lisäksi kuin 2 makkaria khh ja olkkari takkahuone, sauna ja muut "pikkutilat". Neliöitä tulee huoneistoalana pikkuisen päälle 200, yhteen kerrokseen. Ja vieläkin tuntuu, että olohuone ainakin voisi olla isompi. Nytkin tekninen tila laitetaan autotallin kanssa piharakennukseen, ettei se haukkaa neliöitä asumisesta.
On se varmasti mukavaa, kun sängyn ympärille jää metri tilaa makuuhuoneessa tuollaisessa koirankoppitalossa... - onko ideoita?
ihmeessä joku kirjoitti:
haluaa rakentaa tuollaisia koirankoppeja pienen talon täyteen? 4 makkaria khh olkkari ja 150 neliötä?
Meillä on alkamassa rakentaminen ja meille ei tule keittiön lisäksi kuin 2 makkaria khh ja olkkari takkahuone, sauna ja muut "pikkutilat". Neliöitä tulee huoneistoalana pikkuisen päälle 200, yhteen kerrokseen. Ja vieläkin tuntuu, että olohuone ainakin voisi olla isompi. Nytkin tekninen tila laitetaan autotallin kanssa piharakennukseen, ettei se haukkaa neliöitä asumisesta.
On se varmasti mukavaa, kun sängyn ympärille jää metri tilaa makuuhuoneessa tuollaisessa koirankoppitalossa...Totta helvetissä talosta tekisi tilavan jos vain
a) budjetti
b) tontin rakennusoikeus
c) tontin koko
d) talopohjan toimivuus
e) jokin muu mahdollinen tekijä
vain antaisi siihen mahdollisuuden. Siihen saakka täytyy tyytyä mahdollisimman hyvään ja toimivaan kompromissiin. Ja sen sängyn voi sijoittaa seinän viereen. Itse en laittaisi sitä keskelle huonetta - paitsi parisängyn jossa siinäkin toinen pääty on seinää vasten. - ymmärrä
onko ideoita? kirjoitti:
Totta helvetissä talosta tekisi tilavan jos vain
a) budjetti
b) tontin rakennusoikeus
c) tontin koko
d) talopohjan toimivuus
e) jokin muu mahdollinen tekijä
vain antaisi siihen mahdollisuuden. Siihen saakka täytyy tyytyä mahdollisimman hyvään ja toimivaan kompromissiin. Ja sen sängyn voi sijoittaa seinän viereen. Itse en laittaisi sitä keskelle huonetta - paitsi parisängyn jossa siinäkin toinen pääty on seinää vasten.miksi pieniä koppeja paljon pieneen taloon. Todella mukavaa maksaa vuosikausia kompromisseista, jotka ovat oikeasti huonoja elämisen kannalta. Itse rakennammekin vasta nyt, kun on mahdollista rakentaa juuri sellainen, kuin haluaa. Mieluummin säästää pidempään, kuin alkaa kamppailla huonon postimerkin kokoisen tontin ja nukketalon kanssa.
Ja parisängystä minä puhunkin. On kyllä niin surkeaa, kun makuuhuoneeseen ei mahdu kunnon kaappeja ja yöpöytiä molemmille, koska laidoille jää metri kulkutilaa liian pienen huoneen takia. Tai keittiöön/ruokasaliin ei mahdu kunnon kokoista ruokapöytää, ja jos tunkee, niin ihmiset eivät mahdu kulkemaan, vaan tönivät toisiaan seinän ja tuolin välistä kiemurrellessaan.
Tai eteinen, jossa ei ole tilaa pukemiselle ja kenkien jalkaan laitolle. Siellä sitten huhkit vaatetelineen joukossa perse päin seinää.
Ei kerta kaikkiaan mahdu päähän, miksi asutaan ahtaasti. Ja lähinnä tarkoitan juuri sitä, että pienehköihin taloihin tungetaan liikaa pieniä kanakoppeja. Siitä sitä ahtautta juuri tulee, jotain 12 neliön makuualkoveja, tai 20 neliön olohuoneita. Onnellinen perhe asuu tiilitalossa, jee... Mieluummin muutamaksi vuodeksi rivarikolmioon kuin johonkin 500 neliön peltotontille rintarinnan naapurin "omakotitalon" kanssa. No, eipä ole ruohonleikkuuta paljoa... - siinä
ymmärrä kirjoitti:
miksi pieniä koppeja paljon pieneen taloon. Todella mukavaa maksaa vuosikausia kompromisseista, jotka ovat oikeasti huonoja elämisen kannalta. Itse rakennammekin vasta nyt, kun on mahdollista rakentaa juuri sellainen, kuin haluaa. Mieluummin säästää pidempään, kuin alkaa kamppailla huonon postimerkin kokoisen tontin ja nukketalon kanssa.
Ja parisängystä minä puhunkin. On kyllä niin surkeaa, kun makuuhuoneeseen ei mahdu kunnon kaappeja ja yöpöytiä molemmille, koska laidoille jää metri kulkutilaa liian pienen huoneen takia. Tai keittiöön/ruokasaliin ei mahdu kunnon kokoista ruokapöytää, ja jos tunkee, niin ihmiset eivät mahdu kulkemaan, vaan tönivät toisiaan seinän ja tuolin välistä kiemurrellessaan.
Tai eteinen, jossa ei ole tilaa pukemiselle ja kenkien jalkaan laitolle. Siellä sitten huhkit vaatetelineen joukossa perse päin seinää.
Ei kerta kaikkiaan mahdu päähän, miksi asutaan ahtaasti. Ja lähinnä tarkoitan juuri sitä, että pienehköihin taloihin tungetaan liikaa pieniä kanakoppeja. Siitä sitä ahtautta juuri tulee, jotain 12 neliön makuualkoveja, tai 20 neliön olohuoneita. Onnellinen perhe asuu tiilitalossa, jee... Mieluummin muutamaksi vuodeksi rivarikolmioon kuin johonkin 500 neliön peltotontille rintarinnan naapurin "omakotitalon" kanssa. No, eipä ole ruohonleikkuuta paljoa...Pistähän lääkitys kuntoon , spede. Eihän tuo 200m2 riitä mihinkään. Itse olen rakentamassa taloa Sipooseen, jossa huoneistoala on 290m2 kokonaisalan ollessa lähes 400m2. Toisaalta 150m2 huoneistoala olisi myös riittävä ja pienempikin. Turha tulla spedeileen jollain 200m2 latoa muistuttavalla talolla. Itselläni taitaa mennä pelkkään rappaukseen yhtäpaljon rahaa, kun sinun talopaketti maksoi.
- ne neliöt
siinä kirjoitti:
Pistähän lääkitys kuntoon , spede. Eihän tuo 200m2 riitä mihinkään. Itse olen rakentamassa taloa Sipooseen, jossa huoneistoala on 290m2 kokonaisalan ollessa lähes 400m2. Toisaalta 150m2 huoneistoala olisi myös riittävä ja pienempikin. Turha tulla spedeileen jollain 200m2 latoa muistuttavalla talolla. Itselläni taitaa mennä pelkkään rappaukseen yhtäpaljon rahaa, kun sinun talopaketti maksoi.
kahdelle ihmiselle riittää. Kunhan arkkitehti saa hommansa vaan lupakuviin saakka, niin päästään aloittamaan. Ja en luulenpa, että hehtaarin rantatonttimme 150 metrin rannalla maksaa enemmän kuin sinun Sipoon 400 neliötäsi... Jos nyt aletaan isottelemaan. Se ei tarkoitukseni kuitenkaan alkuperäiselle kirjoittajalle ollut tarkoituksena.
- onko ideoita?
ymmärrä kirjoitti:
miksi pieniä koppeja paljon pieneen taloon. Todella mukavaa maksaa vuosikausia kompromisseista, jotka ovat oikeasti huonoja elämisen kannalta. Itse rakennammekin vasta nyt, kun on mahdollista rakentaa juuri sellainen, kuin haluaa. Mieluummin säästää pidempään, kuin alkaa kamppailla huonon postimerkin kokoisen tontin ja nukketalon kanssa.
Ja parisängystä minä puhunkin. On kyllä niin surkeaa, kun makuuhuoneeseen ei mahdu kunnon kaappeja ja yöpöytiä molemmille, koska laidoille jää metri kulkutilaa liian pienen huoneen takia. Tai keittiöön/ruokasaliin ei mahdu kunnon kokoista ruokapöytää, ja jos tunkee, niin ihmiset eivät mahdu kulkemaan, vaan tönivät toisiaan seinän ja tuolin välistä kiemurrellessaan.
Tai eteinen, jossa ei ole tilaa pukemiselle ja kenkien jalkaan laitolle. Siellä sitten huhkit vaatetelineen joukossa perse päin seinää.
Ei kerta kaikkiaan mahdu päähän, miksi asutaan ahtaasti. Ja lähinnä tarkoitan juuri sitä, että pienehköihin taloihin tungetaan liikaa pieniä kanakoppeja. Siitä sitä ahtautta juuri tulee, jotain 12 neliön makuualkoveja, tai 20 neliön olohuoneita. Onnellinen perhe asuu tiilitalossa, jee... Mieluummin muutamaksi vuodeksi rivarikolmioon kuin johonkin 500 neliön peltotontille rintarinnan naapurin "omakotitalon" kanssa. No, eipä ole ruohonleikkuuta paljoa...Talopohja alkaa nyt olla ideoitu. Oli jo oikeastaan ennen tätä kyselyäkin, mutta sain aika kivasti vahvistusta ajatuksilleni. Meille riittää pienehkö olohuone, hieman reilut 20 m2. Sinne ei ole tarkoitus mahduttaa kirjahyllyjä tms. Vain muutamat tuolit, sohva, sohvapöytä ja telsu. Vapaata tilaakin tulee olemaan ihan kivasti, koska olohuone on tavallaan kuin käytävän laajentumana. Keittiö on riittävä ja ruokapöydällekin on yli 3 m tilaa leveyssuunnassa. Eikä sitä tarvinnut sijoittaa keskelle keittiötä vaan ihan saatiin se ikkunan ääreen. Vanhemmilla 15 m2 tilaa, lapsilla 11 m2 ja työhuoneessa 13 m2. Eteinen on yli 4 m2 ja siinä on vielä oma ulkoiluvälinehuonekin. Meillä on ajatus, että reilunkokoiseen eteiseen/tuulikaappiin saa jätettyä kaikki ulkokamppeet, ei tarvitse kuljetella niitä yhtään pitemmälle. Käytävää on vain muutama metri ja sekään ei tunnu käytävältä, koska olohuone on heti siinä vieressä. Kodinhoitoon on reilusti tilaa, khh, sauna ja ph sijaitsevat 5x5 m kokoisessa tilassa. Olemme itse hyvin tyytyväisiä suunnitelmiimme ja aloitamme toteutuksen tulevana kesänä. Uskomme viihtyvämme tässä 145 m2:n talossa.
- kyselen
onko ideoita? kirjoitti:
Talopohja alkaa nyt olla ideoitu. Oli jo oikeastaan ennen tätä kyselyäkin, mutta sain aika kivasti vahvistusta ajatuksilleni. Meille riittää pienehkö olohuone, hieman reilut 20 m2. Sinne ei ole tarkoitus mahduttaa kirjahyllyjä tms. Vain muutamat tuolit, sohva, sohvapöytä ja telsu. Vapaata tilaakin tulee olemaan ihan kivasti, koska olohuone on tavallaan kuin käytävän laajentumana. Keittiö on riittävä ja ruokapöydällekin on yli 3 m tilaa leveyssuunnassa. Eikä sitä tarvinnut sijoittaa keskelle keittiötä vaan ihan saatiin se ikkunan ääreen. Vanhemmilla 15 m2 tilaa, lapsilla 11 m2 ja työhuoneessa 13 m2. Eteinen on yli 4 m2 ja siinä on vielä oma ulkoiluvälinehuonekin. Meillä on ajatus, että reilunkokoiseen eteiseen/tuulikaappiin saa jätettyä kaikki ulkokamppeet, ei tarvitse kuljetella niitä yhtään pitemmälle. Käytävää on vain muutama metri ja sekään ei tunnu käytävältä, koska olohuone on heti siinä vieressä. Kodinhoitoon on reilusti tilaa, khh, sauna ja ph sijaitsevat 5x5 m kokoisessa tilassa. Olemme itse hyvin tyytyväisiä suunnitelmiimme ja aloitamme toteutuksen tulevana kesänä. Uskomme viihtyvämme tässä 145 m2:n talossa.
että miten voi 4 neliöistä eteistä luonnehtia reilunkokoiseksi? Itse olemme miettineet omaa eteisaulaamme, että onko riittävä. Se alkaa oven kohdalta 3 metriä leveänä ja kasvaa kiilana 7.5 metrin matkalla 5,5 metrin leveyteen.
Olohuoneemme on 8,5m kertaa 6,5 metriä, emmekä mekään aio mitään kirjahyllyjä sinne sijoittaa, haluamme avaruutta ja valoisuutta jossa tila ja huoneen korkuiset 3,5 metriset ikkunat koko seinällä auttavat.
Toinen mikä kiinnostaa, on sauna khh jos ne _kaikki_ ovat 5 kertaa 5 metrisessä tilassa? Miten kaikki mahtuu, ettei ala ahtaus ahdistaa? Meidän pelkästään vaatehuone khh tulee olemaan 7 kertaa 6 metriä ja senkin kasvattamista vaimoni pohtii.
Muuten voisimme hieman kasvattaa kaikkia, mutta tontilla ei ole kuin 500 neliötä rakennusoikeutta ja autotalliin pitää tunkea moottoripyörämme, automme ja vielä 8 metrinen vene. Ja niille pitäisi jäädä vielä tilaa rakennella, huoh.. Samoin rantasauna/vierasmaja tulee syömään rakennusoikeutta reippaahkosti jota ei siitä enää liikaa jää tulevaisuuden varalle. Eli siinä mielessä olit aiemmin oikeassa, kun sanoit, että tonttikin rajaa mahdollisuuksia. Itse en viitsi liian pienellä talolla pilata hienoa tonttia, mutta liian isoakaan ei kannattane rakentaa, kun asujia ei ole kuin kaksi. - onko ideoita?
kyselen kirjoitti:
että miten voi 4 neliöistä eteistä luonnehtia reilunkokoiseksi? Itse olemme miettineet omaa eteisaulaamme, että onko riittävä. Se alkaa oven kohdalta 3 metriä leveänä ja kasvaa kiilana 7.5 metrin matkalla 5,5 metrin leveyteen.
Olohuoneemme on 8,5m kertaa 6,5 metriä, emmekä mekään aio mitään kirjahyllyjä sinne sijoittaa, haluamme avaruutta ja valoisuutta jossa tila ja huoneen korkuiset 3,5 metriset ikkunat koko seinällä auttavat.
Toinen mikä kiinnostaa, on sauna khh jos ne _kaikki_ ovat 5 kertaa 5 metrisessä tilassa? Miten kaikki mahtuu, ettei ala ahtaus ahdistaa? Meidän pelkästään vaatehuone khh tulee olemaan 7 kertaa 6 metriä ja senkin kasvattamista vaimoni pohtii.
Muuten voisimme hieman kasvattaa kaikkia, mutta tontilla ei ole kuin 500 neliötä rakennusoikeutta ja autotalliin pitää tunkea moottoripyörämme, automme ja vielä 8 metrinen vene. Ja niille pitäisi jäädä vielä tilaa rakennella, huoh.. Samoin rantasauna/vierasmaja tulee syömään rakennusoikeutta reippaahkosti jota ei siitä enää liikaa jää tulevaisuuden varalle. Eli siinä mielessä olit aiemmin oikeassa, kun sanoit, että tonttikin rajaa mahdollisuuksia. Itse en viitsi liian pienellä talolla pilata hienoa tonttia, mutta liian isoakaan ei kannattane rakentaa, kun asujia ei ole kuin kaksi.Eteinen on parisen metriä leveä ja syvyyttä hieman reilummin. Toisella seinustalla neljä kaappia, toisella penkki ja naulakot. Lasten kanssa helppo toimia, kun on tilaa. En ymmärrä miksi pitäisi olla enemmän väljyyttä kun tuokin riittää. Pidän eteistämme reiluna jos sitä vertaa standarditalopaketeissa oleviin tai moniin nykyisin rakennettaviin. Eteisestä pääsee halliin, käytävälle tms. miten jokainen sitä haluaa nimittää. Siitä vasemmalle on kolme makaria ja wc hyvin lyhyen käytävän matkalla, oikealle on keittiö ja olohuone, josta osa hallitila oikeastaan on. Keittiö on siis heti eteisen vieressä oikealla, olohuone vinosti vastapäätä. Halusimme olohuoneeseen ehjiä seiniä, joten käynti neljänteen makariin, kodinhoitohuoneeseen yms. tiloihin tulee keittiön jatkeena olevan ruokailutilan kautta (aiheuttamatta häiriötä sen tilan käytölle). Mitä muihin esittämiisi asioihin tulee, on jokaisen oma valinta, millaista elämää viettää ja mitkä ovat kenenkin arvot. Meillä ei ole tarvetta veneille ja muille, joten uskon tilan riittävän meille kahdelle aikuiselle ja lapsillemme.
- Metsäkorte
Me olemme menossa tapaamaan arkkitehtiä, mutta malliksi olemme myös ajatelleet Lammin Metsäkorte-taloa. Yksikerroksinen ja neliöitä vähän yli 140. Meillä olohuoneen jatkeeksi tulee vielä työ/ viershuone eli kokonaisneliöt noin 155-160.
Onko se mielestänne liian suuri? Meistä se on aika sopivan kokoinen, kun lähdimme liikkeelle kaksikerroksisista (kaava sallii molemmat) ja neliöitä olisi melkein pakosta tullut 180 m2.- onko ideoita?
Voisi olla ihan toimiva, yhteen tasoon tehtynä talon idea ehkä vähän lätistyy (meidän tontilla ei ainakaan korkea porrastus ole mahdollista). Yksi makari saisi olla enemmän, mutta sen sijoittaminen lienee aika hankalaa - ainakin niin ettei tulisi pitkiä käytäviä. Itse en tykkää myöskään talon päätyihin sijoitetuista ovista (keittiö ja tekn. tila), minun mielestä kaikkien talosta ulos johtavien ovien tulee olla katoksen tms. alla ja sellaiseen suuntaan, josta on helppo tehdä lumityöt. Joskus näkee ovia seinustalla, jossa ei hirveästi liikuta, mutta josta joutuu kuitenkin lapioimaan lumet aina pois.
- Nimetön
Tontti, tilatarpeet yms ratkaisee. Kun minä näin Herralan pohjan
http://www.herrala-talot.fi/ACPages/page.asp?sivuID=6503&component=/talomallisto/default.asp&GID=61&ID=134
tiestin heti että perus tilanjako on se mitä haetaan. Ilmansuunnat ja kulunpuoli oli suoraan sopivat. Tuon pohjalta kehiteltiin ratkaisu, jota Herrala ei maantieteellistä syistä ruvennut tarjomaan.
Jo talotomittajan valittuamme teimme vielä lisää muutoksia. Pinta-ala kasvoi reilulla kymmenellä neliöllä, vakiopohjissa kun makkarit on liian pieniä. Kaiken kaikkiaan lopullinen pohja on niin erilainen, ettei sitä helposti tunnistaisi. Suurin muutos on, että varasto-autotalli osa muutti toiseen päähän taloa (samalla varastosta tuli MH varaus). Ruokailutila muuttui toisen malliseksi. Kolmesta makkarista yhdistettiin kaksi,lisäksi sinne kaksi vaatehuonetta ja tekninen tila. KHH ja sen viereinen vaatehuone yhteen ja kaapistot eri suuntaisesti: tuli tila ovelle isosta MH:sta suoraan pesu/wc puolelle.
Tilojen sijoittelu on ollut meille täydellinen. TH:ssa ei ole ihan eristyksissä ja sinne on sijoitettu osa OH:n vidotekniikasta. OH ei ole mikään halli, josta kuljettaisiin kaikkiin huoneisiin. Se häiritsee tuossa makakreita kaikkein vähiten. On myös hauska, kun talon sisällä pääsee kiertämään ympäri. Säilytystilaa on riittävästi, erityisen mukava on tuo ulkovaatteiden VH.
Miltä näyttäisi teidän tapaukseen?- onko ideoita?
Hmm, peruspohjaa katselin joskus itsekin mutta hylkäsin ilmansuuntien ja käytävän vuoksi. En halua omaan talooni käytäviä (mikä näemmä vaikeuttaa suunnittelua). Haluamme (tarvitsemme) myös kookkaamman kodinhoitohuoneen, mutta muuten ihan ok pohja. Esittämäsi muutokset vaikuttavat ihan järkeviltä ja vaikuttavat parantaneen alkuperäistä, etenkin khh:n osalta. Voisi olla ihan hyvä lähtökohta jatkokehittelylle. Kiitos sinulle!
- Nimetön
onko ideoita? kirjoitti:
Hmm, peruspohjaa katselin joskus itsekin mutta hylkäsin ilmansuuntien ja käytävän vuoksi. En halua omaan talooni käytäviä (mikä näemmä vaikeuttaa suunnittelua). Haluamme (tarvitsemme) myös kookkaamman kodinhoitohuoneen, mutta muuten ihan ok pohja. Esittämäsi muutokset vaikuttavat ihan järkeviltä ja vaikuttavat parantaneen alkuperäistä, etenkin khh:n osalta. Voisi olla ihan hyvä lähtökohta jatkokehittelylle. Kiitos sinulle!
Ilman suunnat ratkaisee tosiaan aika paljon. Meillä etelä on kello kymmenessä ja katu kello kuudessa, joten tuo sopi hyvin.
Näköjään mietiskelet samoja asioita kuin me, joten kerronpa vielä meidän tarkaisut niihin, vaikka tämä voi tuntua tuputtamiselta ;-)
Käytävä mietitytti meitäkin. Ratkaisimme sen leventämällä sitä hiukan ja nyt poikien kirjat ja sarjakuvat (mm 13 vuoden Aku Ankat) ovat lasiovellisissa kirjakaapeissa siellä. Ajattelimma myös että mieluummin käytävä huoneitten ulkopuolella kuin sisällä. Kulkemiseen tarvitaan kuitenkin aina avoimia reittejä ts jonkinlaisia käytäviä. Joissain pohjaratkaisuissa OH on täynnä noita näkymättömiä käytäviä.
KHH kokoasia ratkaistiin jakamalla se kolmeksi: siivous välineet ovat komeroissa pukuhuoneessa, lämmitys-IV-ym moottorit hurraavat teknisessä tilassa, KHH on pelkkä vaatehuoltotila (niin kuin työtehoseura nykyään suosittaa). Vaatehuoltotila muodostuu kahdesta metrisestä työpöydästä (toisessa upotettu allas) yläkaappeineen, liukuovellisesta 1,5 m leveästä liinavaatekomerosta, pesutornista kuivausrumpuineen, pyykkikomerosta ja kuivauskaapista. Kuivauskaappi on nurkassa, joten sitä käytetään enimmäkseen ovi auki pelkkänä kuivaustelineenä.
- Sami_
Sama huomattiin kun omaa suunniteltiin. Tarvetta on neljälle makuuhuoneelle työhuoneelle. Yleensä pohjissa on liian vähän huoneita tai sitten huoneet on jaettu niin että pari jää todella pieneksi tai sitten kokonaisneliömäärä popsahtaa kun tarvitaan käytäviä tai suuri alatiloja. Mielestäni makkarin pitäsi olla vähintään 12 neliötä.
Kahteen kerrokseen laitettuina yläkertaan saa helposti neljä makuuhuonetta. - nuukailija
Me päädyimme ratkaisuun, jossa neliöitä on reilusti ja edulliset pintamateriaalit. Meille tila on ylellisyyttä, ei kalliit kaakelit ja kalusteet. Tämä on puhtaasti arvostuskysymys.
- onko ideoita?
Itse olen todennut erään automarketketjun oivalliseksi paikaksi suorittaa mm. kaakeliostot. Miellyin erääseen malliin ja sellaiset haluan meille. Sattuu olemaan vielä aika edullinenkin. Tukka nousi pystyyn, kun kävimme alan erikoisliikkeessä tutustumassa valikoimaan ja hintoihin. Toisaalta siellä oli parempi palvelu, mutta kuitenkin.
- arxitehti
ovat tietenkin makuasioita.
Tässä yksi yksinkertaisimmasta päästä - Philip Johnsonin itselleen 1940-luvulla suunnittelema rakennus The Glass House. Johnson käytti rakennusta itse vuodesta 1949 vuoteen 2005. Hän kuoli Glass Housessa 27.1.2005 98-vuotiaana.
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/EEI/HEATLOAD/0425-26.jpg
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/EEI/HEATLOAD/0425-25.jpg
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/EEI/HEATLOAD/0425-35.jpg
http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/EEI/HEATLOAD/0425-33.jpg- onko ideoita?
Mikä ettei. Paitsi että jos minä asuisin ja näkyisin sellaisesta ympäristöön, saattaisivat naapurit valittaa talojensa maisema-arvon laskusta. Ehkäpä seinissä voisi käyttää peilaavaa lasia...
- raksaaja--sh
eikä millään saatu järkevästi sopimaan yhteentasoon.
Itse suunnittelemalla sain sopimaan "järkevästi" kahteen tasoon ja 300m2:n. Otettiin arkkitehti avuksi ja hänen kanssaan saatiin puristettua 230m2:iin kahdessa tasossa ilman että mistään piti luopua ... tai oikeastaan taloa lyhennettiin 50cm "turhan" paljon. Ei ne lisäneliöt niin paljoa maksa ellei niissä ole lisää vesipisteitä yms.
Moderni rintsumme:
katto on kantti kertaa kantti harjakatto
talon rungossa 8 nurkkaa, reilu parveke ja terassi porrastuu katon alle suojaan
yläkerta/asuinkerros:
sisääntulo pohjoisen puolelta keskeltä (tuulikaappi, "ulkovaatehuone"/hissivaraus)
keskellä eteinen
myötäpäivään... WC1, MH2 (koilinen), KHH (itä), MH1 VH KPHWC (kaakko), OH (etelään), Ruokailu (lounaaseen), keittiö arkiruokailu (länteen&luoteeseen), portaikko (pohjoinen)
* OH:sta ei läpikulkua makuuhuoneeseen
* OH ruokailun katto on vino & korkeutta noin 4m
* yleinen huonekorkeus 2450...2800 ylä ja alakerroissa, huoneesta riippuen.
* KHH:sta ei läpikulkua
* ruokailutilasta ovi parvekkeelle
* keittiö ei ole avoin muihin tiloihin (aina vierastettu tupakeittiömallia)
alakerta/kellari:
portaikosta taas myötäpäivään, VH2 hissivaraus (pohj), varasto(koilin), autotalli(itä), kompuutterihuone(itä), MH3/vierashuone(kaakko), takkahuone(etelä), alakerran ulko-ovi tuulikaappi(etelä), "kylpylä"(lounas), WC2, sauna(länsi), tekninen tila(luode).
* autotalliin mahtuisi nippanappa maasturi, mutta se on suunniteltu myös koko perheen askarteulutilaksi
* pesuhuoneeseen saatiin suojaisa paikka pukautumista/riisuuntumista varten, ja tilaa poreammeelle
* tekniseen tilaan mahtuu mm. painonnostovälineet ja kuntopyörä maalämmön lisäksi ja 2. pyykinpesukone ja 2. pakastin.
* pohjassa on myös varaus apukeittiölle
Lisäksi koko talon mittainen (13m) käyttöullakko, jonne sijoitettu mm. ilmanvaihtokoje, putkitus höyrynsulun alapuolella & maaviileäjäähdytys.
Ja pihalle tulee varastotilaa & kahden auton katos.
Julkisivu tielle on "vaatimaton" takapihalle/oleskelupihalle omaksi iloksi prameanpi.
Tulisijat on kohtalaisen keskeisesti keskellä taloa, ylä ja alakerrassa omansa.
Emme haluneet aamuaurinkoa silmiimme, toisaalta pidämme ilta-auringosta. Räystäät on pitkät ja parvekkeen lippa estää etelän auringon toukokuusta elokuuhun, ruokailutilan ikkunat on superlasia jottei länneltä aurinko liikaa lämmitä. Talo etelärinteessä hiesumoreeniharjulla.
Runko on kokonaisuudessaan Lammin valuharkkoa & lisäeristeitä on käytetty sen verran että lämmitysenergian tarve on noin 30% normitaloa pienempi, mutta silti katsoimme maalämmön kannattavan vähintäänkin niin hyvin kuin muutkin, lisänä saatiin "ilmaista" maaviileää.
jne...- on massivirakenne ja
sitten rakennellaan pitkiä lippoja ja räystäitä super-energiaikkunoiden eteen ettei saada sitä ilmaista auringonämpöä niihin raklenteisiin varattua. Ihmetyttää hiukkasen tämä kivi-ihmisten ajatusmaailma. Taitaa periytyä kivikaudelta, eikä oikein ajatus kulje vaikka toistellaan noita kivimantroja jatkuvasti.
- hippelis
on massivirakenne ja kirjoitti:
sitten rakennellaan pitkiä lippoja ja räystäitä super-energiaikkunoiden eteen ettei saada sitä ilmaista auringonämpöä niihin raklenteisiin varattua. Ihmetyttää hiukkasen tämä kivi-ihmisten ajatusmaailma. Taitaa periytyä kivikaudelta, eikä oikein ajatus kulje vaikka toistellaan noita kivimantroja jatkuvasti.
Mietippäs sitä miksi laitetaan pitkä lippa akkunoiden päälle eteläpuolelle. Mieti myös milloin tarvitaan lämmitystä ja milloin ei. Sitten mietit miltä korkeudelta se aurinko paistaa kun lämpöä tarvitaan ja miltä korkeudelta se paistaa kun lisälämpöä ei kaivata. Kyllä sinullekin vielä avautuu, kuinka voi olla ratkaisu yksinkertainen mutta toimiva
-puutalon kasaaja - arxitehti
"Itse suunnittelemalla sain sopimaan "järkevästi" kahteen tasoon ja 300m2:n. Otettiin arkkitehti avuksi ja hänen kanssaan saatiin puristettua 230m2:iin kahdessa tasossa ilman että mistään piti luopua"
Niin, nyt kiinnostaa maksoitko arkkitehdille mitään. Mietipä minkä verran arkkitehti pudotti sinun itse suunnittelemasi talon rakennuskustannuksia? Varovaisesti arvioiden 70 tonnia. - raksaaja--sh
arxitehti kirjoitti:
"Itse suunnittelemalla sain sopimaan "järkevästi" kahteen tasoon ja 300m2:n. Otettiin arkkitehti avuksi ja hänen kanssaan saatiin puristettua 230m2:iin kahdessa tasossa ilman että mistään piti luopua"
Niin, nyt kiinnostaa maksoitko arkkitehdille mitään. Mietipä minkä verran arkkitehti pudotti sinun itse suunnittelemasi talon rakennuskustannuksia? Varovaisesti arvioiden 70 tonnia.Jos en väärin muista niin arkkitehti veloitti verollisena alle 25 tuhatta mummomarkkaa.
(sis. valaistus tai tulisijasuunnittelun, kuvat sähköisenä, paperiversioiden kopiokulut tuli tuohon päälle, samoin kilometrikulut tontilla käynneistä)
(pääsuunnittelu siihen päälle muistaakseni erilusti alle 5000mk)
Arkkitehti "haki nimeä" joten pyynnit ei olleet kamalan korkeat.
Aluksi TIETENKIN tuntui pahalta maksaa moista summaa kun ei ollut varma oliko rahalle saanut katetta. Ja silloin vitutti kun huomasi että seinät ei olleet niin modulissa kuin ois voinut olla yms. jne. Mutta rakentamisen edetessä olen ollut IKIONNELLINEN kun olen huomannut upeita juttuja menneen aivan nappiin arkkitehdin ansiosta. Jos itse olisin piirtänyt niin esim saunan ikkuna ois varmaan maan alla yms.
Arkkitehtikin on ihminen, joten täydellisyyttä on turha odottaa.
Mutta olen toki äärimmäisen tyytyväinen !! (järkkään arkkitehdille bonuksen aikanaan) - raksaaja--sh
on massivirakenne ja kirjoitti:
sitten rakennellaan pitkiä lippoja ja räystäitä super-energiaikkunoiden eteen ettei saada sitä ilmaista auringonämpöä niihin raklenteisiin varattua. Ihmetyttää hiukkasen tämä kivi-ihmisten ajatusmaailma. Taitaa periytyä kivikaudelta, eikä oikein ajatus kulje vaikka toistellaan noita kivimantroja jatkuvasti.
Kuten kirjoitin:
"Räystäät on pitkät ja parvekkeen lippa estää etelän auringon toukokuusta elokuuhun, ruokailutilan ikkunat on superlasia jottei länneltä aurinko liikaa lämmitä."
- tammikuun 10 päivästä lähtien aurinko paistaa etelän ikkunoista sisään täysillä (ilmaista lämmitysenergiaa)
- toukokuussa räystään varjo peittää koko etelän ikkunan (säästää jäähdytyskustannuksissa)
Länsipuolelle ei ollut mahdollista tehdä suojaavaa räystästä kesäksi mm. siksi että aurinko laskee sinnepäin, siksi sinne oli "pakko" laittaa selektiivikalvo vähentämään ulkoa päin kesällä tulevaa lämpösäteilyä.
((tai ei me oltais superlasia älytty/raaskittu ostaa mutta vaimo voitti Fenestran arpajaisissa 50% alennuksen superlasin lisähintaan))
Massiivirakenteen varauskyvyssä on mielestäni oikein huomata että
1) myös ulkokuori varaa auringon lämpösäteilyä. Jo huhtikuussa saattoi meidän alapihan seinäpinnasta mitata 22 asteen lämpötilan!!!! (HUOM! Mielestäni aika hyvin Oulun leveysasteella!!
2) myös ulkokuori tasaa lämpötilan vaihteluita & leikkaa pakkashuippuja & vähentää huippuenergian tarvetta
(kesällä tuosta raskaasta ulkokuoresta on vain haittaa JOS se auringon lämpö ei kerkiä yöllä haihtua/säteillä pois ulkokuoresta ... tai no kyllähän se varastoitunut lämpö auttaa viistosateen kosteuden haihtumista yöllä)
- Julia
Kävin kerran tutustumassa esittelyssä Kastellin Moderni 145-taloon ja se oli tosi tilavan oloinen sisältä ja toimiva. Tsekkaapa pohja!
http://www.kastelli.fi/omakotitalot/mod145.php- Julia
Saat tästä avaramman ja käytävättömän kun laitatte vain matalahkon takan tuohon olkkariin ettekä muuraa siihen lainkaan seinää. Oli muuten upea talo ja tosi toimiva keittiö ruokailutila olkkari. Oltais tehty ite tämä mutta tontillemme oli pakko rakentaa kahteen tasoon.
- Tiili tai rappauspinnalla
kuvassa ja "perinneristikot" puuttuvat ikkunoista. Muuten kyllä aivan samaa sontaa kuin ne perinneversiotkin, siis jopa sama pohja.
- Julia
Tiili tai rappauspinnalla kirjoitti:
kuvassa ja "perinneristikot" puuttuvat ikkunoista. Muuten kyllä aivan samaa sontaa kuin ne perinneversiotkin, siis jopa sama pohja.
Ei kait alkuperäinen kysyjä ollut mitään muuta vailla kuin toimivaa pohjaa? Moderni tai ei, niin hyvä pohja se on. Itse asiassa se talo jota käytiin kattomassa oli tehty ulkoapäin erittäin perinnetalon näköiseksi. Mutta siitähän ei tässä ollut kysekään.
- onko ideoita?
Julia kirjoitti:
Saat tästä avaramman ja käytävättömän kun laitatte vain matalahkon takan tuohon olkkariin ettekä muuraa siihen lainkaan seinää. Oli muuten upea talo ja tosi toimiva keittiö ruokailutila olkkari. Oltais tehty ite tämä mutta tontillemme oli pakko rakentaa kahteen tasoon.
Hyvä vinkki, antoi aika kivasti ideoita. Ei toimi meillä ihan tuollaisenaan, mutta ei kaukaakaan heitä. Lämmin kiitos sinulle!
- Hallojata
Tiili tai rappauspinnalla kirjoitti:
kuvassa ja "perinneristikot" puuttuvat ikkunoista. Muuten kyllä aivan samaa sontaa kuin ne perinneversiotkin, siis jopa sama pohja.
Näissä nykyisissä "perinnetaloissa" on kyllä harjakattoiset kuistit, eikä tuollaista kuin tuossa ja kattokin jyrkempää mallia useimmiten.Taitaapa ikkunoiden mitatkin olla erilaisia kuin näissä perinnetaloa matkivissa.
Tässä sinulle "perinnetalo":
http://www.kastelli.fi/omakotitalot/kart196.php
Minusta tuo Julian linkin talo on upean yksinkertaisen ja hillityn näköinen.
Pohjahan on aivan tavallinen, näitä on sekä moderneissa että perinnetaloissa. - kerrosluvun merkitystä
Hallojata kirjoitti:
Näissä nykyisissä "perinnetaloissa" on kyllä harjakattoiset kuistit, eikä tuollaista kuin tuossa ja kattokin jyrkempää mallia useimmiten.Taitaapa ikkunoiden mitatkin olla erilaisia kuin näissä perinnetaloa matkivissa.
Tässä sinulle "perinnetalo":
http://www.kastelli.fi/omakotitalot/kart196.php
Minusta tuo Julian linkin talo on upean yksinkertaisen ja hillityn näköinen.
Pohjahan on aivan tavallinen, näitä on sekä moderneissa että perinnetaloissa.talon ulkonäköön, niin miten voisi odottaa että käsittäisi eroa moderniin ja perinteiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383682Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal293245- 692878
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912730- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811699- 231528
- 281507
- 281478
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474