Pienhiukkaset haitallisia astmaatikoille.

Olisihan se hyvä jos tiedettäisiin. Mutta miksihän koko kylällä on vahvat savut tänäänkin koko päivän.
Alueella yli 60 uudehkoa pientaloa. Kaikilla joku poltto käynnissä.

Eipä taida ollakkaan tietoa riittävästi vai mitä arvelet. Ei savua ilman puuta.

Unohtuipa lähde / Siis lähde oli Allergia ja Astmaliiton kannanotto.

Minä kirjoitti:

Olisihan se hyvä jos tiedettäisiin. Mutta miksihän koko kylällä on vahvat savut tänäänkin koko päivän.
Alueella yli 60 uudehkoa pientaloa. Kaikilla joku poltto käynnissä.

Eipä taida ollakkaan tietoa riittävästi vai mitä arvelet. Ei savua ilman puuta.

Lue lisää

Höpö juttua taas kehität. Jos on kerran "uudehkoja" taloja niin taitaapi polttaa takat aika puhtaasti, jos tietenkin osataan käyttää, juttua linkistä...

http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/tietoja_ilmansuojelusta/pienpoltto/

p.puupää kirjoitti:

Höpö juttua taas kehität. Jos on kerran "uudehkoja" taloja niin taitaapi polttaa takat aika puhtaasti, jos tietenkin osataan käyttää, juttua linkistä...

http://www.ytv.fi/FIN/ilmanlaatu/tietoja_ilmansuojelusta/pienpoltto/

Lue lisää

Eipä ole HÖPÖ. Totta on. Koska olet käynyt Susirajan tälläpuolen. Pääministerin kunnassa rakennetaankin vauhdilla. 1000 neliön tonteille. Talot ovat suuria ja lämpöä tarvitaan. Oliko uusi tai vanha kattila niin samat savut saadaan aikaiseksi. Olen kyllä sitä mieltä että taitoa puuttuu ja luultavasti puutakin jos rakennusjätteet on jo poltettu. Puu on niin kallista että jos poltaa ostettua puuta niin eipä kannata. Jos taas tekee itse ja laskee menetetyn ajan niin palkaa ei saa niille tunneille jota käyttää työn lisäksi vapaa aikana. Itsetekeminen ei ole pienillä tonteilla puita polttavaille mahdollista. Koska puita ei ole ,pelloille rakenetuilla alueilla.

Suomen valtio tästä saa huikeat verotulot jos öljyä poltetaan. Ei kuluttaja hyödy muuta kuin vaivattoman ja päästöttömän lämmityksen.

Kaukolämpöä tässä kaivataan näinkin tiheään rakennetuille alueilla. Poltetaan ne puut hakkeet ja pelletit vaikka suurimmissa ja suodatuksilla varustetuilla polttolaitoksilla, joissa on valvonta päästöille. Puuta ei pitäisi poltaa hallisemattomasti.

Kiva tietää, tietääköhän kaikki joiden pitääkin tietää. Diisselit 80 km ja tunti puunpolttoa. Saadaan aikaiseksi samat päästöt.

Maa on se mitä päättäjät haluaa tästä tehdä.
Olet aivan oikeassa että Kehitys on kestämätön. Mutta mietippä mistähän tämä mahtaa johtua.

Olisikohan päättäjillä ja valtiolla aukko pudjetissa
jos verotulot polttoaineista loppuisivat.

Ei meidän päättäjät muusta välitä kuin verolähteistä
Ja johtajat optioista!

Pienhiukkaspäästöt kuriin. kirjoitti:

Maa on se mitä päättäjät haluaa tästä tehdä.
Olet aivan oikeassa että Kehitys on kestämätön. Mutta mietippä mistähän tämä mahtaa johtua.

Olisikohan päättäjillä ja valtiolla aukko pudjetissa
jos verotulot polttoaineista loppuisivat.

Ei meidän päättäjät muusta välitä kuin verolähteistä
Ja johtajat optioista!

Lue lisää

vaipoista hyvät aromit naapureille!

takkamies kirjoitti:

vaipoista hyvät aromit naapureille!

Miksi naapureille. Hajut kyllä leviää sinunkin pihoillesi ja sitä kautta myös sisätiloihin.
Onko hajuastisi savun kyllästämä?

Oletpas sinä vannoutunut puun käryyttäjä,koska mielipiteitäkään ei saa muokata.

Tietoa on tarjolla, jos kiinostaa. Eipä taida kiinostaa,koska ärsyynnyt. HYVÄ MERKKI !

Jokohan meni perille?

Mielestäni olisi mahdollisuudet siirtyä vaikka heti lämmittämään saastettomasti. Lisätä kaukolämpöä olisi ensimmäinen tehtävä. maalämpö uusiin taloihin. Aurinkokeräimet.bioöljy ja sähkö yhditettynä. Kaikki tämä voitaisiin ottaa käyttöön vaikka heti pienellä vaivalla. Mutta kuka tässä maassa jarruttelee kehitystä. Vihreät ja metsäyhtiöt.,Kauppa ja teollisministerö. Atomivoiman kannattajat.Lopettamalla puunpoltto talokohtaisissa uuneissa pienhiukkaspäästöt vähenisivät 30-50 %
(Siis päättäjät)

Ja totuus on, että uudet kalliit takat eivät ikinä maksa itseään takaisin säästön muodossa. Vaikka saisi puut ilmaiseksi. Jos laitetaan yli 5000 euroa takkaan, on turha väittää että nykyajan eristetyssä talossa sen hinta saataisiin säästämällä takaisin.

Laskekaa kirjoitti:

Ja totuus on, että uudet kalliit takat eivät ikinä maksa itseään takaisin säästön muodossa. Vaikka saisi puut ilmaiseksi. Jos laitetaan yli 5000 euroa takkaan, on turha väittää että nykyajan eristetyssä talossa sen hinta saataisiin säästämällä takaisin.

Lue lisää

Minusta on mukavaa, kun voi kerätä kaikki turhat palavat takkaan. Järjestys lisääntyy ja roskiksen kuormitus vähenee. Kun poltan jonkun pihan reunalta kaadetun roskapuun, ei se ajelehdi ympäri tonttia vuosikausia. Myös voin sen roskapuun loimussa vaikka käristää makkaraa tai halstrata silakoita. Ei tarvitse lähteä extrem-matkalle tekemään tuota kerran elämässään tuhannella eurolla. Voin tehdä vaikka joka ilta tuon.

Mutta mukavinta on tuoda järjestystä elämään tuikkaamalla tuleen epämääräiset moskat ajelehtimasta. Kuten mainokset.

Ei asioilla ole yhtä tarkoitusta. Nyt kun minun pyromaanivietti kohdistuu roskien keräämiseen ja takassa polttamiseen, säästyy vakuutusyhtiöiltä sievoinen summa. Myös jos istuisin vankilassa sovittamassa rytötalojen polttamista olisi se kaikille kallista. Minulta tulot pienenisivät ja yhteiskunta joutuisi pitämään paria vartijaa koko ajan kyttäämässä selliäni.

Kyllä minun 2000 euron 4500 kg painava takka on ainakin maksanut itsensä jo ensimmäisellä pesällisellä. Kesäaikana pyromaanihormoonit pysyvät oikealla tasolla jatkuvaöämmitteisellä kiukaalla, jossa on lasiluukku. Kaikilla keleillä saatan sinne pesään tunkea ajelehtivia kukkakeppejä, hiustukkoja, serviettejä sekä myös munakennoja munankuorineen! Munankuoret eivät minusta kuulu kompostiin. Ne ajelehtivat puskien alla vuosikausia tuoden epäjärjestystä puutarhaan. Munankuori mustassa mullassa on kauhistus pedantille pyromaanille. Mutta kun se on käynyt läpi kuumakäsittelyn, ei se kestä juuri minkäänlaista ympäristörasitusta vaan murenee.

Tuhkat siihen kerätyn roskapuun kohdalle nostattavat kasvun voimaa ja siihen kasvaa mielenkiintoista kasvustoa. Ei sen arvoa voi mitata pelkällä lämmitysenergialla.

Mutta tämä nyt on vain minun tavallisen pyromaanin tuntemus asiasta. Tavallinen tahvo luultavasti laskee taskulaskimella minuutteja ja punnitsee puun ennen polttamista, jotta saa selville hyödyksi tulleen energian. Minulle tuo on sivuseikka vaikka tiedänkin varaavan takkani lämmittävän 2 kW teholla 12 tuntia ja sen jälkeen vielä pikkuteholla pari päivää, kun poltan siinä kaksi...kolme muovikassillista puuliiterin sekavuutta tuovaa pohjahaketta kovalla kohinalla niin että luukut ja tulitiilet puhdistuvat noesta.

Oli tuossa muutaman päivän vähän enempi pakkasta isommalla alueella venäjällä ja euroopassa. Kuummasti alkoi sähkön ja kaasun toimituksessa olemaan ongelmaa. Mitähän kävisi jos pakkasta sattuisi olemaan vaikka kuukauden päivät? Eipä taida tuo kaukolämpökään telmiä ilman sähköä ainakaan pientaloissa. Ainahan voi tietysti poltella kynttilöitä lämpimikseen. Ai niin, sekin on epäterveellistä.

tuhuuttaja kirjoitti:

Oli tuossa muutaman päivän vähän enempi pakkasta isommalla alueella venäjällä ja euroopassa. Kuummasti alkoi sähkön ja kaasun toimituksessa olemaan ongelmaa. Mitähän kävisi jos pakkasta sattuisi olemaan vaikka kuukauden päivät? Eipä taida tuo kaukolämpökään telmiä ilman sähköä ainakaan pientaloissa. Ainahan voi tietysti poltella kynttilöitä lämpimikseen. Ai niin, sekin on epäterveellistä.

Lue lisää

Generaattori on paras ratkaisu varalämmitykseen Ei maksa kuin muutama sata euroa (400 E ) muistaakseni.

Väittääkö joku että varalle rakennettu takka estäisi ,putkien jäätymisen jos ihan oikeasti tulisi sähkökatkos ja pakkanen paukkuis.

Kyllä ne putket jäätyisi ,mutta tämäkin voidaan estää, varavoimalla Ei muuta tarvitse. Tulee sähköä ja lämintä.

Laskekaa kirjoitti:

Ja totuus on, että uudet kalliit takat eivät ikinä maksa itseään takaisin säästön muodossa. Vaikka saisi puut ilmaiseksi. Jos laitetaan yli 5000 euroa takkaan, on turha väittää että nykyajan eristetyssä talossa sen hinta saataisiin säästämällä takaisin.

Lue lisää

Takka ei maksa todellakaan itseään takaisin.
Kiva kun joku sen kirjoittaakin.

Kun lasketaan takan hinta ja polttoaine niin turha kuvitellakkaan että se on taloudellista.

Lisäksi tulisi laskea vielä se takan lämmittämisen aikana kuluttama lämmin ilma 30% minkä takka tarvitsee vaikka nyt öljyllä tai ehkä sähköllä lämmitettyä ilmaa.

Pyromaani kirjoitti:

Minusta on mukavaa, kun voi kerätä kaikki turhat palavat takkaan. Järjestys lisääntyy ja roskiksen kuormitus vähenee. Kun poltan jonkun pihan reunalta kaadetun roskapuun, ei se ajelehdi ympäri tonttia vuosikausia. Myös voin sen roskapuun loimussa vaikka käristää makkaraa tai halstrata silakoita. Ei tarvitse lähteä extrem-matkalle tekemään tuota kerran elämässään tuhannella eurolla. Voin tehdä vaikka joka ilta tuon.

Mutta mukavinta on tuoda järjestystä elämään tuikkaamalla tuleen epämääräiset moskat ajelehtimasta. Kuten mainokset.

Ei asioilla ole yhtä tarkoitusta. Nyt kun minun pyromaanivietti kohdistuu roskien keräämiseen ja takassa polttamiseen, säästyy vakuutusyhtiöiltä sievoinen summa. Myös jos istuisin vankilassa sovittamassa rytötalojen polttamista olisi se kaikille kallista. Minulta tulot pienenisivät ja yhteiskunta joutuisi pitämään paria vartijaa koko ajan kyttäämässä selliäni.

Kyllä minun 2000 euron 4500 kg painava takka on ainakin maksanut itsensä jo ensimmäisellä pesällisellä. Kesäaikana pyromaanihormoonit pysyvät oikealla tasolla jatkuvaöämmitteisellä kiukaalla, jossa on lasiluukku. Kaikilla keleillä saatan sinne pesään tunkea ajelehtivia kukkakeppejä, hiustukkoja, serviettejä sekä myös munakennoja munankuorineen! Munankuoret eivät minusta kuulu kompostiin. Ne ajelehtivat puskien alla vuosikausia tuoden epäjärjestystä puutarhaan. Munankuori mustassa mullassa on kauhistus pedantille pyromaanille. Mutta kun se on käynyt läpi kuumakäsittelyn, ei se kestä juuri minkäänlaista ympäristörasitusta vaan murenee.

Tuhkat siihen kerätyn roskapuun kohdalle nostattavat kasvun voimaa ja siihen kasvaa mielenkiintoista kasvustoa. Ei sen arvoa voi mitata pelkällä lämmitysenergialla.

Mutta tämä nyt on vain minun tavallisen pyromaanin tuntemus asiasta. Tavallinen tahvo luultavasti laskee taskulaskimella minuutteja ja punnitsee puun ennen polttamista, jotta saa selville hyödyksi tulleen energian. Minulle tuo on sivuseikka vaikka tiedänkin varaavan takkani lämmittävän 2 kW teholla 12 tuntia ja sen jälkeen vielä pikkuteholla pari päivää, kun poltan siinä kaksi...kolme muovikassillista puuliiterin sekavuutta tuovaa pohjahaketta kovalla kohinalla niin että luukut ja tulitiilet puhdistuvat noesta.

Lue lisää

Olen tullut siihen tulokseen että päiväkausia tulia pitävä naapurini olisi myös pyromanni. Polttaa vaikka on saanut rajoituksen savustamiselle.

Tietää hyvin että savut menee naapurin ilmastoinnista sisään. Entäs sitte kun naapuri uskaltaa viettää kesäiltaa omalla terassillaan nauttien, Tämä on pyrömannille oikein juhlaa, menee juoksujalkaa kasoispesäkattilalle ja laittaa sellaiset käryt että on pakko poist sisätiloihin

Piha on hänelläkin siisti . Syksyllä poltaa lehdetkin joita on muutamasta puusta putoillut.

On näkökjään parturoinut 1000 neliön tonti pihapuista . Poltaa myös roskat. Sitten kun tulee tarkistus,(On valvonnassa) hakee vuosia käyttämättömästä pinosta puita ja esittellee ympäristötarkastajalle kuinka hyvää puuta polttaa.

Ei se niitä polta, vaan kaikkea muuta roinaa.

Maija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että päiväkausia tulia pitävä naapurini olisi myös pyromanni. Polttaa vaikka on saanut rajoituksen savustamiselle.

Tietää hyvin että savut menee naapurin ilmastoinnista sisään. Entäs sitte kun naapuri uskaltaa viettää kesäiltaa omalla terassillaan nauttien, Tämä on pyrömannille oikein juhlaa, menee juoksujalkaa kasoispesäkattilalle ja laittaa sellaiset käryt että on pakko poist sisätiloihin

Piha on hänelläkin siisti . Syksyllä poltaa lehdetkin joita on muutamasta puusta putoillut.

On näkökjään parturoinut 1000 neliön tonti pihapuista . Poltaa myös roskat. Sitten kun tulee tarkistus,(On valvonnassa) hakee vuosia käyttämättömästä pinosta puita ja esittellee ympäristötarkastajalle kuinka hyvää puuta polttaa.

Ei se niitä polta, vaan kaikkea muuta roinaa.

Lue lisää

Kunnon pyromaani vaatii tilaa ympärilleen. Jos tontit ovat 33 m sivu, niin kovin on vähän tilaa. Tuohan on kaava-alueen isohko tontti! Tavallisten normaalien ihmisten nukkumapostimerkki!

Pyromaanin on saatava kerätä tontin toiseen päähän avoimelle paikalle risuja. Siihen pitää saada risut, joita ei kannata pilkkoa polttopuiksi tai kyseessä on muutaman kaadetun kuusen oksat, joita ei kannata kuivatella ja pilkkoa. Sopivan kelin tullen kasa tuikataan tuleen. Kunnon savuttava risukasa huhti-toukokuun vaihteessa lievittää tuskia vaikka koko alapuolinen laakso on savun hajussa sen jälkeen tunnin jopa kaksi.

Postimerkkitonttilaiset kiertävät juuri noihin aikoihin katselemassa maaseututontteja. On reilua, että he saavat tuntuman todellisuuteen heti. Havupuusavun haju tunkeutuu kulkuneuvoonkin ja oikea asumispaikka pysyy kuin pysyykin siellä postarialueella.

On kyllä aivan väärin että postaritonteille sallitaan savuttava poltto. Savulle pitää olla tilaa myös sivusuunnassa kulkea ketään häiritsemättä. Se ei ole savun funktio. Savun funktio on kuljettaa epäjärjestys huitsin nevadaan missä se sitten lieneekään. Nukkumalähiöissä oikea lämmitysmuoto on kaukolämpö tuotettuna korkean piipun vastapainevoimalla. Pienien etäisyyksien energian siirrossa kaukolämpö on oikea ratkaisu. Etäämmälle on siirrettävissä sivutuotteena tuleva sähkö.

Pienhiukkaspäästöt kuriin. kirjoitti:

Generaattori on paras ratkaisu varalämmitykseen Ei maksa kuin muutama sata euroa (400 E ) muistaakseni.

Väittääkö joku että varalle rakennettu takka estäisi ,putkien jäätymisen jos ihan oikeasti tulisi sähkökatkos ja pakkanen paukkuis.

Kyllä ne putket jäätyisi ,mutta tämäkin voidaan estää, varavoimalla Ei muuta tarvitse. Tulee sähköä ja lämintä.

Lue lisää

enenmän saasteita, kuin puunpoltto ja siitä aiheuvat pienhiukkaset, jotka ovat ilmiselvästi tukkineet hengitystiesi, joka taasen on aiheuttanut sinulla alentunutta järjenkäyttöä.

Pyromaani kirjoitti:

Kunnon pyromaani vaatii tilaa ympärilleen. Jos tontit ovat 33 m sivu, niin kovin on vähän tilaa. Tuohan on kaava-alueen isohko tontti! Tavallisten normaalien ihmisten nukkumapostimerkki!

Pyromaanin on saatava kerätä tontin toiseen päähän avoimelle paikalle risuja. Siihen pitää saada risut, joita ei kannata pilkkoa polttopuiksi tai kyseessä on muutaman kaadetun kuusen oksat, joita ei kannata kuivatella ja pilkkoa. Sopivan kelin tullen kasa tuikataan tuleen. Kunnon savuttava risukasa huhti-toukokuun vaihteessa lievittää tuskia vaikka koko alapuolinen laakso on savun hajussa sen jälkeen tunnin jopa kaksi.

Postimerkkitonttilaiset kiertävät juuri noihin aikoihin katselemassa maaseututontteja. On reilua, että he saavat tuntuman todellisuuteen heti. Havupuusavun haju tunkeutuu kulkuneuvoonkin ja oikea asumispaikka pysyy kuin pysyykin siellä postarialueella.

On kyllä aivan väärin että postaritonteille sallitaan savuttava poltto. Savulle pitää olla tilaa myös sivusuunnassa kulkea ketään häiritsemättä. Se ei ole savun funktio. Savun funktio on kuljettaa epäjärjestys huitsin nevadaan missä se sitten lieneekään. Nukkumalähiöissä oikea lämmitysmuoto on kaukolämpö tuotettuna korkean piipun vastapainevoimalla. Pienien etäisyyksien energian siirrossa kaukolämpö on oikea ratkaisu. Etäämmälle on siirrettävissä sivutuotteena tuleva sähkö.

Lue lisää

Kyllä se pyromanni on keräillytkin risuja ja koonnut havuja mutta savuuttaa ne kaksoispesäkattilassa.
Tarvii lämmintä vettä että vaimo voi tiskailla.
Sii 2 h. talous.

Olen samaa mieltä 1000 neliön tonteille ei saisi laittaa muuta kuin kaukolämpöä. Vaan kun asia ei ole näin . Vieläkin rakennetaan vieri viereen ja jopa rivareissakin on kaikilla oma takka .

Karmeaa suunnittelua.

Kyllä puulämmitykset sopii suurille tiloille tai vaikkapa tonteille missä ei ole naapurin raitisilmaventtiilit 10 m. päässä.

tuottaa huomattavasti kirjoitti:

enenmän saasteita, kuin puunpoltto ja siitä aiheuvat pienhiukkaset, jotka ovat ilmiselvästi tukkineet hengitystiesi, joka taasen on aiheuttanut sinulla alentunutta järjenkäyttöä.

Lue lisää

Jos nyt katselee savupirttitasolla niin ei voi odottakaan muuta.

Sehän olisikin hätätila jolloin varavoimaa joutuisi käyttämään.Ei koko ajan. Putket jäätyy pakkasella jos tulisi sähkäkatkos. Ei siinä edelleenkä yksi takka riitä pitämään koko taloa lämpimänä.
Joteen akkukäyttöinen generattori oletettuja sähkökatkoksia varten,

Öljy ei tule loppumaan ja onhan eräs vaihtoehto Bioöljy. Sitähän saa ruokakaupoista ja käy sellaisenaan polttoöljyn korvikkeena. Sätelee vain polttimon suuttimet sopivasti.

Pienhiukkaspäästöt kuriin. kirjoitti:

Jos nyt katselee savupirttitasolla niin ei voi odottakaan muuta.

Sehän olisikin hätätila jolloin varavoimaa joutuisi käyttämään.Ei koko ajan. Putket jäätyy pakkasella jos tulisi sähkäkatkos. Ei siinä edelleenkä yksi takka riitä pitämään koko taloa lämpimänä.
Joteen akkukäyttöinen generattori oletettuja sähkökatkoksia varten,

Öljy ei tule loppumaan ja onhan eräs vaihtoehto Bioöljy. Sitähän saa ruokakaupoista ja käy sellaisenaan polttoöljyn korvikkeena. Sätelee vain polttimon suuttimet sopivasti.

Lue lisää

Aika monimutkaisia systeemejä ehdottelet: akkukäyttöisiä generaattoreja ja rypsiöljyäkö meinasit öjjylämmityskattilaan laittaa. Vaikuttaa aika teoreettiselta.

tuhuuttaja kirjoitti:

Aika monimutkaisia systeemejä ehdottelet: akkukäyttöisiä generaattoreja ja rypsiöljyäkö meinasit öjjylämmityskattilaan laittaa. Vaikuttaa aika teoreettiselta.

Käväseppä Nesteen sivuilla tai hae haulla Bioöljyt.

Siis Nesteellä on saatavana jo öljypolttimeen sopivaa öljyä. Sekä genraattorin esite oli muistaakseni Lämmöllä lehdessä.

Kyllä tämä on mahdollista jo käytännössäkin ,ainut ogelma on vielä rypsiöljyllä menee sakeaksi pakkasella.

Pienhiukkasissa on kysymys myös ilmaston muutoksesta. Jos suomessa lopetettaisiin kokonaan pienkattiloilla tapahtva hallisematon puunpoltto.
Suomessa olisi pienhiukkaspäästöt 30-40 % pienemmät.
Kyllä pitäisi luottaa tutkittuun tietoon. Asialla on ollut maamme etevimmät pienhiukkastutkijat mm. Kansanterveyslaitos,Kuopionyliopisto ynm.

Kohtuutonta on että puunpolttajat saavat terrorisoida ympäristöään savunmuodossa,kun samaan aikaa rajoitetaan tupakointia jopa bussipysäkeilläkin. Puunpoltto taajamissa on huomattavasti vaarallisempaa nyky tiedon valossa.

   

Pienhiukkasten muodostuminen ja päästöt

Pienhiukkasiin liittyvä tutkimus on kasvanut viime vuosina merkittävästi Suomessa ja maailmalla. Kiinnostusta pienhiukkasiin ovat lisänneet etenkin niiden aiheuttamat terveysvaikutukset ja pienhiukkasten osuus ilmastomuutoksessa. Pienhiukkasiksi määritellään halkaisijaltaan alle 2,5 mikrometrin (millimetrin tuhannesosa) kokoisia ilmassa leijuvia nestemäisiä tai kiinteitä hiukkasia. Pienhiukkasten ja niitä ympäröivän kaasun seosta kutsutaan usein aerosoliksi. Pienhiukkasia muodostuu sekä luonnon omista lähteistä että ihmisen aiheuttamasta toiminnasta, kuten poltto- ja teollisuusprosessit. Terveysvaikutusten suhteen on arvioitu, että polttoperäiset pienhiukkaset ovat suurin uhka. Ilmastomuutoksen arvioinnissa epävarmuuksia aiheuttaa aerosolien vaikutus pilvien muodostukseen ja säteilypakotteeseen.

Juuri päättyneessä EU:n CAFE -ohjelmassa tehdyn terveysvaikutusarvion mukaan pienhiukkaset lyhentävät keskimääräistä tilastollista elinikää Euroopassa noin yhdeksällä kuukaudella. Tämän seurauksena EU:ssa ja siis myös Suomessa tullaan paneutumaan keinoihin, joilla pienhiukkasten haitallisia terveysvaikutuksia voitaisiin vähentää. Useissa teollisuuden prosesseissa pienhiukkaspäästöjä on kyetty vähentämään merkittävästi tehokkailla suodatusprosesseilla. Hallitsematon poltto ja palaminen on kuitenkin edelleen merkittävä pienhiukkaspäästöjen lähde. Suurissa kattiloissa ja kevytöljyn poltossa ovat pienhiukkasten ominaispäästöt pienimmillään alle sadasosa puukattiloiden ja tulisijojen päästöistä. Pienhiukkaspäästöt riippuvat eniten käytetystä hiukkaserotuslaitteistosta ja palamisen hyvyydestä.

Pienhiukkasten ominaisuuksilla ja koostumuksella on suuri merkitys niiden aiheuttamille terveysvaikutuksille. Eri koostumusten vaikutusta ei ole kuitenkaan kyetty kattavasti selittämään toksikologisilla ja epidemiologisilla tutkimuksilla. Voidaan kuitenkin arvioida, että veteen liukenevilla suoloilla on vähemmän haittavaikutuksia kuin esim. raskasmetalleilla ja PAH-yhdisteillä. Tästä syystä pienhiukkastutkimus keskittyykin jatkossa entistä enemmän hiukkasten kemiallisen koostumuksen,