Kun jätämme sivuun maitotilat jotka vaativat päivittäistä työntekoa niin viljanviljely ei työllistä enää kuin pari kuukautta vuodessa isoillakaan tiloilla. Nyt ala on kehittänyt ns suorakylvömenetelmän joka vähentää viljelyn vaatimaa työaikaa edelleen,nyt dramaattisesti.
Suorakylvö tarkoittaa, että yhdellä ajokerralla maa muokataan, lannoitetaan ja kylvetään suoraan edellisen sadon sängelle. Syyskynnöt jäävät pois myös keväiset peltojen muokkaukset jäävät pois. Kun ennen viljelijän vuosittainen työaika oli pari kuukautta, nyt se on yksi kuukausi.
Suorakylvöön ollaan siis siirtymässä vauhdilla ja kesäloman pituudeksi maataloudessa saadaan 11 kk vuodessa. Palkansaajaan verrattaessa työaika on käänteinen. Palkansaaja tekee työtä 11 kk vuodessa ja pitää lomaa yhden kuukauden vuodessa.
Tosin viljelijä määrittelee tukihakemuslomakkeiden täytön myös työajaksi.
Ja niitä tukimuotoja maataloudessa onkin satamäärin. Pinta-alaan kohdistuva tuki onkin suurin kaikista, yhteiskunta maksaa jokaisesta hehtaarista pinta-alatukea. Täysin riippumatta tuottaako tuo hehtaari satoa vai ei. Myös sukupolven vaihdoksiin kohdistuvat tuet ovat suuria samoin investointituet. Näiden lisäksi löytyy ympäristötukia ym satamäärin.
Valtava tuki on sokerintuotannon tuki. Suomessa tuotetaan sokerijuurikasta valtavat määrät vaikka saisimme sokerimme tuontisokerina paljon paljon halvemmalla. Mutta tuista johtuen sokerijuurikkaan tuotanto on viljelijöille rahakasta puuhailua. Sokerijuurikkaan tuotannossa olevat peltohehtaarit saavat pinta-alatuen lisäksi myös isot rahat tuottamistaan juurikaskiloista johtuen juurikkaalle ominaisesta suuresta kilomääristä per hehtaari.
Maanviljely nykymuodossaan alkaa olla lähinnä hyvin tuottava harrastus entisaikoihin verrattuna. Palkansaajien osa on työllään ylläpitää tätä harrastustoimintaa. Sellaista perinteistä ammattia ei enää ole kuin maanviljelijä, lukuunottamatta maidontuottajia. Maatalouden tukipolitiikka pitäisi saneerata ajan tasalle, siis päivittää kuten sanonta nykyään kuuluu.
Maanviljelijän ammattikunta on hävinnyt mutta tukiaiset ovat jääneet jäljelle. Hyvin omituista kun tukiaisten maksajat suostuvat moiseen sairaaseen menettelyyn. Ei joutenolosta muillekaan ammattiryhmille tukiaisia makseta. Olisi jo korkea aika ottaa koko maatalous aivan uuteen tarkasteluun. Joutilaisuudesta ei pidä maksaa tukiaisia maataloudessa toimiville osa-aikaisille "maanviljelijöille".
Maataloustuet
30
6636
Vastaukset
- toveripiiri
Ihanaa. Lopetetaan suomesta kaikki ei tehdä enää
mitään. Kyllä kiinalaiset meidät ruokkii ja vaat-
taa. Kun he rikastuvat tarpeeksi, ovat luvanneet
siirtyä kommunismiin ja alkavat jakaa suomeenkin
kaikkea hyvää. Maito tulee kaupasta ja raha
pankin seinästä. - Taito
Nykyään maitotiloilla on robotit, jotka hoitavat työnteon. Näihin on lisäksi saatu tukia puolet hankintahinnasta. Lehmät ruokitaan korvamerkkien perusteella automaattisesti ja kun rehusiilot tyhjenevät hoitavat tietokoneet rehun tilaamisen. Lisäksi peltotyöt hoitavat tähän erikseen palkatut urakoitsijat joten maitotiloilla ei työtä juurikaan ole, paitsi lomakkeiden täytttö jos siihen itse viitsii ryhtyä ja harva tähän viitsii. Parempi on antaa se vakuutuksen omaavan työksi ettei olisi riskiä menettää suuria rahasummia.
- ne tukieurot
menevätkin tuollaisilla maitotiloilla, roboteille. Ei se viljelijälle mene. Eli kenelles se loppujen lopuksi meneekään?
Ja huom. jos investointi on milj. euroa ja puhutaan 45% ivestointiavustuksesta, se ei tarkoita 450 000 euroa. Kaikki kun ei ole tuosta millistä avustuskelpoista. - zsfdg
Luuletteko tosiaan että Robotti hoitaa kaiken työn erehdyd täysin. Eikä niitä ilmaseksi saa. Mahdatko tietää monellako tilalla on robotti. Lähes kaikilla tiloilla lypsetään vielä perinteisesti ilman robottia. Ja se lypsy on vain pieni osa tilan kaikista töistä. JA tuet niistä ei jää käteen mitään.
- Hirvi
Jätä palkkatyö ja osta maatila.
- Roope Ankka
Muuten kyllä, mutta:
- "valmiita" tiloja ei ole juurikaan myynnissä ("valmis" tila = peltoa yli 50 ha, koneet ja laiteet mukana, sijainti hyvä, rakennukset hyväkuntoisia jne...)
- jos olisi, niin hinta on puolesta miljoonasta eurosta ylöspäin
- tällaisia summia ei rahoiteta velkapääomalla.
Pellon hinta jatkaa edelleen kasvuaan, joten sijoitusmielessä osto voisi olla hyvinkin kannatavaa, mutta tukipolitiikan muuttuessa maan arvo saattaa pudota rajustikin. Riski on huomattavan suuri.
Hyvä metsä säilyttää varmemmin arvonsa, joten sitäkin tulisi olla kaupassa mukana "riittävästi". - maatalous
Roope Ankka kirjoitti:
Muuten kyllä, mutta:
- "valmiita" tiloja ei ole juurikaan myynnissä ("valmis" tila = peltoa yli 50 ha, koneet ja laiteet mukana, sijainti hyvä, rakennukset hyväkuntoisia jne...)
- jos olisi, niin hinta on puolesta miljoonasta eurosta ylöspäin
- tällaisia summia ei rahoiteta velkapääomalla.
Pellon hinta jatkaa edelleen kasvuaan, joten sijoitusmielessä osto voisi olla hyvinkin kannatavaa, mutta tukipolitiikan muuttuessa maan arvo saattaa pudota rajustikin. Riski on huomattavan suuri.
Hyvä metsä säilyttää varmemmin arvonsa, joten sitäkin tulisi olla kaupassa mukana "riittävästi".on niin pahuksen hyvin tuettua puuhaa, että kyllähän niillä tuilla sen tilan oston muutamassa vuodessa makselee. No tietysti pitää ajella ne ensimmäiset vuodet sillä Toyotalla, mutta aika pian pääsee jo kiinni Mercedeksen avaimiin.
Eikö asia näin mene? - kertoo
Johtuen massiivisista maataloustuista peltohehtaarin hinta on pöyristyttävän korkea. Jo pelkästään tämä kertoo maanviljelyn olevan erittäin tuottavaa toimintaa. Jos maataloudesta saatava tulo olisi heikko se näkyisi peltohehtaarin hinnassa.
Suomessa maataloudessa käytettävät koneet ovat tehokkaita ja konekanta on runsas ja alan viimeisintä huutoa. Viljelymenetelmien muutos on vähentänyt viljelyyn käytettävää työaikaa dramaattisesti. Tukiaisten tulisi vähentyä nykyisestä radikaalisti. Yhden kuukauden työstä ei pidä maksaa kuin yhden kuukauden palkka. - EU-avustaja
kertoo kirjoitti:
Johtuen massiivisista maataloustuista peltohehtaarin hinta on pöyristyttävän korkea. Jo pelkästään tämä kertoo maanviljelyn olevan erittäin tuottavaa toimintaa. Jos maataloudesta saatava tulo olisi heikko se näkyisi peltohehtaarin hinnassa.
Suomessa maataloudessa käytettävät koneet ovat tehokkaita ja konekanta on runsas ja alan viimeisintä huutoa. Viljelymenetelmien muutos on vähentänyt viljelyyn käytettävää työaikaa dramaattisesti. Tukiaisten tulisi vähentyä nykyisestä radikaalisti. Yhden kuukauden työstä ei pidä maksaa kuin yhden kuukauden palkka.Miksi pellon hinta ei ole noussut tuolla Kainuun ja Lapin alueella, vaikka siellä on joillakin kasveilla parhaat ja korkeimmat tuet?
- pk-seudulla
kertoo kirjoitti:
Johtuen massiivisista maataloustuista peltohehtaarin hinta on pöyristyttävän korkea. Jo pelkästään tämä kertoo maanviljelyn olevan erittäin tuottavaa toimintaa. Jos maataloudesta saatava tulo olisi heikko se näkyisi peltohehtaarin hinnassa.
Suomessa maataloudessa käytettävät koneet ovat tehokkaita ja konekanta on runsas ja alan viimeisintä huutoa. Viljelymenetelmien muutos on vähentänyt viljelyyn käytettävää työaikaa dramaattisesti. Tukiaisten tulisi vähentyä nykyisestä radikaalisti. Yhden kuukauden työstä ei pidä maksaa kuin yhden kuukauden palkka.liian hyvät, kun siellä asuntojen hinnat nousevat melko reippaasti?
- tilhi
Roope Ankka kirjoitti:
Muuten kyllä, mutta:
- "valmiita" tiloja ei ole juurikaan myynnissä ("valmis" tila = peltoa yli 50 ha, koneet ja laiteet mukana, sijainti hyvä, rakennukset hyväkuntoisia jne...)
- jos olisi, niin hinta on puolesta miljoonasta eurosta ylöspäin
- tällaisia summia ei rahoiteta velkapääomalla.
Pellon hinta jatkaa edelleen kasvuaan, joten sijoitusmielessä osto voisi olla hyvinkin kannatavaa, mutta tukipolitiikan muuttuessa maan arvo saattaa pudota rajustikin. Riski on huomattavan suuri.
Hyvä metsä säilyttää varmemmin arvonsa, joten sitäkin tulisi olla kaupassa mukana "riittävästi".Voi "härreguuda" teidän kaikkien kadehtijoiden ja roopeankkojen kanssa! Jos teitä noin tavattomasti viljelijöiden tuet kadehdittaa, niin ostakaa oma tila ja nostakaa tukiaisia!!! Ette suinkaan ole niin yksinkertaisia, että luulette tilan siirtyvän jälkipolville ilman rahaa??! Pankkia siinä on avuksi pyytäminen, aivan kuin kenellä muulla tahansa! Kommunistit ne jaksaa jauhaa samaa paskaa, olla kateellisia yrittäjille ja maanviljelijöille, vaikka itsellään olisi samat mahdollisuudet. Kun ei omat rahkeet riitä, niin pitävät kovaa ääntä. Ei voi kauhalla vaatia kun lusikalla on annettu...
- Haastaja
Roope Ankka kirjoitti:
Muuten kyllä, mutta:
- "valmiita" tiloja ei ole juurikaan myynnissä ("valmis" tila = peltoa yli 50 ha, koneet ja laiteet mukana, sijainti hyvä, rakennukset hyväkuntoisia jne...)
- jos olisi, niin hinta on puolesta miljoonasta eurosta ylöspäin
- tällaisia summia ei rahoiteta velkapääomalla.
Pellon hinta jatkaa edelleen kasvuaan, joten sijoitusmielessä osto voisi olla hyvinkin kannatavaa, mutta tukipolitiikan muuttuessa maan arvo saattaa pudota rajustikin. Riski on huomattavan suuri.
Hyvä metsä säilyttää varmemmin arvonsa, joten sitäkin tulisi olla kaupassa mukana "riittävästi".Onko täällä muillakaan ollut valmiit tilat?
Terveisin: Alussa oli toistakymmentä hehtaaria peltoa. - Hintalappua kannattaa katsoa
kertoo kirjoitti:
Johtuen massiivisista maataloustuista peltohehtaarin hinta on pöyristyttävän korkea. Jo pelkästään tämä kertoo maanviljelyn olevan erittäin tuottavaa toimintaa. Jos maataloudesta saatava tulo olisi heikko se näkyisi peltohehtaarin hinnassa.
Suomessa maataloudessa käytettävät koneet ovat tehokkaita ja konekanta on runsas ja alan viimeisintä huutoa. Viljelymenetelmien muutos on vähentänyt viljelyyn käytettävää työaikaa dramaattisesti. Tukiaisten tulisi vähentyä nykyisestä radikaalisti. Yhden kuukauden työstä ei pidä maksaa kuin yhden kuukauden palkka.Kannattaa käydä katsomassa vähän mitä ne uudet, työaikaa säästävät koneet maksavat. Sen rinnalla nämä paljonpuhutut "mersut" ovat leikkikaluja.
Merkittävän kokoiselle viljatilalle tarvitaan väistämättä ainakin 2-3 traktoria, järeä puimuri, kaikki hinattavat koneet, äkeet, aurat ja kärryt (suorakylvö ei suinkaan eliminoi maanmuokkaustarvetta kokoneen), se kylvökone, niittokone, konehalli johon nämä kaikki mahtuvat ja kuivaajarakennus siiloineen. Päälle kaikkien huolto- ja korjauskustannukset ja jos jotain erikoiskasveja haluaa viljellä kaikki niitä varten tarvittava erikoiskalusto. Siitä vaan laskemaan silvuplee.
Pellon hinta suomessa kasvaa jatkuvasti koska niitten uusien, työaikaa säästävien koneiden hankkimiskulujen kattamiseksi tarvitaan valtavat pinta-alat. Lisäksi kaikki viljelijät tietävät että nykytilanteessa tulee laudat oven eteen väistämättä melkoisen monelle tilalle: Maataloustuet kuitenkin laskevat joka vuosi sen 2% ja kaikille on selvää että joissain osissa maapalloa on väistämättä halvempaa tuottaa ruokaa kuin suomessa, Brasilialaisille maatalousorjille kun riittää kuukausipalkaksi 20$.
Tänä vuonna suomen olemassaolevista maatiloista 10% on laitttanut lapun luukulle, trendi joka on toistunut jo monen vuonna peräkanaa: harvinaisen tyhmä temppu jos maatilan omistaminen on tapa vuolla kultaa, eikö totta?
Tervetuloa alalle vaan.
- Mutta rahkeet ei riitä siihen
.....siksi paras vaihtoehto kateellisille duunareille on hankkia itselle maatila ja viljellä sitä loma-aikana ja nostaa valtavat tuet.
Helppoa kuin mikä ja esteitä ei ole haitaksi asti.
Asiantuntija täyttää kaavakkeet puolestasi, annat vain pankkitilin numeron, johan alkaa rahaa virrata tilille ja pian on sinullakin uusi Mercedes-Benz pihalla.
Jos koko ikäsi haikailet vain, niin unelma maatilasta jää ikuisuus toiveeksi, siispä ryhdy toimeen.
Aloittavana viljelijänä sinua odottaa sadat eri tukimuodot ja onnistuneen hakemusvalmistelun jälkeen tuskin tarvitset itse laikaan sijoitta omia varoja yrityksen toimintaan, tuet hoitaa sen puolestasi.
Toimi nyt nopeasti, vielä ehdit tulevan kevään suorakylvöä suorittamaan ja syksyllä sinulla on niin paljon rahaa, ettet ole edes unessa nähnyt niin suuria summia.
Jätä veli muut duunarit keskenään tekemään raskasta ja ikävystyttävää työtä, tule kanssamme nauttimaan maaseudun ihanasta työympäristöstä ja kyläyhteisön yhteenkuuluvuudesta.
Täällä odotta onnentäyteinen elämä ilman kiirettä ja huolta huomisesta, täällä on ystävät jotka rakastaa toisiaan, et ole yksin vaikeuksissa, ystävä on aina lähellä.- Palkansaaja
Keskimäärin maataloustukea tulee eri muodoissa viljeliää kohden 4000 000 000 euroa jaettuna 70000 , mikä on maanviljeliöiden määrä suomessa,osamäärä on euroissa ei MARKOISSA.Ei aivan vähäinen tuki palkansaajilta , se tekee noin 800 euroa per jokainen suomessa kirjoilla oleva.Ei ole ihme jos maa on kallista suomessa ja YRITTÄJÄ ajaa mersulla keräten voimia talvet etelässä.
- varmasti
Palkansaaja kirjoitti:
Keskimäärin maataloustukea tulee eri muodoissa viljeliää kohden 4000 000 000 euroa jaettuna 70000 , mikä on maanviljeliöiden määrä suomessa,osamäärä on euroissa ei MARKOISSA.Ei aivan vähäinen tuki palkansaajilta , se tekee noin 800 euroa per jokainen suomessa kirjoilla oleva.Ei ole ihme jos maa on kallista suomessa ja YRITTÄJÄ ajaa mersulla keräten voimia talvet etelässä.
vaikka millaisia tukisummia kun niitä hatustaan vetelee. Tila ja viljelijä on muuten kaksi eri asiaa, mutta tuotakin eroa on ilmeisen vaikea ymmärtää.
Ei ihme että jotkut tuntevat kokevansa suuria vääryyksiä kun ei edes yksinkertaiset tiedon jyväset ole hallinnassa. - palkansaaja
Palkansaaja kirjoitti:
Keskimäärin maataloustukea tulee eri muodoissa viljeliää kohden 4000 000 000 euroa jaettuna 70000 , mikä on maanviljeliöiden määrä suomessa,osamäärä on euroissa ei MARKOISSA.Ei aivan vähäinen tuki palkansaajilta , se tekee noin 800 euroa per jokainen suomessa kirjoilla oleva.Ei ole ihme jos maa on kallista suomessa ja YRITTÄJÄ ajaa mersulla keräten voimia talvet etelässä.
miettinyt näitä tukijuttuja aivan loppuun asti, kenenkähän taskuun nämä paljon puhutut ja kirjoitetut tukimarkat lopulta päätyvät.
Maanvilelijät eivät ole nykyistä tukijärjestelmää luoneet, jonka ansiosta "palkansaajakin" voi ostaa alihintaisia elintarvikkeita.
Tuet pois ja alkutuotteille sellainen hinta jolla tuottaminen kannatta normaalien liiketaloudellisten periaatteiden mukaan.
Palkansaaja voisi myös hiukan valottaa mitet hänen mielestään alkutuotanto pitäisi hoitaa. - Tuki
Tuet pois ja markkinatalous hoitaa loput. Tukiaisista säästyvillä rahoilla kuluttajalla on varaa ostaa markkinahintaista ruokaa. Jotkut maanviljelijät nimittävät itseään "maatalousyrittäjiksi"? Ei sellainen toiminta joka perustuu tukiaisiin oikeuta sen harjoittajaa nimittämään itseään yrittäjäksi.
- Duunarille...
Tuki kirjoitti:
Tuet pois ja markkinatalous hoitaa loput. Tukiaisista säästyvillä rahoilla kuluttajalla on varaa ostaa markkinahintaista ruokaa. Jotkut maanviljelijät nimittävät itseään "maatalousyrittäjiksi"? Ei sellainen toiminta joka perustuu tukiaisiin oikeuta sen harjoittajaa nimittämään itseään yrittäjäksi.
"Jotkut maanviljelijät nimittävät itseään "maatalousyrittäjiksi"?"
Sopii muuttaa vaikka maatilanomistajaksi, jos se helpottaa enmmän.
Siis tuet pois ja markkinatalous hoitaa loput!
No markkinatalous on ollut päällä jo yli kymmenen vuotta, joten sillä saralla ei tapahdu enää muutoksia.
Jos sinunkin säästyvä 47 senttiä lisätään suoraan siihen ruuan hintaan kaupan tiskillä, niin lopputulos on apsoluuttisesti sama.
On erittäin vaikea ymmärtää tuota vasemmistolaisten logiikkaa elintervikkeiden hinnoittelussa, ainut selitys saattaa olla, että heidän järki ei ole rakennettu ymmärtämään näin monimutkaisia asioita, sitä taustaa vasten anettakoon anteeksi heidän tyhmyytensä. - kapitalisti
Duunarille... kirjoitti:
"Jotkut maanviljelijät nimittävät itseään "maatalousyrittäjiksi"?"
Sopii muuttaa vaikka maatilanomistajaksi, jos se helpottaa enmmän.
Siis tuet pois ja markkinatalous hoitaa loput!
No markkinatalous on ollut päällä jo yli kymmenen vuotta, joten sillä saralla ei tapahdu enää muutoksia.
Jos sinunkin säästyvä 47 senttiä lisätään suoraan siihen ruuan hintaan kaupan tiskillä, niin lopputulos on apsoluuttisesti sama.
On erittäin vaikea ymmärtää tuota vasemmistolaisten logiikkaa elintervikkeiden hinnoittelussa, ainut selitys saattaa olla, että heidän järki ei ole rakennettu ymmärtämään näin monimutkaisia asioita, sitä taustaa vasten anettakoon anteeksi heidän tyhmyytensä."On erittäin vaikea ymmärtää tuota vasemmistolaisten logiikkaa elintervikkeiden hinnoittelussa"
Eikö maatalous ole tyypillistä vasemmistolaisuutta; elämän nauttimista yksilötasolla yhteiskunnan tuella? Oikeistolainen taasen ajattelee miten saada varallisuutta yhteiskunnan rattaisiin ja hyvinvointia, toki samalla "vähäosaisia" tarvittaessa tukien. Pääperiaate että jokainen yksilö huolehtii itse itsestänsä, ei yhteiskunta. - Käsitysvirheitä
kapitalisti kirjoitti:
"On erittäin vaikea ymmärtää tuota vasemmistolaisten logiikkaa elintervikkeiden hinnoittelussa"
Eikö maatalous ole tyypillistä vasemmistolaisuutta; elämän nauttimista yksilötasolla yhteiskunnan tuella? Oikeistolainen taasen ajattelee miten saada varallisuutta yhteiskunnan rattaisiin ja hyvinvointia, toki samalla "vähäosaisia" tarvittaessa tukien. Pääperiaate että jokainen yksilö huolehtii itse itsestänsä, ei yhteiskunta.Toveri ruikkari!
Mikä ero on kollektiivitilalla ja yksityistilalla?
Vastaus: Sinä haluat sen ensin mainitun Suomeen mutta me vastustamme sitä!
On erittäin harvinaista että joku maanviljelijä on sitoutunut kannattamaan vasemmistolaisia aatteita, valtaosa on porvariaatteen kannattajia joskin sitoutumattomia mitä puoluekantaan tulee.
Vasemmistolaisuus on kollektivismiä, ei siis sovi yksityiseen maatilatalouteen vaan keskusta-oikeistolainen politiikka on lähempänä vapaata yritystoimintaa.
Aivan oikein oikeistolainen ajattelee saada hyvinvointia ensisijaisesti itselleen ja sen myötä yhteiskunnan rattaisiin ja samalla toki vähäosaisille tukien muodossa myös.
Pääperiaate on että jokainen oikeistolainen huolehtii itsestään mutta vasemmistolaiset haluaa kaiken tulevan valmiiksi katettuna suoraan pöytään.
Siksi he ovat nyrpeissään kun pitää osa kustannuksista maksaa itse ja se varsinainen haave ilmaisesta ruuasta jää vain elämään kaukaisena haaveena. - kapitalisti
Käsitysvirheitä kirjoitti:
Toveri ruikkari!
Mikä ero on kollektiivitilalla ja yksityistilalla?
Vastaus: Sinä haluat sen ensin mainitun Suomeen mutta me vastustamme sitä!
On erittäin harvinaista että joku maanviljelijä on sitoutunut kannattamaan vasemmistolaisia aatteita, valtaosa on porvariaatteen kannattajia joskin sitoutumattomia mitä puoluekantaan tulee.
Vasemmistolaisuus on kollektivismiä, ei siis sovi yksityiseen maatilatalouteen vaan keskusta-oikeistolainen politiikka on lähempänä vapaata yritystoimintaa.
Aivan oikein oikeistolainen ajattelee saada hyvinvointia ensisijaisesti itselleen ja sen myötä yhteiskunnan rattaisiin ja samalla toki vähäosaisille tukien muodossa myös.
Pääperiaate on että jokainen oikeistolainen huolehtii itsestään mutta vasemmistolaiset haluaa kaiken tulevan valmiiksi katettuna suoraan pöytään.
Siksi he ovat nyrpeissään kun pitää osa kustannuksista maksaa itse ja se varsinainen haave ilmaisesta ruuasta jää vain elämään kaukaisena haaveena.Ymmärsin kirjoitelmastasi, että yhteiskunnan ratttaisiin varoja tuovat ovat vasemmistolaisia ja niistä nauttivat oikeistolaisia.
Minulla oikeistolaisena on ollut ja on edelleenkin aivan päinvastainen näkemys! Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuottajat ovat tyypillisiä yhteiskunnan tuella elävä elinkeinonharjoittaja, tyypillisiä vasemmistolaisia. Jos he ryhmittelevät itse itsesensö oikeistoon, miksi he elävät kuin vasemmistolainen? He ovat valmiita jakamaan yhteiskunnan varoja, eivät niitä kasaamaan?
Viljelijöistä vain muutamat kartanon herrat kuuluvat meihin kapitalisteihin. Muiden aivan tarpeetonta verrata itseään heihin. - Näkemyksesi on väärä
kapitalisti kirjoitti:
Ymmärsin kirjoitelmastasi, että yhteiskunnan ratttaisiin varoja tuovat ovat vasemmistolaisia ja niistä nauttivat oikeistolaisia.
Minulla oikeistolaisena on ollut ja on edelleenkin aivan päinvastainen näkemys! Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuottajat ovat tyypillisiä yhteiskunnan tuella elävä elinkeinonharjoittaja, tyypillisiä vasemmistolaisia. Jos he ryhmittelevät itse itsesensö oikeistoon, miksi he elävät kuin vasemmistolainen? He ovat valmiita jakamaan yhteiskunnan varoja, eivät niitä kasaamaan?
Viljelijöistä vain muutamat kartanon herrat kuuluvat meihin kapitalisteihin. Muiden aivan tarpeetonta verrata itseään heihin."He ovat valmiita jakamaan yhteiskunnan varoja, eivät niitä kasaamaan?"
Maanviljelijöillä ei ole osaa eikä arpaa siihen tilanteeseen, jossa demokraattisesti valitut päättäjät tekevät päätöksiä.
Mutta tiedätkös mitä ovat separatistiset voimat?
Minä kerron ellet tiedä!
Ne ovat voimia, jotka pyrkivät kaatamaan laillisesti valittujen tekemiä päätöksiä epädemokraattisin keinoin, tunnistatko itsesi mihin joukkoihin kuulut?
Tai sitten asut väärässä maassa! - totuus on tässä
kapitalisti kirjoitti:
"On erittäin vaikea ymmärtää tuota vasemmistolaisten logiikkaa elintervikkeiden hinnoittelussa"
Eikö maatalous ole tyypillistä vasemmistolaisuutta; elämän nauttimista yksilötasolla yhteiskunnan tuella? Oikeistolainen taasen ajattelee miten saada varallisuutta yhteiskunnan rattaisiin ja hyvinvointia, toki samalla "vähäosaisia" tarvittaessa tukien. Pääperiaate että jokainen yksilö huolehtii itse itsestänsä, ei yhteiskunta.On vain inhimillistä ahneutta. Haluttaessa se voidaan toki jakaa vasemmistolaiseen ja oikeistolaiseen alalajiin.
- miettikääpä
olevaan kirjoitukseen tai jätettyihin viesteisiin, haluaisin teitä kaikkia muistuttaa eräästä perusasista tukien tiimoilta.Jokainen meistä tietää että kaikki EU-maat maksavat jäsenmaksua EU:lle.Näistä jäsenmaksuista osa palautetaan kuhunkin maahan.Suurin osa tuista tulee maataloustukien ja maaseudun vaikeiden alueiden tukumisen muodossa,joka EU-maahan.Osa tuista on sidottu kansalliseen osuuteen. Eli ellei esim. Suomi maksa kansallista osuutta , ei myöskään EU.
Oletteko sitä mieltä että on parempi että nämä paljon parjatut tukirahat jäävät Suomeen tulematta ,muiden jäsen maiden hyväksi.Näin meidän nettomaksuosuus nousisi vastaavalla summalla.Niitä ei palautettaisi Suomeen. - e..
Tänne yleensä kirjoittelevat sellaiset ihmiset asioista jotk aeivät käytännössä tiedä niistä mitään.Kyllä sielä maatalossa ihan oikeasti niitä hommia piisaa.Ei kaikki ole automatisoitua ja napin painauksella toimivaa.Minä ainakin olen valmis maksamaan siitä että saaan SUOMALAISTA MAITOA JA VILJAA,LIHAA,PERUNAA.Kaukaa toimitettu tavara on aina vähä kyseenalaista,sielä on esim se hygienia vähän toista kun täälä.Ottakaa selville enenkö jauhatte paskaa ja teillä ei taida olla itsellä mitään tekemistä kun tänne on aikaa rustailla.Se onkin sitä kateellisten panettelua!
-Suosin suomalaista- - Tietoo on
Kyllä se niin vaan on et ainoat maanviljeliät jotka oikeasti tekevät töitä ovat maito/karjatilalliset. Ja arvostan heidän työtä todella paljon!
MUTTA nämä kitisijät (Mistään ei tuu mittään viljeliät) Viljan viljeliät saa veren kiehumaan "töitä" tehdään koko perheen voimin 1kk vuodessa ja 11kk matkustellaan ja mökkeillään tai muuten vaan kukutetaan sukkia JA TÄMÄ ON FAKTA- vakta
Fakta on kylläkin niin, että viljan viljelijät hikoileva pelloillaan lomillaan palkkatyöstä, juuri silloin, kun duunarit löhöilee mökeillään tai rannoilla.
JA TÄMÄ ON FAKTA - ,
eihän tästä nyt perkele tule lasta eikä paskaa, milläs te saatanan kuikelot luulette että karja elää ja tuottaa jos ei ole viljaa. Suurinosa karjan kasvattajista tuottaa nurmirehua ja ostaa viljan, koska peltoalat eivät riitä molempien viljelemiseen. Täällä ulvotan kitapurjeet levällään viljanviljelijöistä yhtä sun toista paskaa ja suurimmat ulisijat on niitä jotke ei edes tunnista vuiljalajeja toisistaan.
- ei ansiosidonnainen
Jos maanviljelijän elämä on niin helppoa ja hyvätuloista ja kadehdittavaa niin
ryhdy sinäkin maanviljelijäksi.Osta aluksi vaikka 100 ha peltoa hintaa 1,500 000 e
ja rakenna navetta hintaan 2000 000 siihen karja hintaan 200 000 kalustoakin tarvitaan,mutta alkuun pääset mukavasti 200 000:lla eurolla,jos hankit käytettyä
kalustoa.Tietenkit tarvit metsää vaikka vaan 200 000:eurolla.Tämän jälkeen et koskaan kärsi työttömyydestä-unettomuudesta kylläkin.Lisäksi saat pankista ikuisen yhteistyökumppanin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383672Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal283232- 682871
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912720- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811699- 221518
- 281507
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281468