Vastuuvapaus

epätietoa

Voiko osakas yhtiökokouksessa esittää vastuuvapauden kieltämistä yhdeltä hallituksen jäseneltä epäasiallisen toiminnan ( aseman väärinkäyttäminen: laatii jatkuvasti omasta päästään määräykisä muille asukkaille ja esittää ne hallituksen nimissä, uhkailee vastaan väittäviä osakkaita turpaan lyönnillä ) perusteella? Homma on jatkunut vuosikausia eikä kaverille saada mitään kuria. Mitä vastuuvapauden kieltäminen käytännössä trakoittaa? Esim. ettei ko. henkilö enää seuraavalla kaudella voi istua hallituksessa?

14

2280

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • no mutta....

      Seuraavassa yhtiökokouksessa ette valitse häntä hallitukseen. Jos joku ehdottaa ko. henkilöä hallitukseen pyydä ROHKEASTI puheenvuoro HETI ehdotuksen jälkeen ja ilmoita kantasi. Todennäköisesti viisaat ihmiset tajuavat mistä on kyse ja EIVÄT kannata häntä hallitukseen.

      Muista varautua myös siihen, että joudut itse hallitukseen, mutta homma EI OLE niin vastenmielinen ja "paha" kuin usein kuvitellaan.

      Vastuuvapaus myönnetään tai evätään kaikilta, ns. kollektiivinen vastuu. Ketään ei voida henkilökohtaisesti "tuomita".

      • huomioon

        ettei taloyhtiöstä löydykään normaalijärjellä varustettuja, fiksuja ihmisiä ja kun esität asiasi yhtiökokouksessa, niin sinut leimataan häiriköksi. Pian postiluukustasi löytyy hallituksen lakimiehen laatima ukaasikirjelmä, jossa sinut "todistetaan" häiriköksi ja lopulta joudut muuttamaan pois, kun koko paska kaatuu niskaaksi. Näin se asukasdemokratia sivistysvaltiossa toimii.


      • Olen jäsen

        Kyllä vastuuvapaus on nimenomaan henkilökohtainen, ja se voidaan evätä joltakin hallituksen jäseneltä erikseen. Mutta kuten edellä jo on sanottu helpoiten asia oikeaa kun ei valita kyseistä henkilöä uudelleen. Eihän tuo vastuuvapauden myöntämättömyys tämänkaltaisessa menettelytaparikkeessä paljon merkitse. Eriasia olisi jos kyse olisi vaikka taloudellisesta väärinkäytöksestä.


    • vapaus.

      Minun ymmärtääkseni koko hallitukselle myönnetään vastuuvapaus, tai sitten ei.
      Yksittäiselle jäsenelle sitä ei voi myöntää, tai evätä. Eikä tässä sun tapauksessa siitä edes olisi mitään hyötyä.
      Vastuuvapaushan tarkoittaa lähinnä sitä, että hallitus vapautetaan siitä mitä se on suuressa viisaudessaan päättänyt ja miten se on toiminut.

      Tuollanen yksittäinen häirikköjäsen täytyy saada kuriin muuten. Lähesty isännöitsijää, hallituksen puheenjohtajaa, tai muita hallituksen jäseniä. Jos saat taaksesi riittävästi muita, niin onhan teillä oikeus vaatia vaikka ylimääräinrn yhtiökokous koolle.

      • melkein kaikki,

        mutta ainoa ken Ei pysty häirikön kuriinsaattamiseen on isännöitsijä, kun palkollinen yleensä on ja leipäpuutaan ei sahaa.


    • evätä

      Vastuuvapaus myönnetään koko hallitukselle, yksittäiselle jäsenelle ei sitä tehdä.
      Teidän ainoa keino on jättää ko. ihminen hallituksen ulkopuolelle.

      • ennen kun esität mitään

        Onko aihetta esittää vastuuvapauden eväämistä:
        -Onko tilintarkastajat esittäneet vastuuvapauden eväämistä?
        -Onko näyttöä esitetystä asiasta jonka perusteella vastuuvapaus pitäisi evätä?
        -Onko asia jonka perusteella vastuuvapaus evätään aiheuttanut konkreettista vahinkoa, tai tuleeko se aihuettamaan?
        -Voidaanko asian osalta, jonka perusteella vastuuvapaus evätään, esittää vahingonkorvausvaatimusta?

        Rajaus:
        -Keneltä evätään, hallitukselta vai isännöitsijältä?
        -Miltä osin vastuuvapaus evätään, rajaus?

        Todistelu:
        -Onko näyttöä jotta asia voidaan käsitellä tarvittaessa käräjillä?
        -Pystynkö näyttämään toteen ne väittämät jotka julkisesti esitän?
        -Syyllistynkö herjaukseen?

        Lisäselvitykset:
        -Onko aihetta tehdä lisäselvityksiä?
        -Pyydetäänkö tilintarkastajan lausunto?
        -Siirretäänkö asia mahdollisen jatkokokouksen käsiteltäväksi tai esim. syysyhtiökokoukseen?

        Jokainen yhtiökokousedustaja joutuu miettimään mitä sanoo tai väittää, perusteettomia syytöksiä käytännössä katsotaan sormien läpi kun ei viitsitä ravata käräjillä. Joskus kuitenkin ammattilaisiltakin "palaa päreet" ja lähdetään katsomaan käräjille löytyykö syytösten tueksi faktaa.


      • Hyvinmenee
        ennen kun esität mitään kirjoitti:

        Onko aihetta esittää vastuuvapauden eväämistä:
        -Onko tilintarkastajat esittäneet vastuuvapauden eväämistä?
        -Onko näyttöä esitetystä asiasta jonka perusteella vastuuvapaus pitäisi evätä?
        -Onko asia jonka perusteella vastuuvapaus evätään aiheuttanut konkreettista vahinkoa, tai tuleeko se aihuettamaan?
        -Voidaanko asian osalta, jonka perusteella vastuuvapaus evätään, esittää vahingonkorvausvaatimusta?

        Rajaus:
        -Keneltä evätään, hallitukselta vai isännöitsijältä?
        -Miltä osin vastuuvapaus evätään, rajaus?

        Todistelu:
        -Onko näyttöä jotta asia voidaan käsitellä tarvittaessa käräjillä?
        -Pystynkö näyttämään toteen ne väittämät jotka julkisesti esitän?
        -Syyllistynkö herjaukseen?

        Lisäselvitykset:
        -Onko aihetta tehdä lisäselvityksiä?
        -Pyydetäänkö tilintarkastajan lausunto?
        -Siirretäänkö asia mahdollisen jatkokokouksen käsiteltäväksi tai esim. syysyhtiökokoukseen?

        Jokainen yhtiökokousedustaja joutuu miettimään mitä sanoo tai väittää, perusteettomia syytöksiä käytännössä katsotaan sormien läpi kun ei viitsitä ravata käräjillä. Joskus kuitenkin ammattilaisiltakin "palaa päreet" ja lähdetään katsomaan käräjille löytyykö syytösten tueksi faktaa.

        eväämistä ei tarvitse millään tavalla perustella.Sen voi tehdä varmuuden vuoksi ja jos joku sitä esittää se menee aina äänestykseen.


      • O T O
        Hyvinmenee kirjoitti:

        eväämistä ei tarvitse millään tavalla perustella.Sen voi tehdä varmuuden vuoksi ja jos joku sitä esittää se menee aina äänestykseen.

        Ainahan sitä voi periaatteellisesti esittää vastuuvapauden eväämistä ilman mitään
        asiaperustetta. Samalla leimaa itsensä - ja syystä - tolloksi häiriköksi.

        Alkuperäiselle kysyjälle onkin jo vastattu ihan oikein, että vastuuvapauden esilleotto,
        kun tarkoitetaan luottamusta hallituksen yksittäisen jäsenen toimintaan yleisesti,
        ei ole se oikea keino.

        Pitää vain pyrkiä vaikuttamaan niin, että sopimattomia jäseniä ei hallitukseen tule.


    • Hyvinmenee

      että en vastannut alkuperäiselle kysyjälle ja muuten puhuin joka sanan asiaa.

      • O T O

        Minä taas tosiaan vastasin sinulle.
        Huomaa: en sanonut SINUA tolloksi häiriköksi vaan sellaista, joka menettelee esittämälläsi tavalla.

        Sinä puhuit täyttä asiaa laillisuuden kannalta.
        Niin minäkin, myös muissa suhteissa.

        Että menköön hyvin vaan... meillä molemmilla ;)


      • Hyvinmenee
        O T O kirjoitti:

        Minä taas tosiaan vastasin sinulle.
        Huomaa: en sanonut SINUA tolloksi häiriköksi vaan sellaista, joka menettelee esittämälläsi tavalla.

        Sinä puhuit täyttä asiaa laillisuuden kannalta.
        Niin minäkin, myös muissa suhteissa.

        Että menköön hyvin vaan... meillä molemmilla ;)

        tehnytkin ja perustelin sitä sillä että varmuuden vuoksi.Meni läpi.


      • O T O
        Hyvinmenee kirjoitti:

        tehnytkin ja perustelin sitä sillä että varmuuden vuoksi.Meni läpi.

        Jos tilinpäätöstä vahvistettaessa ja vastuuvapaudesta päätettäessä
        ei ole tiedossa mitään väärinkäytöksiä, joiden perusteella vastuuvapaus
        pitäisi evätä (esim tilintarkastajat puoltavat myöntämistä)
        ja myöhemmin tulee ilmi rötöksiä, rötöstelijät saa kyllä vastuuseen ilman muuta.

        Tuo sinun menetelmäsi on tosiaan tolloa häiriköintiä.
        Jos meni läpi, olit arvoisessasi seurassa.


      • Hyvinmenee
        O T O kirjoitti:

        Jos tilinpäätöstä vahvistettaessa ja vastuuvapaudesta päätettäessä
        ei ole tiedossa mitään väärinkäytöksiä, joiden perusteella vastuuvapaus
        pitäisi evätä (esim tilintarkastajat puoltavat myöntämistä)
        ja myöhemmin tulee ilmi rötöksiä, rötöstelijät saa kyllä vastuuseen ilman muuta.

        Tuo sinun menetelmäsi on tosiaan tolloa häiriköintiä.
        Jos meni läpi, olit arvoisessasi seurassa.

        arvoiseeni seuraan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      35
      11407
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      63
      9770
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      143
      5537
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3784
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      75
      3740
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      37
      3625
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3378
    8. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      24
      3173
    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      63
      2783
    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      79
      2573
    Aihe