Kellarin rakentaminen?

Sunnittelen 50m2:n vapaa-ajan asuntoa rinnetontille.

Arkkitehti ehdottaa 2-kerros ratkaisua (kulemma paremman naköinen), itse olen 1-kerroksen puolella (paalujen nokassa) koska:

- en juuri tarvitse 2 kerrosta
- 1 kerros on halvempi rakentaa

Kysymys on että kuinka paljon lisäkustannuksia tulisi jos alakertaan muuraa harkoista tilan (osaksi maan alla) johon ei tule vettä, sähköja eikä lammitystä?

Ainoa rakentamisperuste on tuo visuaalinen vaikutus mutta ainahan tarvitsee varastotilaa polttopuille, veneelle etc.

Perustamis- ja maansiirtotyöt helppoja koska tontti on hiekkaa/soraa (ei kiviä).
84716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja laastin verran lisää eli pari tonnia. Kun itse muuraa. Tosin antura pitää ensin valaa, siihen menee muutama satanen tavaraa.

Eli tee se kellari et kadu.

Äänestä
  • tulee enemmän. Jos haluat käyttötilaa, mieti kellarin ulkopuolista hengittävää lisäeristystä niin ei tule kosteusongelmia. Jos se on tehty matalaenergiaharkoista, on se myös lämmin. Kannattaa antaa ammattilaisen suunniteltavaksi, jotta palkit ja raudoitukset tulee oikein.

    Äänestä

Ihan niin helppoa kellarin rakentaminen ei todellakaan ole. Rinneratkaisujen kirot liittyvät maassa virtaaviin pintavesiin. Rinteen puolelle tarvitaan maanvaihtoa sepeliin sekä kellarin todella huolellinen ja luja ulkopuolinen bituminointi.
Seuraava huolellisesti toteutettava asia on eristäminen ja kellarin ilmanvaihto. Kukaan tuskin haluaa talonsa alle huuruuntuvaa ja jäätyvää tilaa.
Luonnollisesti lujusteknisesti rinnekellarin ympärillä vaikuttavat erilaiset maanpaineet tulee ratkaista oikein.

Äänestä

yksikerros rakenne on paras vaikka ulkonäöllisesti rinnetonttiin kyllä sopii kakkonenkin.
Ite asun rintamamies talossa ja rappusten ravaaminen ei kiinnosta.Yksi taso ratkaisu aina parempi.

Älä tee kellaria joudut väsäämään sulamisvesille kiertoreitit ja maakosteudelle vedeneristykset ym. pikku ja isompaa vaivaa ja rahanmenoa. Sen lisäksi kellarin kohdilla talon alapohjatuuletukset vaatii lisäfundeerausta.Jos tarvit kellaria hanki kotikylmiö.ei sähkö niin kallista ole.
Jos taas tarvit varastotilaa mille tottatosiaan ei ole koskaan liikaa käyttö niin tee erillinen piharakennus sitä varten.
Etuna on mm. nopeampi varsinaisen talon toteutus ja kohteiden priorisointi.Sen varaston voi tehdä seuraavana kesänä ja jakaa kustannuksia ja voimavaroja pidemmälle aikavälille.

Äänestä

tolpat kuitenkin 1,5 m maan pinnan päällä ja ylemmätkin pitää olla vähintäin 0,5 m.

Ei kukaan arkkitehti semmoista piirrä omalla nimellään.

Äänestä
  • Vastausten perusteella nayttaa silta etta kellaria ei kannata rakentaa. Toisaalta 1-kerroksinen talo jaa rinteen vangiksi ja nakoalat karsii.

    Mielenkiintoinen kommentti tuo etta arkkitehti ei ala pirtaan omalla nimellaan. Olen nahnyt Arkkitehti-lehdessa paljon rinneratkaisuja, joissa alaosa on "korkeiden" tolppien nokassa. Riippuu varmaan arkkitehdista minkalainen siita tulee.

    Alla mainekkaan oululaisen Archeus-toimiston luomuksia:

    http://www.archeus.fi/kuvia19.php

    http://www.archeus.fi/kuvia26.php

    Äänestä

  • Repe Sorsa kirjoitti:

    Vastausten perusteella nayttaa silta etta kellaria ei kannata rakentaa. Toisaalta 1-kerroksinen talo jaa rinteen vangiksi ja nakoalat karsii.

    Mielenkiintoinen kommentti tuo etta arkkitehti ei ala pirtaan omalla nimellaan. Olen nahnyt Arkkitehti-lehdessa paljon rinneratkaisuja, joissa alaosa on "korkeiden" tolppien nokassa. Riippuu varmaan arkkitehdista minkalainen siita tulee.

    Alla mainekkaan oululaisen Archeus-toimiston luomuksia:

    http://www.archeus.fi/kuvia19.php

    http://www.archeus.fi/kuvia26.php

    joopa joo näitä on ennenkin nähty.Tuntuu olevan yleinen ongelma arkkitehdeilla.
    Koulutusta,tietoa ja taitoa löytyy mutta ei makua.
    Kaikki haluaa olla vaan seuraavia alvaraaltoja mutta tavallisen kaunista ei osata suunitella.
    Vaikka makuasioita nämäkin.

    Äänestä

  • Repe Sorsa kirjoitti:

    Vastausten perusteella nayttaa silta etta kellaria ei kannata rakentaa. Toisaalta 1-kerroksinen talo jaa rinteen vangiksi ja nakoalat karsii.

    Mielenkiintoinen kommentti tuo etta arkkitehti ei ala pirtaan omalla nimellaan. Olen nahnyt Arkkitehti-lehdessa paljon rinneratkaisuja, joissa alaosa on "korkeiden" tolppien nokassa. Riippuu varmaan arkkitehdista minkalainen siita tulee.

    Alla mainekkaan oululaisen Archeus-toimiston luomuksia:

    http://www.archeus.fi/kuvia19.php

    http://www.archeus.fi/kuvia26.php

    niin tuo arkkitehdin tekele ei pysy pystyssä noiden toppien päällä ilman toisen päädyn alla olevaa kellaria tai harkkosokkelia.

    Ja maan alla pitänee olla anturat myös tolpitettulla alueeella epätasaisen painumisen estämiseksi.

    Ja omaan mökkiisi arkkitehti ei saa kunniaa jos piirtää pelkät tolpat alle, ne pystyy perustussuunnittelijakin laittamaan.

    Siksi kellari, että siinä on jotain oikeatakin piitämistä arkkarille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Repe Sorsa kirjoitti:

Sunnittelen 50m2:n vapaa-ajan asuntoa rinnetontille.

Arkkitehti ehdottaa 2-kerros ratkaisua (kulemma paremman naköinen), itse olen 1-kerroksen puolella (paalujen nokassa) koska:

- en juuri tarvitse 2 kerrosta
- 1 kerros on halvempi rakentaa

Kysymys on että kuinka paljon lisäkustannuksia tulisi jos alakertaan muuraa harkoista tilan (osaksi maan alla) johon ei tule vettä, sähköja eikä lammitystä?

Ainoa rakentamisperuste on tuo visuaalinen vaikutus mutta ainahan tarvitsee varastotilaa polttopuille, veneelle etc.

Perustamis- ja maansiirtotyöt helppoja koska tontti on hiekkaa/soraa (ei kiviä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu