Oikeudenkäynnit vaikuttavat suurelta teatterilta. Keräjäoikeus päättää yhtä ja hovioikeudesta tulee päinvastainen tuomio. Miten tämä voi olla mahdollista. Kuitenkin kaikilla päättävillä henkilöillä on tuomioistuimissa oikeustieteentutkinto takana. Arvotaanko meillä tuomiot vai mihin tämä teatteri perustuu.
Miksi näin
Heko
2306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
eikös se ole niin että rosiksessa on rikosjutuissa lautamiehet eli maallikot päättämäsää tuomioista ja nykyään tietääkseni samalla painolla kuin tuomarikin. Hovissa sitten maalaisjärki voi jäädä vähemmälle...
Oikeuden käynnit kyllä mielestäni ovat juuri TEATTERIA . Kansalaisten oikeustaju ei voi käsittää kaiken maailman , vedättäjiä , kirjanpitokäplääjiä tuomioineen. Näyttää olevan niin että kun ei jätä mihinkään sormenjälkiään niin kyllä oikeuslaitos pelastaa. Ja jos meinaa käydä pikkusen ohrasesti astuu ITÄSUOMEN hovioikeus ja pelastaa.Puhumattakaan Helsingin käräjäoikeuden muka lain oppineista .