Ollaan harkitsemassa KaapeliTvn irtisanomista, koska maksaa vuosittain liki 100 euroa. Harava-antennilla ja digiboxilla kuullemma näkyy täysin samanlaatuiset kuvat ja samat maksuttomat kanavat, paitsi MusicTV, eikä niin tarttekkaan...
Onko kukaan vaihdellut ko. vastaanottolaitteita, ja miksi valitsisin Haravan/Kaapelin?????
Antenni vai KaapeliTV......????
LiisaL.
19
6711
Vastaukset
- meillä
Me ollaan myös ajateltu ihan samaa. Antennin saa 150-200 eurolla, eli parissa vuodessa maksaa itsensä takaisin.
Kyselin kaapelitv:n tarjoajalta, miksi tulisi pysyä kaapeliasiakkaana, mutta eivät oikein päteviä syitä tarjonneet. Kaapeli on kuulemma varmempi ja huolto sisältyy 100 euron hintaan... - digiman
Ennen kaapelitv:n valttina oli hyvä kuvan laatu.
Nyt digiaikana saa aina loistavan kuvan, jos vain saa signaalin vastaanotettua.
En aio maksaa enää kaapelitv:stä mitään kk-maksuja!
Maksanhan jo tv-luvasta ( tv-maksu).
Kaapelitv ei anna minulle enää mitään lisäetuja,
en tarvitse maksullisten kanavien lisäpalveluja.
(kuka niitä ehtii katsoa?) Normaalit peruskanavat riittävät. Katolle riittää normaali antenni = halpa, ei lisäkustannuksia, jos alilähetin on melko lähellä halpa pieni sisäantennikin riittää !
Huoltovarmuus ja laitteen päivitykset ovat huuhaata, millä kaapeliyhtiöt perustelevat kaapelin paremmuutta. Nykyiset digiboxit kyllä päivittävät itseitsensä!
Laajakaistatv tulee ja syrjäyttää kaapelitv:n,
ei ihme, että kaapeliyhtiöt ovat hermostuneita.- Muutos kallis toteuttaa
Kävin Oulussa eräässä tv antennifirmassa kysymässä, mitä maksaa okt:n antennijärjestelmän muutos kaapelista lanka-antenniin.
Talossa on ennen ollut antenni, mutta kaapelin takia siitä luovuttu, kunne stuli taas eteen tämä muutosasia; ei mitään järkeä pitää kaapelia ainakaan ohjelmien takia - ja vielä maksaa siitä turhaan.
Rasioiden vaihto antenni katolle putkineen koaksiaalit uudeksi jakorasia vintille vahvistiN TEKISI ARVIOLTA 500 EUROA ( siis 500 € )
Ihan törkeä hinta - sellainen tuntuma minulla tuli - eikä kaveri oikein ymmätänyt jos "tyydyn irtoantenniin" vaikka Ylikiimingin masto on vain 30 km päässä ja se tosiaan näkyy tuollaisella irtoantennilla (Philips hinta 24 €).
Että "jos tyydyn sen antamaan kuvaan"; oli siinä melkoista rahastamisen makua.
MITEN TE OLETTE ASUNNOISSANNE suoritatneet tämän muutoksen ilman että pitää "verirahoja" maksaa.
- sami T
On se niin että ei kaapelilla mitään tee, luopuisi jos voisi mutta kun asuu kerrostalossa jossa on kaapeli ja vielä soneran joka on ihan sieltä itsestään
Sonerassa on vielä sallainen että kun siirytään digi aikaan niin kanvat vain vähenee.
En siis suosittele kellekkään.
T: V******a tämmönen.- Jämppi
Kaapeliverkoissa on yli puolet Suomen talouksista ja maksavat kiltisti suurinpiirtein samantasoista palveluista kuin maalaisserkut ottavat harava-antennien kautta ilmaiseksi. Olen kuullut, että osa taajamien taloyhtiöistä on siirtynyt juuri järkyttävän rahastuksen takia omiin antenneihin. Kaapelimaksuilla saa asennuskustannukset hoidettua 1-2 vuoden aikana. Miettikää kaupunkilaiset,miksi ja mistä oikein maksatte?
Maalaisserkut ovat tässäkin asiassa kaupunkilaisia edellä.
- augustu
Kaapeli tv'n maksu on jo lähes puolet tv-luvan hinnasta.
- "Vähän" jäljessä...
:D TV-maksu, jota aikaisemmin kutsuttiin nimellä televisiolupa, lakkautettiin 1.1.2013, joten mitäpä sitä enää siihen vertaamaan.
- Mikäpä siinä...
Jos ei maksukanavat ja HD:t kiinnostaa niin mikäpä siinä. Sitten jos ne jossain vaiheessa alkavatkin kiinnostaa, niin antenniverkon tarjonta maksu- ja HD-kanavissa on oleellisesti suppeampi, sekä kaapeliin uudelleen liittyminen maksaa julmetusti, vaikka piuhat tulee taloon.
- Mikäpä siinä...
Jaaha. Menin sitten "vanhaan" eli vastasin 8 vuotta vanhaan viestiin. Kiitos sinulle tv-luvasta vuonna 2014 höpisevä nostaja.
- eristen
Kaikki kanavat tulevat näkymään HD:na myös harava-antenni puolella. Eikä koko HD:ta tarvita muuhun kuin urheiluun.
- en suostuisi
100 euroa vuodessa on pieni hinta siitä että A. saa ison määrän kanavia joista suurinta osaa ei tule koskaan antenniverkossa olemaan ja B. kaapelioperaattori huolehtii itse siitä että verkko on kunnossa (ei tarvii isännöitsijän kutsua antenniasentajaa jos joku antennilaite menee rikki). Itse en kyllä suostuisi moiseen kaapelista antenniin- vaihdokseen, siinä mennään kyllä ihan metsään.
- Satanen on liikaa
Alkuperäinen viesti on kirjoitettu aikana, jolloin kaapeliverkossa oli vielä analogisia kanavia. Kaapelista analogiset kanavat katosivat vasta 2008 alkupuolella. Silloin kynnys kaapelista antenniin oli matalampi kuin nykyisin.
100 euroa vuodessa kerrostalon asuntoa kohti on paljon. Pääkaupunkiseudulla taloyhtiömme kulut kaapeli-tv palvelusta oli ikivanhan sopimuksen pohjalta n. 60 euroa osakasta kohti eikä operaattori katsonut tarpeelliseksi sitä tarkistaa alaspäin. Kilpailutimme vuosi sitten operaattoreita ja kun operaattori lopulta vaihtui, niin saadaan taloyhtiön laajakaista nyt likimain samaan hintaan. Samalla siirryttiin kuituyhteyteen, josta kapasiteetti ei lopu heti kättelyssä, kun HD-kanavia tulee verkkoon lisää.
Kilpailuttamisessa on nykyinen sopimus syytä sanoa irti, sillä vasta sen jälkeen operaattorit suhtautuvat oikealla tavalla kilpailuttamiseen. Irtisanomisaika on yleensä 9 kk. Samassa yhteydessä voi kilpailuttaa taloyhtiön laajakaistan, ja silloin operaattorit tarjoavat mielellään pakettihintaa.
Taloyhtiön laajakaistasta on hallituksen tehtävä esitys yhtiökokoukselle ja sen päätöksen mukaan toimitaan. Jos taloyhtiön laajakaistaa ei tule, niin silloin kannattaa päivittää sen vanhan kaapelioperaattorin kanssa oleva sopimus. Hallitus voi päättää kaapelioperaattorin vaihdoksesta, mutta järkeä kannattaa käyttää, koska monella on pitkiä sopimuksia nykyisen operaattorin kanssa.
Kerrostalossa kaapelioperaattorille kuuluu nyt kuitupääte ja jakovahvistimet. Taloyhtiö sisäinen kaapeliverkko on taloyhtiön vastuulla, joten jos ongelmia on vaikka signaalitasojen suhteen, niin isännöitsijä tekee tarvittaessa vikailmoituksen operaattorille. Syy: Jos tulee laskutettavaa työtä, niin operaattori lähettää siitä sopimuksen mukaisesti laskun taloyhtiölle. - Omalla tyylillään...
100€:lla vuodessa saa MAHDOLLISUUDEN ostaa iso määrä kanavia. Eli joudut maksamaan siitä, että saat mahdollisuuden maksaa maksukanavista. Niin joo, saahan sillä 100€:lla ihan "ilmaiseksikin" TV5 MONDEN, DWTV:n, MTV:n ja jotain kiina- ja paikalliskuraa, joita ei kukaan katso kuitenkaan.
IPTV:stä saa antennitaloonkin suunnilleen saman määrän ja suunnilleen samat maksukanavat ja HD:t kuin kaapeliverkosta.
Ja jos talossa ei kanavat näy syystä tai toisesta, kyllä isännöitsijän on kaapelifirmankin asentaja kutsuttava paikalla. Ei ne mistään valvomosta näe, että jossain yksittäisessä talossa on kanavat pimeänä.
Mutta jokainen tyylillään, jos tietää ettei maksukanavia halua, eikä laajempi (maksullinen) HD-tarjonta kiinnosta, ja päätös on oma, niin mitäpä sitä turhasta maksamaan. Taloyhtiössä tietysti vituttaa niitä ketkä haluaa kaapelin, mutta enemmistöpäätöksellä irtisanotaan, kuten niitäkin ketkä haluaa kaapelin, mutta enemmistö ei halua liittyä. Ja molemmat toisin päin. - lopettakaa dokaamine
Satanen on liikaa kirjoitti:
Alkuperäinen viesti on kirjoitettu aikana, jolloin kaapeliverkossa oli vielä analogisia kanavia. Kaapelista analogiset kanavat katosivat vasta 2008 alkupuolella. Silloin kynnys kaapelista antenniin oli matalampi kuin nykyisin.
100 euroa vuodessa kerrostalon asuntoa kohti on paljon. Pääkaupunkiseudulla taloyhtiömme kulut kaapeli-tv palvelusta oli ikivanhan sopimuksen pohjalta n. 60 euroa osakasta kohti eikä operaattori katsonut tarpeelliseksi sitä tarkistaa alaspäin. Kilpailutimme vuosi sitten operaattoreita ja kun operaattori lopulta vaihtui, niin saadaan taloyhtiön laajakaista nyt likimain samaan hintaan. Samalla siirryttiin kuituyhteyteen, josta kapasiteetti ei lopu heti kättelyssä, kun HD-kanavia tulee verkkoon lisää.
Kilpailuttamisessa on nykyinen sopimus syytä sanoa irti, sillä vasta sen jälkeen operaattorit suhtautuvat oikealla tavalla kilpailuttamiseen. Irtisanomisaika on yleensä 9 kk. Samassa yhteydessä voi kilpailuttaa taloyhtiön laajakaistan, ja silloin operaattorit tarjoavat mielellään pakettihintaa.
Taloyhtiön laajakaistasta on hallituksen tehtävä esitys yhtiökokoukselle ja sen päätöksen mukaan toimitaan. Jos taloyhtiön laajakaistaa ei tule, niin silloin kannattaa päivittää sen vanhan kaapelioperaattorin kanssa oleva sopimus. Hallitus voi päättää kaapelioperaattorin vaihdoksesta, mutta järkeä kannattaa käyttää, koska monella on pitkiä sopimuksia nykyisen operaattorin kanssa.
Kerrostalossa kaapelioperaattorille kuuluu nyt kuitupääte ja jakovahvistimet. Taloyhtiö sisäinen kaapeliverkko on taloyhtiön vastuulla, joten jos ongelmia on vaikka signaalitasojen suhteen, niin isännöitsijä tekee tarvittaessa vikailmoituksen operaattorille. Syy: Jos tulee laskutettavaa työtä, niin operaattori lähettää siitä sopimuksen mukaisesti laskun taloyhtiölle.Jos satanen vuodessa on kerran liikaa niin on kamalaa, mahtaa viedä konkurssiin moinen. Täytyy olla kyllä helkkarin köyhää porukkaa jos moinen konkurssiin vie. Huonompaankin voi ihminen rahansa käyttää! Moni dokaa joka hemmetin viikko eikä vaan kerran viikossa vaan "pikkulauantaina" keskellä viikkoa käydään tuopillisella. Jättäkää muutama ryyppyreissu väliin niin jää rahaa kustantaa tuo kaapelissa oleminen!
- sdfsdafdfs
Satanen on liikaa kirjoitti:
Alkuperäinen viesti on kirjoitettu aikana, jolloin kaapeliverkossa oli vielä analogisia kanavia. Kaapelista analogiset kanavat katosivat vasta 2008 alkupuolella. Silloin kynnys kaapelista antenniin oli matalampi kuin nykyisin.
100 euroa vuodessa kerrostalon asuntoa kohti on paljon. Pääkaupunkiseudulla taloyhtiömme kulut kaapeli-tv palvelusta oli ikivanhan sopimuksen pohjalta n. 60 euroa osakasta kohti eikä operaattori katsonut tarpeelliseksi sitä tarkistaa alaspäin. Kilpailutimme vuosi sitten operaattoreita ja kun operaattori lopulta vaihtui, niin saadaan taloyhtiön laajakaista nyt likimain samaan hintaan. Samalla siirryttiin kuituyhteyteen, josta kapasiteetti ei lopu heti kättelyssä, kun HD-kanavia tulee verkkoon lisää.
Kilpailuttamisessa on nykyinen sopimus syytä sanoa irti, sillä vasta sen jälkeen operaattorit suhtautuvat oikealla tavalla kilpailuttamiseen. Irtisanomisaika on yleensä 9 kk. Samassa yhteydessä voi kilpailuttaa taloyhtiön laajakaistan, ja silloin operaattorit tarjoavat mielellään pakettihintaa.
Taloyhtiön laajakaistasta on hallituksen tehtävä esitys yhtiökokoukselle ja sen päätöksen mukaan toimitaan. Jos taloyhtiön laajakaistaa ei tule, niin silloin kannattaa päivittää sen vanhan kaapelioperaattorin kanssa oleva sopimus. Hallitus voi päättää kaapelioperaattorin vaihdoksesta, mutta järkeä kannattaa käyttää, koska monella on pitkiä sopimuksia nykyisen operaattorin kanssa.
Kerrostalossa kaapelioperaattorille kuuluu nyt kuitupääte ja jakovahvistimet. Taloyhtiö sisäinen kaapeliverkko on taloyhtiön vastuulla, joten jos ongelmia on vaikka signaalitasojen suhteen, niin isännöitsijä tekee tarvittaessa vikailmoituksen operaattorille. Syy: Jos tulee laskutettavaa työtä, niin operaattori lähettää siitä sopimuksen mukaisesti laskun taloyhtiölle.Kerrostaloasukkalla (varsinkaan vuokralaisella) ei tule mieleenkään, että vastiikkesta joku 8€ kuukaudessa menee kaapeli-liittymänperusmaksuun. Harva edes ymmärtää että siitäkin jotain maksetaan, pidetään itsestäänselvyytenä. Joten joku 100€ vuodessa on ihan se ja sama. Omakotiasukkaalla kun joka firmalta tulee erillinen lasku ja joka lasku on suoraan pulitettava omasta pussista, asialla voi olla merkitystä, mutta kerrostalossa kun kulut piiloutuu vastikkeeseen/vuokraan niin paskan hailea.
- Satanen on liikaa
lopettakaa dokaamine kirjoitti:
Jos satanen vuodessa on kerran liikaa niin on kamalaa, mahtaa viedä konkurssiin moinen. Täytyy olla kyllä helkkarin köyhää porukkaa jos moinen konkurssiin vie. Huonompaankin voi ihminen rahansa käyttää! Moni dokaa joka hemmetin viikko eikä vaan kerran viikossa vaan "pikkulauantaina" keskellä viikkoa käydään tuopillisella. Jättäkää muutama ryyppyreissu väliin niin jää rahaa kustantaa tuo kaapelissa oleminen!
Taloyhtiössä kaapeliverkon perusmaksu näkyy kirjanpidossa yhtenä laskuna, ja silloin sen suuruusluokka on helposti verrattavissa muihin kuluihin. Jos kertalasku on luokkaa 6000 euroa (60 huoneistoa) niin kyllä siitä saattaa tulla yhtiökokouksessa kysymyksiä, kun vastikkeesta päätetään.
Omalla kohdalla tuolla satasella ei olisi merkitystä, sillä enemmän rahaa menee maksullisiin kanavapaketteihin. Kun kilpailutettiin kaapeliyhtiöitä, niin sielläkin näyttää järki voittavan: Vuotuista perusmaksua pudotetaan ja se varsinainen tuotto saadaan sitten maksullisten palvelujen kautta. Satanen vuodessa laskutettuna asukkalta, jolle riittää kolme-neljä peruskanavaa, on liikaa pelkästä liittymästä. - suksikaakuuseen
Kyllä tännekkin suoltaa uskomatonta paskaa nämä kaapeli-tv tyhjän nyhtäjät.
- 4G-antenni
Ei uusinnoista kannata maksaa 100 eur vuosi.
Meillä sanottiin irti okt:ssa kaapeli, antenni katolle ja näkyy samat kanavat. Vähemmän tulee istuttua muutenkin tv:ssä vaan liikuttua luonnossa ym. KOneella näkyy myös kanavat. Tosi tarpeeton järjestelmä tuo kaapeli.
Kaapelimodeemin pois meneminen ei haittaa, tulee 4G:llä hyvin. - kyllä-eroa-on
Kyllä kuvanlaadulla eroa on digiaikanakin kaapelin ja antennin välillä. Antennissa on rajallisesti kaistaa, jolloin monet kanavat joutuvat antennissa tyytymään paljon kaapelia pienempään bittivirtaan, ja se kyllä näkyy heti kuvanlaadussa varsinkin silloin kun kuvassa on paljon liikkuvia elementtejä. Matalan bittivirran pakkausartifaktit (kuvan "palikoituminen"), näkyy kyllä antennissa joillain kanavilla häiritsevän selkeästi kaapeliin verrattuna.
Toki isot kanavat YLE ja MTV3 ovat priimaa antennissakin, kun niille on siellä varattu riittävästi kaistaa, mutta menepä Foxille tai Vitoselle tai muulle pienemmälle kanavalle, niin johan alkaa kaistan rajallisuus antennissa näkyä kuvanlaadussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043065Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391580Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881332
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461294Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481196Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121158Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119989Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793