Maataloustuki

pois Pois

Jos ei "yrityksen" pyörittäminen auta ilman tukiaisia on yritys lopetettava.
Minä en ainakaan yrittäjänä saa minkään valtakunnan tukea, minun on pärjättävä omillani sitä halpaa ulkomaista tuotetta vastaan.
Jos suomessa on niin kallista tuottaa maataloustuotteita, tuotakoon ne muualta.

Maanviljeliä on pummi

63

3825

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HHH

      tuotteittes hintaa ole keinotekoisesti alennettu niinkuin meidän.

      Sanoppas mitä Suomessa tuotettais jotta voitais ostaa sitä ulkomaista ruokaa? Työttömiä tulis Suomeen rutkasti lisää jos maatalous lopetettais. Monta sunlaista kommaria jouis kortistoon.

      • Olen ..

        Suunnittelualan yrittäjä, ja myyn mm. palveluitani kiinaan joka on ns "halpamaa", kyse on vain oikeasta tuotteesta.
        Aivan, tuotteenne hinta on keinotekoisesti alennettu, jossain tapauksessa sitä kutsutaan kilpailun vääristämiseksi.
        Ja minä en ole kommari, vaan kannatan vapaata markkinataloutta, missä ei eräät saa epänormaaleja etuja muihin nähden.
        Olisihan se kiva joka vuosi vaihtaa uudet pelit ja vehkeet, sekä uusi auto itselle ja muijalle.
        Jos joku on kommari, on se maanviljelijät jotka saavat valtion tuet niinkuin sothoosin pitäjä belaruksensa aikoinaan..
        Ja miksi se tuote pitää keinotekoisesti saada halvaksi????
        Suomessa vaan ei kannata tuottaa ja sillä selvä.
        Verorahoistahan se maksetaan, eikö olisi parempi jos kaikki sais itse päättää että ostaako kallista kotimaista lieteruokaa vai laadukasta tuontiruokaa edullisemmin.
        Ja ne työttömät, sellasta se on kun aletaan johonki joka ei kannata.
        Kyllä niitä töitä suomessa on tekevälle.
        Ei kukaan tule minulle antamaan tukea jos ilmoitan että nurin menee ilman tukea, työttömiä tulee eikä ketään kiinnosta.


      • HHH
        Olen .. kirjoitti:

        Suunnittelualan yrittäjä, ja myyn mm. palveluitani kiinaan joka on ns "halpamaa", kyse on vain oikeasta tuotteesta.
        Aivan, tuotteenne hinta on keinotekoisesti alennettu, jossain tapauksessa sitä kutsutaan kilpailun vääristämiseksi.
        Ja minä en ole kommari, vaan kannatan vapaata markkinataloutta, missä ei eräät saa epänormaaleja etuja muihin nähden.
        Olisihan se kiva joka vuosi vaihtaa uudet pelit ja vehkeet, sekä uusi auto itselle ja muijalle.
        Jos joku on kommari, on se maanviljelijät jotka saavat valtion tuet niinkuin sothoosin pitäjä belaruksensa aikoinaan..
        Ja miksi se tuote pitää keinotekoisesti saada halvaksi????
        Suomessa vaan ei kannata tuottaa ja sillä selvä.
        Verorahoistahan se maksetaan, eikö olisi parempi jos kaikki sais itse päättää että ostaako kallista kotimaista lieteruokaa vai laadukasta tuontiruokaa edullisemmin.
        Ja ne työttömät, sellasta se on kun aletaan johonki joka ei kannata.
        Kyllä niitä töitä suomessa on tekevälle.
        Ei kukaan tule minulle antamaan tukea jos ilmoitan että nurin menee ilman tukea, työttömiä tulee eikä ketään kiinnosta.

        Kaikesta kirjoituksestasi paistaa läpi täydellinen tietämättömyytesi maataloudesta. Suunnittele vain niitä kännykänkuoriasi ja jätä tärkeämmät asiat meidän muiden tehtäväksi.

        Lieteruokaa nimenomaan tuotetaan keskieuroopan maatalousalueilla, Hollanti ym. hukkuvat sianpaskaan. Suomalainen ruoka on puhdasta, ja siitä kuuluu kunnia myös suomalaiselle elintarviketeollisuudelle.

        Vapaata markkinataloutta ei voi Suomessa harjoittaa niinkauan kuin kuulutaan EU:n ja sen viljelijöitä tuetaan. Suomalaisia maanviljelijöitä tästä asiasta on aivan turha syyttää, me ei olla EUhun haluttu.


      • Että ei
        HHH kirjoitti:

        Kaikesta kirjoituksestasi paistaa läpi täydellinen tietämättömyytesi maataloudesta. Suunnittele vain niitä kännykänkuoriasi ja jätä tärkeämmät asiat meidän muiden tehtäväksi.

        Lieteruokaa nimenomaan tuotetaan keskieuroopan maatalousalueilla, Hollanti ym. hukkuvat sianpaskaan. Suomalainen ruoka on puhdasta, ja siitä kuuluu kunnia myös suomalaiselle elintarviketeollisuudelle.

        Vapaata markkinataloutta ei voi Suomessa harjoittaa niinkauan kuin kuulutaan EU:n ja sen viljelijöitä tuetaan. Suomalaisia maanviljelijöitä tästä asiasta on aivan turha syyttää, me ei olla EUhun haluttu.

        Suomessa ole tuettu maataloutta ennen eu:ta?
        Ja suomihan eu:ssa on huutamassa erityistukea vaikeana alueena, jos se alue on niin vaikea, pitääkö väkisin viljellä.
        Eikä kaikki eu-maat saa yhtä paljon tukea kuin suomalaiset.
        Eikä minulla ole mitään tekemista kännyköiden kanssa. Alani on jotain sellaista josta et vasrmaankaan ymmärrä mitään.


      • riitäkkään tajuamaan
        Että ei kirjoitti:

        Suomessa ole tuettu maataloutta ennen eu:ta?
        Ja suomihan eu:ssa on huutamassa erityistukea vaikeana alueena, jos se alue on niin vaikea, pitääkö väkisin viljellä.
        Eikä kaikki eu-maat saa yhtä paljon tukea kuin suomalaiset.
        Eikä minulla ole mitään tekemista kännyköiden kanssa. Alani on jotain sellaista josta et vasrmaankaan ymmärrä mitään.

        sitä että kaikki muut eu maat saavat ENEMMÄN niitä tukia kuin Suomi, ja sinne joka tapauksessa joudutaan maksamaan samanverran tuli niitä tukia tai ei takaisin.


      • HHH
        Että ei kirjoitti:

        Suomessa ole tuettu maataloutta ennen eu:ta?
        Ja suomihan eu:ssa on huutamassa erityistukea vaikeana alueena, jos se alue on niin vaikea, pitääkö väkisin viljellä.
        Eikä kaikki eu-maat saa yhtä paljon tukea kuin suomalaiset.
        Eikä minulla ole mitään tekemista kännyköiden kanssa. Alani on jotain sellaista josta et vasrmaankaan ymmärrä mitään.

        Muissa EU-maissa maksetaan enemmän EU-tukea kuin Suomessa, ja monesti heidän saama tuottajahintakin on korkeampi mitä suomalainen teollisuus maksaa meidän tuottamista PUHTAISTA tuotteista.

        Eikän olisi parempi että menet kirjoittelemaan joillekkin muille foorumeille, joudut ihan naurunalaiseksi täällä!

        Tuskin noin vähä-älyinen ihminen edes voi mikään insinööri ollakkaan...


      • On varmaan
        riitäkkään tajuamaan kirjoitti:

        sitä että kaikki muut eu maat saavat ENEMMÄN niitä tukia kuin Suomi, ja sinne joka tapauksessa joudutaan maksamaan samanverran tuli niitä tukia tai ei takaisin.

        Laittaa linkkiä kun väität että muissa maissa maksetaan enemmän tukea.
        Jos tarkoitat kaiken kaikkiaan niin totta kai jos asukkaita ja oeltoalaakin on moninkymmeninkerroin.
        Mutta hehtaarikohtainen tuki ei varmaankaan suomessa ole pienin.

        Eikä teistä suurista viisaista maajusseista kukaan ole vielä kertonut miksi tukia maksetaan, mihin se perustuu?

        Se että veroissani maksan euron tukea ja byrokratian jälkeen siitä päättyy tuottajalle 50 c.Mielummin maksaisin esim 80 c. suoraan tuottajalle. Kuitenkin se tukiraha on mennyt veronmaksajilta. Ei vaan täsmää.

        Miksi maataloustuotteiden hinnat on pidettävä keinotekoisesti matalalla?


      • selvittää
        HHH kirjoitti:

        Muissa EU-maissa maksetaan enemmän EU-tukea kuin Suomessa, ja monesti heidän saama tuottajahintakin on korkeampi mitä suomalainen teollisuus maksaa meidän tuottamista PUHTAISTA tuotteista.

        Eikän olisi parempi että menet kirjoittelemaan joillekkin muille foorumeille, joudut ihan naurunalaiseksi täällä!

        Tuskin noin vähä-älyinen ihminen edes voi mikään insinööri ollakkaan...

        Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja suurin osa rahoista vieläpä maksetaan kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista.

        Me kotimaiset veronmaksajat maksamme yhä harvenevalle viljelijäjoukolle tuet, jotka ylittävät kolminkertaisesti esim. ansiosidonnaisen työttömyysturvan menot.
        Pelkästään kansallisesti rahoitettava maataloustuki on lähes suuri kuin kaikkien Suomen yliopistojen menot. Onko tämä oikein?

        Ehkäpä uskomattomin on kuitenkin tämä tieto:
        Kymmenen vuoden aikana suomalainen maatalous on ekonomisti Risto Vaittisen mukaan investoinut lähes 7,3 miljardia euroa. Samalla jaksolla sähköteknisen teollisuuden - eli Nokian toimialan - investoinnit olivat 5,1 miljardia euroa. Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta on samaan aikaan kuitenkin puolittunut kolmen prosentin tasosta 1,5 prosenttiin."

        Jo yli kymmenen vuotta sitten oli niin että n. 70% maanviljelijän tuloista oli eri tukien muodossa. Oliko siis enää yrittäjyyttä ollenkaan kyseessä? Lähes riskitöntä tukibisnestä se oli.

        - Siihen aikaan tehtiin "säästöjä" julkisella sektorilla. Muistan kun maanviljelijät hyökkäsivät niin totesin että tuki-maanviljelijä on korkeammassa määrin julkisen sektorin palkallinen kuin sairaanhoitaja tai opettaja koske viime mainitut maksavat lähes puolet palkoistaan takaisin veron muodossa...

        Nyt on varmasti vielä hullummin. Maataloustuet ovat kasvaneet roimasti mutta hoitsujen ja opettajien palkkoja ovat junnanneet paikoillaan tai reaalisti laskeneet.

        Kymmenen vuotta sitten oli yhtä itkemistä sanomalehtien paraatisivuilla maataloudesta. Nyt on itse asiassa aika hiljaista koska on makeiden EU- ja kansallisten tukien aikoja

        Ja maanviljelijätkö yrittäjiä?
        Joudutte varmaan käymään erillisen koulun jotta pysytte itse perillä kaikista tuista, sillä niitähän on.

        TUET AAKKOSJÄRJESTYKSESSÄ

        A
        Alkuperäiskasvien viljely (hakulomake 214)
        Alma
        Alkuperäisrotujen kasvattaminen (hakulomake 218)
        Asuntorakentamisen tuki
        Asuntotilan hankinnan rahoitustuki
        Asuinympäristön parantaminen

        C
        Cap-tuet

        E
        Elintarvikeapu avustusjärjestöille
        Eläintuet
        Emolehmäpalkkio
        Emolehmäpalkkion kansallinen lisäpalkkio
        Etelä-Suomen kansallinen tuki
        Etelä-Suomen kansallinen kotieläintuki

        H
        Hampun pinta-alatuki
        Hedelmä- ja vihannesjalosteita koskevat vientituet
        Hedelmien ja vihannes tuottajaorganisaatiotuki
        Hevostalouden edistäminen
        Hirvivahinkojen korvaaminen
        Horisontaalinen tuki
        Hyljevahinkojen korvaaminen
        Härkäpalkkio

        I
        Interreg
        Interventiovarastointi

        J
        Jalosteita (non annex I –tuotteet) koskevat vientituet
        Juuston yksityinen varastointituki

        K
        Kalatalouden tuet
        Kalkkisuodinojitus (hakulomake 264)
        Kansalliset tuet
        Kansalliset puutarhatuet
        Karitsanlihan yksityinen varastointituki
        Kaseiinin ja kaseinaattien tuotantotuki Kasvihuonetuotannon tuki (hakulomake 109)
        Kasvinviljelyn kansallinen tuki
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (ALMA)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (Tavoite 1)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (LEADER)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (POMO)
        Kemianteollisuudessa käytettävän sokerin tuotantotuki
        Keräilytuotteet, metsämarja ja sienet
        Kosteikon ja laskeutusaltaan perustaminen ja hoito (hakulomake 262)
        Koulumaitotuki
        Koulutushankkeiden rahoitus
        Kuivattujen rehujen tuotantotuki
        Kylien kehittämishankkeiden rahoitus

        L
        Laajaperäistämispalkkio
        Lannan käytön tehostaminen (hakulomake 216)
        Leader
        Luonnon monimuotoisuuden edistäminen (hakulomake 252)
        Luonnonhaittakorvaus
        Luonnonmukainen tuotanto (hakulomake 215)
        Luopumistuki
        Lähialueyhteistyöhankkeiden rahoitus

        M
        Maataloustuotteiden menekinedistäminen
        Maatilojen investointituet
        Maiseman kehittäminen ja hoito (hakulomake 251)
        Maitoa ja maitotuotteita koskevat vientituet
        Mehiläistalouden tuet
        Menekinedistäminen
        Metsämarjat, sienet ja muut keräilytuotteet Metsämarjojen ja -metsäsienten varastointituki (hakulomake 237)
        Metsätalouden kehittämishankkeiden rahoitus
        Metsävahinkojen korvaaminen
        Munia koskevat vientituet

        N
        Naudanlihaa, elävät nautaeläimiä koskevat vientituet
        Naudanlihan varastointituki
        Non food -tukijärjestelmä
        Nuorten viljelijöiden aloitustuki Nuorten viljelijöiden hehtaarituki

        O
        Oliiviöljyä koskevat vientituet

        P
        Palkokasvien pinta-alatuki
        Pellavan pinta-alatuki
        Pellonkuivatuksen tuki
        Pellonmetsitys
        Peltojen tehostettu kalkitus (hakulomake 264)
        Peltokasvien tuki
        Peltotuet
        Perinnebiotooppi (hakulomake 253)
        Perunantuotannon kansallinen tuki
        Petoeläinvahinkojen korvaaminen
        Pienten tuottajien tuki
        Pohjavesialueiden peltoviljely (hakulomake 261)
        Pohjoinen hehtaarituki
        Pohjoinen kotieläintuki
        Pomo
        Poroeläintuki
        Porotalouden tuet
        Puutarhatuet Puutarhatuotteiden varastointituki (hakulomake 228)

        R
        Rasvattoman maitojauheen varastointituki
        Rehuseostuki
        Rypälemehun jalostustuki

        S
        Satovahinkokorvaus
        Sianlihaa koskevat vientituet
        Sianlihan yksityinen varastointituki
        Siementuotannon tuki (EU)
        Sienet, metsämarja ja muut keräilytuotteet
        Siipikarjaa koskevat vientituet
        Sokeria koskevat vientituet
        Sokerin puhdistamotuki
        Sokerin yksityinen varastointituki
        Sonnipalkkio
        Suojavyöhykkeen perustaminen ja hoito (hakulomake 211)
        Säätösalaojitus, säätökastelu ja kuivatusvesien kierrätys (hakulomake 263)

        T
        Tasaustuki
        Tavoite I
        Tehostettu peltojen kalkitus (hakulomake 264)
        Teollisuusvoituki
        Teurastuspalkkio (EU)
        Teurastuspalkkion lisätuki (EU)
        Tulvavahinkojen korvaaminen
        Tuoreita hedelmiä ja vihanneksia koskevat vientituet
        Turkistarhauksen rakennusinvestointituet
        Tutkimusrahoitus
        Tärkkelyksen tuotantotuki

        U
        Uuhipalkkio
        Uuhipalkkion LFA-lisä
        Uuhipalkkion lisätuki
        Uusien elinkeinojen kehittämishankkeiden rahoitus

        Y
        Yksityinen varastointi
        Yleinen hehtaarituki
        Ympäristötuki (sitoumuslomake 111)
        Ympäristötuen erityistukisopimukset
        Yrityskohtaiset tuet
        Yritysten investointituki
        Yritysten kehittämistuki
        Yritysten käynnistystuki

        V
        Valtakunnalliset maaseudun tutkimus- ja kehittämishankkeet
        Vientituet
        Viiniä koskevat vientituet
        Viljaa ja viljatuotteita koskevat vientituet
        Viljan varastointituki
        Voin varastointituki
        Voin yksityinen varastointituki


      • EU-avustaja
        On varmaan kirjoitti:

        Laittaa linkkiä kun väität että muissa maissa maksetaan enemmän tukea.
        Jos tarkoitat kaiken kaikkiaan niin totta kai jos asukkaita ja oeltoalaakin on moninkymmeninkerroin.
        Mutta hehtaarikohtainen tuki ei varmaankaan suomessa ole pienin.

        Eikä teistä suurista viisaista maajusseista kukaan ole vielä kertonut miksi tukia maksetaan, mihin se perustuu?

        Se että veroissani maksan euron tukea ja byrokratian jälkeen siitä päättyy tuottajalle 50 c.Mielummin maksaisin esim 80 c. suoraan tuottajalle. Kuitenkin se tukiraha on mennyt veronmaksajilta. Ei vaan täsmää.

        Miksi maataloustuotteiden hinnat on pidettävä keinotekoisesti matalalla?

        Asialliseen kysymykseesi vastaus:

        EU:n tukipolitiikan juuret ovat perus-EN;n Rooman sopimuksessa 1957. Siellä on määritelty tämä tukipolitiikan ydin eli CAP-tuki, joka nyt muuttuu tilatueksi.

        http://www.helsinki.fi/nes/nes-sem%20kola%20031105.pdf sivu 7
        Kannattaa silmällä lävitse tuo Jukka Kolan esitelmä. Helsingin yliopiston proffia.
        Siellä on tuo CAP-tuen taso eri maissa, Suomessa noin 160 ja esim. Hollanti/Ranska noin yli 400 euroa /ha. Muitakin tukia on, mm LFA ja ne kansalliset Suomessa, mutta tukien kokonaismäärä /ha taitaa jäädä keskiarvona Suomessa saman suuruiseki kuin noissa parhaissa CAP.tuen maissa.

        CAP-tuki oli ja on ollut koko ajan hinnanalenuskorvausta viljelijöille siitä, että luovuttivat elintarvikkeiden raaka-aineet edullisesti ( alle tuotantokustannushinnan), jotta elintarviketeollisuus pystyisi tekemään halpoja elintarvikkeita, Ja joita pystyisivvät myös vähävaraiset ostamaan. Se oli selkeä yksi lähtökohta.

        Ongelmia on tullut, koska
        1) palkkojen, kuljetuksen, kaupan ja verojen osuus elintarvikkeiden lopputuotteen hinnasta on noussut suhtellisesti huomattavasti suuremmaksi kuin raaka-aineen tässä kohta 50 vuoden aikana.

        CAP-tuki ei enää toimi tuon periaatteen tavoitteen mukaisesti kovinkaan hyvin. Jos ennen raaka-aineen ( vilja, liha, maito) hinta oli vaikka 50 % lopputuotteesta, niin sen hinnan alentaminen puoleen vaikutti lopputuotteessa 25 %. Nyt raaka-aineen osuus on noin 15-20 eli sen puolittamien ei vaikuttaisi kuin vajaa 10 %.

        2) CAP-tuelle ei ole mitään pinta-alarajoja tai
        3) sen saajien muita tulolähteitä tai ammattia ei oteta huomioon.
        4)ruuan osuus kuluttajan menoista on suhteellisesti pudonnut huomattavasti. Ennen noin 30-40 %, nyt noin 15 % kaikista menoista.

        Maataloustuotanto ei ole normaalia yrittämistä, tärkein ero tukien lisäksi on juuri tuo raaka-aineiden hintojen, tuotantokiintiöiden ( ja rajasuojien yms ) säätelyjärjestelmä = EU interventio. Sen toiminnan ymmärtäminen on ensiarvoisen tärkeää puhuttaessa näistä tukiasioista. Ja kun se on ohjattua toimintaa, niin silloin ei nuo taloustieteen lait tahdo toimia kuten vapaassa markkinataloudessa.

        Periaatteessa EU;n sisäpuolella pärjää painamalla tuotantokustannukset mahdollisimman alas tuotettua kiloa tai litraa kohti. Osin tämä on tuonut noita "harmaan alueen" keinoja tuotantoon. mm kovat torjunta-ainekäsittelyt, antibiootit ja hormonit. Ja esim tietynlainen orjuus työläislle siellä Espanjan tomaattirannikolla. Geenimanipuloituja kasveja aletaan kohta tuoda Suomeenkin. Kaikki vain sen "tehokkuuden" vuoksi.

        Yksi hyvä vertaus on tästä EU-15:sta.
        Se on kuin 15 poikaaa hiekkalaatikolla, joista on 3 vahvaa ja riskiä. Sovitaan leikkisäännöt. Ja sitten aletaan leikkimään. Jos 3 isommalla ei ole mukavaa, niin sitten ne muuttavat sääntöjä, ja taas lleikki jatkuu. Välissä tulee mukaan 3 aika pientä poikaa lisää. Ne otetaan mukaan, niillä kun on taskurahaa sen verran enempi, että niillä voi muutaman karkin ostaa koko porukalle.
        Kohta laatikon nurkalla venaa kymmenkunta aika köyhää poikaa. pitää kai ne ottaa mukaan nekin. mutta ihan yhtä suuria karkkeja niille ei enää jaeta, mutta ovat hiljaa kun edes jotakin saavat... Miten leikki jatkuu?


      • EU-avustaja
        selvittää kirjoitti:

        Suomessa maksetaan maataloustukia enemmän kuin missään muualla ja suurin osa rahoista vieläpä maksetaan kansallisista varoista, Suomen valtion budjetista.

        Me kotimaiset veronmaksajat maksamme yhä harvenevalle viljelijäjoukolle tuet, jotka ylittävät kolminkertaisesti esim. ansiosidonnaisen työttömyysturvan menot.
        Pelkästään kansallisesti rahoitettava maataloustuki on lähes suuri kuin kaikkien Suomen yliopistojen menot. Onko tämä oikein?

        Ehkäpä uskomattomin on kuitenkin tämä tieto:
        Kymmenen vuoden aikana suomalainen maatalous on ekonomisti Risto Vaittisen mukaan investoinut lähes 7,3 miljardia euroa. Samalla jaksolla sähköteknisen teollisuuden - eli Nokian toimialan - investoinnit olivat 5,1 miljardia euroa. Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta on samaan aikaan kuitenkin puolittunut kolmen prosentin tasosta 1,5 prosenttiin."

        Jo yli kymmenen vuotta sitten oli niin että n. 70% maanviljelijän tuloista oli eri tukien muodossa. Oliko siis enää yrittäjyyttä ollenkaan kyseessä? Lähes riskitöntä tukibisnestä se oli.

        - Siihen aikaan tehtiin "säästöjä" julkisella sektorilla. Muistan kun maanviljelijät hyökkäsivät niin totesin että tuki-maanviljelijä on korkeammassa määrin julkisen sektorin palkallinen kuin sairaanhoitaja tai opettaja koske viime mainitut maksavat lähes puolet palkoistaan takaisin veron muodossa...

        Nyt on varmasti vielä hullummin. Maataloustuet ovat kasvaneet roimasti mutta hoitsujen ja opettajien palkkoja ovat junnanneet paikoillaan tai reaalisti laskeneet.

        Kymmenen vuotta sitten oli yhtä itkemistä sanomalehtien paraatisivuilla maataloudesta. Nyt on itse asiassa aika hiljaista koska on makeiden EU- ja kansallisten tukien aikoja

        Ja maanviljelijätkö yrittäjiä?
        Joudutte varmaan käymään erillisen koulun jotta pysytte itse perillä kaikista tuista, sillä niitähän on.

        TUET AAKKOSJÄRJESTYKSESSÄ

        A
        Alkuperäiskasvien viljely (hakulomake 214)
        Alma
        Alkuperäisrotujen kasvattaminen (hakulomake 218)
        Asuntorakentamisen tuki
        Asuntotilan hankinnan rahoitustuki
        Asuinympäristön parantaminen

        C
        Cap-tuet

        E
        Elintarvikeapu avustusjärjestöille
        Eläintuet
        Emolehmäpalkkio
        Emolehmäpalkkion kansallinen lisäpalkkio
        Etelä-Suomen kansallinen tuki
        Etelä-Suomen kansallinen kotieläintuki

        H
        Hampun pinta-alatuki
        Hedelmä- ja vihannesjalosteita koskevat vientituet
        Hedelmien ja vihannes tuottajaorganisaatiotuki
        Hevostalouden edistäminen
        Hirvivahinkojen korvaaminen
        Horisontaalinen tuki
        Hyljevahinkojen korvaaminen
        Härkäpalkkio

        I
        Interreg
        Interventiovarastointi

        J
        Jalosteita (non annex I –tuotteet) koskevat vientituet
        Juuston yksityinen varastointituki

        K
        Kalatalouden tuet
        Kalkkisuodinojitus (hakulomake 264)
        Kansalliset tuet
        Kansalliset puutarhatuet
        Karitsanlihan yksityinen varastointituki
        Kaseiinin ja kaseinaattien tuotantotuki Kasvihuonetuotannon tuki (hakulomake 109)
        Kasvinviljelyn kansallinen tuki
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (ALMA)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (Tavoite 1)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (LEADER)
        Kehittämishankkeisiin myönnettävä tuki (POMO)
        Kemianteollisuudessa käytettävän sokerin tuotantotuki
        Keräilytuotteet, metsämarja ja sienet
        Kosteikon ja laskeutusaltaan perustaminen ja hoito (hakulomake 262)
        Koulumaitotuki
        Koulutushankkeiden rahoitus
        Kuivattujen rehujen tuotantotuki
        Kylien kehittämishankkeiden rahoitus

        L
        Laajaperäistämispalkkio
        Lannan käytön tehostaminen (hakulomake 216)
        Leader
        Luonnon monimuotoisuuden edistäminen (hakulomake 252)
        Luonnonhaittakorvaus
        Luonnonmukainen tuotanto (hakulomake 215)
        Luopumistuki
        Lähialueyhteistyöhankkeiden rahoitus

        M
        Maataloustuotteiden menekinedistäminen
        Maatilojen investointituet
        Maiseman kehittäminen ja hoito (hakulomake 251)
        Maitoa ja maitotuotteita koskevat vientituet
        Mehiläistalouden tuet
        Menekinedistäminen
        Metsämarjat, sienet ja muut keräilytuotteet Metsämarjojen ja -metsäsienten varastointituki (hakulomake 237)
        Metsätalouden kehittämishankkeiden rahoitus
        Metsävahinkojen korvaaminen
        Munia koskevat vientituet

        N
        Naudanlihaa, elävät nautaeläimiä koskevat vientituet
        Naudanlihan varastointituki
        Non food -tukijärjestelmä
        Nuorten viljelijöiden aloitustuki Nuorten viljelijöiden hehtaarituki

        O
        Oliiviöljyä koskevat vientituet

        P
        Palkokasvien pinta-alatuki
        Pellavan pinta-alatuki
        Pellonkuivatuksen tuki
        Pellonmetsitys
        Peltojen tehostettu kalkitus (hakulomake 264)
        Peltokasvien tuki
        Peltotuet
        Perinnebiotooppi (hakulomake 253)
        Perunantuotannon kansallinen tuki
        Petoeläinvahinkojen korvaaminen
        Pienten tuottajien tuki
        Pohjavesialueiden peltoviljely (hakulomake 261)
        Pohjoinen hehtaarituki
        Pohjoinen kotieläintuki
        Pomo
        Poroeläintuki
        Porotalouden tuet
        Puutarhatuet Puutarhatuotteiden varastointituki (hakulomake 228)

        R
        Rasvattoman maitojauheen varastointituki
        Rehuseostuki
        Rypälemehun jalostustuki

        S
        Satovahinkokorvaus
        Sianlihaa koskevat vientituet
        Sianlihan yksityinen varastointituki
        Siementuotannon tuki (EU)
        Sienet, metsämarja ja muut keräilytuotteet
        Siipikarjaa koskevat vientituet
        Sokeria koskevat vientituet
        Sokerin puhdistamotuki
        Sokerin yksityinen varastointituki
        Sonnipalkkio
        Suojavyöhykkeen perustaminen ja hoito (hakulomake 211)
        Säätösalaojitus, säätökastelu ja kuivatusvesien kierrätys (hakulomake 263)

        T
        Tasaustuki
        Tavoite I
        Tehostettu peltojen kalkitus (hakulomake 264)
        Teollisuusvoituki
        Teurastuspalkkio (EU)
        Teurastuspalkkion lisätuki (EU)
        Tulvavahinkojen korvaaminen
        Tuoreita hedelmiä ja vihanneksia koskevat vientituet
        Turkistarhauksen rakennusinvestointituet
        Tutkimusrahoitus
        Tärkkelyksen tuotantotuki

        U
        Uuhipalkkio
        Uuhipalkkion LFA-lisä
        Uuhipalkkion lisätuki
        Uusien elinkeinojen kehittämishankkeiden rahoitus

        Y
        Yksityinen varastointi
        Yleinen hehtaarituki
        Ympäristötuki (sitoumuslomake 111)
        Ympäristötuen erityistukisopimukset
        Yrityskohtaiset tuet
        Yritysten investointituki
        Yritysten kehittämistuki
        Yritysten käynnistystuki

        V
        Valtakunnalliset maaseudun tutkimus- ja kehittämishankkeet
        Vientituet
        Viiniä koskevat vientituet
        Viljaa ja viljatuotteita koskevat vientituet
        Viljan varastointituki
        Voin varastointituki
        Voin yksityinen varastointituki

        Tuet noin 1.85 miljardia, joista EU: noin puolet.
        Työttömyyskorvaukset noin reilu 3 miljardia /vuosi.
        Tarvitsetko linkit? Vai uskotko muuten?


      • että puhuin
        EU-avustaja kirjoitti:

        Tuet noin 1.85 miljardia, joista EU: noin puolet.
        Työttömyyskorvaukset noin reilu 3 miljardia /vuosi.
        Tarvitsetko linkit? Vai uskotko muuten?

        Ansiosidonnaisesta päivärahasta en työttömyyskorvauksista.


      • Sinilevää meressä
        HHH kirjoitti:

        Kaikesta kirjoituksestasi paistaa läpi täydellinen tietämättömyytesi maataloudesta. Suunnittele vain niitä kännykänkuoriasi ja jätä tärkeämmät asiat meidän muiden tehtäväksi.

        Lieteruokaa nimenomaan tuotetaan keskieuroopan maatalousalueilla, Hollanti ym. hukkuvat sianpaskaan. Suomalainen ruoka on puhdasta, ja siitä kuuluu kunnia myös suomalaiselle elintarviketeollisuudelle.

        Vapaata markkinataloutta ei voi Suomessa harjoittaa niinkauan kuin kuulutaan EU:n ja sen viljelijöitä tuetaan. Suomalaisia maanviljelijöitä tästä asiasta on aivan turha syyttää, me ei olla EUhun haluttu.

        Suomen maatalous on laskenut lietteensä jäisille pelloille vaikka jokainen tiesi niiden huuhtoutuvan vesistöihin , onneksi ei enään.Kun lietettä ei saa laskea vesistöön tuli ympäristötuki korvaukseksi siitä.Mistä tukea minulle mökkiläiselle jolla ei vielä viemäriä?


      • EU-avustaja
        että puhuin kirjoitti:

        Ansiosidonnaisesta päivärahasta en työttömyyskorvauksista.

        Toki huomasin! Mutta kun tuo kirjoitelmasi- pääosin lainattu viime syksyn Pressosta- sisältää noita selkeitä lukuvirheitä että myös tämän laisia harhaanjohtamis-väitteitä, niin korjasin! Ja Vaittinen oli kyllä aika surkea niissa kommenteissaan viime syksynä siinä A_Talkin ohjelmassa. Ei pystynyt perustelemaan väitteitään mitenkään vakuuttavasti. Teknisesti puhui totta- kuten sinun tuo ansiosidonnainen / työttömyysmenot kokonaisuudessaan- mutta erittäin huonoa kokonaisnäkemystä niinkin ansioituneelta tutkijalta.

        Ja mistähän löytyis faktaa, että tuet ovat 70 % tuloista? Yritäppä etsiä.... Taitaa sekin heittää...


      • Tarinan - tosi
        Sinilevää meressä kirjoitti:

        Suomen maatalous on laskenut lietteensä jäisille pelloille vaikka jokainen tiesi niiden huuhtoutuvan vesistöihin , onneksi ei enään.Kun lietettä ei saa laskea vesistöön tuli ympäristötuki korvaukseksi siitä.Mistä tukea minulle mökkiläiselle jolla ei vielä viemäriä?

        Olimme rukalla mökissä vuokralla kun kävi niin että paskasäiliö tuli täyteen.
        Soitin omistajalle, kun on suljettu systeemi järven rannassa niin ei edes kyökin lvoaari vetänyt.
        Hetken päästä jo tuli järven yli isäntä traktorilla säilö perässä, imi säiliön tyhjäksi ja läks jään yli takasin.
        Järven toisella puolella oli hänen peltonsa, vieläpä viistosti järveen viettäen.
        Sinne tuo isäntä levitti kaivomme sisällön pellolleen hangen päälle.

        Ja tämä tarina on tosi.


    • Tri Tossavainen

      Maataloustuotanto on täysin sairas toimiala, ei ainoastaan Suomessa, eikä edes Euroopassa, vaan maailmanlaajuisesti. Samalla se on ehkä suurin länsimaiden tekemä vääryys kehitysmaita kohtaan.

      Viljan maailmanmarkkinahinta on alhaalla, jopa alempana kuin sen tuotantokustannukset kehitysmaissa, joissa sen kasvatus on kaikkein halvinta kiitos hyvien olosuhteiden ja halvan työvoiman. Länsimaat kuitenkin syytävät markkinoille ylituotantonsa: raskaasti tuettua viljaa, joka johtaa erittäin alhaiseen markkinahintaan. Kärsijöinä ovat luonnollisesti länsimaiset veronmaksajat ja ennenkaikkea kehitysmaat ja kehitysmaiden maanviljelijät. Tällöin kehitysmaat jäävät luonnollisesti taloudellisessa kehityksessä jälkeen, koska heitä estetään toimimasta vapaan kilpailun ehdoilla ainoalla tuotannonalalla, jossa heillä on kilpailuetu länsimaihin verrattuna. Luonnollisesti länsimaat vaativat kuitenkin avoimuutta teollisissa tuotteissa, joissa länsimailla on lähes järjestelmällisesti etu (poikkeuksena mm. vaateteollisuus, mutta ei puututa tässä siihen).

      Samaan tulokseen johtavat luonnollisesti myös banaanien yms. tuontikiintiöt, jotka jaataan luonnollisesti tuottajien välisen kauneuskilpailun perusteella. Tällöin voittajat saavat myytyä tuotantonsa ylihintaan ja kärsijöinä ovat kuten aina länsimaisetkuluttajat ja ne kaikista heikoimmat ja köyhimmät kehitysmaat.

      Kansantaloudellisesti tehottoman maatalouden tukeminen länsimaissa aiheuttaa lähes mittaamattomat hyvinvointitappiot, samaan aikaan kun ne aiheuttavat suunnatonta vahinkoa kolmansissa maissa. Syynä tukiin ynnä tuontikiintiöihin jne on luonnollisesti vahvat maataloudentuottajien etu- ja painostusjärjestöt. Jos maatalous alistettaisiin vapaallekilpailulle häviäjinä länsimaissa olisivat ilmanmuuta harvalukuiset maataloustuottajat, joiden tappio per henkeä kohti olisi suhteellisen suuri. Samaan aikaan voittajina olisivat länsimaiset kuluttajat, joiden saama hyvinvoinninlisäys olisi kuitenkin henkeä kohden huomattavsti tuottajien tappiota pienenmpi, mutta absoluuttisesti paljon suurempi. Esim. 50.000 viljelijällä tulojen väheneminen viljelijää kohti olisi 10.000e/vuosi samaan aikaan kun 5.000.000 kuluttajilla ruokalasku pienenisi 500e/vuosi. Tällöin tuottajat vastustaisivat muutosta erittäin agressiivisesti, samaan aikaan kun kuluttajien intressit eivät ole yhtä vahvat. Kuitenkin yhteiskunta voittaisi, jos tuo menetetty 10.000e tulo korvattaisiin viljelijöille täysimääräisesti ilman että he tuottavat mitään.

      Tietenkin on täysin hyväksyttävää ja myös tarpeellista pitää Euroopassa jonkin verran strategista maataloustuotantoa, mutta kukaan ei voi sanoa edes pahalla tahdollakaan, että nykyinen tuotanto olisi strategista ja kriisiaikoihin varautumista. Suomessahan on jopa poltettu hyvää (ja verovaroin tuettua) viljaa voimaloissa

      • oikein?

        tuotattaa maataloustuotteet kehitysmaissa siksi, että he tekevät sen niin halvalla työvoimalla?


      • Eettisesti
        oikein? kirjoitti:

        tuotattaa maataloustuotteet kehitysmaissa siksi, että he tekevät sen niin halvalla työvoimalla?

        Oikein että he eivät voi tehdä sitä, joka heille hyvin soveltuisi, siksi että länsimailla on varaa vääristää markkinat ja näin tekevätkin?


      • selvää,

        kuinka paljon maanviljelijä maksaa veroja.
        Kun puhutaan veronmaksajista, sitä ovat myös maanviljelijät.
        Verovaroin tuetaan Suomessa paljon muutakin, eli sitä kautta myös maanviljelijä tukee sitä muutakin.
        Ja ajattelepa vaikka investointiavustusta, mitä maanviljelijäKIN saa investointeihinsa. Ei sitä avustusta saa ilman, että ostaa jonkin tuotteen. Tuotteen valmistusketju sen rahan saa. Ei se jää maanviljelijälle.


      • Kännykänkuori
        oikein? kirjoitti:

        tuotattaa maataloustuotteet kehitysmaissa siksi, että he tekevät sen niin halvalla työvoimalla?

        Saman kysymyksen voi esittää myös teollisista tuotteista , mutta mistä tukea siihen että voimme tuottaa niitä Suomessa emmekä halvan työvoiman maissa?


      • palkkoihin
        Kännykänkuori kirjoitti:

        Saman kysymyksen voi esittää myös teollisista tuotteista , mutta mistä tukea siihen että voimme tuottaa niitä Suomessa emmekä halvan työvoiman maissa?

        leikkaus, sillähän sitä, ja turhat etuudet pois.


      • Kaikki ....
        Kännykänkuori kirjoitti:

        Saman kysymyksen voi esittää myös teollisista tuotteista , mutta mistä tukea siihen että voimme tuottaa niitä Suomessa emmekä halvan työvoiman maissa?

        Pitää tuottaa suomessa?
        Misi emme keskity olennaiseen joka meillä on, tieto-taitoon.
        Ei rahat riitä mitenkään keinotekoisesti laskemaan kaikkien tuotteiden hintoja että ne voitaisiin tuottaa täällä.
        Nykyisetkin tuet pois, ja tuotetaan mitä pystytään.


      • Eroavaisuus
        palkkoihin kirjoitti:

        leikkaus, sillähän sitä, ja turhat etuudet pois.

        Että ne palkat maksaa TUOTTAVA yritys, eikä veronmaksajat, joihin et kuulu.
        Maataloustuet maksaa taas veronmaksajat, siis minä, joihin et kuulu.
        Siinä se ero.
        Tuottavalla yrityksellä on varaa maksaa kunnon palkkaa, tuottamattomalla maatilalla ei ole varaa maksaa, tukiakin pitää hakea pysyäkseen pinnalla.


      • Siis pitää
        selvää, kirjoitti:

        kuinka paljon maanviljelijä maksaa veroja.
        Kun puhutaan veronmaksajista, sitä ovat myös maanviljelijät.
        Verovaroin tuetaan Suomessa paljon muutakin, eli sitä kautta myös maanviljelijä tukee sitä muutakin.
        Ja ajattelepa vaikka investointiavustusta, mitä maanviljelijäKIN saa investointeihinsa. Ei sitä avustusta saa ilman, että ostaa jonkin tuotteen. Tuotteen valmistusketju sen rahan saa. Ei se jää maanviljelijälle.

        Keinotekoisesti yhtä klinkkiä välissä.
        Annetaan tuet suoraan konevalmistajalle, eikä es koneita tarvi tehdä. Tilanne sama.
        Tai saa myydä koneet ulkomaille ja saa tuplatuloksen.


      • sitten asut
        Siis pitää kirjoitti:

        Keinotekoisesti yhtä klinkkiä välissä.
        Annetaan tuet suoraan konevalmistajalle, eikä es koneita tarvi tehdä. Tilanne sama.
        Tai saa myydä koneet ulkomaille ja saa tuplatuloksen.

        turhaan täällä Suomessa, mene saman tien lähemmäs ruokasi tuottajia!


      • ne rahat
        Eroavaisuus kirjoitti:

        Että ne palkat maksaa TUOTTAVA yritys, eikä veronmaksajat, joihin et kuulu.
        Maataloustuet maksaa taas veronmaksajat, siis minä, joihin et kuulu.
        Siinä se ero.
        Tuottavalla yrityksellä on varaa maksaa kunnon palkkaa, tuottamattomalla maatilalla ei ole varaa maksaa, tukiakin pitää hakea pysyäkseen pinnalla.

        sitten on, mitä minäkin joudun verottajalle maksamaan?

        Jos vastaat, että ne on vain palautusta tuista, mitkä mulle ei kuuluisi muutenkaan, niin minä lopetan tähän tämän ajatuksen vaihdon, sillä siitä tiedän, että sinä olet se sama häirikkö, joka täällä jauhaa aina sitä samaa!


      • on nyt
        Kaikki .... kirjoitti:

        Pitää tuottaa suomessa?
        Misi emme keskity olennaiseen joka meillä on, tieto-taitoon.
        Ei rahat riitä mitenkään keinotekoisesti laskemaan kaikkien tuotteiden hintoja että ne voitaisiin tuottaa täällä.
        Nykyisetkin tuet pois, ja tuotetaan mitä pystytään.

        nettomaksaja EU:ssa. Kuinka kauan on vara olla ottamatta sieltä niitä rahoja, joihin on oikeus?


      • Muualla.
        sitten asut kirjoitti:

        turhaan täällä Suomessa, mene saman tien lähemmäs ruokasi tuottajia!

        Mutta veroni maksan suomeen, niinkuin kunnon suomalainen tekee, ja yritykseni on suomessa kirjoilla.
        Minä taaasen en ole asunut suomessa joitakin lyhyita kausia lukuunottamatta 6 vuoteen.
        Ja voin sanoa että leipä täällä on yhtä hyvää.


      • Ja ketkähän ostavat??
        Eroavaisuus kirjoitti:

        Että ne palkat maksaa TUOTTAVA yritys, eikä veronmaksajat, joihin et kuulu.
        Maataloustuet maksaa taas veronmaksajat, siis minä, joihin et kuulu.
        Siinä se ero.
        Tuottavalla yrityksellä on varaa maksaa kunnon palkkaa, tuottamattomalla maatilalla ei ole varaa maksaa, tukiakin pitää hakea pysyäkseen pinnalla.

        Olisiko kuitenklin, että niitä tuotteita ostavat veronmaksajat. Eli sinäkin elät veronmaksajan rahoilla.


      • siellä
        Muualla. kirjoitti:

        Mutta veroni maksan suomeen, niinkuin kunnon suomalainen tekee, ja yritykseni on suomessa kirjoilla.
        Minä taaasen en ole asunut suomessa joitakin lyhyita kausia lukuunottamatta 6 vuoteen.
        Ja voin sanoa että leipä täällä on yhtä hyvää.

        maatalous saa tukia?
        Vai asutko Venäjällä?


      • asianmukaista
        Eroavaisuus kirjoitti:

        Että ne palkat maksaa TUOTTAVA yritys, eikä veronmaksajat, joihin et kuulu.
        Maataloustuet maksaa taas veronmaksajat, siis minä, joihin et kuulu.
        Siinä se ero.
        Tuottavalla yrityksellä on varaa maksaa kunnon palkkaa, tuottamattomalla maatilalla ei ole varaa maksaa, tukiakin pitää hakea pysyäkseen pinnalla.

        laittaa tuotteisiin, joita noin negatiivisesti maataloutta ajattelevat valmistavat tai myyvät, tietoa tuosta asenteesta, niin osaamme me maanviljelijät jättää ne merkit ostamatta! Ettette vain vahingossa saa tekin käsiinne niitä parjattuja tukiasrahoja..


      • Aasiassa
        siellä kirjoitti:

        maatalous saa tukia?
        Vai asutko Venäjällä?

        Enkä tiedä täkäläistä maataloutta, mutta vaikuttaa melko olemattomalta tuet.
        Ei puksuta uudet valmetit ei.
        Ja halpaa on.


      • Jos ei halua
        Ja ketkähän ostavat?? kirjoitti:

        Olisiko kuitenklin, että niitä tuotteita ostavat veronmaksajat. Eli sinäkin elät veronmaksajan rahoilla.

        Tuotettani ostaa, ei siitä tarvi sillon maksaakkaan.
        Toisin kun sinun tuotteesi josta kaikki maksaa vaikka olisi kuinka keliakia tai muuten vaan ei niitä osta.


      • Pelkää...
        asianmukaista kirjoitti:

        laittaa tuotteisiin, joita noin negatiivisesti maataloutta ajattelevat valmistavat tai myyvät, tietoa tuosta asenteesta, niin osaamme me maanviljelijät jättää ne merkit ostamatta! Ettette vain vahingossa saa tekin käsiinne niitä parjattuja tukiasrahoja..

        Minun tuotteita et ainakaan osta, ellet ole rakentamassa paperitehdasta.


      • kenkä puristaa?
        Aasiassa kirjoitti:

        Enkä tiedä täkäläistä maataloutta, mutta vaikuttaa melko olemattomalta tuet.
        Ei puksuta uudet valmetit ei.
        Ja halpaa on.

        Haluat sitä mallia tänne? Miten näissä pohjoisen olosuhteissa voi viljellä samalla tavalla kuin siellä?


      • ostanpa
        Pelkää... kirjoitti:

        Minun tuotteita et ainakaan osta, ellet ole rakentamassa paperitehdasta.

        kaikenlaista paperia. Nyt minun sitten pitää alkaa ostaa ulkolaista paperia? Enkä voi sanomalehteä tilata?


      • siinä muuta
        ostanpa kirjoitti:

        kaikenlaista paperia. Nyt minun sitten pitää alkaa ostaa ulkolaista paperia? Enkä voi sanomalehteä tilata?

        Kun olet ostamatta.
        Ja sinulla on mahdollisuus valita paperisi.
        Minä taasen joudun maksaan Suomalaisesta ruoasta, vaikken Suomessa asu.

        Siinä ero ja vääryys.


      • Olen sanonut
        kenkä puristaa? kirjoitti:

        Haluat sitä mallia tänne? Miten näissä pohjoisen olosuhteissa voi viljellä samalla tavalla kuin siellä?

        Pohjoisessa ei ylipäänsä pitäisi viljellä kun siihen ei ole edellytyksiä.


      • Nimimerkki
        Jos ei halua kirjoitti:

        Tuotettani ostaa, ei siitä tarvi sillon maksaakkaan.
        Toisin kun sinun tuotteesi josta kaikki maksaa vaikka olisi kuinka keliakia tai muuten vaan ei niitä osta.

        Maksathan sinä verovaroistasi lääkäreidenkin palkan, vaikka et kävisi kuin pari kertaa elämäsi aikana lääkärissä.

        Maksat verovaroilla julkisen liikenteen kuluja, vaikka et koskaan käyttäisi julkisia liikennevälineitä

        Maksat verovaroilla kirjaston ylläpidon, vaikka et koskaan kävisi kirjastossa

        Esimerkkejä löytyy pilvin pimein...


      • täälläkin
        Olen sanonut kirjoitti:

        Pohjoisessa ei ylipäänsä pitäisi viljellä kun siihen ei ole edellytyksiä.

        on kesä ja kasvukausi.

        Mutta minkäs minä viljelijänä sille voin, että tämä on mennyt tällaiseksi tuki sirkukseksi.

        Ennemmin viljelisin "oikeasti". Mutta kun jotkut ovat toisin päättäneet.


      • ratkaisusi
        siinä muuta kirjoitti:

        Kun olet ostamatta.
        Ja sinulla on mahdollisuus valita paperisi.
        Minä taasen joudun maksaan Suomalaisesta ruoasta, vaikken Suomessa asu.

        Siinä ero ja vääryys.

        tehnyt?

        Sano suomenkansalaisuus irti, niin pääset siitä ongelmasta.

        Ja ei tämä asia sillä parane, että sinä täällä kirjoittelet, että maataloustuki pois. Sen haluaisi moni viljelijäkin pois. Ja tehdä työtä ilman paperipelleilyä.

        Jos rakentavia ratkaisuja haluaa, pitää toimia toisin. Kun näitä juttuja täällä lukee, tulee mieleen, että palsta on väärä. Tämän palstan nimi pitäisi olla jotain Pura sydäntäsi -tyyliin.


      • puhut.
        Nimimerkki kirjoitti:

        Maksathan sinä verovaroistasi lääkäreidenkin palkan, vaikka et kävisi kuin pari kertaa elämäsi aikana lääkärissä.

        Maksat verovaroilla julkisen liikenteen kuluja, vaikka et koskaan käyttäisi julkisia liikennevälineitä

        Maksat verovaroilla kirjaston ylläpidon, vaikka et koskaan kävisi kirjastossa

        Esimerkkejä löytyy pilvin pimein...

        Mutta miksi noiden alojen sivuja ei ole, mihin voisi valittaa noiden asioita. Näkyy olevan vain tämä maatalous jokin syntipukki.


      • Ei muuta
        Nimimerkki kirjoitti:

        Maksathan sinä verovaroistasi lääkäreidenkin palkan, vaikka et kävisi kuin pari kertaa elämäsi aikana lääkärissä.

        Maksat verovaroilla julkisen liikenteen kuluja, vaikka et koskaan käyttäisi julkisia liikennevälineitä

        Maksat verovaroilla kirjaston ylläpidon, vaikka et koskaan kävisi kirjastossa

        Esimerkkejä löytyy pilvin pimein...

        Kun ameriikan linja.


      • Palstalle..?
        ratkaisusi kirjoitti:

        tehnyt?

        Sano suomenkansalaisuus irti, niin pääset siitä ongelmasta.

        Ja ei tämä asia sillä parane, että sinä täällä kirjoittelet, että maataloustuki pois. Sen haluaisi moni viljelijäkin pois. Ja tehdä työtä ilman paperipelleilyä.

        Jos rakentavia ratkaisuja haluaa, pitää toimia toisin. Kun näitä juttuja täällä lukee, tulee mieleen, että palsta on väärä. Tämän palstan nimi pitäisi olla jotain Pura sydäntäsi -tyyliin.

        Pitäisi maatalousasioista kirjoittaa?
        Vai onko tämä vain astutusohjeita varten?


      • ammattiasiaa
        Palstalle..? kirjoitti:

        Pitäisi maatalousasioista kirjoittaa?
        Vai onko tämä vain astutusohjeita varten?

        sekin, kuin tuo alan vastaisuuskirjoittelu.

        Vai oletko huomannut esim. autot-osastolla, että siellä joku koko ajan jankuttaa väliin, että pois pois, autot pois Suomesta. Ne eivät tänne sovellu, kun pitää kylmällä ilmalla laittaa lämmitykseen ja lumet putsata pois, tai sitten rakentaa ylikalliita autotalleja, etelässä pääsee paljon vähemmällä.. Ja liikenne tappaa viattomia ihmisiä...


    • Harvinasita ole:

      että käydään normaalissa päivätyössä ja samaan aikaan voidaan viljellä maata tukien avulla. Ja luonnollisesti ihan hyvällä voitolla. Mahdollista on jopa normaalityöstä saatavien kuittien avulla vähentää omaa verotusta kohdistamalla nämä omaan tmi:n.

      • häiritsee

        niin teepä itse samoin.


      • Maksun
        häiritsee kirjoitti:

        niin teepä itse samoin.

        Vähimmaäisehtona tulisi olla vähintäänkinettä viljelijä toimii täyspäiväsenä viljelijänä.
        Ei sosiaali- eikä työttömyysavustustakaan voi mostaa jos on töissä.


      • kun sitä
        Maksun kirjoitti:

        Vähimmaäisehtona tulisi olla vähintäänkinettä viljelijä toimii täyspäiväsenä viljelijänä.
        Ei sosiaali- eikä työttömyysavustustakaan voi mostaa jos on töissä.

        ollaan jotain tietävinään... hah hah!


      • Olen niin
        kun sitä kirjoitti:

        ollaan jotain tietävinään... hah hah!

        Väärässä?
        Niin sinä maanviljelijänä voisit valottaa tilannetta, ja lyödä tilikirjasi pöytään, katsotaan kuinka paljon tulee tuotteista ja kuinka paljon tuista? Paljonko liikevaihtoa tulee vaikka ei mitään myytäisi?
        Jos minä teen sutta ja savea niin minä teen tappiotuloksen, kukaan ei korvaa viallisia tuotteita. Satoi tai paistoi.


      • ei myytäisi
        Olen niin kirjoitti:

        Väärässä?
        Niin sinä maanviljelijänä voisit valottaa tilannetta, ja lyödä tilikirjasi pöytään, katsotaan kuinka paljon tulee tuotteista ja kuinka paljon tuista? Paljonko liikevaihtoa tulee vaikka ei mitään myytäisi?
        Jos minä teen sutta ja savea niin minä teen tappiotuloksen, kukaan ei korvaa viallisia tuotteita. Satoi tai paistoi.

        mitään, tulot loppuisi siihen paikkaan maidosta (50% tuloista), lihasta (5%) ja urakoinnista (10%). Tuki% on 35. Tämä vuonna 2005. Tuki loppuisi pienellä viiveellä (vuosi) tai nopeamminkin, jos tarkastus iskisi, sillä se, että on tukikelpoinen vaatii toimintaa.

        Ei meilläkään korvata pilalle menneestä, esim. eläimen liha, maito, kuluja vaan tulee.
        Katokorvauksia ei saada, koska viljely on monipuolista. Jos viljasta puolet epäonnistuisi, todennäköisesti nurmi onnistui, eli katokorvausta ei tule.

        Pahaa tekee, että jos luulee, että toisella menee hyvin. Mutta luulo ei ole tiedon väärti. Ja kelläpä täällä niin hyvin menee, että kannattaa olla kateellinen?


    • Niin niin.

      Isäni on maanviljelijä, eikä äitikään tee mitään.
      Näin se on.

    • on näköjään

      taas se aika vuodesta, milloin vedet alkaa virrata, ja ...

    • sivut?

      Jotta päästäisiin parjaamaan kalliita hintoja?

      • Olla...

        Että monet suomalaiset tuotteet on kalliita, mutta ne ovat reilusti kalliita, ilman tukia.
        Maataloustuotteet on silti kalliita vaikka niitä poskettomasti tuetaan.


      • HHH
        Olla... kirjoitti:

        Että monet suomalaiset tuotteet on kalliita, mutta ne ovat reilusti kalliita, ilman tukia.
        Maataloustuotteet on silti kalliita vaikka niitä poskettomasti tuetaan.

        Mitäs tuotteita ostat suoraan tuottajalta?

        Välikädet ja teollisuus vie suuren osan, ne ryökäleen työläiset vetää välistä.


      • mikä ala
        Olla... kirjoitti:

        Että monet suomalaiset tuotteet on kalliita, mutta ne ovat reilusti kalliita, ilman tukia.
        Maataloustuotteet on silti kalliita vaikka niitä poskettomasti tuetaan.

        tai mikä yritys ei saa, eikä ole koskaan saanut minkäänlaista tukea?
        Huom! Starttirahakin on tukea, työllistämistuki..
        Kuljetusala saa ainakin tukea, kyläkaupat, koulut, kirjastot, teatterit, kaikenmaailman hankkeita vetävät, tietyömaat, kunnat, kaupungit,...


      • En ole sanut
        mikä ala kirjoitti:

        tai mikä yritys ei saa, eikä ole koskaan saanut minkäänlaista tukea?
        Huom! Starttirahakin on tukea, työllistämistuki..
        Kuljetusala saa ainakin tukea, kyläkaupat, koulut, kirjastot, teatterit, kaikenmaailman hankkeita vetävät, tietyömaat, kunnat, kaupungit,...

        muuta tukea kuin rahoitusta, jonka olen maksanut takaisin joka penniä myöten.
        Starttirahaa en saanut, sillä starttirahalle en saanut myönteistä päätöstä, (ei kysyntää)
        Nyt työllistän 6 henkeä itseni, taisi sittenkin olla kysyntää.
        Starttirahan ja maataloustuen ero on siinä että starttirahaa maksetaan 6 kk eikä ole ihmeellisen suurta. Tukiaisia maksetaan jatkusvasti.


      • Tietyömaita
        mikä ala kirjoitti:

        tai mikä yritys ei saa, eikä ole koskaan saanut minkäänlaista tukea?
        Huom! Starttirahakin on tukea, työllistämistuki..
        Kuljetusala saa ainakin tukea, kyläkaupat, koulut, kirjastot, teatterit, kaikenmaailman hankkeita vetävät, tietyömaat, kunnat, kaupungit,...

        ja maanviljelystä.
        Tiet ovat osa infrastrukstuuria, jotka kuuluu valtiolle.
        Kuljetusyrittäjänä toimineena voin kertoa että tukea en saanut latin latia.
        Voisitko tarkentaa minkälaista tukea kuljetusala saa ? :)
        Maanviljelijäkin voi ajaa pöllö-öljyllä, mutta kuljetusala ei saa sitäkään etua, vaan on ajettava kalliilla dieselillä.


      • EU-avustaja
        Tietyömaita kirjoitti:

        ja maanviljelystä.
        Tiet ovat osa infrastrukstuuria, jotka kuuluu valtiolle.
        Kuljetusyrittäjänä toimineena voin kertoa että tukea en saanut latin latia.
        Voisitko tarkentaa minkälaista tukea kuljetusala saa ? :)
        Maanviljelijäkin voi ajaa pöllö-öljyllä, mutta kuljetusala ei saa sitäkään etua, vaan on ajettava kalliilla dieselillä.

        Esim täällä kuljetustuki
        http://www.te-keskus.fi/web/ktmyht.nsf/julkaistuttasonroittain/FIN500.100.750.00.00?OpenDocument&taso=FIN500.100.750.00.00


      • Vielä...
        EU-avustaja kirjoitti:

        Esim täällä kuljetustuki
        http://www.te-keskus.fi/web/ktmyht.nsf/julkaistuttasonroittain/FIN500.100.750.00.00?OpenDocument&taso=FIN500.100.750.00.00

        Missä mainitaan että tukea saa kuljetusyritys?

        "Kenelle

        Tukea maksetaan Lapin, Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan, Etelä-Savon ja Pohjois-Savon maakunnissa sijaitseville pk-yrityksille.

        Mihin kustannuksiin

        Tukea maksetaan kuljetuskustannuksista, jotka aiheutuvat yrityksen valmistamien tuotteiden kuljetuksista."

        Eli kuljetysyrittäjä ei tuota tukea saa.


      • EU-avustaja
        Vielä... kirjoitti:

        Missä mainitaan että tukea saa kuljetusyritys?

        "Kenelle

        Tukea maksetaan Lapin, Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun, Pohjois-Karjalan, Etelä-Savon ja Pohjois-Savon maakunnissa sijaitseville pk-yrityksille.

        Mihin kustannuksiin

        Tukea maksetaan kuljetuskustannuksista, jotka aiheutuvat yrityksen valmistamien tuotteiden kuljetuksista."

        Eli kuljetysyrittäjä ei tuota tukea saa.

        Juu, kannattaa olla tarkkana! Enkä sitä väittänytkään, että kulj. yritys sen saa.
        No, jos ei kuljetusyritys sitä suoraan saakkaan, niin ainakin sen yrityksen palveluja käyttävä pk-yritys. Kerrannaisvaikutusta voinee miettiä.


    • Kepu pettä aina

      on yksi isoimmista kuppaajista tukiaisten suhteen.

    • yrittäjät

      lähtevät käsittääkseni alkuun yrittäjä avustuksilla ja vain noin vajaa 10 % jatkaa ku avustukset loppuu.-Minusta tässä turhaan moititaan maatalousyrittäjiä sosiaalipummeiksi,eihän maatalous yrittä voi nuin vain lopettaa ku miljoonan vehkeet on laitettu alle, samase muille nikkareille jotka vain vaihtavat kuntaa ku avustukset loppuu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      34
      11291
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      60
      9098
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      137
      5445
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3754
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      75
      3680
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      37
      3599
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3338
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      60
      2698
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      72
      2420
    10. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      14
      2073
    Aihe