Uskontoja (kaikkia) pyritään ymmärtämään aivan liikaa.
Uskontojen houkuttelevuus rationaaliseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten parissa näyttää loputtomalta. Noiden ihmisten hyväksikäyttäminen näyttää myös olevan lapsellisen helppoa, jopa tanskalainen pikkuimaami saa kiihotettua toista miljardia muslimia täysin tolaltaan. Kiihkoilun alettua ei loppua näytä tulevan. Mitä te muslimit oikein kuvittelette tekevänne ja mitä te oikein haluatte, totaalista sotaako?
Moponne keulii. Uskonnot aiheuttavat valtavia ongelmia ja haaskaavat resursseja. Kuinka paljon uskontoja täytyy vielä sietää ja kuinka paljon uskonnollisia ihmisiä täytyy vielä ymmärtää?
Mielestäni nuo rajat on ylitetty jo kauan sitten. Uskontojen paikka on kulttuurihistoriassa, yliluonnollinen humpuuki ei kuulu nykyaikaan ja humpuukia saa pilkata.
Koettakaa tajuta, että kukaan ihminen ei ole jumalallinen tai muuten pyhä: ei Jeesus, ei Muhammed ei Japanin keisari eikä Dalai Lama. Allah on puhtoista satua siinä kuin kristinuskon jumalakin.
paljonko uskonnollisuutta on siedettävä?
6
344
Vastaukset
- Jack
...sitten riittääkin tulevaisuudessa työsarkaa koettaa puhdistaa maailma uskonnoista. Yritettiinhän sitä entisessä Neuvostoliitossakin, mutta niinpä vaan nykyään Venäjälläkin rakennetaan uusia kirkkoja entisten tilalle.
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään.- Jack
illuminatus kirjoitti:
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään..."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää? Jack kirjoitti:
.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?>>.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa? >Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi? >Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa?>Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?
- Profeetta X
Ja vaikkei täysin ateistiseltakaan
kannalta katsoisi asiaa, niin voi sanoa, että
kyllä täytyy on heikko jumala näillä
muslimeilla jos oikeasti hätkähtää parista
uskontoonsa liittyvästä pilakuvasta. Ja näin
nämä riehujat mitä ilmeisimmin uskovat...
Siis hyvänen aika, miksi oletettu kaikkivaltias
korvaansa lotkauttaisi koko jutulle, kun
tavallinen fiksu aikuinen ihminenkään ei
todennäköisesti suutahda hänestä piirretystä
pilakuvasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1444007Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3663084Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt142018Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa101715Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja51148Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar69975- 71974
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23861- 71839
- 44804