Uskontoja (kaikkia) pyritään ymmärtämään aivan liikaa.
Uskontojen houkuttelevuus rationaaliseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten parissa näyttää loputtomalta. Noiden ihmisten hyväksikäyttäminen näyttää myös olevan lapsellisen helppoa, jopa tanskalainen pikkuimaami saa kiihotettua toista miljardia muslimia täysin tolaltaan. Kiihkoilun alettua ei loppua näytä tulevan. Mitä te muslimit oikein kuvittelette tekevänne ja mitä te oikein haluatte, totaalista sotaako?
Moponne keulii. Uskonnot aiheuttavat valtavia ongelmia ja haaskaavat resursseja. Kuinka paljon uskontoja täytyy vielä sietää ja kuinka paljon uskonnollisia ihmisiä täytyy vielä ymmärtää?
Mielestäni nuo rajat on ylitetty jo kauan sitten. Uskontojen paikka on kulttuurihistoriassa, yliluonnollinen humpuuki ei kuulu nykyaikaan ja humpuukia saa pilkata.
Koettakaa tajuta, että kukaan ihminen ei ole jumalallinen tai muuten pyhä: ei Jeesus, ei Muhammed ei Japanin keisari eikä Dalai Lama. Allah on puhtoista satua siinä kuin kristinuskon jumalakin.
paljonko uskonnollisuutta on siedettävä?
6
365
Vastaukset 6
- Jack
...sitten riittääkin tulevaisuudessa työsarkaa koettaa puhdistaa maailma uskonnoista. Yritettiinhän sitä entisessä Neuvostoliitossakin, mutta niinpä vaan nykyään Venäjälläkin rakennetaan uusia kirkkoja entisten tilalle.
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään.- Jack
illuminatus kirjoitti:
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään..."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää? Jack kirjoitti:
.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?>>.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa? >Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi? >Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa?>Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?
- Profeetta X
Ja vaikkei täysin ateistiseltakaan
kannalta katsoisi asiaa, niin voi sanoa, että
kyllä täytyy on heikko jumala näillä
muslimeilla jos oikeasti hätkähtää parista
uskontoonsa liittyvästä pilakuvasta. Ja näin
nämä riehujat mitä ilmeisimmin uskovat...
Siis hyvänen aika, miksi oletettu kaikkivaltias
korvaansa lotkauttaisi koko jutulle, kun
tavallinen fiksu aikuinen ihminenkään ei
todennäköisesti suutahda hänestä piirretystä
pilakuvasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561