maassamme. Niitä pitäis vähentää ainakin 50%. Vähenisivät liikenneonnettomuudet ja marjastajien riesat, eli hirvikärpäset. Syksyisin on joka pusikko täynnä niitä hirviä ja kärpäsiä. Metsästyskin on lahtaamista, eikä metsästystä.
Hirviä on liikaa
Sarvi
36
1909
Vastaukset
- rosalii
mieluummin kuin lupa- ja /tai kaatomaksut
metsästäjille
tekevät kyllä hyvää työtä ja käyttävät paljon talkoo - ym aikaa hirvenpyyntiin kaikkineen
hyvät ja kalliit aseet ja joka syksy ampumaharjoitukset,,,ei luvat helpolla heltiä..
taitaa kaikkineen olla aika kallis "harrastus" ?
hirvikärpäset taitavat tosiaan olla yleistymässä... näin olen ymmärtänyt...ja inhottavia "ystäviä" ovatkin - miesvieläkurja
hirvet aiheuttavat vahinkoa taimikoissa ja nuorissa metsissä. Tämä ei tunnu nyt maanomistajan kukkarossa, se näkyy vasta hänen lastensa kukkarossa, joka jää laihaksi, mutta ei taida tämä kiinnostaa kaupunkilaista. Metsää omistavat ovat maalaisia, kepulaisia, heille saa vahinkoa syntyäkin, paras kun kuolisivat pois? Mutta JOS tulevaisuudessa vielä Suomessa säilyy muutama puunjalostuskombinaatti, kotimaisella puulla voi olla vielä kysyntää, vaikka halvempaa ja laadullisesti parempaa kai saa Venäjältä ... jos ei koneitakin viedä sinne.
Kai se selluksi kelpaa venäläinenkin puu..
Suomessa taitaa olla jo pula kunnon sahapuusta, vaikka ei noita sahojakkaa taijja kohta olla jälellä, kuin suurimmat..- rosalii
hirven kaatoluvat ovat niin säänneltyjä?
eikös kannat lasketa vuosittain, ja tuskinpa vaaraa on että sukupuuttoon kuolisivat?
sudetkaan ei kykene harventamaan kantaa,,,
taimikoista ym tuhoista metsänomistajat saavat jonkinlaisen korvauksen,,,vaan enpä tiedä korvaako todellisia vahinkoja,,,ja eipä taida uusinta istutuksista olla hyötyä
ja mikähän siinäkin "pihtaa", kun syksyllä uutiset toitottivat että hirvenliha on haluttua ja kysyttyä vaan ei tule myyntiin ... - miesvieläkurja
rosalii kirjoitti:
hirven kaatoluvat ovat niin säänneltyjä?
eikös kannat lasketa vuosittain, ja tuskinpa vaaraa on että sukupuuttoon kuolisivat?
sudetkaan ei kykene harventamaan kantaa,,,
taimikoista ym tuhoista metsänomistajat saavat jonkinlaisen korvauksen,,,vaan enpä tiedä korvaako todellisia vahinkoja,,,ja eipä taida uusinta istutuksista olla hyötyä
ja mikähän siinäkin "pihtaa", kun syksyllä uutiset toitottivat että hirvenliha on haluttua ja kysyttyä vaan ei tule myyntiin ...kun on niin herkullinen aihe, siis hirven liha, ja mitä siihen liittyy.
Metsätuhoista maanomistaja saa jonkinlaisen korvauksen, siis kansantaloudelle ei vahinkoa?!
Sudet on tapettava viimeiseen yksilöön myös Venäjän puolelta, kaukopartiomiehille on töitä. Näin saamme joka vuosi enemmän maukasta hirven lihaa ja kenties voimme kutsua tänne metsästäjiä keski-Euroopasta (enemmän kuin nykyisin). Siis metsästysturismia, sehän tuo lisää rahaa tänne.
Enemmän hivenlihaa tarvitaan, että sitä riittäisi myös kauppoihin, tai sitten maalaisille pantava pakastintilalle maximi, siinä olisi monta uutta valvojan työpaikkaa tarjolla. - rosalii
miesvieläkurja kirjoitti:
kun on niin herkullinen aihe, siis hirven liha, ja mitä siihen liittyy.
Metsätuhoista maanomistaja saa jonkinlaisen korvauksen, siis kansantaloudelle ei vahinkoa?!
Sudet on tapettava viimeiseen yksilöön myös Venäjän puolelta, kaukopartiomiehille on töitä. Näin saamme joka vuosi enemmän maukasta hirven lihaa ja kenties voimme kutsua tänne metsästäjiä keski-Euroopasta (enemmän kuin nykyisin). Siis metsästysturismia, sehän tuo lisää rahaa tänne.
Enemmän hivenlihaa tarvitaan, että sitä riittäisi myös kauppoihin, tai sitten maalaisille pantava pakastintilalle maximi, siinä olisi monta uutta valvojan työpaikkaa tarjolla.heti huomenna!
saataisiin nuo susiasiatkin "narraamalla" läpi, kun ei siellä muuten kuunnella
ja ota kunnon PAISTILIHA mukaan ja houkuttele herrat
hirvi safariin
hyviä ideoita :D diplomatialla nämä asiat hoidetaan - ohmi
rosalii kirjoitti:
hirven kaatoluvat ovat niin säänneltyjä?
eikös kannat lasketa vuosittain, ja tuskinpa vaaraa on että sukupuuttoon kuolisivat?
sudetkaan ei kykene harventamaan kantaa,,,
taimikoista ym tuhoista metsänomistajat saavat jonkinlaisen korvauksen,,,vaan enpä tiedä korvaako todellisia vahinkoja,,,ja eipä taida uusinta istutuksista olla hyötyä
ja mikähän siinäkin "pihtaa", kun syksyllä uutiset toitottivat että hirvenliha on haluttua ja kysyttyä vaan ei tule myyntiin ...Hirvi tuhoista metsänomistaja käytännössä ei saa edes nimellistä korvausta.
Ainoastaan silloin jos tuhoutunut alue on useita hehtaareita.
Hirvi kaataa tai katkaisee vielä 15 vuotiaan männyn alun.Joten se aika puun kasvatuksessa on valunut hirven persieen.
Viimme vuonna valtio maksoi puolet hirvikarkote aineen hankinta hinnasta.
Toissa vuonna Eu rahoituksella jaettiin ilmaiseksi riistanhoito piirien kautta karkoitetta pahimmille hirvien suosimille taimikko alueille. - miesvieläkurja
ohmi kirjoitti:
Hirvi tuhoista metsänomistaja käytännössä ei saa edes nimellistä korvausta.
Ainoastaan silloin jos tuhoutunut alue on useita hehtaareita.
Hirvi kaataa tai katkaisee vielä 15 vuotiaan männyn alun.Joten se aika puun kasvatuksessa on valunut hirven persieen.
Viimme vuonna valtio maksoi puolet hirvikarkote aineen hankinta hinnasta.
Toissa vuonna Eu rahoituksella jaettiin ilmaiseksi riistanhoito piirien kautta karkoitetta pahimmille hirvien suosimille taimikko alueille.hirvet nuorta metsää niin että ympäri maan vahingot ovat vuosittain miljoonia, kukaan ei pysty laskemaan, sillä paikalliset erot ovat suuret. Omasta pienestä metsäpalstasta tiedän, että suurin osa taimista on menettänyt latvan ainakin kerran, 10 vuotta kasvaneet puut, olivat taimina istutetut tai luontaisesti alkunsa saaneet, ovat noin 80% osuudelta kärsineet niin ettei koskaan kunnon runkoa kasva. Massapuuta niistä saa, joskus, tosin sienet iskevät juuri hirven katkaisemaan kohtaan ja voi jäädä siis massapuukin saamatta. Naapuri ei voi valittaa, sillä hänen palstalla on vain yli 30 vuotiaita puita. Korvausta on turha hakea, karkotteista ei apua ole ollut, pelättimistä ei mitään hyötyä ja aidat ovat metsästäjät rikkoneet. Täytyyhän heidän karjansa saada runsaat ateriat että kasvavat kunnolla. Eivät ole valtion karjaa vaan metsästysseuran! Eivät aiheuta vaaraa liikenteelle, sanovat metsästäjät, ja todella ei juuri sillä tien pätkällä ole koskaan tapahtunut auton ja hirven törmäystä, vaan ei liiku autoja usein.
- Ohmi=
miesvieläkurja kirjoitti:
hirvet nuorta metsää niin että ympäri maan vahingot ovat vuosittain miljoonia, kukaan ei pysty laskemaan, sillä paikalliset erot ovat suuret. Omasta pienestä metsäpalstasta tiedän, että suurin osa taimista on menettänyt latvan ainakin kerran, 10 vuotta kasvaneet puut, olivat taimina istutetut tai luontaisesti alkunsa saaneet, ovat noin 80% osuudelta kärsineet niin ettei koskaan kunnon runkoa kasva. Massapuuta niistä saa, joskus, tosin sienet iskevät juuri hirven katkaisemaan kohtaan ja voi jäädä siis massapuukin saamatta. Naapuri ei voi valittaa, sillä hänen palstalla on vain yli 30 vuotiaita puita. Korvausta on turha hakea, karkotteista ei apua ole ollut, pelättimistä ei mitään hyötyä ja aidat ovat metsästäjät rikkoneet. Täytyyhän heidän karjansa saada runsaat ateriat että kasvavat kunnolla. Eivät ole valtion karjaa vaan metsästysseuran! Eivät aiheuta vaaraa liikenteelle, sanovat metsästäjät, ja todella ei juuri sillä tien pätkällä ole koskaan tapahtunut auton ja hirven törmäystä, vaan ei liiku autoja usein.
Ollut apua.Alueella talvisin asustaa 10-18 hirven lauma.
Susien ahdistelemina kasaantuvat puolustaakseen laumassa paremmin hyökkäyksiä vastaan.
Aluksi käytettiin hajusaippuoita ja vanhoja partavesiä nekin toimivat joten kuten.
Mota hirvikarkote on pitänyt lauman loitolla.
Suojeltavan alueen koko on n25ha eri ikäistä taimistoa.Ensimmäisenä talvena ehtivät tekemään aikamoista tuhoa ennekuin asia huomattiin.
- Pirre*
"Hirviä on liikaa maassamme. Niitä pitäis vähentää ainakin 50%. Vähenisivät liikenneonnettomuudet ja marjastajien riesat, eli hirvikärpäset."
ja sitten sanot:
"Metsästyskin on lahtaamista, eikä metsästystä."
Hieman epäloogista hajattelua Sarvi,...vai repäsitkö vain..hatusta..- Sarvi
kun niitä hirviä on nykyisin niin paljon, niin sillä se on lahtaamista. Saaliin saanti ei enää vaadi "metsästystä". Miehet paikoilleen passeihin ja koirat metsään, tai ajomiehet. Ei mene kauan kun pauke kuuluu. Sen verran taukoja että suolistaa eläimen. Itse olen metsästänyt hirviä nuoruudesta lähtien. Metsästys oli ihan erilaista kun eläimiä oli vähemmän.
- Pirre*
Sarvi kirjoitti:
kun niitä hirviä on nykyisin niin paljon, niin sillä se on lahtaamista. Saaliin saanti ei enää vaadi "metsästystä". Miehet paikoilleen passeihin ja koirat metsään, tai ajomiehet. Ei mene kauan kun pauke kuuluu. Sen verran taukoja että suolistaa eläimen. Itse olen metsästänyt hirviä nuoruudesta lähtien. Metsästys oli ihan erilaista kun eläimiä oli vähemmän.
eikä metsäautoteitä, joita pitkin sitten ajetaan päivätolokulla.., muka urhheet metättäjät..pyh..:/
Minusta lupia on ollut vähäsen, 60 -lukuun verraten, silloin se oli ihan lahtausta...
Noo ei kai ne hirvilaskennat kovin tarkkoja, kahesti kun lukkoo samat jälet suapi tuplasti hirviä metättää..
Pakkotahtiseksihan tuo on ainakin joillakin paikkakunnilla niihen mätätys mennyt, eivät taijja jouttoo ennee tulilla istummaan..kiire iskenä immeissiin.. Pirre* kirjoitti:
eikä metsäautoteitä, joita pitkin sitten ajetaan päivätolokulla.., muka urhheet metättäjät..pyh..:/
Minusta lupia on ollut vähäsen, 60 -lukuun verraten, silloin se oli ihan lahtausta...
Noo ei kai ne hirvilaskennat kovin tarkkoja, kahesti kun lukkoo samat jälet suapi tuplasti hirviä metättää..
Pakkotahtiseksihan tuo on ainakin joillakin paikkakunnilla niihen mätätys mennyt, eivät taijja jouttoo ennee tulilla istummaan..kiire iskenä immeissiin..tuo luku pyörähti tuommoiseksi - piti olla 80- luvulla..
- rosalii
Sarvi kirjoitti:
kun niitä hirviä on nykyisin niin paljon, niin sillä se on lahtaamista. Saaliin saanti ei enää vaadi "metsästystä". Miehet paikoilleen passeihin ja koirat metsään, tai ajomiehet. Ei mene kauan kun pauke kuuluu. Sen verran taukoja että suolistaa eläimen. Itse olen metsästänyt hirviä nuoruudesta lähtien. Metsästys oli ihan erilaista kun eläimiä oli vähemmän.
kuin metsästämällä
ja miten luonnon eläimen lisääntyminen hallitaan?
siis vasatuotanto...?
mistä johtuu, että hirviä on suhteessa enemmän kuin ennen jos näin on?
eikö luonnon sääntely toimi?
mitä muuta keinoa esittäisit vähentämiseen? - Sarvi
rosalii kirjoitti:
kuin metsästämällä
ja miten luonnon eläimen lisääntyminen hallitaan?
siis vasatuotanto...?
mistä johtuu, että hirviä on suhteessa enemmän kuin ennen jos näin on?
eikö luonnon sääntely toimi?
mitä muuta keinoa esittäisit vähentämiseen?jo vihjaisin. Syksyllä ammutaan talvehtimaan ja vasomaan jäävä kanta niin pieneksi että ei tule runsasta kantaa seuraavalle vuodelle.
Päättävät tahot ovat tahallaan kasvattaneet kantaa suureksi. Myoskin metsästäjillä on hirvikannan arvioinnissa "oma lehmä ojassa". Tiedän, koska kuulun hirviporukkaan.
Muut keinot: :))) jos vaikka annettais susien lisääntyä hallitsemattomasti. Tai susitarhoja joissa tehotuotettais uusia yksilöitä meidän luontoon. Uusi laki suden vainoajalle.(linnareissu tai ainakin älyttömän suuret sakot). - rosalii
Sarvi kirjoitti:
jo vihjaisin. Syksyllä ammutaan talvehtimaan ja vasomaan jäävä kanta niin pieneksi että ei tule runsasta kantaa seuraavalle vuodelle.
Päättävät tahot ovat tahallaan kasvattaneet kantaa suureksi. Myoskin metsästäjillä on hirvikannan arvioinnissa "oma lehmä ojassa". Tiedän, koska kuulun hirviporukkaan.
Muut keinot: :))) jos vaikka annettais susien lisääntyä hallitsemattomasti. Tai susitarhoja joissa tehotuotettais uusia yksilöitä meidän luontoon. Uusi laki suden vainoajalle.(linnareissu tai ainakin älyttömän suuret sakot).näissä asioissa...?
täytyishän se tasapaino säilyä...kuitenkin
hirvellä ei taida olla muita luontaisia vihollisia kuin susi
enpä ole koskaan kuullut, että niitä vaivasi jokin tauti esim. ( vrt, jänisrutto)
susien jäljiltä meille jäisi vain sarvet
tuskinpa nahasta enää kintaita voisi neuloa
no
sarvestahan tämä alkoikin !
- kylläkin
talvi. Ei ole hirvikärpäsiä. Meilläpäin ainakaan.
- Pirre*
sudetkin ovat sielä missä niille on ruokaa...
Meillä on niin pitkä yhteinen raja tuon vennään kanssa etteivät meiltä lopu elukat mehättämällä..ihan huoleti saisivat tappaa hirviäkin vähemmäksi, mutta täällä vinkuvat että pejot ovat syöneet hirvikannan alas..en tiijjä sitten mikä on tottuus.. - norMix evk
Pirre* kirjoitti:
sudetkin ovat sielä missä niille on ruokaa...
Meillä on niin pitkä yhteinen raja tuon vennään kanssa etteivät meiltä lopu elukat mehättämällä..ihan huoleti saisivat tappaa hirviäkin vähemmäksi, mutta täällä vinkuvat että pejot ovat syöneet hirvikannan alas..en tiijjä sitten mikä on tottuus.....pidetään suurta ääntä, vaikka eivät yli sataan vuoteen ole ensimmäistäkään ihmistä Suomessa tappaneet. Hirvet saavat valtiovallan suojelussa tappaa n 10 ihmistä ja vammauttaa satoja vuodessa .
- miesvieläkurja
norMix evk kirjoitti:
...pidetään suurta ääntä, vaikka eivät yli sataan vuoteen ole ensimmäistäkään ihmistä Suomessa tappaneet. Hirvet saavat valtiovallan suojelussa tappaa n 10 ihmistä ja vammauttaa satoja vuodessa .
miten suuren tappion aiheuttavat 200 sutta, jos syövät vaikka 100 metsästäjien herkullista hirveä joka vuosi. Osan niistä salakaatajat olisivat säilöneet pakastimiin, nyt raukat joutuvat ostamaan K-kaupasta Atrian jauhelihaa.
Sudet voidaan tappaa myös Venäjältä, kun asiasta sovitaan. Sinne voidaan järjestää kaukopartiot, sinne voidaan järjestää susisafarit ja maksaa venäläisille lupamaksu. Ainahan on mahdollista, että joku pieni koulutaapero joutuu pelkäämään, että susi hyökkää metsästä. Olen kuullut ison aikuisen miehen sanovan länsi-Suomessa, ettei hän uskalla mennä metsään marjoja poimimaan, kun on kuullut, että siellä saattaa olla susi. Miten paljon sitten pelkää pieni koululainen, miten paljon pelkää lammastarhaaja, koiran omistaja, kiltin puolison aviomies ... miesvieläkurja kirjoitti:
miten suuren tappion aiheuttavat 200 sutta, jos syövät vaikka 100 metsästäjien herkullista hirveä joka vuosi. Osan niistä salakaatajat olisivat säilöneet pakastimiin, nyt raukat joutuvat ostamaan K-kaupasta Atrian jauhelihaa.
Sudet voidaan tappaa myös Venäjältä, kun asiasta sovitaan. Sinne voidaan järjestää kaukopartiot, sinne voidaan järjestää susisafarit ja maksaa venäläisille lupamaksu. Ainahan on mahdollista, että joku pieni koulutaapero joutuu pelkäämään, että susi hyökkää metsästä. Olen kuullut ison aikuisen miehen sanovan länsi-Suomessa, ettei hän uskalla mennä metsään marjoja poimimaan, kun on kuullut, että siellä saattaa olla susi. Miten paljon sitten pelkää pieni koululainen, miten paljon pelkää lammastarhaaja, koiran omistaja, kiltin puolison aviomies ...mitä se tuo kiltti tässä assiissa tekköö..:))
ps. Venäjä on HIRRRRmusen iso maa...- miesvieläkurja
Pirrejuupas kirjoitti:
mitä se tuo kiltti tässä assiissa tekköö..:))
ps. Venäjä on HIRRRRmusen iso maa...Katsopa, kun esimerkiksi minä muutan maalle ja asetun sinne naiseni kanssa, jos sellaisen vielä saan (ja kiltti täytyy olla), en suin surmin antaisi hänen suden suuhun joutua!
Venäjä on iso maa, mutta kai sinne voi sitten rakentaa aidan, jos safarimatkat venyvät liian kauas, ei Uralille asti suomalaiset enää yritä, ei vaikka tulisi saksalaiset metsästäjät mukaan. - rosalii
miesvieläkurja kirjoitti:
miten suuren tappion aiheuttavat 200 sutta, jos syövät vaikka 100 metsästäjien herkullista hirveä joka vuosi. Osan niistä salakaatajat olisivat säilöneet pakastimiin, nyt raukat joutuvat ostamaan K-kaupasta Atrian jauhelihaa.
Sudet voidaan tappaa myös Venäjältä, kun asiasta sovitaan. Sinne voidaan järjestää kaukopartiot, sinne voidaan järjestää susisafarit ja maksaa venäläisille lupamaksu. Ainahan on mahdollista, että joku pieni koulutaapero joutuu pelkäämään, että susi hyökkää metsästä. Olen kuullut ison aikuisen miehen sanovan länsi-Suomessa, ettei hän uskalla mennä metsään marjoja poimimaan, kun on kuullut, että siellä saattaa olla susi. Miten paljon sitten pelkää pieni koululainen, miten paljon pelkää lammastarhaaja, koiran omistaja, kiltin puolison aviomies ...siis olenpa kuullut, että useamman yksilön laumoja ( 5-6) kuljeksivat, ja etsiskelevät evästä, jopa ihmisten pihoilla , koirakin kelpaa näläkäselle hukalle
jälkiä on havaittu ja tunnistettu ja ulinoita kuultu ja näköhavaintojakin on ollut
en kyllä laittaisi, pitkän- metsäisen- pimeän tien
varrelle lastani tai uskaltaisi itsekään lähteä
susi ei pelkää pillejä, ja kun laumasielu ompi eipä siinä paljain käsin paljoa voi
paukkurauta pitäisi olla ja "sihti" kohdallaan
sanovat, että "sus vainuaapi" ihmisen ja lähtee karkuun. mutta kuka voi LUOTTAA ELÄIMEN KÄYTTÄYTYMISEEN?
no puhe oli hirvistä...olen kuullut, että metsässä on ollut useita susien haavoittamia hirviä,,,jotka on pitänyt lopettaa tai tms. joiden liha ei sitten kelpaa mihinkään
en tiedä voiko tässä toimia "luonnon laki", että petoeläimet pitäisivät hirvikannan kohtuudessa
siis jos sudet vielä lisääntyvät
siellähän on kuulemma nykyisin kauriitakin, jotka varmaankin ovat susille helpomaa saalista?
ja kai nekin tielle hyppivät
en usko, että metsästäjät ovat aitojasi rikkoneet, kyllä hirvetkin osaa, niillähän sinne palstoillesi on asiaa - Sarvi
rosalii kirjoitti:
siis olenpa kuullut, että useamman yksilön laumoja ( 5-6) kuljeksivat, ja etsiskelevät evästä, jopa ihmisten pihoilla , koirakin kelpaa näläkäselle hukalle
jälkiä on havaittu ja tunnistettu ja ulinoita kuultu ja näköhavaintojakin on ollut
en kyllä laittaisi, pitkän- metsäisen- pimeän tien
varrelle lastani tai uskaltaisi itsekään lähteä
susi ei pelkää pillejä, ja kun laumasielu ompi eipä siinä paljain käsin paljoa voi
paukkurauta pitäisi olla ja "sihti" kohdallaan
sanovat, että "sus vainuaapi" ihmisen ja lähtee karkuun. mutta kuka voi LUOTTAA ELÄIMEN KÄYTTÄYTYMISEEN?
no puhe oli hirvistä...olen kuullut, että metsässä on ollut useita susien haavoittamia hirviä,,,jotka on pitänyt lopettaa tai tms. joiden liha ei sitten kelpaa mihinkään
en tiedä voiko tässä toimia "luonnon laki", että petoeläimet pitäisivät hirvikannan kohtuudessa
siis jos sudet vielä lisääntyvät
siellähän on kuulemma nykyisin kauriitakin, jotka varmaankin ovat susille helpomaa saalista?
ja kai nekin tielle hyppivät
en usko, että metsästäjät ovat aitojasi rikkoneet, kyllä hirvetkin osaa, niillähän sinne palstoillesi on asiaaSudet lisääntyvät sitä paremmin ja nopeammin mitä enemmän on hirviä. Talvehtiva hirvikanta puoleen, niin osa susistakin siirtyy rajan taakse. Luonnossa ei sudet lisäänny ellei niille ole ruokaa.
Vahinkoja ei vielä ole ihmisille sattunut, mutta yksikin, jos ja kun se sattuu, on liikaa. Marjastajien pelot ymmärrän. Laumassa nälkäisten susien käytös ei ole "pulliaisten" tiedossa, vaikka niin väittävät.
Tuolla tien varsilla pienet koululaiset odottavat sitä säästökuurien autuaaksitekevää kuolukyytiä. Saattaa ehkä joitakin vähän pelottaa, susijutut. - miesvieläkurja
rosalii kirjoitti:
siis olenpa kuullut, että useamman yksilön laumoja ( 5-6) kuljeksivat, ja etsiskelevät evästä, jopa ihmisten pihoilla , koirakin kelpaa näläkäselle hukalle
jälkiä on havaittu ja tunnistettu ja ulinoita kuultu ja näköhavaintojakin on ollut
en kyllä laittaisi, pitkän- metsäisen- pimeän tien
varrelle lastani tai uskaltaisi itsekään lähteä
susi ei pelkää pillejä, ja kun laumasielu ompi eipä siinä paljain käsin paljoa voi
paukkurauta pitäisi olla ja "sihti" kohdallaan
sanovat, että "sus vainuaapi" ihmisen ja lähtee karkuun. mutta kuka voi LUOTTAA ELÄIMEN KÄYTTÄYTYMISEEN?
no puhe oli hirvistä...olen kuullut, että metsässä on ollut useita susien haavoittamia hirviä,,,jotka on pitänyt lopettaa tai tms. joiden liha ei sitten kelpaa mihinkään
en tiedä voiko tässä toimia "luonnon laki", että petoeläimet pitäisivät hirvikannan kohtuudessa
siis jos sudet vielä lisääntyvät
siellähän on kuulemma nykyisin kauriitakin, jotka varmaankin ovat susille helpomaa saalista?
ja kai nekin tielle hyppivät
en usko, että metsästäjät ovat aitojasi rikkoneet, kyllä hirvetkin osaa, niillähän sinne palstoillesi on asiaavain sen verran vielä, että kaksi paikallisen metsästysseuran jäsentä on itse kertonut, miten purkivat aidan, jonka olin hirvien kulkureitin poikki rakentanut omalle maalle, koska heidän mukaan aiheuttaa häiriötä hirvien liikkumiseen ja haittaa metsästystä.
- norMix evk
rosalii kirjoitti:
siis olenpa kuullut, että useamman yksilön laumoja ( 5-6) kuljeksivat, ja etsiskelevät evästä, jopa ihmisten pihoilla , koirakin kelpaa näläkäselle hukalle
jälkiä on havaittu ja tunnistettu ja ulinoita kuultu ja näköhavaintojakin on ollut
en kyllä laittaisi, pitkän- metsäisen- pimeän tien
varrelle lastani tai uskaltaisi itsekään lähteä
susi ei pelkää pillejä, ja kun laumasielu ompi eipä siinä paljain käsin paljoa voi
paukkurauta pitäisi olla ja "sihti" kohdallaan
sanovat, että "sus vainuaapi" ihmisen ja lähtee karkuun. mutta kuka voi LUOTTAA ELÄIMEN KÄYTTÄYTYMISEEN?
no puhe oli hirvistä...olen kuullut, että metsässä on ollut useita susien haavoittamia hirviä,,,jotka on pitänyt lopettaa tai tms. joiden liha ei sitten kelpaa mihinkään
en tiedä voiko tässä toimia "luonnon laki", että petoeläimet pitäisivät hirvikannan kohtuudessa
siis jos sudet vielä lisääntyvät
siellähän on kuulemma nykyisin kauriitakin, jotka varmaankin ovat susille helpomaa saalista?
ja kai nekin tielle hyppivät
en usko, että metsästäjät ovat aitojasi rikkoneet, kyllä hirvetkin osaa, niillähän sinne palstoillesi on asiaaAjan lähes päivittäin tieosuutta, joka on hirvionnettomuuksien suhteen maan mustimpia. Onnettomuuksia sattuu tavan takaa, mutta hirviaitaa ei ole kuin pienellä pätkällä. Minua oikeasti pelottaa puskista tielle syöksyvät hirvet... Metsässä minua ei pelota kuin korkeintaan metsästäjät (marjastettu on niin idässä kuin pohjoisessakin). Tietenkin asutuksien lähistöiltä pitää sudetkin hävittää.
- Ohmi=
norMix evk kirjoitti:
Ajan lähes päivittäin tieosuutta, joka on hirvionnettomuuksien suhteen maan mustimpia. Onnettomuuksia sattuu tavan takaa, mutta hirviaitaa ei ole kuin pienellä pätkällä. Minua oikeasti pelottaa puskista tielle syöksyvät hirvet... Metsässä minua ei pelota kuin korkeintaan metsästäjät (marjastettu on niin idässä kuin pohjoisessakin). Tietenkin asutuksien lähistöiltä pitää sudetkin hävittää.
Hirven kanssa kohtaamisesta.
Ei ollut erityisen miellyttävä ja lämmin halaus.
Hirvi kuoli.Auto aikamoisesti solmuun.
Matkustajat selvisi onneksi naarmuilla ja sydämmen tykytyksillä.
Läheltä piti tilanteita ollut pimeässä useita.Joten en vastusta hirvikannan voimakasta vähentämistä
- toivontytär
ovat herkullisempia kuin naudanlihasta puhumattakaan paistista joka on pari päivää maustunut marinadi-liemessä jossa mukana viiniä ja hunajaa yms. mieluusti valmistan ruokaa myös jäniksistä kuin linnuistakin. on hyvä että on mahdollista metsästää.
- Talisker
Taisi olla viime vuonna kun puitiin näitä hirvijuttuja.
Taisin silloin kertoa muistelukseni omasta lapsuudestani ja siitä miten silloin oli lähiseutuni metsästysseuralla lupia 2-4 kpl/vuosi.Niistäkin jäi useimmiten joku kaatamatta.Sitten alettiin kehitellä erilaisia syöttöpaikkoja,riistapeltoja ja mitä lieneekään.
Sillä seurauksella että kanta vahvistui nykyiselle tasolleen.Itse en metsästäjä ole mutta uskon harrastuksen olevan hyvä ja mielenkiintoinen.Kaatolupia vain lisää niin hirvet vähenee.Tai sitten lopetetaan "ruoka-avustukset"jolloin kanta palaa luonnonmukaiselle tasolle itsestään. - Sarvi
olisivat hyviä houkuttelemaan hirviä?
- miesvieläkurja
on tutkittu tuota. Mehevä kasvituoksu täytyy olla, että naaras lähtee liikkeelle. Uroksen saa aina helposti, kun naaraan kiimahajun tuntee.
- norMix evk
Nainen kesälomia viettävälle miehelleen:
-Muistako, kun olit hirvimetsällä viime syksynä?
-Kyllä, miten niin?
-No nyt se hirvi soitti ja kertoi saaneensa vasan! - Sarvi
norMix evk kirjoitti:
Nainen kesälomia viettävälle miehelleen:
-Muistako, kun olit hirvimetsällä viime syksynä?
-Kyllä, miten niin?
-No nyt se hirvi soitti ja kertoi saaneensa vasan!Joskus.
- rosalii
norMix evk kirjoitti:
Nainen kesälomia viettävälle miehelleen:
-Muistako, kun olit hirvimetsällä viime syksynä?
-Kyllä, miten niin?
-No nyt se hirvi soitti ja kertoi saaneensa vasan!;D
( laitan "kolme merkkiä" kun ei muuten viesti lähde)
- pyhä lehmä
Oikeassa olet, kun valtio on lopettamassa hirvikolareiden vahinkomaksut koska suurimmalla osalla on hirvivahinkovakuutus. Hirvivahingot on valtion taloudellisen tark. viraston mukaan n.120 milj.€ ja aamu-, ja iltalehden mukaan 150 milj€/v se jaettuna n.125 tuhannella hirviharrastajalla = n.1000€ nuppi, ja hiljaa hyväksytty tusina kuollutta ja n.300 vammautunutta/loukkaantunutta vuodessa, samoin hyväksytty 60-luvun hirvikannan n.18 tuh. yksilön "säännöstely" nykyiseen lähes 100 tuhanteen yksilöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi434036Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal513681- 703238
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak943115Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no892094- 352048
- 241909
- 351870
- 311861
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231794