Aikani tuossa pähkäilin mihin osastoon voisin asiastani kirjoittaa, toivotaan että täältä löytyy joku joka osaa valaista asiaa..
Reilu kaksi vuotta sitten työpaikallani, pienessä siwa myymälässä, tapahtui ryöstö. Mies ei saanut mukaansa paljon kaljaa kummempia mutta itse jouduin hakemaan sairaslomaa koska hän kävi minuun käsiksi yrittäessäni estää varastamisen.
Olin jonkin asteisessa paniikissa tapahtuneesta ja menin vasta seuraavana päivänä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen. Hassua että silloin mieheni, joka lähti tukemaan minua rikosilmoituksen teossa, kysyi poliiseilta millä todennäköisyydellä tekijä saadaan kiinni ja poliisi vannotti että kiinni saadaan, olihan siitä paskiaisesta kunnon kuvanauhaakin.
No ei ole poliisista sen jälkeen kuulunut, tekijä siis oletettavasti on edelleen vapaalla. Kuulin kuitenkin että valtiolta on mahdollista hakea korvausta tapauksessa jossa tekijää ei ole saatu kiinni, onko siis jollain kokemusta tai tietoa vastaavasta tilanteesta?
Reilu kaksi vuotta sitten työpaikallani, pienessä siwa myymälässä, tapahtui ryöstö. Mies ei saanut mukaansa paljon kaljaa kummempia mutta itse jouduin hakemaan sairaslomaa koska hän kävi minuun käsiksi yrittäessäni estää varastamisen.
Olin jonkin asteisessa paniikissa tapahtuneesta ja menin vasta seuraavana päivänä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen. Hassua että silloin mieheni, joka lähti tukemaan minua rikosilmoituksen teossa, kysyi poliiseilta millä todennäköisyydellä tekijä saadaan kiinni ja poliisi vannotti että kiinni saadaan, olihan siitä paskiaisesta kunnon kuvanauhaakin.
No ei ole poliisista sen jälkeen kuulunut, tekijä siis oletettavasti on edelleen vapaalla. Kuulin kuitenkin että valtiolta on mahdollista hakea korvausta tapauksessa jossa tekijää ei ole saatu kiinni, onko siis jollain kokemusta tai tietoa vastaavasta tilanteesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tapauksessa on mahdollista hakea korvausta Valtiokonttorilta. Korvaus perustuu rikosvahinkolakiin (sinun tapauksessa vanhaan rikosvahinkolakiin, uusi tuli voimaan 1.1.2006) ja sitä anotaan hakemuksella.
Tekohetkestä eteenpäin on 10 vuotta mahdollista tehdä hakemus. Hakemukseen tulee liittää olennaiset liitteet tosiasiallisen vahingon perusteista ja määristä. Henkilövahinkona korvataan mm kipu&särky, sairaalakulut, määrätyissä tilanteissa kärsimys, henkilövahingon yhteydessä vaurioituneet vaatteet jne, työansion menetys. Esinevahingon korvaamisessa on lisäedellytykisiä, jotka eivät tapauksessasi todennäköisesti täyty.
Tämä oli vastaus vain pääpiirteissään.
Näinhän se korvauspuoli pääsääntöisesti menee, kuten oik.kand. kirjoitti. En tuota uutta nimikettä ole vielä sisäistänyt, kun todistuksessa kuitenkin lukee, että on suorittanut oik.tieteen kandidaatin tutkinnon ja saa käyttää myös oik.tieteen maisterin arvoa.
Ryöstön vanhenemisaika on kuitenkin 20 vuotta ja voihan olla, että poliisi on rosvon kuvasta tunnistanut ja etsintäkuuluttanut, mutta rosvo ei ole vielä jäänyt kiinni.
Jep. OTK:ta voi kyllä mun puolesta käyttää ihan rauhassa - itekin käytän välillä sekaisin.
Itse otin käyttöön OTM:n kun jotkut luulee erheellisesti edelleen kandia (korkeak. pääsäännön mukaisesti) alemmaksi tutkinnoksi, vaikka - kuten tiedät - se on ylempi.
Tosin eipä kyllä reaalielämässä tule kumpaakaan enää käytettyä.
Ja sehän on muuten nyt niin, että tutkinnon uudistuksen jälkeen ei enää voi valmistua OTK:ksi, vaan aina OTM:ksi (että sikäli ehkä on hyvä käyttää OTK:ta, kun siihen on erityinen 'oikeus' mitä myöhemmin valmistuneille ei ole ;) ).