Asunto vain toisen nimissä

Millähänlailla se on epärehellistä (vai oliko se vaan sinun mielipiteesi??). Siihen on toki oikeus.
Kieltääkö joku laki sen vai puuttuuko siihen verottaja?

Vai onko kyseessä vain perisynti johon itsekkin joskus syyllistyn, eli kateus???

Poliisi kirjoitti:

Millähänlailla se on epärehellistä (vai oliko se vaan sinun mielipiteesi??). Siihen on toki oikeus.
Kieltääkö joku laki sen vai puuttuuko siihen verottaja?

Vai onko kyseessä vain perisynti johon itsekkin joskus syyllistyn, eli kateus???

Lue lisää

siinä muuta, mutta pistää v.......n toi tommonen keinottelu ja oman edun tavoittelu.

Se, että joku ei erikseen oo kielletty, ei onneks kaikille tarkoita sitä, että se ois toivottu toimintamalli.

Kiitos vastauksista! Tarkoituksena on ostaa ensiasunnoksi kiinteistö. Vielä seuraavaa kysyisin:

Olen ymmärtänyt, että aviopari voi toisilleen siirtää rahaa ilman että sitä katsotaan lahjoitukseksi tms. Olenko siis väärässä? Eri asiahan on, esim. lapsille siirrettävät rahat (kolmen vuoden välein saa siirtää lapselle noin 3000e, että siitä ei tarvitse maksaa veroa. Niin ja tämä koskee myös lapsilisiä...).

Aviopari kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Tarkoituksena on ostaa ensiasunnoksi kiinteistö. Vielä seuraavaa kysyisin:

Olen ymmärtänyt, että aviopari voi toisilleen siirtää rahaa ilman että sitä katsotaan lahjoitukseksi tms. Olenko siis väärässä? Eri asiahan on, esim. lapsille siirrettävät rahat (kolmen vuoden välein saa siirtää lapselle noin 3000e, että siitä ei tarvitse maksaa veroa. Niin ja tämä koskee myös lapsilisiä...).

Lue lisää

"Olen ymmärtänyt, että aviopari voi toisilleen siirtää rahaa ilman että sitä katsotaan lahjoitukseksi tms. Olenko siis väärässä?"

No olet. Lahja on lahja ja aviopuolisollekin tehty suuri rahalahjoitus on lahjaveron alainen. Eli jospa nyt vain luopuisitte ajatuksesta kusettaa verottajaa (ja sitä kautta koko yhteiskuntaa).

kriittinen kirjoitti:

"Olen ymmärtänyt, että aviopari voi toisilleen siirtää rahaa ilman että sitä katsotaan lahjoitukseksi tms. Olenko siis väärässä?"

No olet. Lahja on lahja ja aviopuolisollekin tehty suuri rahalahjoitus on lahjaveron alainen. Eli jospa nyt vain luopuisitte ajatuksesta kusettaa verottajaa (ja sitä kautta koko yhteiskuntaa).

Lue lisää

Kiitos vaan vastauksestasi.

Tarkoitus ei ole kusettaa yhteiskuntaa vaan käyttää lain rajoissa olevat mahdollisuudet hyväkseen. Kysyisin viestistäsi kuitenkin sen verran, että missä menee raja "avioparille tehdyn suuren rahalahjoituksen" määrässä? Mikä on siis lahjaveron raja aviopuolisoiden välillä, ja jos mahdollista niin laita nettilinkki vastaustasi tukemaan.

Aviopari kirjoitti:

Kiitos vaan vastauksestasi.

Tarkoitus ei ole kusettaa yhteiskuntaa vaan käyttää lain rajoissa olevat mahdollisuudet hyväkseen. Kysyisin viestistäsi kuitenkin sen verran, että missä menee raja "avioparille tehdyn suuren rahalahjoituksen" määrässä? Mikä on siis lahjaveron raja aviopuolisoiden välillä, ja jos mahdollista niin laita nettilinkki vastaustasi tukemaan.

Lue lisää

Eikö olisi helpompaa soittaa verotoimistoon ja kysyä. Pitääkö täällä muitten aina tonkia kaikki linkit esiin kun toiset eivät viitsi...
ps.jos joku täällä neuvoo niin silti kannattaa varmistaa asia verottajalta

kriittinen2 kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa soittaa verotoimistoon ja kysyä. Pitääkö täällä muitten aina tonkia kaikki linkit esiin kun toiset eivät viitsi...
ps.jos joku täällä neuvoo niin silti kannattaa varmistaa asia verottajalta

Lue lisää

Mietippäs oikein järjellä: Avioparilla yhteiset tilit, niin veikkaisin kyllä että raha saa liikkua näillä tileillä vapaasti suuntaan jos toiseenkin.
Eri asia on tietysti lapsien tai muiden sukulaisten kanssa, niiden suhteen summa on n.3500euroa/3v.

Toiset ei viitsi etsiä linkkejä, mutta onneksi sinä"kriittinen2" et ole niin laiska...:)

Aviopuolisolle kirjoitti:

Mietippäs oikein järjellä: Avioparilla yhteiset tilit, niin veikkaisin kyllä että raha saa liikkua näillä tileillä vapaasti suuntaan jos toiseenkin.
Eri asia on tietysti lapsien tai muiden sukulaisten kanssa, niiden suhteen summa on n.3500euroa/3v.

Toiset ei viitsi etsiä linkkejä, mutta onneksi sinä"kriittinen2" et ole niin laiska...:)

Lue lisää

Verottoman lahjan summa on se n.3500 €/3v. kenelle tahansa. Avio- tai avopuolisolle, lapselle, vanhemmille tai vaikka naapurille.

Vaikka teillä olisi yhteinen tili, saattaa verottja jossain vaiheessa rahansiirroista kiinnostua. Jos nyt ostatte asunnon toisen nimiin ja myöhemmin sen toisen nimiin, voi verottajaa alkaa kiinnostaa että mistäs tämä toinen yhtäkkiä on saanut niin paljon rahaa, että voi ostaa asunnon, kun ei ole aiemmin omistanut mitään.

kaikille... kirjoitti:

Verottoman lahjan summa on se n.3500 €/3v. kenelle tahansa. Avio- tai avopuolisolle, lapselle, vanhemmille tai vaikka naapurille.

Vaikka teillä olisi yhteinen tili, saattaa verottja jossain vaiheessa rahansiirroista kiinnostua. Jos nyt ostatte asunnon toisen nimiin ja myöhemmin sen toisen nimiin, voi verottajaa alkaa kiinnostaa että mistäs tämä toinen yhtäkkiä on saanut niin paljon rahaa, että voi ostaa asunnon, kun ei ole aiemmin omistanut mitään.

Lue lisää

Mutta miten sitten aina noiden ketkujen liikemiesten kohdalla puhutaan että "omaisuus on siirretty vaimon nimiin" eikä siihen siis vouti pääse käsiksi. Joten tuolta pohjalta olen luullut että aviopari voi vapaasti siirtää omaisuutta keskenään ilman mitään veroseuraamuksia?

En tajua kirjoitti:

Mutta miten sitten aina noiden ketkujen liikemiesten kohdalla puhutaan että "omaisuus on siirretty vaimon nimiin" eikä siihen siis vouti pääse käsiksi. Joten tuolta pohjalta olen luullut että aviopari voi vapaasti siirtää omaisuutta keskenään ilman mitään veroseuraamuksia?

Lue lisää

Tämäkin asia kysyttiin verovirastosta, eli pitäisi olla varmaa tietoa. Jos aviopuolisot siirtävät rahaa toistensa tileille, on raja se n.3500e / 3 vuodessa. JOS on YHTEINEN tili, rahaa voi siihen / siitä siirrellä mielin määrin.

Aviopari kirjoitti:

Tämäkin asia kysyttiin verovirastosta, eli pitäisi olla varmaa tietoa. Jos aviopuolisot siirtävät rahaa toistensa tileille, on raja se n.3500e / 3 vuodessa. JOS on YHTEINEN tili, rahaa voi siihen / siitä siirrellä mielin määrin.

Lue lisää

3.400 eurosta menee jo vero (85 e 1. veroluokassa)! Eli jos olet lahjoittanut 3 v sisällä 3 ½ tonnia niin sitten ikävä ihminen voi määrätä siitä veron. Sallittua on siis lahjoittaa 3.399 euroa 3 vuoden sisällä.

Juudas kirjoitti:

3.400 eurosta menee jo vero (85 e 1. veroluokassa)! Eli jos olet lahjoittanut 3 v sisällä 3 ½ tonnia niin sitten ikävä ihminen voi määrätä siitä veron. Sallittua on siis lahjoittaa 3.399 euroa 3 vuoden sisällä.

Lue lisää

Tiedän, että määrä ei ole tasan 3500e ja sen takia laitoinkin tuohon euromäärän eteen n-kirjaimen, joka on lyhennys noin-sanasta. Jokainen voi itse selvittää halutessaan sen tarkan euromäärän, mutta kiitoksia kuitenkin kun sen tänne laitoit. :)

Aviopari kirjoitti:

Kiitos vastauksista! Tarkoituksena on ostaa ensiasunnoksi kiinteistö. Vielä seuraavaa kysyisin:

Olen ymmärtänyt, että aviopari voi toisilleen siirtää rahaa ilman että sitä katsotaan lahjoitukseksi tms. Olenko siis väärässä? Eri asiahan on, esim. lapsille siirrettävät rahat (kolmen vuoden välein saa siirtää lapselle noin 3000e, että siitä ei tarvitse maksaa veroa. Niin ja tämä koskee myös lapsilisiä...).

Lue lisää

Avioliitto ei tee puolisoiden omaisuudesta yhteistä. Eri asia sitten on, kun avioliitto päättyy joko eroon tai kuolemaan, astuu kuvioon avio-oikeus joka tarkoittaa puolta yhteisen omaisuuden säästöstä.

Aviopari kirjoitti:

Kiitos vaan vastauksestasi.

Tarkoitus ei ole kusettaa yhteiskuntaa vaan käyttää lain rajoissa olevat mahdollisuudet hyväkseen. Kysyisin viestistäsi kuitenkin sen verran, että missä menee raja "avioparille tehdyn suuren rahalahjoituksen" määrässä? Mikä on siis lahjaveron raja aviopuolisoiden välillä, ja jos mahdollista niin laita nettilinkki vastaustasi tukemaan.

Lue lisää

eli 3399 euroa/3 vuotta, sen yli lahjavero ensimmäisen veroluokan mukaan, eli saman verran kuin esimerkiksi lapsille lahjoitettaessa.

Soitimmepa tänään verovirastoon ja kysyimme asiaa. Sielläkään asia ei tuntunut olevan "yleistietoa", sillä puhelua siirrettiin henkilöltä henkilölle, ennenkuin lopulta joku tiesi asiasta... No, mutta asiaan. Ensiasunnon voi laillisesti ottaa prosenttiosuuksien mukaan miten haluaa (esim. 70/30, 55/45 jne). Tuossa myös hyvä linkki aiheeseen: http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000134.html

Aviopari kirjoitti:

Soitimmepa tänään verovirastoon ja kysyimme asiaa. Sielläkään asia ei tuntunut olevan "yleistietoa", sillä puhelua siirrettiin henkilöltä henkilölle, ennenkuin lopulta joku tiesi asiasta... No, mutta asiaan. Ensiasunnon voi laillisesti ottaa prosenttiosuuksien mukaan miten haluaa (esim. 70/30, 55/45 jne). Tuossa myös hyvä linkki aiheeseen: http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000134.html

Lue lisää

Todella säälittävää venkoilua muutaman satasen tähden, mutta kaippa siitä sitten tulee hyvä mieli.

säälittävää kirjoitti:

Todella säälittävää venkoilua muutaman satasen tähden, mutta kaippa siitä sitten tulee hyvä mieli.

Käsittääkseni tässä ei ole muuta säälittävää kuin SINÄ, joka olet niin tyhmä ettei sinulle ole tullut pieneen mieleesi menetellä näin. Nyt vaan itket kun kakkelit on jo puntissa.
:)

Säälittävää kirjoitti:

Käsittääkseni tässä ei ole muuta säälittävää kuin SINÄ, joka olet niin tyhmä ettei sinulle ole tullut pieneen mieleesi menetellä näin. Nyt vaan itket kun kakkelit on jo puntissa.
:)

Lue lisää

No ei se nyt ihan niinkään oo.

Ihmettelen tota ahnetta asenetta.

Mitä muuten itse olisit valmis tekemään esim 1000 eurolla?

se nyt kirjoitti:

No ei se nyt ihan niinkään oo.

Ihmettelen tota ahnetta asenetta.

Mitä muuten itse olisit valmis tekemään esim 1000 eurolla?

vaikka vaimolle kuukia ja ja timantin:)

säälittävää kirjoitti:

Todella säälittävää venkoilua muutaman satasen tähden, mutta kaippa siitä sitten tulee hyvä mieli.

onpa sulla outo asenne. mun mielestä ei ole venkoilua jos lain rajoissa toimii.. Sä varmaan sitten voisit alentaa palkkaaskin muutaman satasen. koska mitäs väliä sitä on muutamalla satasella. turhaa venkoilua vaan pyytää enempää palkkaa.

buugi4 kirjoitti:

onpa sulla outo asenne. mun mielestä ei ole venkoilua jos lain rajoissa toimii.. Sä varmaan sitten voisit alentaa palkkaaskin muutaman satasen. koska mitäs väliä sitä on muutamalla satasella. turhaa venkoilua vaan pyytää enempää palkkaa.

Lue lisää

voisin harkita myös palkan alennusta tiukan paikan tullen. Varsinkin silloin, jos työaikaa lyhennettäisiin vastaavassa suhteessa.

se nyt kirjoitti:

No ei se nyt ihan niinkään oo.

Ihmettelen tota ahnetta asenetta.

Mitä muuten itse olisit valmis tekemään esim 1000 eurolla?

No, entäs jos ostaa toiseksi asunnoksi 200 000 euron talon, ottaa omistuksen toisen nimiin, niin säästöä tulee 8000euroa

Mielestäni summa on aikas suuri vaikka se jakaantuu monelle vuodelle.
Mitä itse tekisin rahalla?? No netto vuosi tuloni on n.19 000euroa, eli voisin pitää vaikka puolenvuoden loman ja eläisin yhtä "rikkaana".

Jonkun mielestä saattaa olla kikkailua, mutta laillista eikä missään nimessä törkeimmästä päästä.

Mite urheiliat jotka asuvat ulkomailla?
Eivät taida maksaa verojaan tänne vaan yleensä Monakoon. Itseäni se ottaa päähän suunnattomasti ja se johtuu pelkästään kateudesta.

Puhumattakaan meidän euro-kansanedustajistamme; oleilevat vain tarvittavan määrän (0,5v) ulkomailla, niin johan saavat nauttia pienemmistä veroista.
Puhumattakaan meidän presidenttiehdokkaastamme (jäi hopealle), joka maksaa veronsa Luxenburgiin...

Eli kyllä nämä silakat on aikas pieniä joulukaloiksi

Säälittävää kirjoitti:

voisin harkita myös palkan alennusta tiukan paikan tullen. Varsinkin silloin, jos työaikaa lyhennettäisiin vastaavassa suhteessa.

vai etkö vaan ymmärrä??. Itsekkin olen valmis lyhentämään työaikaani ei siitä ole kyse, vaan siitä että osaa ja ymmärtää käyttää valtion tarjoamia etuuksia. Ilmeisesti sinä et osaa. olen pahoillani puolestasi.

PS: veikö akka sulta asunnon kun erositte??

Asenne kirjoitti:

vai etkö vaan ymmärrä??. Itsekkin olen valmis lyhentämään työaikaani ei siitä ole kyse, vaan siitä että osaa ja ymmärtää käyttää valtion tarjoamia etuuksia. Ilmeisesti sinä et osaa. olen pahoillani puolestasi.

PS: veikö akka sulta asunnon kun erositte??

Lue lisää

Joo en ymmärä niitä ihmisiä, jotka kaikilla lain kirjaimen (vaan ei hengen mukaisilla mukaisilla toimilla haluavat maksimoida oman hyvinvointinsa yhteisen kassan avulla.

Olenkin miettinyt: saako siitä jotain ylimääräisiä kiksejä, kun onnistuu (vaikkapa lakimiesten avulla) saaman joka tilanteessa OMAN osuutensa yhteisestä kakusta, vaikka vatsa ei vetäisi ja muutenkin olisi jo ihan ähkyn partaalla.

Mitäs kirjoitti:

No, entäs jos ostaa toiseksi asunnoksi 200 000 euron talon, ottaa omistuksen toisen nimiin, niin säästöä tulee 8000euroa

Mielestäni summa on aikas suuri vaikka se jakaantuu monelle vuodelle.
Mitä itse tekisin rahalla?? No netto vuosi tuloni on n.19 000euroa, eli voisin pitää vaikka puolenvuoden loman ja eläisin yhtä "rikkaana".

Jonkun mielestä saattaa olla kikkailua, mutta laillista eikä missään nimessä törkeimmästä päästä.

Mite urheiliat jotka asuvat ulkomailla?
Eivät taida maksaa verojaan tänne vaan yleensä Monakoon. Itseäni se ottaa päähän suunnattomasti ja se johtuu pelkästään kateudesta.

Puhumattakaan meidän euro-kansanedustajistamme; oleilevat vain tarvittavan määrän (0,5v) ulkomailla, niin johan saavat nauttia pienemmistä veroista.
Puhumattakaan meidän presidenttiehdokkaastamme (jäi hopealle), joka maksaa veronsa Luxenburgiin...

Eli kyllä nämä silakat on aikas pieniä joulukaloiksi

Lue lisää

Tämäkin ketju meni taas politiikaksi.. mutta varainsiirtoverosuunnittelu lienee silloin kannattavinta, kun ensimmäinen asunto on halvempi osakehuoneisto (1,6 % vero) ja toinen sitten kalliimpi kiinteistö (4 % vero). Jos jo ensiasunto on kallis kiinteistö, kannattaa tarkkaan harkita, käyttääkö kerralla koko vapautuksen. Siitä 30 % tai vastaavasta pitää kuitenkin maksaa se vero. Ja jos lainarahoituksen osuus on huomattava, tulee tälle summalle myös korkokuluja, jotka pitäisi huomioida. Eikä muutenkaan ole kiva, jos asuntoa varten on otettu 115 % asunnon arvosta lainaa. Siis esim. veroja ja huonekaluhankintoja ym. varten. Eikä sitäkään voi tietää, onko saman puolison kanssa enää 5 vuoden päästä.

ymmärrä kirjoitti:

Joo en ymmärä niitä ihmisiä, jotka kaikilla lain kirjaimen (vaan ei hengen mukaisilla mukaisilla toimilla haluavat maksimoida oman hyvinvointinsa yhteisen kassan avulla.

Olenkin miettinyt: saako siitä jotain ylimääräisiä kiksejä, kun onnistuu (vaikkapa lakimiesten avulla) saaman joka tilanteessa OMAN osuutensa yhteisestä kakusta, vaikka vatsa ei vetäisi ja muutenkin olisi jo ihan ähkyn partaalla.

Lue lisää

Oletko koskaan ajanut ylinopeutta?
arvasin
en minäkään

kyllä sinä edelleen omistat sen talon yksin. Mutta sillä toisella puoliskolla on oikeus erotilanteessa saada puolet tuon asunnon säästöstä. Hänellä ei siis ole oikeutta vaatia puolta talon omistuksesta vaan oikeus saada arvomääräisestä puolta vastaava summa. Ja noissa edellisissä varainsiirtoverokikkailukirjoituksissa unohtui sitten kuitenkin se lahjaveroriski. Joo, saa laittaa omistusosuudet miten vaan, mutta jos ekasta asunnosta omistaa 49 % ja tokasta sitten 51%, niin siisä on kahden prosenttiyksikön heitto. Isolla asuntolainalla se heitto voi tarkoittaa tuon 3399 euron lahjaverorajan ylittymistä.