Härmälän eron syy

jättää uppoavan laivan ensimmäisten joukossa.....

...... kirjoitti:

jättää uppoavan laivan ensimmäisten joukossa.....

`

Monet Agronetin keskustelupalstan kirjoittajat ovat olleet sitä mieltä, että katseet pitää suunnata tulevaisuuteen.

Kaksi aforismia (rajoitettua mietelauselmaa):

1. Nykypäivää ei ymmärrä, eikä tulevaisuutta voi rakentaa, jos ei tunne historiaa.

2. Valheella on lyhyet jäljet.

Eli:
Nyt Korkeaojan Jussin ministeriaikana tapahtuu sellaista, että niin tämä päivä, kuin tulevaisuus, kuin myös EY-maatalousneuvottelija Esa Harmälän aika (vuosilta 1992-1994) kohtaavat.


141-artiklan tuet loppuvat vuoden 2007 jälkeen.

Kohta (16.3.2006) tulee kuluneeksi kaksi vuotta eräästä "torjuntavoitosta".

Eli 16.3.2004 komissio antoi asiasta lakitekstin, josta Maaseudun Tulevaisuus ei ole hiiskunut sanaakaan.



MTK:n uuden puheenjohtajan on saatava aloittaa puhtaalta pöydältä.

Suomen (Härmälän) sisäsiittoinen EU-huijaus on selvitettävä ja huijarit on asetettava vastuuseen.

jorma.jaakkola kirjoitti:

`

Monet Agronetin keskustelupalstan kirjoittajat ovat olleet sitä mieltä, että katseet pitää suunnata tulevaisuuteen.

Kaksi aforismia (rajoitettua mietelauselmaa):

1. Nykypäivää ei ymmärrä, eikä tulevaisuutta voi rakentaa, jos ei tunne historiaa.

2. Valheella on lyhyet jäljet.

Eli:
Nyt Korkeaojan Jussin ministeriaikana tapahtuu sellaista, että niin tämä päivä, kuin tulevaisuus, kuin myös EY-maatalousneuvottelija Esa Harmälän aika (vuosilta 1992-1994) kohtaavat.


141-artiklan tuet loppuvat vuoden 2007 jälkeen.

Kohta (16.3.2006) tulee kuluneeksi kaksi vuotta eräästä "torjuntavoitosta".

Eli 16.3.2004 komissio antoi asiasta lakitekstin, josta Maaseudun Tulevaisuus ei ole hiiskunut sanaakaan.



MTK:n uuden puheenjohtajan on saatava aloittaa puhtaalta pöydältä.

Suomen (Härmälän) sisäsiittoinen EU-huijaus on selvitettävä ja huijarit on asetettava vastuuseen.

Lue lisää

---Monet Agronetin keskustelupalstan kirjoittajat ovat olleet sitä mieltä, että katseet pitää suunnata tulevaisuuteen.---

Kenen keksintö tuokin oli hokea kuin papukaijat >katse pitää suunnata tulevaisuuteen

hokemista kirjoitti:

---Monet Agronetin keskustelupalstan kirjoittajat ovat olleet sitä mieltä, että katseet pitää suunnata tulevaisuuteen.---

Kenen keksintö tuokin oli hokea kuin papukaijat >katse pitää suunnata tulevaisuuteen

Lue lisää

´

Luitko linkkien tekstit?


Tämän keskusteluketjun alustuksen lukijoita on paljon enemmän kuin Promeri.netin linkkien kävijämäärä.

Vielä:

Promeritin linkkien tekstit eivät ole minun ajatuksiani.

jorma.jaakkola kirjoitti:

´

Luitko linkkien tekstit?


Tämän keskusteluketjun alustuksen lukijoita on paljon enemmän kuin Promeri.netin linkkien kävijämäärä.

Vielä:

Promeritin linkkien tekstit eivät ole minun ajatuksiani.

Lue lisää

ja tallennettu "arkistoon" cd-levylle ne vanhemmatkin jutut muualta.

luettu kirjoitti:

ja tallennettu "arkistoon" cd-levylle ne vanhemmatkin jutut muualta.

´

Mitä ne kirjoitukset arkistossa tekevät?

Kai viestität kirjoitusten dokumenttitietoa eteenpäinkin?

jorma.jaakkola kirjoitti:

´

Mitä ne kirjoitukset arkistossa tekevät?

Kai viestität kirjoitusten dokumenttitietoa eteenpäinkin?

ja luettavissa tulevaisuudessakin.

Joo eiköhän tieto liiku.

´

On aika puida Härmälän huijaukset liittymisneuvottelujen ajoilta ja aloittaa
Suomen maatalouden harjoittaminen itsenäiseltä EU-vapaalta pohjalta.

Härmälä sanoi Maikkarin uutishaastattelussa, että tukiasiat eivät ole eron takana.

Mutta Härmälän on ollut paha olla jo monta vuotta.

Antti Satulin muistokirjassa (STT eilen) on EU-virkamiespääneuvottelijan Veli Sundbäckin tekstiä, joka koski EU-neuvottelujen lopputiimellyksestä.

´

Ei kannata sanoa, että kepu pettää.

"Kepu pettää aina" on demareiden slougan, jota ensikertaa käytettiin 17.1.1992 - eduskunnassa.

Silloin Sirkka-Liisa Anttila oli kaataa hallituksen ja demarien johdon (opposition) kanssa tehdyn sopimuksen.
Rividemarit olivat pudota tuoleiltaan (sisäpiiriin kuulumattoman Anttilan puheen takia, eikä demarijohto voinut mennä paljastamaan, että Anttilan on hallituksen linjoilla ja eihän tuo Anttila puheellaan mitään tarkoittanut.

Myöhemmin eduskunnan pöytäkirjasta 4.3.1994 voi päätellä, että muutkin (lähes kaikki) pettävät.

Esko Aho ei silloisena pääministerinä tietenkään luista vastuusta.

-

Oppositoissa olleet demarit myhäilivät tyytyväisyyttään siihen, että (huijaussopimuksella) maajussit saivat lopultakin kunnon potkun persuuksiinsa.

Tuo 141-artiklan kohtalo oli ja on ollut selvä jo siitä lähtien, kun nykyinen jatkoaika sille saatiin.
Sen kummenmmin MTK, kuin maatalousministerit eivät voi enää muuta, kuin katseella seurata sen kohtaloa.
Virhe on tehty jäsenyysneuvottelujen aikana, ei osattu tarpeeksi selvästi kirjoittaa sitä pysyväisenä olevaksi ehdoksi ja pykälänikkarit löysivät siitä sopivan aukon tilapäisratkaisuksi.

Kun katsotaan koko maatalouspakettia millaisena se haluttiin toteutuvan maanviljelijöille hyväksyttävänä ehtona liittymiselle, niin siitä alkaa olla enää pelkkä luuranko jäljellä.
Suomen hallitukset minitereineen ovat käyneet hakemassa pelkkiä torjuntavoittoja toisensa perään, siellä on olleet parhaat voimat kaikista suurimmista puolueista ja panneet kaiken arvovaltansa peliin puolustaessaan kansallisia etuja.
Lopputulos on surkea, viljelijät toisensa perään ovat niukkuutta jakamassa ja valoa parempaan ei ole näkyvissä.

Oma näkemykseni koko maatalouden näkymistä on sama kuin muissakin kollektiivisissa järjestelmissä, joissa suunnitelmatalous vie lopulta kannattavalta toiminnalta pohjan pois.
Siksi näin suuria kysymyksiä on turha kenenkään yksittäisen edunvalvojan tai ministerin harteille vierittää vaan asia koskee koko kansakunnan vaikuttamista.

ja kerro miten asiat todellisuudessa ovat, miksi pyörittää tuollaista teatteria.

EU.n tulevaisuus kirjoitti:

Tuo 141-artiklan kohtalo oli ja on ollut selvä jo siitä lähtien, kun nykyinen jatkoaika sille saatiin.
Sen kummenmmin MTK, kuin maatalousministerit eivät voi enää muuta, kuin katseella seurata sen kohtaloa.
Virhe on tehty jäsenyysneuvottelujen aikana, ei osattu tarpeeksi selvästi kirjoittaa sitä pysyväisenä olevaksi ehdoksi ja pykälänikkarit löysivät siitä sopivan aukon tilapäisratkaisuksi.

Kun katsotaan koko maatalouspakettia millaisena se haluttiin toteutuvan maanviljelijöille hyväksyttävänä ehtona liittymiselle, niin siitä alkaa olla enää pelkkä luuranko jäljellä.
Suomen hallitukset minitereineen ovat käyneet hakemassa pelkkiä torjuntavoittoja toisensa perään, siellä on olleet parhaat voimat kaikista suurimmista puolueista ja panneet kaiken arvovaltansa peliin puolustaessaan kansallisia etuja.
Lopputulos on surkea, viljelijät toisensa perään ovat niukkuutta jakamassa ja valoa parempaan ei ole näkyvissä.

Oma näkemykseni koko maatalouden näkymistä on sama kuin muissakin kollektiivisissa järjestelmissä, joissa suunnitelmatalous vie lopulta kannattavalta toiminnalta pohjan pois.
Siksi näin suuria kysymyksiä on turha kenenkään yksittäisen edunvalvojan tai ministerin harteille vierittää vaan asia koskee koko kansakunnan vaikuttamista.

Lue lisää

>Kun katsotaan koko maatalouspakettia millaisena se haluttiin toteutuvan maanviljelijöille hyväksyttävänä ehtona liittymiselle, niin siitä alkaa olla enää pelkkä luuranko jäljellä.
Suomen hallitukset minitereineen ovat käyneet hakemassa pelkkiä torjuntavoittoja toisensa perään, siellä on olleet parhaat voimat kaikista suurimmista puolueista ja panneet kaiken arvovaltansa peliin puolustaessaan kansallisia etuja.
Lopputulos on surkea, viljelijät toisensa perään ovat niukkuutta jakamassa ja valoa parempaan ei ole näkyvissä. <

Joo meillä on apinoitu mallia Tanskasta A-Tuottajat etupäässä, ei puutu enää kuin se pankki joka tanskanmaallakin pyörittää konkurssinpartaalla olevia sikaloita isännät ei ole mitään muuta kun orjia, tähän meilläkin mennään eläköön utopioissa ken haluaa.

ei avaa suutaan kirjoitti:

ja kerro miten asiat todellisuudessa ovat, miksi pyörittää tuollaista teatteria.

´

Miksi Korkeaoja ei avaa suutaan?

Kaiken takana on isommat voimat.
Presidentti Koivisto halusi näin.

Toimitin Juhalle kopiot Antti Kuosmasen tuhotusta EU-kirjasta.
Jälkeenpäin keskustelin Juhan kanssa. Hän totesi, että ongelma on siinä, etä Suomen valtiollinen johto ei halua tunnustaa sitä, mitä neuvotteleujen loppuvaiheessa sovittiin.

Sanoisin, että ei haluta tunnustaa, miten neuvottelujen loppuvaiheissa huijattiin viljelijöitä ja Suomen kansaa.

Valtiollinen johto haluaa olla mukana EU:n ytimen päätöksenteossa.

EU.n tulevaisuus kirjoitti:

Tuo 141-artiklan kohtalo oli ja on ollut selvä jo siitä lähtien, kun nykyinen jatkoaika sille saatiin.
Sen kummenmmin MTK, kuin maatalousministerit eivät voi enää muuta, kuin katseella seurata sen kohtaloa.
Virhe on tehty jäsenyysneuvottelujen aikana, ei osattu tarpeeksi selvästi kirjoittaa sitä pysyväisenä olevaksi ehdoksi ja pykälänikkarit löysivät siitä sopivan aukon tilapäisratkaisuksi.

Kun katsotaan koko maatalouspakettia millaisena se haluttiin toteutuvan maanviljelijöille hyväksyttävänä ehtona liittymiselle, niin siitä alkaa olla enää pelkkä luuranko jäljellä.
Suomen hallitukset minitereineen ovat käyneet hakemassa pelkkiä torjuntavoittoja toisensa perään, siellä on olleet parhaat voimat kaikista suurimmista puolueista ja panneet kaiken arvovaltansa peliin puolustaessaan kansallisia etuja.
Lopputulos on surkea, viljelijät toisensa perään ovat niukkuutta jakamassa ja valoa parempaan ei ole näkyvissä.

Oma näkemykseni koko maatalouden näkymistä on sama kuin muissakin kollektiivisissa järjestelmissä, joissa suunnitelmatalous vie lopulta kannattavalta toiminnalta pohjan pois.
Siksi näin suuria kysymyksiä on turha kenenkään yksittäisen edunvalvojan tai ministerin harteille vierittää vaan asia koskee koko kansakunnan vaikuttamista.

Lue lisää

´

>>Virhe on tehty jäsenyysneuvottelujen aikana, ei osattu tarpeeksi selvästi kirjoittaa sitä pysyväisenä olevaksi ehdoksi ja pykälänikkarit löysivät siitä sopivan aukon tilapäisratkaisuksi.ei osattu tarpeeksi selvästi kirjoittaa<

Et ilmeisesti ole lukenut tarkemmin kirjoitustani "Huijaten ja salaten EU:hun"?

Pykälänikkari Esa Härmälä kirjoitti huhtikuussa 1994 - tarkoituksella - 141-artiklaan huijaustekstin.

Sovittiin, että ongelmaa (141-artiklan tulkintaa pitkäaikaisuudesta) tarkastellaan seuraavan kerran vuonna 1996!

Eivätpä huijarit huomanneet, että tulivat järjestäneeksi samalla EU-kansanäänestyksestä vaalipetoksen.

Kansanäänestyslakiin kirjoitettu kysymys nimittäin kuuluu:
Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?


- Mikä olikaan NEUVOTELTU sopimus?

>Eikö Maaseudun Tulevaisuus todellakaan ole kertonut tylystä jatkosta?<

Ei todellakaan ole kertonut.

Huomio kiinnitettiin vain siihen, kuinka paljon tuet sovitun tukijakson (2004, 2005, 2006 ja 2007) laskevat.
Yhtenä vuotena tuet määrättiin laskemaan niin paljon, että huomio kiinnittyi neuvoteltuihin tukiin vuoden 2007 jälkeen täysin auki olevasta jatkosta.

Olen kuullut joidenkin MMM:n virkamiesten kertoneen, että Korkeaoja antoi 16.3.2004 liian ruusuisen kuvan vuoden 2007 141-sopimusneuvottelujen kirjaamisesta.

jorma.jaakkola kirjoitti:

´

Miksi Korkeaoja ei avaa suutaan?

Kaiken takana on isommat voimat.
Presidentti Koivisto halusi näin.

Toimitin Juhalle kopiot Antti Kuosmasen tuhotusta EU-kirjasta.
Jälkeenpäin keskustelin Juhan kanssa. Hän totesi, että ongelma on siinä, etä Suomen valtiollinen johto ei halua tunnustaa sitä, mitä neuvotteleujen loppuvaiheessa sovittiin.

Sanoisin, että ei haluta tunnustaa, miten neuvottelujen loppuvaiheissa huijattiin viljelijöitä ja Suomen kansaa.

Valtiollinen johto haluaa olla mukana EU:n ytimen päätöksenteossa.

Lue lisää

joutuu Korkeaoja harteillaan kantamaan.

ei avaa suutaan kirjoitti:

ja kerro miten asiat todellisuudessa ovat, miksi pyörittää tuollaista teatteria.

'

Paasikivimäistä politiikkaa?

Alla olevassa eilisessä uutisessa Korkeaoja lausuu:
>> – Olemme EU:n jäseniä. Kannatan paasikivimäistä politiikkaa, että tunnustetaan tosiasiat.

taakkaa kirjoitti:

joutuu Korkeaoja harteillaan kantamaan.

Miksi Korkeaoja ei kerro totuutta?

Viljelijät haukkuvat Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi maatalousministeriksi.

kommentteja.
Demut täällä taitavat olla päälukijoita tehdäkseen viljelijöille kiusaa.Totuus demaripresidenttien osuudessa maataloushuijauksiin on demuille kova paikka.Turhanpäiväsien juttujen kirjoittamisseen riittää aikaa ja tarmoa.

ei näy demujenkaan kirjoitti:

kommentteja.
Demut täällä taitavat olla päälukijoita tehdäkseen viljelijöille kiusaa.Totuus demaripresidenttien osuudessa maataloushuijauksiin on demuille kova paikka.Turhanpäiväsien juttujen kirjoittamisseen riittää aikaa ja tarmoa.

Lue lisää

Maatalouskaunaiset sosialistit täällä huseeraa.

Faktaan ei pysty vastaamaan faktalla. Siirtyvät muualle kirjoittamaan apulantaa