olemme seuranneet kaverini asunnosta pikkukaupungin tienpätkällä liikennettä! sattuu olemaan aitiopaikalla. kyseinen kohta on ollut tapetilla lasten turvallisen tienylityksen johdosta! siinä ajetaan usein ylinopeuksia, mutta yllätys yllätys! suurin yksittäinen ryhmä ei olekkaan nuorison teinicorollat tai bemarit, vaan useimmiten poliisien siviilimalliset autot! tiellä on 40km/h rajoitus. olemme karkeasti kellottaneet kännykällä n. 70km/h nopeutta! ja tämä oli poliisiauto! joo heti on sitten selittely käynnissä että on hiljainen seuranta, tai tärkeä ripeä kiiruhtaminen. voi vittu! luulenpa että se sattuu ihan yhtä paljon, jäi pieni koululainen poliisiauton tai tavallisen tahvon alle! useimmiten autot kurvaa putkan taakse, ja siihen loppuu kiire! millä oikeudella poliisit hurjastelee ilman räikkää ja valoja? kuka valvoo näitä? vai kuuluuko selitys, että älkää tehkö niinkuin minä teen.. vaan niinkuin minä sanon?
poliisien ylinopeudet!
isä minäkin!
172004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ajelin kahden poliisiauton perässä (mondeo ja transporter )molemmat tais olla varkauden poliisista (jossa se viisas poliisi eli j haapala terrorisoi ) niin nämä mulkerot ajoivat parhaillaan 140:tä motarilla ja miksi minä olisin huonompi eli ajelin 80 lätkällä varustetulla autolla samaa tahtia ja jopa kaupunki matkani meni mukavasti kun poliisit ajoivat edellä sitä oikeaa turvallista matkanopeutta...
pykälät koske. Esim. kännykköihin puhuvat jatkuvasti ajaessaan. Mutta tokkopa ne toisiaan alkaisivat laputtamaan.
maantiekanstereita
...en tiedä kyseisistä tapauksista, mutta poliisihan saa ajaa ylinopeutta ja rikkoa muita liikennesääntöjä virkatehtävää suorittaessaan. Sisältää ymmärtääkseni myös kännykkään puhumisen!? Tosin poliisi vastaa mahdollisista aiheuttamistaan kolareista ja muista onnettomuuksista.
Onhan poliisilla käytössä autoja joissa ei edes ole minkäänlaisia hälytyslaitteita!
TLL 2:48.5
"Poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä on tarkkailutehtävässä, poliisimiehellä ja tullimiehellä teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527)"
Poliisilla on siis oikeus em. tehtävissä ajaa ylinopeutta ilman ääni- ja valomerkkejäkin. Tällöin on kuitenkin noudatettava ERITYISTÄ VAROVAISUUTTA.
//Tosin poliisi vastaa mahdollisista aiheuttamistaan kolareista ja muista onnettomuuksista.//
Jokainenhan vastaa. Mutta se vastaaminen ei paljon lohduta liikenneonnettomuudessa kuolleen omaista tai vammautunutta.
Näinhän se on uuden Tieliikennelain mukaan, kuten Keturi kirjoitaa, mutta ei ollut sitä ennen.
Muutama esimerkki. Kun rosvo lähti karkuun ja poliisi perään, niin rosvo tietysti meni läpi punaisten, mutta poliisin oli lain mukaan pysähdyttävä ja odoteltava valon vaihtumista.
Lakia oikeastaan muutettiin yhden inisijän tekemän rikosilmoituksen vuoksi. Rosvot tyhjensivät kultasepänliikkeen ikkunaa ja poliisi sai heidät rysän päältä kiinni. Inisijä kuitenkin näki tapauksen, kuinka poliisit ajoivat autollaan vasten kiellettyä ajosuuntaa, eivätkä kiertäneet korttelia, niin kuin lain mukaan olisi pitänyt ja inisijähän teki heti rikosilmoituksen poliisin toimista.
Pakkotilaa kun ei voida näihin esimerkkeihin soveltaa.
uusi laki toi mukanaan vain punaisenliikennevalon noudattamatta jättämisen! Ennen tätä lakia sai tarvittaessa virkatehtävää suorittaessaan ajaa ylinopeutta jne. ilman hälytyslaitteita!
Olet Tom kyllä vähän hajuilla. Ylinopeutta sai ajaa kuten kerroit, mutta ei saanut jättää noudattamatta esim. ajoneuvolla-ajo kielletty liikennemerkkiä, pakollinen ajosuunta jne.
Lainsäätäjä kun oli silloin niin hölmö, että luuli rosvon pakoon lähtiesään ajavan vain ylinopeutta. Siihen annettiin myös poliisille valtuudet, mutta unohdettiin muut säännöt. Luehan se vanha v. 1957 Tieliikennelaki uudelleen.
mutta miksi mainitsemassasi esimerkissä poliisiautossa ei ollu hälytysvaloja ääniä päällä? Sehän ajoi ilmeisesti rosvoautoa takaa = virkatehtävä?? Hälytysajossa saa täten ajaa punaisiakin päin, varovaisuutta noudattaen tietysti.
wannabe poliisi, elikäs ei osaa vastata oikeisiin kysymyksiin :D
Älkää pojat paskaa puhuko, me kyllä automme hallitsemme. Meillä on jatkuvasti harjoituksia ja ajammehan päivittäin satoja kilometrejä työajoa. Teidän turvallisuuden takia valvomme ja sakotamme heikolla ajomoraalilla varustettuja kansalaisia. Montako kolaria poliisit ovat aiheuttaneet liikenteessä joissa poliisi on syyllinen.
siellä ojassa kyljellään...mites jaguaarin laita...miksi annetaan kädettömille sellaisia autoja joita ne eivät hallitse ja sitten ollaan olevinaan kursseilla...viimeksi näin porukkaa kurssilla ja olivat sen verran jurrissa illalla että ei sitä ajamaan aamulla pääsis tai no kuka sitä on puhalluttamassa jos ajellaan sillä autolla jossa ne pillit on...
joopa. ainahan sitä ollaan virkatehtävissä kun ylin. ajetaan...ei mee läpi!näinpä kerran kun poliisit tuli pillit päällä ohitse.ja sitten ne oli kahvilla samalla huoltsikalla kuin minäkin.. se siitä virka-ajosta! lähtipä kerran poliisi kaveria ohittamaan ja pyyhkäisi talviseen ojaan että lumi pöllysi. kaveri siitä pysähtyi ja nykäisi konstan ojasta pois, kysyen samalla että nytkös sitten sakotat minua? täytyy tässä lähteä metsästään uusia tuumas konsta! että se siitä auton hallitsemisesta. kyllähän poliisit ajaa paljon virka-ajoa, mutta ei niistä kaikista rattimiehiä tule!
mutta 98 % ;) siis rattimiehiä. No nykyäänhän on se paska juttu, että poliisiradiota ei pienin investoinnin pysty kuuntelemaan. Keikka voi olla oikea, mutta se voi peruuntua matkan aikana, voi vapautua lähempää toinen partio tai kiireellistä apua ei enää tarvita, törppö on saatu jo kiinni.
Ja ainaha hitain maksaa kahvit.
Yleisesti ed. mainituissa tapauksissa auto ei kaarra suoraan kahville, vaan käy törppöjen rauhoittamiseksi pyörähtämässä lenkin jollain sivutiellä ja menee sitten vasta kahville.....
No onhan myös mahdollista, että huoltsikalla on ongelmia tai munkit tuoreita... ;) Taktiikasta ja muustahan ei kaikille kerrota...
viestissä oliu sentään viitsitty ajatella mahdollisia syitä. Useimmilta looginen ongelmanratkaisukyky näyttää puuttuvan.
Mukavasti löytyi aihe, josta tullaan rupatteleen vielä monta kertaa. Itse en kyllä ymmärrä, että, mitä hemmettiä te lähette tommosia asioita kyttään? Ketä se voi oikeesti kiinnostaa noin älyttömän paljon. Noihin valot sammui juttuihin voisin sanoa, että todennäköisesti tehtävä peruuntui tai ei ainakaan ole kiireellinen. Voihan olla, että toinen partio on ottanut epäillyn kiinni tai tilanne muuten on ohi. Mistä muuten johtuu se, että kukaan ei kiinnitä huomiota palomiesten ajeluun? Isoilla autoilla ajetaan ja läikät päällä monesti vaan valoissa ja hälyt monesti turhia laitehälyjä.. Mun mielestä olis parempi antaan ihmisten tehdä töitään ja unohtaa moiset höpinät!
No se on hyvä konsta että hallitsette autonne ! hehheh...
Vai että montako kolaria poliisit ovat omaa syytään liikenteessä aiheuttaneet?
No sehän selviää tästä:
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/14529ECFB0A60DACC2256CD4002B7782/$file/3-2003.pdf
Että konsta älä ite puhu paskaa vaan lue toi tutkimus ja totea että kyllä ne kytätkin on ratin takana ihan ihmisiä vain..