Onko tässä talossa järkevä hintapyyntö?
Ostaja
153459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kiinitin ekaksi huomion tuohon 170e/kk lämmitykseen joka on hirveä
2040e vuodessa.
pitäisi päästä noin 1300e vuodessa että olisi kohtalainen
itse en ikinä muuttaisi asuntoon jonka lämmitys maksaa 170e kk ja hinta senkun kasvaa vuosi vuodelta
Matalaenergia-Lammi........
kyllä kyseessä on ihan vaan normi lammi (jos on edes käytetty lämpöeristettyä harkkoa ;-) )
(2003 ei ole ollut Lammilla matalaenergiaharkkoa olemassakaan)
" Talossa on energiaa säästävä lämpöpumppu."
Todella mielenkiintoista minne he sähkönsä laittavat 170€/kk ...
Pikaisesti (puolueettomalla) laskurilla tsekkasin että jos tuo on normien mukaisesti eristetty talo niin ylessähkön kulutus pitäisi olla reilusti about 35000kwh vuodessa ... ja kun ei ole älytty laittaa maalämpöpumppua niin seuraus on se mikä se on.
Ilmeisesti kohteessa on ilmalämpöpumppu (?) jonka ansiosta sähkölasku ei ole niin posketon kuin se voisi olla.
- raksaaja
Voiko maalämpöpumpun asentaa jälkikäteen ja mitä sellainen värkki mahtaa maksaa. Onko tuo tontti riittävän kokoinen putkistoille?
Kohteessa on vesikiertoinen lattialämmitys johon yleensä voi kytkeä maalämpöpumpun (tms) lämmönlähteen.
Mutta sitä en osaa arvata onko tontille mahdollista porata lämpökaivo.
Tontti on niin sikapieni ettei siihen pintaputkea voi asentaa.
(kannattaa selvittää mikä se "lämpöpumppu" on joka mainitaan kohteessa olevan)
- raksaaja
En ole varma, mutta alue saattaa olla pohjavesialuetta ja siksi maalämpöpumpun kustannukset nousisivat todella suuriksi....
tästä talosta, sitä rakennettiin samaan aikaan kuin omaamme. Luulen, että lämmityshinta tarkoittaa koko sähköä. Meillä on jnkv vähemmän neliöitä ja koko sähkö on 140/kk.
Tontti on tässä arvokas, tällä hetkellä varmaan noin 150-200 000e.
En silti maksaisi pyydettyä hintaa.
Ton kovalan hinnnoittelupolittiikka on ihan käsittämätön. Vetelee aivan hatusta noita vedätyshintoja. Sit on kai helppo myydä kun voi antaa tosi hetkellä -50% alen.
No toikin täysin ylihintainen kohde on ollut melkein vuoden myynnissä eli siinä lopputulos.
Sitäpaitsi toi on aika vilkkaan tien vieressä eli tonttikaan ei ole juuri minkään arvoinen.
Eihän se tontti meidän MIELESTÄ ole minkään arvoinen, on todella vilkkaan tien varrella ja pihalla ja terassilla olet kaikkien nähtävissä, ei mitään yksityisyyttä. Pienimuotoiseen edustukseen talo on tehtykin. tontii vaan on siitä huolimatta arvokas.
talon pk-seudulta tai ainakin 10km säteellä siitä!! Jessus mitä hintoja!
Mutta kaikki eivät halua asua pääkaupunkiseudulla, enkä yhtään ihmettele miksi.
;-)
Puolet tai vähän yli pyydetystä olis jo aika kohtuullinen hinta.
välttämättä hintansa arvoinen. Edustusasunnoksi liian pieni (varsinkin keittiö) ja yksityiskodiksi ehkä kolkon tuntuiset sisustusmateriaalit (kivilattia). Tämä toki on makuasia. Outoa todella, että taloon on valittu sähkölämmitys, ilmeisesti nk. sähkökattilalla, joka on yhdistetty vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Kokemuksesta tiedän, että kivilattiassa pitää mielellään kesälläkin pientä lämpöä, muuten se on epämukava jalan alla. Tämä voisi selittää sähkönkulutusta. Taloa myydään pois ennen 2-vuoden myyntivoittorajan täyttymistä, miksiköhän?