Lisäys viestiin "meidän tarina tampereelta"

ei olekaan ilmoituksessa "määritelty". Ei varmaan pidäkään tarkemmin määritellä, jos sen aikoo myydä...

Olen ihmetellyt mikä on kiinteistönvälittäjän vastuu tällaista myydessä? En tunne Tampereen hintatasoa, mutta onkohan asunto myynnissä ns. täydellä hinnalla vai onko siinä huomioitu kosteusvaurion aiheuttama arvonalennus? Mutta kun kyse on rivitalosta, josta puuttuu salaojitus ym. niin eihän siitäkään ole mitään hyötyä ostajalle, hän ei itse voi toteuttaa tarvittavia peruskorjauksia kuten omakotitalon ostaja voi tehdä.

Ostajaehdokkaille olisi kyllä hyvä saada välitetyksi tieto, mistä on kyse. Sääliksi käy heitä.

missä ongelmia, jos vaikka "leikkisi" välittäjän kustannuksella.

...vuonna 2000, kävin parissakin kohteessa katsomassa, joissa oli ilmiselvä kosteusvaurio (jopa minäkin sen huomasin, silloin en tiennyt homeesta ja kosteusvaurioista juuri mitään vielä).

Kun näytöllä mainitsin ääneen esimerkiksi, että sokkeli puuttuu talosta kokonaan ja lattia näyttää olevan maanpinnan tason alapuolella, niin välittäjä melkein heitti minut ulos, ettei kukaan muu näytöllä ollut vaan kuulisi kysymystäni.

Toisessa kohteessa parketti oli märkää, pullistunut monin paikoin ja kun kysyin asiasta, välittäjä mulkaisi vihaisesti, ei vastannut sanallakaan ja alkoi neuvotella tarjouksesta nuoren parin kanssa, jolla oli pieni vauva mukanaan. Mitenkähän lapsiparka nykyään voi?

Molempia taloja myytiin kuntoarviolla erinomainen, kunto uutta vastaava. Mistään kosteusvauriosta ei ollut mainintaa missään ja talot olivat alle 5 v. vanhoja, eivät mitään 1970-luvun vanhoja pommeja.