Ootteko huomanneet ton uuden "oikotie"-tyyppisen sivun? www.igglo.fi. Aikas kiva, löytyi jopa meidän talo sekä ilmakuvat siitä. Ihan magee...
Aika kiva toi Igglo
vierailija
143870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan ne kivat sivut, mutta ei se niin halpa ole, kuin väittää, nimittäin jos haluat esittelyn lehteen ym, niin palkkion on 2,85 ja saahan sillä hinnalla tingattua nytkin muiltakin välittäjiltä.
Tietysti jos asunto menee pelkästään Iglon sivuilat niiin silloin on halvempi, mutta meneekö se?
perään kuolaavia? No sitähän minäkin ...
Joo, löysin paritalomme sieltä. En todellakaan pidä siitä, että lupaa kysymättä talomme kuva on esillä netissä. Kuva on käyty ottamassa pihalta, jota kyllä pidän yksityisalueena. Ei ole aikomusta myydä, eikä myöskään naapurilla, joka on asunut vasta pari vuotta ison remontin jälkeen.
Igglon väki, haistakaa pitkä paska!
Noista talojen kuvaamisesta kirjoittaa informaatio-oikeuden professori J. Kemppinen blogissaan:
http://kemppinen.blogspot.com/2006/02/lumimaja.html
Pidä vaan tiukasti kiinni oikeuksistasi, mutta älä keksi olemattomia. Kuvien ottamisessa tai niiden julkaisussa ei ole rikottu mitään lakipykälää. Jos muuta yrität väittää, niin varaudu argumentoimaan.
Silti mua vituttaa se, että joku on saapastellut pihallemme, ottanut kuvan ja julkaissut sen verkossa. Sanottiinpa oikeuksista mitä tahansa. Mä en pidä siitä, että joku hiippailee "meidän puskissa" mun tietämättä.
Talossa jossa asun, joudun jakamaan pihan noin 100 muun kanssa. Päälläni pomppii norsun askelin kävelevä nuija, naapurissa huutaa nintendo ja toisella puolella surkea räppi. Auto on kadulla potkittavana laittomalla paikalla, kun laillisia paikkoja ei ole.
Jotenkin noi sun murheet vaikuttaa hieman siltä, että oot jo ehtiny aika kauan asua siinä kartanossasi. Etkö vain olekin?
Vaikka sinulla olisikin kurjaa, et voi päätellä jonkun toisen kärsimyksen olevan jotenkin vähemmän oikeutettua kuin omasi, vaikka hän asuisikin sinun mielestäsi paremmissa olosuhteissa.
Olet kyllä oikeassa, "meidän" pääty talosta on ollut suvussa rakennusvuodesta 1968 lähtien. Itse kerrostalossa kanta-astujan ja pianonpimputtajan alapuolella asuneena tiedän, mitä se on.
Saan silti olla vittuuntunut kuvasta. Ja kuten aikaisemmin sanoin, pihaa pidän yksityisalueena, en Igglon puskakuvaajan temmellyskenttänä.
voisi kyllä olla jotain selvittämistä.
Suurin osa Etelä-Helsingin kuvista on samoja kuin www.korttelit.fi :ssä.
Korttelit.fi:n copyright-merkintä on vain rajattu pois ja lisätty (c)igglo.fi.
Onkohan noista oikeasti käyttöoikeussopimus ja onkohan alkuperäinen kuvaaja
luovuttanut myös copyrightin?
Ja häh? Suomessa saa laillisesti kuvata rakennuksia: ei tarvitse hiippailla missään puskissa. Jos niissä nyt asuu joku, niin soi what? Joku voisi sanoa myöskin, ettei saa kuvata meidän firman pääkonttoria,kun mä olen siellä töissä ja mä en pysty keskittyyn,kun ulkona joku räpsii kuvia.
Ei minua häiritsisi pätkääkään, jos meidän karrostalosta napattaisiin kuva ja laitettaisiin verkkoon. Ihmiset on ihan käsittämättömiä herkkiksiä. "Mun talo, mun koti, mun piha, mun, mun ja vielä mun". Ruvetkaa vaan rakentamaan piikkilanka-aitoja talojenne ympärille.
Ihmisiähän ei saa kuvata ilman lupaa.
Lieneekö tuollaista kuvaa edes otettu mistä olet niin tuohtunut? Sinun on tietenkin helppo todistaa asia näyttämällä ko kuva Igglosta. Kerro siis sivun osoite missä tuollainen pihasta otettu kuva on.
Näyttäisi olevan Korttelit.fi kuvat ostettu Iggloon:
http://www.igglo.fi/faq.php
aika iso firma takana joten eiköhän kaikki kuvankäyttöön liittyvät asiat oo aikas tarkkaan selvillä. siis kuvaajan copyrightit ym. tuskinpa tällaseen hankkeeseen lähdetään ihan tosta vaan fiilispohjalta.