Mikä nyky'politiikka' on kouluissa ja opettajan koulutuksessa ulkonäöllisten seikkojen suhteen? Tämä saattaa olla typerä kysymys mutta jos minulla on rastat ja pääsen OKL:n pääsykokeille, voiko tällainen ulkonäöllinen seikka tuoda ns. miinuspisteitä? Ei tietenkään konkreettisesti voida sanoa että muuten olisit päässyt mutta rastat pois. =))) Tai onko kokemuksia että työelämässä rastat tai muu ulkonäöllinen seikka olisi aiheuttanut hämmennystä?
Tarkoitan lähinnä että kuinka tarkkoja tällaisista asioista nykyään alalla ollaan?
Tarkoitan lähinnä että kuinka tarkkoja tällaisista asioista nykyään alalla ollaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
opetusalalla on valitettavasti yhä paljon konservatiivista väkeä. Vapaamielisyyttä toivoisi enemmän.
Lähettäisitkö lapsesi kouluun, jos opettajalla olisi esim. Helvetin Enkeleiden "uniformu"? Tai vaikkapa Bandidos-uniformu? Tai vaikkapa Village Peoplesta jonkin hahmon uniformu?
Ja samat asusteet sitten mihin tahansa työpaikalle: vaikkapa automyyjälle, pankkihenkilölle, verovirkailijalle jne.
En usko että kukaan laittaisi. Eikö?
Juuri tätä halusin tietää että ajatellaanko alalla yhä juuri tällä tavalla konservatiivisesti että jos henkilöllä on rastat niin se on vähintäänkin bob marley-hippi ja edustaa rastafari-aatetta ja todennäköisesti käyttää myös huumeita... Tai että jos henkilö käyttää vapaa-ajallaan nahkatakkia, sen sisäpuolella saattaa hyvinkin lukea teksti "Bandidos". Koulussa töissä ollessani nimittäin juuri näitä ratoja ja jopa jonkun lävistyksen näin koulunkäyntiavustajilla, mutta opettajilla usein konservatiivisempi ulkoasu. Tätä juuri kyselen että onko se ihan tietoista että opettajan on edelleen oltava 'opettajannäköinen' vai ajatellaanko tällaisista seikoista jo edes vähän vapaammin. =) Luulisi että edes pk-seudulla suunta alkaisi vähän vapautua.
uskaltaa olla oma itsensä vasta vakituisen viran saamisen jälkeen. Aivan varmasti työhaastatteluissa kiinnitetään huomiota kaikkiin poikkeaviin asioihin kuten ulkonäköön sekä siihen kuulutko kirkkoon vai et. Tosin voisi kuvitella tai ainakin toivoa, että pk-seudulla ja suurissa kaupungeissa oltaisiin modernisti ajattelevia.
Mä olen vuoden verran aloitellut open uraani ja ollut opiskeluaikana aika reilusti sitä mieltä, että jos näytän hipiltä niin on jokaisen oma häpeä jos leimaa mut pilvenpolttajaksi, ja muuta vastaavaa naivia p***aa ;) Siis kaikella rakkaudella sanottuna - ei noista ajoista nyt NIIN kauaa vielä oo...
Nykyään pyrin pukeutumaan töihin mahdollisimman siististi ja sovinnaisesti, en nyt jakkupukuun, mutta koitan välttää sitä toistakin ääripäätä. Vaatevalinnat on siis osa mun omaa fiilistä ja roolia olla opettajana.
Ja nyt ei tähän väliin, kiitos, sitä "opettaja työskentelee omalla persoonallaan" -liturgiaa. Jos ei ole ihan umpisosiopaatti, niin omalla persoonallaan työskentelyä on lähinnä hankala välttää. Ja rooleissahan me aina eletään, mulla on esim. ihan erilainen rooli vessassa asioidessani tai sitten vanhempainiltaa pitäessäni ;P
Ja se, jos haluaisin tuoda itseäni esiin lapsille tai teini-ikäisille jotenkin "cooleilla" tai "rajuilla" vaatteilla, mun mielestä itse asia, eli opettaminen jäisi varjoon.
Persoonallisuus on mitä kannatettavinta ja varmasti, kun oma opettajuuteni on ollut pidempään olemassa, saatan ottaa enemmän "vapauksia" mutta juuri nyt pelaan varman päälle.
Se on kuitenkin "vaan" työpaikka, ehdin kyllä ilmaista itseäni tekstiilein vaikka kesälomalla! :)
Hyvää kevään odotusta!
Varmasti tipahdat miinuksille.
Laissa on kielletty syrjintä, mutta kunnat/kaupungit viis veisaa.
Itse olen pitänyt tatuointini visusti piilossa.
Persoonattomuus on työhaastatteluissa plussaa, mutta työssä "epätavallinen" ope on kohdeyleisön silmissä melkein jumala :D
välttämättä opi mitään vaikka epätavallinen opettaja olisikin melkein jumala. Asiallisuus ennen kaikkea, mutta ei turhan tiukkapipoinen.
Noh. Ainakin Hkiin meitä on päässyt opiskelemaan ihan normaalilla tavalla erilaisia ihmisiä. On rastoja ja hippejä ja punkkareita ja hihhuleita. Haastatteluissa asiantuntijat osaavat varmasti muistakin seikoista päätellä soveltuvuuden ja halukkuuden alalle. Yritä pois!
Meillä on myös ihan laidasta laitaan, on rastapäitä, punk-henkisiä ja peikkotyttö/poikatyylisiä, mutta suurin osa taitaa olla ihan tavallisesti pukeutuvia.
On naisia joilla kasvaa partaa ja miehiä jotka ovat alle 160 cm :D Sekaan vaan :)
..valtavirrasta poikkeavaa _ulkonäköä_.
Kyllä opettajalta vaaditaan kuitenkin tiettyä henkistä kapasiteettia ja perusarvojen tunnustamista, jotta työssä pärjää. Tästä tuskin on kyse aloittajan tapauksessa.
Ulkonäölliset seikat voivat tietyissä paikoissa vaikeuttaa työpaikan saamista. Jopa se, ettei hakijalla ole päällään "oikeaa" asua.
Epätavallisella en tarkoita epäpätevää, asiantuntematonta tai muutenkaan soveltumatonta henkilöä.
"Kyllä opettajalta vaaditaan kuitenkin tiettyä henkistä kapasiteettia ja perusarvojen tunnustamista, jotta työssä pärjää. Tästä tuskin on kyse aloittajan tapauksessa."
Mitä tarkoitit? ;)
Itsehän sain työn koulukäyntiavustajana vaikka minulla on rastat. Koulun rehtori oli keski-ikää vanhempi herrasmies jota tämä seikka ei näyttänyt sen enempää häiritsevän. En ole vielä aloittanut mutta toivon että myös vanhemmat ymmärtävät että otan työni vakavasti enkä suinkaan ole mikään pössyttelijä tai vastaava. Bussissa ja muuallakin ovat kuusikymppiset miehet sekä naiset uskaltautuneet juttusille.
Yläkoulun puolella opettava rastapäinen (naispuolinen) kaverini ainakin pärjää hyvin - niin oppilaiden kuin opettajienkin kanssa. Mitään negatiivista ei ole kokenut hiustensa tai pukeutumisensa takia. Yläkoulun oppilaiden on ehkä jopa helpompi lähestyä opettajaa, jolla on vaikkapa rastat. Voi kyllä olla, että vaikuttavat pääsykokeessa - ovat monet niin ahdasmielisiä siellä OKL:n puolella.
Ketjun lukeneena haluaisinkin nyt kysyä-mikä
hel...tin pakko jonkun on pitää esim. rastoja
tai olla muuten poikkeavan näköinen?
Mitä teidän itsetunnollenne kuuluu, kun ette pysty esiintymään ns.tavallisesti?
Jossain on vinksahtanut,mutta vanha sanontahan sanoo: "jos päässä on vikaa ,sitä ei valitettavasti itse huomaa".
Pitänee edelleen paikkansa.
Mites se vanha sanonta että antaa kaikkien kukkien kukkia? On tainnut unohtua? En ole ikinä oppinut ymmärtämään tuollaisia mielipiteitä eikä pahemmin harmitakaan se... Minusta ulkonäko on hieno tapa ilmaista itseään mutta kaikkien ei tietenkään tarvitse hyödyntää sitä. Varsinkin tällaisessa yhteiskunnassa missä kaikki mitataan rahassa ja tyytyminen keskinkertaiseen elämäntapaan on laiskuutta, ei minusta ole kovinkaan outoa että ihmiset pyrkivät irtautumaan oravanpyörästa edes ulkonäöllisesti. Millä tavalla erinlainen ulkonäkö on merkki huonosta itsetunnosta? Omassa itsetunnossani ei ainakaan ole mitään vikaa. Jos sappesi saa kiehumaan niin mtätön asia kun ihmisten poikkeava ulkonäkö pyytäisin sinua miettimään asiaa vähän eri näkökannalta. Sillä aikaa kun sinua ärsyttää bussissa vieressäsi istuva rastapää, jossain päin maailmaa lapsi kuolee nälkään. Siinä on ihmisille oikeaa suuttumisen aihetta!
Teinit sun muut keskenkasvuiset saavat ihan huoletta pitää rastansa, mutta opetushommiin ne eivät kuulu!Opettajien luulisi olevan sen verran
järki-ihmisiä , että osaavat pitää eron itsensä
ja "asiakkaiden" välillä.
Eihän liene kenenkään ole pakko olla "poikkeavan näköinen", kuten asian ilmaisit...?! Itse näen tällaiset ulkonäölliset asiat lähinnä niin että arvostan persoonallisuutta ja omana itsenä olemista kaikilla elämänalueilla. Tällä en tarkoita että arvostan ihmistä enemmän sillä perusteella jos hänellä on vaikkapa lävistyksiä naama täynnä tms. vaan sitä että on hienoa että ihmiset uskaltavat elää ja olla omia itsejään! Jos jollekin rastat ovat todella niin "poikkeava" tai kummallinen asia niin voi hyvänen aika sentään, parempi pitääkin ne perusvaatteet, peushiukset, perusjutut ja peruselämä ettei vain erotu joukosta mitenkään. Olet varmasti oikein mielenkiintoinen ihminen! ;) No ei, ei ole tarkoitus loukata ketään, antaa kaikkien kukkien kukkia.
Mutta henkilökohtaisesti itse en viihdy ankean, turvallisen harmaiden perusihmisten seurassa niin hyvin kuin persoonallisten rentojen ihmisten! =)
Voinko kysyä: Mitä persoonallista esim. rastoissa
tai lävistyksissä on? Mistä ne todellisuudessa
kertovat? Ovatko ne muuta kuin "sairaalloinen" tapa saada huomiota? Menkää hyvät ihmiset vähän syvemmälle!