Mun mielestäni paras käyttis kun huomioidaan tietoturva.
Mitä mieltä Linuxista?
Punikki ja 7 hyypiötä!
391563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
OS X (tai konepellin alla Darwin/FreeBSD) on mielestäni samalla viivalla tai jopa edellä tietoturvassa varsinkin jos huomioidaan virusten määrä molemmille järjestelmille. Muuten suosin linukkaa omilla PC-koneillani. Kannettavana Mac/OS X on omasta mielestäni ehdoton...
Tosta sun kommentista saa kuvan kuin linuxille olis hirveät määrät viruksia. Todellisuudessa niitä ei ole kuin muutama ja nekin suht harmittomia, varsinkin jossei pyöritä webbipalvelinta. Niin ja ne Apachen reijät on ollut kaikissa Apachen versioissa, myös MacOS X:n Apachessa, joka on lähes sama kuin Linuxversio.
anteeksi pyydän jos semmoisen kuvan annoin. Eihän linuxille tosiaan montaa pöpöä ole, OS X:lle on kuitenkin 0 kpl VIRUKSIA. Troijalaisia, backdooreja keyloggereita yms. löytyy kyllä, kuten varmasti joka järjestelmälle mutta näissä UNIX-pohjaisissahan niiden "asentaminen toimintakuntoon" vaatii hiukan enemmän käyttäjän ja ylläpitäjän osallistumista kuin wintöötissä...
Vakaa ja virusvapaa käyttis joka kestää pitkän yhtämittaisen käytön ilman hidastumisia tai buutteja. En voisi enää ajatellakaan käyttäväni Windowsia, MacOSX on kyllä suunnitelmissa läppärin muodossa...
että Linux on anaalista.
Ehdottomasti paras käyttis on Mac/OS X! Kaukana jäljessä tulee kaikkien rakastama Windows. Linuxia ja sen putkinäköisiä käyttäjiä pidän lähinnä vitsinä.
tosin luokittelen linuxin samaan laajaan UNIX-perheeseen kuin OS X (Darwin/FreeBSD) ja windows on erikseen kaikkine naurettavine aukkoineen ja turvallisuusriskeineen...
Mitä tarkoitat tällä:
Linuxia ja sen putkinäköisiä käyttäjiä pidän lähinnä vitsinä?.
Vaikka OS X onkin käytettävyydeltään paras/parhaita niin sen hankkiminen rajoittuu (uuden) Macin ostoon. Linux on oiva vaihtoehto silloin kun pitää hyödyntää olemassaolevaa PC-rautaa. Muuten ihan vasta-asennettu OS X ja eri linux-jakelut hakkaavat wintöötit mennentullen tietoturvassa suoraan asennuksen jälkeen ilman kolmannen osapuolen lisäohjelmia. Tai no, voihan windowskin olla turvallinen kunhan verkkopiuha on irti... ;)
Putkinäkö on putkinäkö vaikka mäkkiä käyttäisi.
Linuxin käyttäjät ovat omaa käyttistään jumalana pitäviä wannabe-hakkereita, jotka kaikella amatöörimaisuudellaan tuottavat valtavan määrän GPL:än alaista beta-purkka-paskaa.
Ja koska GPL skenessä kopioidaan kaikki toisiltaan, niin purkkapaska kiertää ja viertää ja lopputulokset ovat yhtä sekavaa sillisalaattia.
Yhtään kunnollista standardia ei vielä ole GPL-OpenSource:n alaisuudesta saatu. Eikä saada. Pff.
En tunne yhtään käyttöjärjestelmää jumalanaan pitävää linux-käyttäjää.
Sinulla sen sijaan näyttää tietokoneen kanssa eläminen höyrähtäneen pahasti hattuun.
Missiosi seuraaminen olisi huvittavaa, ellei se olisi niin totta sinulle.
Näin on.
Näin on.
on sellanen oli versio mikä tahansa kun saat sen asennettua niin uudempia on tarjolla. Eli sama asiaa ku wintusseissa mutta erilailla. Sitäpaitsi kaikki linksut joita olen kokeillut ovat olleet keskeneräisiä kun on tarjolle tuotu. Milloin puuttuu suomennus milloin jää joku laite löytämättä, toimii varmaan hyvin siinä koneessa jossa on kyhätty
"Milloin puuttuu suomennus milloin jää joku laite löytämättä, toimii varmaan hyvin siinä koneessa jossa on kyhätty"
Englannin kieliseen Windowsiin ei saa suomennosta asennettua netistä, Linuxiin saa.
Debian pohjaisiin Linuxeihin saa kokonaisen suomennoksen, KDE työpöydän suomennoksen saa kaikkiin (myös netistä tarvittaessa).
Windowskaan ei tunnista kaikkia laitteita, vaan siihen joutuu asentamaan valmistajan omat ajurit erikseen.
Windowsithan ne vasta keskeneräisiä ovatkin, kun jo asennuksessa välkkyy hälyytysvalot jos ei ole kaupallista virustorjuntaa tai palomuuria asennettu. Tämä myös jatkuu asennuksen jälkeen ärsyttävällä tavalla Security Centerin avulla.
Että kumpis olikaan keskeneräinen? = D
on on vähänkin joku ohjelma,laite väärin asennettu tai ei täysin yhteensopiva!!.
MENEE HERMOT!!.
=(
Onneksi vaihtaa väriä Vistassa =)
Tosin eihän se nytkään ole Windowsin vika ne siniset ruudut, vaan laiteajureiden valmistajien. Ja laitteiden valmistajathan ne ajurit tekee ja monesti virheistä pääsee eroon, kun lataa Microsoftin itse tekemän ajurin, joka taasen toimii oikein.
SYYTTÄKÄÄ LAITEVALMISTAJIA! Ne ei ole koskaan panostaneet ajureiden laatuun tarpeeksi. Linuxissa taas näyttää olevan osaavaa porukkaa niitä ajureita tekemässä, en ole ainakaan kuullut, että yksikään ajuri olisi aiheuttanut muistivirheitä kuten Windows ajureilla on tapana.
HEH,tämäkin kertoo jo siitä,ettei Microsoftin tuotteisiin edes eri laitteiden ajuri-valmistajatkaan luota!!.
=)..
Linux kernel distribuutiossa on mukana liikaa EXPERIMENTAL -merkittyjä ajureita ja ominaisuuksia viemässä tilaa.
Jos moiset kytkee päälle, niin kernelin koko bloattaa monia megatavuja.
Onneksi ei ole pakko käyttää ... mutta silti en pysty tajuamaan miksi monoliittisen kernelin yhteydessä pitää tuoda esille beta-koodia?
Ehkä siksi että jokin laiteajuri tai ominaisuus voi olla täysin toimiva muttei välttämättä vielä tarpeeksi testattu? Ei oo pakko käyttää, kasvaahan se kernelin koko joka tapauksessa jos kaikki mahdolliset ajurit ja ominaisuudet jotai ei tarvitse kääntää mukaan.
mistä tuon repäisit?
Edellinen viesti tarkoitti sitä, että laitevalmistajat eivät jaksa/osaa aina tehdä toimia ajureita laitteilleen. Linux-puolelle harva valmistaja tekee ollenkaan ajureita ja ajurit koodataankin yleensä Linux-fanaatikkojen toimesta.
Näistä suurin osa yleensä toimii, koska niihin on jaksettu panostaa.
Windows-puolella taas yleensä Microsoftilta saa toimivan ajurin, jos ei laitevalmistajan ajuri ole kelvollinen. Eli eihän tässä ole mistään luottamuksesta ollut kyse vaan laiskuudesta/osaamattomuudesta laitevalmistajien puolelta.
Muutenkin ihmettelen miten IHMEESSÄ joku HP vääntää uusimmille tulostimilleen jonkun 150Mb:n ajuripaketin, kun hyvä koko olis about 1-5Mb. Täytyy vain kummastella mihin ne loput 140 Mb käytetään. Ei uskoisi, että tuollainen pieni ikoni tuolla alakulmassa, josta tarvittaessa saa haettua uudet ajurit, veisi 140 Mb.. huoh..
"miksi monoliittisen kernelin yhteydessä pitää tuoda esille beta-koodia?"
Saa helposti testaajia ko. koodille.
"Windows-puolella taas yleensä Microsoftilta saa toimivan ajurin, jos ei laitevalmistajan ajuri ole kelvollinen."
- Aika hauska fantasia.
Linux on loistava.
Eikun perun väitteeni. Linux on surkea. Windows on paras. Sen käyttöliittymä on selkeästi hiotumpi kuin Linuxin.
Esiintyykö minussa kaksi eripuolta?
pöh... winupeikko se siellä vaan irvistelee. Nolo tyyppi on hän.
Ainoa mitä windowsissa on hiottu on reiät. Onkin viilattu oikein kunnolla semmoiset aukot että mahtuu isommatkin viirukset tunkeutumaan...
Linux on turvallisuudessa ja käytettävyydessä vuosia windowsia edellä.
Vaikka olisikin (eikä todellakaan ole), koska on aivan sama miten hyvä Linux on. Ketään ei kiinnosta niin kauan kuin lukuisat (lainaus) "Tutut ja turvalliset" Windows ohjelmat toimivat Windowsissa. Kunnes sama saadaan Linuxille, niin minua ei kiinnosta pätkääkään moniko uusi digikamera taas toimii Linuxissa tai monesko versio mistäkin distrosta on tullut :D
"Tutut ja turvalliset" Windows ohjelmat toimivat Windowsissa.
Mitä ihmettä onko vinukassa turvallisia/toimivia ohjelmia? Ei kai ny sentään... Kuka niin on mennyt valehtelemaan?
Minua taas ei kiinnosta montako reikää windowsista tänään löytyy ja montako versiota siitä ja siitä virus/haittaohjelmantorjunnasta on ilmestynyt, ja montako ajuri, ym. päivitystä joudun asentamaan että pelit ja ohjelmat toimivat.
Olet asian ytimessä c=3, mitäs me pingviinin taluttajat tautisilla winzkuilla. Aivan sama miten win se tai tämä ei toimi, ei kiinnosta. Mukavampi käyttää tietsikkaa joka toimii.
Olen linuxista sitä mieltä, että se on minulle juuri se oikea. Parempaa ei olisi kukaan voinut eteeni tuoda. Linux on.
Näin on.
Tiedäkin se.
Sinulla on oikeus vastustaa vaikka kaikkien mielipiteitä. Kukaan ei kiellä sitä iloa sinulta. Ole hyvä.
Vastustan sitä, että hyväksyt asian.
Halutessasi saat vastustaa hyväksymistäni. Ole hyvä.
Mutta mä en vastusta ollenkaan, olenhan vastustamaton.