Ajateltavaa

olla avioitumatta, niin miksi pitää mennä edes kihloihin?

- jos kerran rakkautenne ei siitä syvenisi, vaikka se kirkossa julistettaisiinkin, niin miten kihlaus on muuttanut rakkauttanne? miksi on ollut pakko mennä kihloihin?
- miksi on pitänyt kiirehtiä kihloihin, jos kerran ilman avioliittoakin on hyvä olla? kihlaushan on lupaus avioliitosta.
- haluatte molemmat vielä odottaa. mitä? jos olette lupautuneet aviolittoon, niin mitä odotatte? sitäkö, että jos joku parempi vielä kuitenkin osuisi kohdalle?

tässä nyt vain on pari hyvää kysymystä, aiheesta miksi solmia pitkä kihlaus, kun edes vuodesta, jolloin vihkiminen tapahtuu, ei ole tietoa. ihmettelen vielä sitäkin, että niin painokkaasti toit omat syysi esille, vaikka seurustelu, kihlat ja avioliitto ovat kuitenkin pariskunnan kahdenkeskinen asia, joka ei loppupeleissä muille kuulu.

Miksi sitten olette antaneet avioliittolupauksen toisillenne, jos ei avioliitto ole teille ajankohtainen asia? Eikö se lupaus kannattaisi antaa vasta sitten, kun on valmis sen lunastamaan?

Mun mielestä tuossa ei oo mitään väärää. Itse vasta menin kihloihin mieheni kanssa ja tiedän että meilläkin kestää hieman aikaa ennen kun naimisiin menemme, koska minusta tulee tänä keväänä vasta ylioppilas ja mies on intissä, joten meidänkin täytyy saada ensin kaikki raha-asiat kuntoon sun muuta ennen kun voi ruveta niitä häitä suunnittelemaan.

Eihän siinä ole olemassa mitään tarkkoja sääntöjä, että kuinka pitkään sitä saa/voi olla kihloissa. Toiset ei mene koskaan naimisiin, vaikka itse en kyllä sitä puolla, koska kihlaus on avioliittolupaus. Mutta eihän siinä lupauksessa sentään luvata että heti seuraavana päivänä on mentävä naimisiin.

Kyllä sitä saa olla kihloissa niin pitkään kun itselle ja kumppanille parhaiten sopii. Onnea vaan teidän tulevaisuudellenne. toivottavasti saatte joskus rahat kokoon ja pääsette naimisiin :)

Minusta on aivan eri asia, jos on jotain muita syitä siirtää häitä kuin se, että ei ole vielä henkisesti valmis menemään naimisiin. Kuten häihin säästäminen tai muut käytännön syyt.

Eihän tuo kaksi vuotta vielä pitkä aika ole. Itse tiedän pareja jotka ovat olleet 5-12 vuotta kihloissa! Sellainen kyllä alkaa jo ihmetyttämään... Mutta en ole kyllä kyselellyt syitä saatika, että epäilisin heidän suhdettaan. Kunhan ihmettelen, että miksi on pitänyt mennä kihloihin ja tehdä avioliittolupaus, jos ei ole vielä (henkisesti) valmis naimisiin tai ei ehkä halua koskaan mennä.

Ihmiset ovat kovin uteliaita (ja ajattelemattomia). Milloin udellaan, että koska jotkut aikovat mennä kihloihin ja sitten kun menevät, udellaan, että no koskas ne häät on, koska on lapsien aika jne. Ne ovat jokaisen henkilökohtainen asia.

Ja ei onni aina riipu siitä ollaanko naimisissa vai ei. Yhtälailla ei-naimisissa olevilla voi olla hyvä suhde tai naimisissa olevilla huono.

Jos olisi ilkeä voisitte sanoa, että se ettei ole tullut kutsua johtunee siitä, että ette ole kutsuttujen listalla! No ei sentään... mutta yrittäkää olla välittämättä tai keksikää jokin naseva vastaus.

Ihme kyllä toisaalta, että teiltä niin kysellään, kun nykyään taitaa pitkät kihlaukset olla yleisiä? Eikä tiedä tarkoittaako heidän kihlauksensa tai "kihlauksensa" sitä, että he ovat sopineet avioituvansa vai jotain ihan muuta.