Digiboxien hinnat

edelleen nämä puheet kalliista digibokseista. ihmiset eivät ilmeisesti muista paljonko esim. videot maksoivat silloin kun niitä "oikeasti käytettiin".
niin, aivan, ne maksoivat saman verran kuin tuo topfield 5100 maksaa nyt. tottakai se tuntuu kalliilta kun vertaa hintaa markkinoilta poistuvaan vanhentuneeseen tekniikkaan, jota saa/sai ostettua alle 100€ hintaan.

ostakaa se boksi sitten kun mpeg4 boksit ovat käytössä ja nämä nykyiset ovat katoavaa kansanperinnettä, ehkä sitten kaikista piheimmätkin saavat laitteensa mielestään edullisesti.

vaan kirjoitti:

edelleen nämä puheet kalliista digibokseista. ihmiset eivät ilmeisesti muista paljonko esim. videot maksoivat silloin kun niitä "oikeasti käytettiin".
niin, aivan, ne maksoivat saman verran kuin tuo topfield 5100 maksaa nyt. tottakai se tuntuu kalliilta kun vertaa hintaa markkinoilta poistuvaan vanhentuneeseen tekniikkaan, jota saa/sai ostettua alle 100€ hintaan.

ostakaa se boksi sitten kun mpeg4 boksit ovat käytössä ja nämä nykyiset ovat katoavaa kansanperinnettä, ehkä sitten kaikista piheimmätkin saavat laitteensa mielestään edullisesti.

Lue lisää

Videonauhuri oli uusi palvelu, jonka hankki, jos sen katsoi tarpeelliseksi. Digiboksi tai itseasiassa useampikin taas tulee hankkia, jotta edes nykyisen tasoinen tasoinenkin palvelu saadaan tulevaisuudessa. Tämän takia hintoja ei voi suoraan verrata. Sitäpaitsi videonauhurin sai 1990-luvulla parilla tonnilla tai allekin. Euroissa tämä on runsas 300 eli samaa luokkaa kuin halpa talletava boksi tai pari kolme normaalia.

Okaro kirjoitti:

Videonauhuri oli uusi palvelu, jonka hankki, jos sen katsoi tarpeelliseksi. Digiboksi tai itseasiassa useampikin taas tulee hankkia, jotta edes nykyisen tasoinen tasoinenkin palvelu saadaan tulevaisuudessa. Tämän takia hintoja ei voi suoraan verrata. Sitäpaitsi videonauhurin sai 1990-luvulla parilla tonnilla tai allekin. Euroissa tämä on runsas 300 eli samaa luokkaa kuin halpa talletava boksi tai pari kolme normaalia.

Lue lisää

tallentava digiboksi on myöskin uusi "palvelu", sen voi hankkia jos katsoo tarpeelliseksi? nauhoittelee edelleen niillä loistavilla kahden virittimen vhs:llä.
ostaa sen kansalaisboksin sitten kun aika koittaa, vai voiko 40€ olla jollekin liian iso summa sijoittaa siihen.

eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia. jos ne ovat kalliita niin ei niitä ole pakko ostaa, mutta aivan turha mielestäni on hinnoista kitistä. jotkut kun ovat niin pihejä, että pitää kustakin ruikkimalla.

*Joo-o mutta kyllä digiboksit ovat vielä aivan liian kalliita tavalliselle taatelintallaajalle, jos haluaa edes analogisen ajan TV&VHS käyttömukavuuden joutuu pulittamaan satoja euroja digiboksista jossa on 2 viritintä *

Eikä joudu, digitv ja digivideo vain, tosin digivideota tuskin tulee vaan digidvd. Kyllä sinä aikanaan pulitit telkusta ja videostakin paljon, videot on nykyään halpoja koska tekniikka vanhaa ja poistuu markkinoilt. Koht puoliin ei varmaan saa tyhjä kasettejakaan kun dvd tulee tilal

verrattavissa kirjoitti:

tallentava digiboksi on myöskin uusi "palvelu", sen voi hankkia jos katsoo tarpeelliseksi? nauhoittelee edelleen niillä loistavilla kahden virittimen vhs:llä.
ostaa sen kansalaisboksin sitten kun aika koittaa, vai voiko 40€ olla jollekin liian iso summa sijoittaa siihen.

eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia. jos ne ovat kalliita niin ei niitä ole pakko ostaa, mutta aivan turha mielestäni on hinnoista kitistä. jotkut kun ovat niin pihejä, että pitää kustakin ruikkimalla.

Lue lisää

*eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia*

No kuule ei ole sama asia jos:

1. VHS:llä voi katsoa yhtä ja nauhoittaa toista kanavaa, digiboksi tarvitsee tuplavirittimen tai sitten kaksi erillistä digiboksia -> hintaa tulee rutkasti lisää

2. VHS kasetit voit ottaa pois nauhurista ja arkistoida hyllylle/antaa tutulle katsottavaksi y.m, digiboksi tarvitsee kaveriksi USB liitännän ja tietokoneen ( asianmukaisen softan ja kärsivällisyyden)/tallentavan DVD:n jos haluaa säilyttää/katsoa ohjelmaa myöhemminkin -> hintaa tulee rutkasti lisää

Olen kuullut usein tuon "kyllä kaikilla on varaa maksaa 40-50 euroa digiboksista", joo-o varmasti näin onkin mutta kun sillä ei vielä päästä edes lähellekkään vanhan ajan käyttömukavuuteen (kuvanlaatu/lisäkanavat on sitten asia erikseen..)

Ja edelleen, laitekanta tulee uusiutumaan hyvinkin nopeasti HDTV lähetysten myötä.

Ei ole kysymys pihiydestä vaan kohtuudesta, mainitsemallasi 40 eurolla ei saa mitään muuta kuin kuvan TV ruutuun, piste.

Gerimaius kirjoitti:

*eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia*

No kuule ei ole sama asia jos:

1. VHS:llä voi katsoa yhtä ja nauhoittaa toista kanavaa, digiboksi tarvitsee tuplavirittimen tai sitten kaksi erillistä digiboksia -> hintaa tulee rutkasti lisää

2. VHS kasetit voit ottaa pois nauhurista ja arkistoida hyllylle/antaa tutulle katsottavaksi y.m, digiboksi tarvitsee kaveriksi USB liitännän ja tietokoneen ( asianmukaisen softan ja kärsivällisyyden)/tallentavan DVD:n jos haluaa säilyttää/katsoa ohjelmaa myöhemminkin -> hintaa tulee rutkasti lisää

Olen kuullut usein tuon "kyllä kaikilla on varaa maksaa 40-50 euroa digiboksista", joo-o varmasti näin onkin mutta kun sillä ei vielä päästä edes lähellekkään vanhan ajan käyttömukavuuteen (kuvanlaatu/lisäkanavat on sitten asia erikseen..)

Ja edelleen, laitekanta tulee uusiutumaan hyvinkin nopeasti HDTV lähetysten myötä.

Ei ole kysymys pihiydestä vaan kohtuudesta, mainitsemallasi 40 eurolla ei saa mitään muuta kuin kuvan TV ruutuun, piste.

Lue lisää

videot ovat tippuneet?

Kannattaa varmaan muistaa, että vhs laitteet ovat olleet markkinoilla yli 25 vuotta.
Digibokseja on kaupattu nyt sanotaan vaikka 5 vuotta, tule 20 vuoden kuluttua keskustelemaan näistä hinnoista uudemman kerran.

verrattavissa kirjoitti:

tallentava digiboksi on myöskin uusi "palvelu", sen voi hankkia jos katsoo tarpeelliseksi? nauhoittelee edelleen niillä loistavilla kahden virittimen vhs:llä.
ostaa sen kansalaisboksin sitten kun aika koittaa, vai voiko 40€ olla jollekin liian iso summa sijoittaa siihen.

eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia. jos ne ovat kalliita niin ei niitä ole pakko ostaa, mutta aivan turha mielestäni on hinnoista kitistä. jotkut kun ovat niin pihejä, että pitää kustakin ruikkimalla.

Lue lisää

Kanslaisboksi ei toimi kaapelissa vaan ainoastaan antenniliittymässä. Kaapelissa boksista saa maksaa vähintään satasen. Jotta saa saman palvelutason kuin ennen pitää ostaa kaksi boksia. Lisäksi erilaisille kakkostelkkareille pitää hankkia boksit.

ne perkeleen kirjoitti:

videot ovat tippuneet?

Eikäö se viestini mennyt perille? Ei voi verrata tilannetta, jossa tulee joku uusi tarve siihen, että viranomaispäätöksellä aiheutetaan se, että pitää ostaa joku tuote, että saa edelleen sen palvelun mitä nytkin. Kun videot tuli, ei kukaan pakottanut ostamaan niitä, jotta näkisi television. Sai itse päättää tyytyykö senhetkiseen palveluun vai ostaako videot ja saa lisämahdollisuuden.

Digi-TV:ssä tilanne on täysin eri. Nyt boksi pitää ostaa tai TV:tä ei näe eikä voi tallentaa. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen kerta yleisradiotoiminnassa, kun näin on. Aikaisemmat uutuudet ULA-radio, TV, väri-TV, teksti-TV, videonauhurit, stereo-ääni eivät tätä ole poistaneet olemassaolevaa palvelua ja alkuperäinen pavelu on vieläkin käytettävissä. Eli voi käyttää mustavalko-TV:tä tai AM-radiota.

Okaro kirjoitti:

Eikäö se viestini mennyt perille? Ei voi verrata tilannetta, jossa tulee joku uusi tarve siihen, että viranomaispäätöksellä aiheutetaan se, että pitää ostaa joku tuote, että saa edelleen sen palvelun mitä nytkin. Kun videot tuli, ei kukaan pakottanut ostamaan niitä, jotta näkisi television. Sai itse päättää tyytyykö senhetkiseen palveluun vai ostaako videot ja saa lisämahdollisuuden.

Digi-TV:ssä tilanne on täysin eri. Nyt boksi pitää ostaa tai TV:tä ei näe eikä voi tallentaa. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen kerta yleisradiotoiminnassa, kun näin on. Aikaisemmat uutuudet ULA-radio, TV, väri-TV, teksti-TV, videonauhurit, stereo-ääni eivät tätä ole poistaneet olemassaolevaa palvelua ja alkuperäinen pavelu on vieläkin käytettävissä. Eli voi käyttää mustavalko-TV:tä tai AM-radiota.

Lue lisää

ole pakko ostaa. kun anaalilähetykset loppuvat, niin voihan sitä katsoa "uusintoja" niiltä vhs naruilta.

Gerimaius kirjoitti:

*eli tallentava digiboksi ja vhs ovat käytännössä ihan sama asia*

No kuule ei ole sama asia jos:

1. VHS:llä voi katsoa yhtä ja nauhoittaa toista kanavaa, digiboksi tarvitsee tuplavirittimen tai sitten kaksi erillistä digiboksia -> hintaa tulee rutkasti lisää

2. VHS kasetit voit ottaa pois nauhurista ja arkistoida hyllylle/antaa tutulle katsottavaksi y.m, digiboksi tarvitsee kaveriksi USB liitännän ja tietokoneen ( asianmukaisen softan ja kärsivällisyyden)/tallentavan DVD:n jos haluaa säilyttää/katsoa ohjelmaa myöhemminkin -> hintaa tulee rutkasti lisää

Olen kuullut usein tuon "kyllä kaikilla on varaa maksaa 40-50 euroa digiboksista", joo-o varmasti näin onkin mutta kun sillä ei vielä päästä edes lähellekkään vanhan ajan käyttömukavuuteen (kuvanlaatu/lisäkanavat on sitten asia erikseen..)

Ja edelleen, laitekanta tulee uusiutumaan hyvinkin nopeasti HDTV lähetysten myötä.

Ei ole kysymys pihiydestä vaan kohtuudesta, mainitsemallasi 40 eurolla ei saa mitään muuta kuin kuvan TV ruutuun, piste.

Lue lisää

"VHS:llä voi katsoa yhtä ja nauhoittaa toista kanavaa, digiboksi tarvitsee tuplavirittimen tai sitten kaksi erillistä digiboksia -> hintaa tulee rutkasti lisää "

Ihan mielenkiinnosta, mistä löydän kahdella virittimellä varustetun VHS-nauhurin?

Onhan tähänkin asti pitänyt olla kaksi viritintä jos on halunut nauhottaessa katsoa toista ohjelmaa. Toinen viritin on ollut videoissa ja toinen telkkarissa.

virittimiä kirjoitti:

"VHS:llä voi katsoa yhtä ja nauhoittaa toista kanavaa, digiboksi tarvitsee tuplavirittimen tai sitten kaksi erillistä digiboksia -> hintaa tulee rutkasti lisää "

Ihan mielenkiinnosta, mistä löydän kahdella virittimellä varustetun VHS-nauhurin?

Onhan tähänkin asti pitänyt olla kaksi viritintä jos on halunut nauhottaessa katsoa toista ohjelmaa. Toinen viritin on ollut videoissa ja toinen telkkarissa.

Lue lisää

Tarkoitin kyllä TV&VHS versus. TV&Digiboksi vertailua, pieni lapsus, kiitos korjauksesta :|

boksia kirjoitti:

ole pakko ostaa. kun anaalilähetykset loppuvat, niin voihan sitä katsoa "uusintoja" niiltä vhs naruilta.

Se on ostettava, jos haluaa säilyttää nykyisen palvelutason.

Puhu vaan omastapuolestasi.
Älä yleistä, koska et tiedä muiden kansalaisten rahatilannetta.
Se on näin yksinkertaista, kun sen oivaltaa.
Boxit voisivat oikeastaa olla noin 800€
kalliimpia niin saataisiin edes hieman eroa parsaukinaisiin.
Ns. kansalaisboxi voisi ihan hyvin maksaa jotain 683,06€

Minulla on rahaa niin, että ihan heikottaa.

32" TV LCD tällä hetkellä 1000-2000 euroo
Kuvaputkellinen kaksi vuotta sitten 1000-2000 euroo.

Miten voi olla niin vaikee tajuta että poistuvaa tekniikkaa saa aina halvemmalla kuin tulevaa tekniikkaa... valitetaan ja valitetaan... Analogiset lähetykset olisi pitänyt lopettaa jo monta vuotta sitten, niin saataisiin kehitettyä uusia kanavia ja entistä parempaa kuvanlaatua...

mikkes kirjoitti:

32" TV LCD tällä hetkellä 1000-2000 euroo
Kuvaputkellinen kaksi vuotta sitten 1000-2000 euroo.

Miten voi olla niin vaikee tajuta että poistuvaa tekniikkaa saa aina halvemmalla kuin tulevaa tekniikkaa... valitetaan ja valitetaan... Analogiset lähetykset olisi pitänyt lopettaa jo monta vuotta sitten, niin saataisiin kehitettyä uusia kanavia ja entistä parempaa kuvanlaatua...

Lue lisää

Nyt saa erikoistarjouksessa 32 tuuman laajakuva-TV:n reiluun 300 euroon.Kuvaputki-TV:stä saa vieläkin paremman TV-kuvan kuin LCD-TV:stä.Itse odottaisin vielä muutaman vuoden ennen kuin ostaisin LCD-TV:n.Sitten ovat hinnat tippuneet ja kuvan laatukin kohdallaan.