Kuulin jonkin aikaa sitten tarinan että on ihan laillisesti mahdollinen tilanne että poliisi joutuu lain velvoittamana kuljettamaan huumausainetta käyttäjälle eikä puutu käyttöön.
Teknisesti asia tapahtuu seuraavasti:
Suomalainen menee hollantiin jossa saa johonkin sairauteen reseptin kannabikselle. Esim. 0,5g aamuin illoin.
Suomalainen ostaa reseptikannabista hollantilaisesta apteekista suuren määrän, ymmärtääkseni sitä saa ostaa erityisluvalla (ei asu maassa mutta tarvii lääkkeen reseptille) jopa kiloja.
Sitten tullaan suomeen. Suomalaisen lainsäädännön mukaan henkilöllä saa olla hallussa korkeintaan kahden viikon annos huumeluokituksen lääkettä. Lääkekannabiserä siirtyy tullin kautta poliisille tai lääkeviranomaisille jotka huolehtivat tuotteen säilytksestä ja jakelusta esim. lähiapteekkiin josta potilas noutaa tasavälein esim. viikon tai kahden viikon annoksen (kuitenkin siten että tuo kahden viikon annoskoko ei koskaan ylity).
Tässä vaiheessa kaikki normaalia.
Oletetaan että tämä henkilö asuu vaikkapa eteläsuomessa ja lähtee 1.5vk reissuun lappiin ja ottaa täyden lastin mukaan. Lapissa käy niin että kaatuu vaikkapa lasketturinteessä ja menettää tajuntansa ja lääkkeet hukkuvat lumeen ja henkilö viedään sairaalaan toipumaan. Kun tulee takaisin tajuihinsa hän esittää lääkäreille lääkereseptin kannabis-huumelääkkeelle.
Mitä tapahtuu?
Vastaus: Viranomaisten on tuotettava lääkettä eteläsuomesta koska potilas tarvii sitä. Jos on viikko niin paketti tulee kuriiripostina. Jos on viikonloppu niin se periaatteessa pitäisi kiidättää ambulanssilla.
Kuitenkin tässä tapauksessa käytetään usein poliisiautoja koska ambulansseja halutaan säästää tärkeämpiin tarkoituksiin, lääke siirtyisi "viestipostina" läänistä toiseen.
Eikö olekin hupaisaa. Kun hippi teloo itsensä laskettelurinteessä niin helsingistä kaahataan poliisiautolla tuomaan hamppua hänelle... :-D Huumepoliisi ei anna pamppua vaan hamppua :-D
Teknisesti asia tapahtuu seuraavasti:
Suomalainen menee hollantiin jossa saa johonkin sairauteen reseptin kannabikselle. Esim. 0,5g aamuin illoin.
Suomalainen ostaa reseptikannabista hollantilaisesta apteekista suuren määrän, ymmärtääkseni sitä saa ostaa erityisluvalla (ei asu maassa mutta tarvii lääkkeen reseptille) jopa kiloja.
Sitten tullaan suomeen. Suomalaisen lainsäädännön mukaan henkilöllä saa olla hallussa korkeintaan kahden viikon annos huumeluokituksen lääkettä. Lääkekannabiserä siirtyy tullin kautta poliisille tai lääkeviranomaisille jotka huolehtivat tuotteen säilytksestä ja jakelusta esim. lähiapteekkiin josta potilas noutaa tasavälein esim. viikon tai kahden viikon annoksen (kuitenkin siten että tuo kahden viikon annoskoko ei koskaan ylity).
Tässä vaiheessa kaikki normaalia.
Oletetaan että tämä henkilö asuu vaikkapa eteläsuomessa ja lähtee 1.5vk reissuun lappiin ja ottaa täyden lastin mukaan. Lapissa käy niin että kaatuu vaikkapa lasketturinteessä ja menettää tajuntansa ja lääkkeet hukkuvat lumeen ja henkilö viedään sairaalaan toipumaan. Kun tulee takaisin tajuihinsa hän esittää lääkäreille lääkereseptin kannabis-huumelääkkeelle.
Mitä tapahtuu?
Vastaus: Viranomaisten on tuotettava lääkettä eteläsuomesta koska potilas tarvii sitä. Jos on viikko niin paketti tulee kuriiripostina. Jos on viikonloppu niin se periaatteessa pitäisi kiidättää ambulanssilla.
Kuitenkin tässä tapauksessa käytetään usein poliisiautoja koska ambulansseja halutaan säästää tärkeämpiin tarkoituksiin, lääke siirtyisi "viestipostina" läänistä toiseen.
Eikö olekin hupaisaa. Kun hippi teloo itsensä laskettelurinteessä niin helsingistä kaahataan poliisiautolla tuomaan hamppua hänelle... :-D Huumepoliisi ei anna pamppua vaan hamppua :-D
Vastaukset 10
Vanhimmat
on se vaan niin että ei kaatuilija ole hippi vaan, yritysjohtaja tai pikkunilkki myyntimies.
Minun muistaakseni laillisesti Suomessa on saanut huumeita vain ne sotaveteraanit, jotka joutuivat sodan seurauksena morfiinikoukkuun. Heidän ongelmansa huomattiin 1960-70-lukujen vaihteessa.
Mutta heillekään ei vienyt poliisi huumeita, vaan he saivat itse käydä hakemassa huumepiikkinsä sairaalasta.
Jos on resepti niin mitä tahansa ainetta voidaan pitää lääkkeenä. Kannabiskin on lääke.
Onhan meillä kymmeniä tuotteita jotka reseptittä ovat huumeita ja reseptillä lääkkeitä. "Aitohuume" on silloin kun kyse on aineesta johon suomessa ei kirjoiteta reseptejä mutta yhdistyvässä maailmassa ulkomaiden reseptit ovat ihan validia tavaraa ja siksi myös kannabis voi suomessa olla lääkeaine.
...mutta en muista vielä nähneeni uutista siitä, että kannabista olisi meillä lääkkeeksi luokiteltu. Heroiini ja morfiini ovat todellakin sukua toisilleen.
Ja jos kannabis luokitellaan lääkkeeksi, se on silloin apteekkitavaraa eikä tarvitse mitään poliisikuljetuksia.
En usko, että menee tänä päivänä läpi jos esittelet Suomessa vaikkapa hollantilaislääkärin kirjoittamaa kannabisreseptiä. Se vaatinee jonkinlaista muutosta lakitekstiin.
"...mutta en muista vielä nähneeni uutista siitä, että kannabista olisi meillä lääkkeeksi luokiteltu. Heroiini ja morfiini ovat todellakin sukua toisilleen."
Hesarissa on ollut juttu jossa eräs ulkomaalainen poltteli avoimesti kannabista ja esitti poliiseille vain asiallisen reseptin ja tämä nimenomainen tekniikka kuvattiin siinä.
Nykyään on myös kourallinen suomalaisia joilla tuo resepti on haettuna ulkomailta (syöpäpotilaita ja glaukoomaan sairastuneita). Asiasta ei haluta pitää kovin suurta melua tietenkään.
"mutta en muista vielä nähneeni uutista siitä, että kannabista olisi meillä lääkkeeksi luokiteltu."
Ei ole suomessa luokiteltu lääkkeeksi mutta eihän meillä esim. subutexkaan ole virallinen lääke ja kuitenkin sitä käytetään asiallisesti riippuvuuslääkityksenä ja sairaat hakevat sitä ranskasta asti koska vasta siellä sitä saa laillisesti. Se onko lääke luokiteltu suomessa vai ei ole ei merkitse, vain se mikä on reseptin alkuperämaan määritelmä lääkkeestä. Näin ainakin EU:n sisällä.
Olisi aika paha jos suomalaiset viranomaiset alkaisivat repimään turisteilta niitä lääkkeitä pois joita ei ole suomalaisella lääkelistalla. Niitä kun on paljon, lääkkeet ja niiden tavaramerkit ovat alueellisia.
Kannattaa muistaa että ihmisen terveydenhoidon eteen ei voida laillisesti laittaa näitä lainsäädännöllisiä asioita - ja onneksi niin ei tehdäkään. Jos glaukoomapotilas tarvii kannabista näkönsä säilyttääkseen niin silloin sitä kannabista myös annetaan käyttää lääkinnällisesti, oli paikallinen lainsäädäntö ja lääkelista millainen tahansa.
Brittinainen jätettiin lopulta tuomitsematta jossakin arabimaassa (en muista maata) huumausaineiden hallussapidosta. Häntä uhkasi vuosien vankilatuomio, sillä häneltä löydettiin brittilääkärin määräämiä bentsodiatsepiineja, jotka tuossa maassa oli laitomia.
Hienoa että referoit arabimaahan kun puhutaan suomalaisesta lääkelainsäädännöstä :) TapuTapu.
Tarkistappa nyt että hakataanko täällä varkailta kädet irti jos jäävät kiinni?
...vertailumielessä.
Bentsodiatsepiini on meillä lääkelistalla ja sitä saa pitää hallussa laillisesti. Tuossa Arabimaassa se on luokiteltu huumausaineeksi ja niin ollen laitonta.
Kannabis on jossakin maassa lääke, mutta meidän tämän hetkisen lainsäädäntömme mukaan se on yksiselitteisesti huume, jonka hallussapito on laitonta. Mutta ilmeisesti meilläkin (noihin ylempiin kommentteihin viitaten) jätetään rankaisematta jos pystyy osoittamaan pilven olevan lääkärin määräämää.
Elikä periaatteessa kyseessä on samantapainen asia vaikka ne tapahtuivat eri kulttuureissa ja kyseessä olivat eri aineet.
Ja nyt puhuttiin nimen omaan lääkkeistä ja huumeista. Mitä tekemistä varkaiden kädenkatkomisella on tämän kanssa?
"Kannabis on jossakin maassa lääke, mutta meidän tämän hetkisen lainsäädäntömme mukaan se on yksiselitteisesti huume, jonka hallussapito on laitonta. Mutta ilmeisesti meilläkin (noihin ylempiin kommentteihin viitaten) jätetään rankaisematta jos pystyy osoittamaan pilven olevan lääkärin määräämää."
Ei ole yksiselitteisesti huume vaan lääke jos on voimassaoleva resepti - joka vastaa lainvoimaista hallussapitolupaa. Jos kyseessä olisi huume silloin poliisilla olisi yksiselitteinen oikeus takavarikoida aine ja sanktioida, esim. kuten ei-reseptillisen morfiinin kanssa tapahtuu - vaikka morfiini on myös lääke.
Ei ole rikos tuo reseptillinen kannabis alkuunkaan eli "ei jätetä rankaisematta" vaan asiaan ei puututa kertakaikkiaan millään tavalla - kuin ehkä tarkistamalla onko oikeus todellinen - ja jos puututaan on se virkavirhe koska ihmistä ei saa jättää ilman lääkettään. Itseasiassa tää noutosysteemi on ihan tosiasia, En tiedä mikä taho - poliisi, apteekki vai tulli säilyttää lääkekäyttöistä kannabista (potilaskohtaisesti) ja tästä varastosta noudetaan tarpeen tullen lääkettä tarvitsevalle jos hän ei itse pääse liikkuaan.
"Ja nyt puhuttiin nimen omaan lääkkeistä ja huumeista. Mitä tekemistä varkaiden kädenkatkomisella on tämän kanssa?"
Lähinnä sitä että arabimaiden lainkäyttöperiaatteet ja oikeusperiaatteet eivät ole verrattavissa sivistysmaahan kuten Suomi ja siksi mitään mitä sielläpäin maailmassa tehdään ei tule käyttää minkääntasoisena mittatikkuna täkäläiselle toiminnalle. Suomeen saa tuoda ja suomessa saa käyttää reseptillä ainakin kaikkia niitä huumausaineita jotka ovat jossain EU-maassa laillisia lääkereseptillä, taisipa koskea myös USA:ta (tosin sieltä nyt ei tule varsinaisia huumeita, huumelääkkeitä sensijaan paljonkin). Muiden ulkomaiden aineista en sitten tiedä, jossain Sri Lankassa kirjoitettu resepti Ekstaasille tai LSD:lle ei välttämättä päde mutta esim. subutexit haettuna ranskasta ranskalaisella resptillä on ihan laillista kamaa.
Subutex on suomessa virallinen lääke. Sen käyttöaihe on heroiinin vieroitus. Sama lääkeaine löytyy myös nimellä temgesic, jota itse ole käyttänyt. Tämä on kipulääke. Molemmat ovat bubrenorfiinia, joka vaikuttaa ihmiseen samoin kuin heroiini.