senco

Mielestäni kannattaa hankkia. Paras tarjous on pöydällä 260€. Talon rakentamisen jälkeen saa takuulla vielä noin 200€. Ei siis kovin kallis investointi.

saahan sen myytyä kirjoitti:

Mielestäni kannattaa hankkia. Paras tarjous on pöydällä 260€. Talon rakentamisen jälkeen saa takuulla vielä noin 200€. Ei siis kovin kallis investointi.

Saat myytyä sen pois melkein samaan hintaan

vaan kirjoitti:

Saat myytyä sen pois melkein samaan hintaan

50 % uuden hinnasta, ainakin jos vuoden takuuaika jo ummessa.

Mutta silti sen osto voi kannattaa.

saahan sen myytyä kirjoitti:

Mielestäni kannattaa hankkia. Paras tarjous on pöydällä 260€. Talon rakentamisen jälkeen saa takuulla vielä noin 200€. Ei siis kovin kallis investointi.

tuskin saat myytyä sillä hinnalla,veikkaisin kanssa tuota ehdotettua 50% siis jos ei jaksa odotella sopivan ostajan ilmaantumista.

Satsaa mieluummin samat rahat kunnon akkuvääntimeen.Kunnon panasonicin saat 300e. Sillä vääntelee yhden kämpän ruuvit hyvin. Ja lisäksi sillä on monta muutakin käyttökohdetta toisin kun tuo matokone joka on vähänkuin erikoistyökalu.
Mutta toisaalta asiahan ei mulle sen enempää kuulu joten osta mitä parhaaksi näet.

niin paljoa kirjoitti:

tuskin saat myytyä sillä hinnalla,veikkaisin kanssa tuota ehdotettua 50% siis jos ei jaksa odotella sopivan ostajan ilmaantumista.

Satsaa mieluummin samat rahat kunnon akkuvääntimeen.Kunnon panasonicin saat 300e. Sillä vääntelee yhden kämpän ruuvit hyvin. Ja lisäksi sillä on monta muutakin käyttökohdetta toisin kun tuo matokone joka on vähänkuin erikoistyökalu.
Mutta toisaalta asiahan ei mulle sen enempää kuulu joten osta mitä parhaaksi näet.

melkeinpä yhden talon tarpeisiin riittää akkukone, tietenkin johdollisella "mourulla" levyhommat hoituu äkäsempään. itse rakennan työkseni, levytän ja melkeimpä perus mourulla mieluiten vetelee levyt kiinni , nauhavehkeen suoranainen etu on katon levytyksessä. ok sencon vehje on halpa / halvin ja loppuviimeksi se kärki-mekanismi (ei siis ruuvauspää) on kestoltaan jotakuin yhden talon luokkaa, ja koneen rakenne on käteen siinämäärin heppoinen että työkaluun verrattuna sitä saa pidellä kuin kipeetä pi***a jos ammattikäyttöön tai jälleenmyyntiin miettii niin makita ja hilti ovat ainoat vakavasti otettavat nauharuuvarit.sencon merkillä ainoastaan pyssyt ovat vakavasti otettavia koneita, vääntimet jotakuin leluja. välistä kaikkien nauharuuvareiden kanssa on myös hermot koetuksella vinosyöttöjen jne... jatkuvan rauhan ropaamisen kanssa, akkukoneen tai mourun kera työ on jatkuvampaa.

hyvää akkumasiinaa ei sitten rakennuspuuhissa voita mikään, ja jos mourua tarvitsee niin minkä tahansa luulisi riittävän, sen saa myös myytyä ja ruuveissakin todennäköisesti säästät ehkä pitkän pennin.

niin paljoa kirjoitti:

tuskin saat myytyä sillä hinnalla,veikkaisin kanssa tuota ehdotettua 50% siis jos ei jaksa odotella sopivan ostajan ilmaantumista.

Satsaa mieluummin samat rahat kunnon akkuvääntimeen.Kunnon panasonicin saat 300e. Sillä vääntelee yhden kämpän ruuvit hyvin. Ja lisäksi sillä on monta muutakin käyttökohdetta toisin kun tuo matokone joka on vähänkuin erikoistyökalu.
Mutta toisaalta asiahan ei mulle sen enempää kuulu joten osta mitä parhaaksi näet.

Tähän vielä lisäisin, että vasta "kunnon" sonicia ei 300e saa mistään tai sitten se on kuuma kone. Puolet lisää niin KUNNON Panasonic kahdella 18V akulla on sinun;)

juupas kirjoitti:

Tähän vielä lisäisin, että vasta "kunnon" sonicia ei 300e saa mistään tai sitten se on kuuma kone. Puolet lisää niin KUNNON Panasonic kahdella 18V akulla on sinun;)

Ton verran täälläpäin(kaupassa sis.alv.)Ei tarvi olla 18v. Kuumaa ei kannata ostaa lainkaan eikä varsinkaan 300e.

eah kirjoitti:

melkeinpä yhden talon tarpeisiin riittää akkukone, tietenkin johdollisella "mourulla" levyhommat hoituu äkäsempään. itse rakennan työkseni, levytän ja melkeimpä perus mourulla mieluiten vetelee levyt kiinni , nauhavehkeen suoranainen etu on katon levytyksessä. ok sencon vehje on halpa / halvin ja loppuviimeksi se kärki-mekanismi (ei siis ruuvauspää) on kestoltaan jotakuin yhden talon luokkaa, ja koneen rakenne on käteen siinämäärin heppoinen että työkaluun verrattuna sitä saa pidellä kuin kipeetä pi***a jos ammattikäyttöön tai jälleenmyyntiin miettii niin makita ja hilti ovat ainoat vakavasti otettavat nauharuuvarit.sencon merkillä ainoastaan pyssyt ovat vakavasti otettavia koneita, vääntimet jotakuin leluja. välistä kaikkien nauharuuvareiden kanssa on myös hermot koetuksella vinosyöttöjen jne... jatkuvan rauhan ropaamisen kanssa, akkukoneen tai mourun kera työ on jatkuvampaa.

hyvää akkumasiinaa ei sitten rakennuspuuhissa voita mikään, ja jos mourua tarvitsee niin minkä tahansa luulisi riittävän, sen saa myös myytyä ja ruuveissakin todennäköisesti säästät ehkä pitkän pennin.

mutta kyllä sencon nauhasydeemillä nopeempi levyttää kuin akkuvehkeillä. Sahaileehan jotku laminaatinkin käsin.

eah kirjoitti:

melkeinpä yhden talon tarpeisiin riittää akkukone, tietenkin johdollisella "mourulla" levyhommat hoituu äkäsempään. itse rakennan työkseni, levytän ja melkeimpä perus mourulla mieluiten vetelee levyt kiinni , nauhavehkeen suoranainen etu on katon levytyksessä. ok sencon vehje on halpa / halvin ja loppuviimeksi se kärki-mekanismi (ei siis ruuvauspää) on kestoltaan jotakuin yhden talon luokkaa, ja koneen rakenne on käteen siinämäärin heppoinen että työkaluun verrattuna sitä saa pidellä kuin kipeetä pi***a jos ammattikäyttöön tai jälleenmyyntiin miettii niin makita ja hilti ovat ainoat vakavasti otettavat nauharuuvarit.sencon merkillä ainoastaan pyssyt ovat vakavasti otettavia koneita, vääntimet jotakuin leluja. välistä kaikkien nauharuuvareiden kanssa on myös hermot koetuksella vinosyöttöjen jne... jatkuvan rauhan ropaamisen kanssa, akkukoneen tai mourun kera työ on jatkuvampaa.

hyvää akkumasiinaa ei sitten rakennuspuuhissa voita mikään, ja jos mourua tarvitsee niin minkä tahansa luulisi riittävän, sen saa myös myytyä ja ruuveissakin todennäköisesti säästät ehkä pitkän pennin.

Mikäs se mouru on?