Psykologi

Voit jättää sukulaisten jutut omaan arvoonsa. He uskovat mitä haluavat Tämähän aivan tyypillistä ihmisten käyttäytymistä. Älä pahoita mieltäsi äläkä katkeroidu. Pääasia on se, että sinä tiedät mitä on tapahtunut. Yleensä tällaisella asetelmalla sukulaiset haluavat saada valtaa ja hallita sinua.

Anna ajan kulua. Totuus tulee vähitellen esiin, eivätkä sukulaisetkaan voi siitä muuksi muuttaa.

Vaikea sanoa mitä se on naisen kielelle käännettynä, sillä senhän tietää vain nainen... mutta yleensäottaen voisi kuvitella lauseessa olevan kyse enmmän fraasista, kuin että sen sisältöä olisi mietitty. Kyse voi tietenkin olla myös odotuksista, ehkä odotusten ja todellisuuden välisestä ristiriidasta, ja niin ollen voisi sanoa tietynlaisesta lapsellisuudesta. Lause 'parisuhde ei saa estää elämästä' pitää sisällään myös ajatuksen siitä mikä on elämää. Elämää tämän mukaan näyttäisi olevan parisuhteen ulkopuolinen elämä, mistä herää kysymys miksi lausuman lausuja ylipäätään on parisuhteessa. Jos vielä miettisi kyseistä lausetta nykyisen hektisen alämänmenon kautta voisi ajatella parisuhteen olevan vain yksi kokemus siitä kokemusten kirjosta, mitkä pitäisi elämän aikana ehtiä kokemaan... ja jos näin on, on varsinainen pitkäaikainen sitoutunut parisuhde aikansa elänyt ja sen tilalle on tullut jotakin muuta.

Kommenttina tuohon yllä olevaan sukulaisjuttuun toteaisin miten omasta mielestäni pitäisi toimia juuri päinvastaisella tavalla, eli kenenkään juttuja ei saisi jättää 'omaan arvoonsa' , vaan niihin on tartuttava silloin kun asia on tuore, jos niissä on jotakin mikä loukkaa jne. Seuraavassa tilanteessa suosittelen seuraavaa: kun he seuraavan kerran tulevat vierailulle otat asian puheeksi heti tervehtimisen jälkeen...eivät he lähde karkuun.

Psykologia...psykiatria kuvastavat kai vain osaltaan sitä moniarvoisuutta, mikä yleensäkin on vallalla, onhan kyseisellä tieteenalallakin erilaisia suuntauksia mielin määrin...
Asiantuntijavallasta olen kyllä sitä mieltä, että se todella rajoittaa niiden ihmisten ajattelua, jotka ovat joko asiantuntijoita, tai sitten luottavat liikaa asiantuntijoiden sanaan. Jos avaamme vaikkapa radio ykkösen ja kuuntelemme...mitä kuulemme? Kuulemme eri alojen asiantuntijoiden (julkisuuden henkilöiden) mielipiteitä, joiden mielipiteiden painoarvo heiluttelee jopa poliitikkojemme sanan painoarvoa. Vertailukohdaksi voimme ottaa 'asiantuntijan' mielipiteen siitä miten joku asia pitäisi 'hoitaa', vaikka kansan enemmistö saattaisi olla asiasta radikaalistikin eri mieltä. Kyse on siis ns. maallikkomielipiteestä kontra asiantuntijamielipide. Tällä hetkellä kaikenlainen päätöksenteko tapahtuu asiantuntijamielipiteen kautta, sen syrjäyttäessä maalikkomielipiteen, eli on siis kyse eliitin vallasta, eikä kansanvallasta.

Tietenkin tämä kaikki on 'leikkiä', ja jos ei olisi tuskin olisin valvomattomassa tilassa kirjoittelemassa tätä.
Vakavasti puhen 'valtiopotilaan tilan määrittely on vaikea kysymys, sillä potilashan on meistä jokainen itse; pitäisi siis jokaisen olla oma määrittelijänsä. Itse janoan kaikenlaista tietoa, ja imen sitä itseeni erilaisilla tavoilla, mutta mitä enemmän kuvittelee tietävänsä asioista sitä hullummaksi menee. Enkä usko että tilanne yleisellä tasolla on kovinkaan paljoa erilainen. Siis vaikka tietoa on valtavasti saatavilla, on sen 'oikean' tiedon löytäminen kovin vaikeaa. Kun sen lopulta on kuvitellut löytävänsä asettaa joku sen saman tien outoon ja naurettavaan valoon.... Mutta toisaalta...potilas voi suhteellisesti ottaen hyvin, niin kauan kun on hengissä.
ps. viimeaikainen kirjoittelu näistä 'eräitä tahoja loukkaavista pilakuvista' on mainio peili, mistä voi hyvin tarkkailla valtiopotilaan tilaa...