Suomenkin romanien puhuma kieli pohjautuu alkujaan Intiassa puhuttuun sanskritiin,ja se pulestaan luotaan selkeästi kuuluvan arjalaiseen kielikuntaan,nykyisin tosin sekin termi on väännetty muotoon indo-iranilaiset kielet,mutta iranhan sanana tarkoittaa alunperin: arjalaisten maa.
Kielitietoa.
Erikoisasiantuntija
45
3019
Vastaukset
- mä vaan
Ruotsi, saksa, jne
- Erikoisasiantuntija
...kielitieteellisesti ruotsia ja saksaa,niin niillä ei tässä mielessä ole mitään tekemistä arjalaisten kielten kanssa,mutta romanien kieli,joka myös vaihtelee maittain pohjautuu koko maailmassa alkuperäisesti muinaiseen sanskritin kieleen,jota siis puhuttiin lähinnä Intiassa.
- lumityöt tänään
t:timantti
- simo 15.9.2004
ramattuu jaa kieli ja tutkijat sano
Kirjoittanut: simo 15.9.2004 28.1.2006 klo 18.44
ramattuu jaa kieli ja tutkijat sano
Kirjoittanut: simo 15.9.2004 28.1.2006 klo 18.41
ramattuu jaa kieli ja tutkijat sano
Kirjoittanut: simo 15.9.2004 klo 17.17
http://www.imninalu.net/Roma.htm
experit sano etää olle mee efraim
jaa hee sano etää( evidences that show that Roma have nothing in common with Indian peoples )
That Roma people reached Europe after a long journey that then began somewhere in India is a fact which does not imply that they came from their original homeland. Everybody must come from some place where his/her ancestors lived before,
lähi idän kieli karta
http://www.imninalu.net/Roma_map.htm
mustalaiset sano gadje ei romania, juutalaiset sano Goyim ei juutalaista
The term "o Devel", that in Romany means "the God", is said to be derived from the Sanskrit word "Deva". The same word in Hebrew is "EL". When the Israelites reached India, a country with many gods having each one its own name, they remembered that their One was called EL (the ineffable Name of God was not allowed to be uttered, therefore they called Him simply "God", EL), whence they said that they worshipped "Dev-EL", that is, "the God called EL". Indeed, every Hebrew name ending in "~el" is related to the Hebrew word meaning God, and the fact that Roma call Him "Devel" - or the contracted form "Del" - may indeed be Hebrew». - Jeeno-38
Romanikieli kuuluu indoeurooppalaisen kieliperheen indoarjalaiseen kielikuntaan. Yhdessä sisarkieltensä hindin, urdun ja marathin kanssa se on siten Intian vanhan kulttikielen, sanskritin sukukieliä. Puhujia arvellaan olevan maailmassa yhteensä n. 40 miljoonaa ihmistä. Romanikieli jakautuu useisiin murteisiin, joista laajimmin puhuttu lienee vlax alamurteineen. Yleensä romanikielellä on taipumusta ottaa myös lainasanoja naapurimaista. Suomessa puhuttava romanikieli katsotaan usein omaksi saarekkeekseen.
- Erikoiasiantuntija
Sanoit sen hyvin ja yksiselitteisesti,minulla tämä asia takertelee,kun en ole itse romani.
- ei ei ei
Jaa, jaa vai silleen romanikielessä on on on,, enemän enemän vanhaa persiankielisijä sanoja kuin indian kieltä.Jos olemme indiasta, niin sanoka vain yksi indianinilainen tapa tai totto mus mikä on mustalaisilla ja indialaisilla, samanlainen(tiedän että ei löyty yhtään). Kyllä luulisi että jotain olisi pitänyt jäätä
- romani nainen
niin yksinkertainen kuin käsien pesu...
- Jaska
Lähditte tuhat vuotta sitte, mitään ei kuulu olla vanhoista tavoista enää jäljellä kierrettyänne euroopassa kymmeniä sukupolvia..
Sitäpaisti olette ihan intialaisten ja pakistanilaisten näkösiä(puhdasrotuisimmat teistä). - höpö höpö kaajeita olet
romani nainen kirjoitti:
niin yksinkertainen kuin käsien pesu...
Eivät ole Intialaisia
Kirjoittanut: alkup.raimo 22.4.2005 klo 01.05
...se on tutkittu..ei geenien eikä kielenkään mukaan...monet tavat ovat suoraan Leviticuksesta!
Ulkonäkö kuin juutalaisilla!
Jumala on salannut asian..ovat vielä kirouksen alla, mutta savat herätyksen pian! - Anna Salleh
romani nainen kirjoitti:
niin yksinkertainen kuin käsien pesu...
Romany Gypsies came out of India
Anna Salleh
ABC Science Online
Monday, 6 September 2004
A Romany woman dances in downtown Prague during the third annual Khamoro Festival of Roma music and culture (Image: Reuters/Petr Josek)
Legend has it that European Gypsies came from Egypt but a new genetic study has shown they came from a small population that emerged from ancestors in India around 1000 years ago.
The research, by Professor Luba Kalaydjieva of the University of Western Australia and team, looked at the origins of eight to 10 million people in Europe commonly known as Gypsies.
Roma, Romani or Romany are other names for this community, which has featured in movies such as Latcho Drom.
"[The research] is the best evidence yet of the Indian origins of the Gypsies," the researchers write in an article published online ahead of print in the American Journal of Human Genetics.
The researchers were first alerted to the idea that the Romany may be descended from a small founder population when they discovered that certain genetic mutations in the population were shared in people who were not directly related.
This occurs in other groups that have developed from small founder populations such as the Finns, Ashkenazi Jews, the population of Quebec in Canada and possibly the Australian island state of Tasmania, Kalaydjieva, told ABC Science Online.
Kalaydjieva and team have been studying the genetics of Romany people for over 10 years.
In this recent study, which will be published in the October issue of the journal, the researchers analysed five genetic mutations linked to certain diseases, such as the neuromuscular disorder myasthenia.
The aim was to try and estimate when the original founder population arose and when it split off into different groups of Romany.
The researchers studied the diversity of the chromosomes that carry the genetic markers. Over successive generations, the region around the genetic markers become more and more diverse.
By applying a known rate of genetic change in DNA, the researchers worked out the founder population emerged from the ancestral population 32 to 40 generations ago, or 800 to 1000 years ago.
An Indian origin
As well as looking at over 1100 samples of Romany from Europe, they studied six samples from India and found that the similarity in genetic markers supported the theory that the founder group, of perhaps under 1000 people, came from India.
The idea that Romany people came from India was first proposed 200 years ago based on similarities between their language and the Indian language Sanskrit, said Kalaydjieva. But such studies were inconclusive.
"There are quite a few examples where a population adopts a language but this does not necessarily mean its biological roots belong to the same place as the larger population that speaks this language," she said.
"So from the biological point of view we have provided we have provided the best evidence so far that this is indeed a population that derives from the Indian subcontinent."
Kalaydjieva and team's analysis of disease genetic markers supported the scientists' previous research on male and female genetic markers.
"It all points in the same direction," she said.
Gypsy: a loaded term
Kalaydjieva said scientists commonly used the term "Gypsy" but this was politically and historically loaded.
"Initially Gypsies were called Gypsies because Europeans believed, and this was a legend that the Gypsies maintained themselves, that they came from Egypt," she said.
But she said Gypsies had been persecuted due to superstition, racism and prejudice. The term Gypsy had become increasingly given a pejorative meaning, being used to describe a social category with a wandering nomadic way of life, rather than a biological population. Many people from that group now preferred to be called Roma, Romani or Romany.
She said the term Romani or Romany, strictly speaking linguistically and historically, described Balkan Gypsies. These people were a sub-group of European Gypsies and the scientific term Gypsy was a more generic term to cover the biological population.
Today people descended from European Gypsies live all over the world, even Australia. In Bulgaria alone there are at least 50 groups with different traditions, cultures, dialects and adopted religions.
Related Stories
Human sacrifice was rarer than thought, News in Science 22 Jul 2004
Arrival date set for first Americans, News in Science 12 Aug 2003
Maori men and women from different homelands, News in Science 27 Mar 2003
KIITOS tämähän vahvistaa vain asiaa, että emme ole intialaisia. Tässä hiekan käännettyä textiä.
Tutkittu yli 1100 testiä mustalaisista europasta. Löytyi samanlaisia geenejä, antoi tukea sitä mitä ollaan kauan luultu, että he tulevat yhdestä
heimosta(tuhannen ihmisen ryhmä).Tutkijat olivat heti yhdistetty yhdelle idealle, että mustalaiset
polveutuu yhdestä tuhanen ihmisen heimosta.
Ja geenit sanoo, että tämä ryhmä ei ole sukua kantaväestölle. Kun ollaan odettu kantaväestöstä
tänä päivänä geeni testejä, niin menty taaksepäin sukupolvi sukupolven perään yli tuhat vuotta, eivät ole geenisesti sukua tälle tuhanen ihmisen ryhmälle mistä mustalaiset polveutuu . - siinä sinulle romani nainen
romani nainen kirjoitti:
niin yksinkertainen kuin käsien pesu...
terve, sinä fiksu kakara tiedätkö sinä mitään meitä tavoista? ota ja lue mooseksaen kirjat läpi sieltä löytyy tavat,, jokainen ihminen joka on normaali, pesee kädensä, jos ne on likaiset.. minä olen asunut 16 kk INDIASSA , ETTÄ HIH HAH
- Opettele kieltä paremmin.
Anna Salleh kirjoitti:
Romany Gypsies came out of India
Anna Salleh
ABC Science Online
Monday, 6 September 2004
A Romany woman dances in downtown Prague during the third annual Khamoro Festival of Roma music and culture (Image: Reuters/Petr Josek)
Legend has it that European Gypsies came from Egypt but a new genetic study has shown they came from a small population that emerged from ancestors in India around 1000 years ago.
The research, by Professor Luba Kalaydjieva of the University of Western Australia and team, looked at the origins of eight to 10 million people in Europe commonly known as Gypsies.
Roma, Romani or Romany are other names for this community, which has featured in movies such as Latcho Drom.
"[The research] is the best evidence yet of the Indian origins of the Gypsies," the researchers write in an article published online ahead of print in the American Journal of Human Genetics.
The researchers were first alerted to the idea that the Romany may be descended from a small founder population when they discovered that certain genetic mutations in the population were shared in people who were not directly related.
This occurs in other groups that have developed from small founder populations such as the Finns, Ashkenazi Jews, the population of Quebec in Canada and possibly the Australian island state of Tasmania, Kalaydjieva, told ABC Science Online.
Kalaydjieva and team have been studying the genetics of Romany people for over 10 years.
In this recent study, which will be published in the October issue of the journal, the researchers analysed five genetic mutations linked to certain diseases, such as the neuromuscular disorder myasthenia.
The aim was to try and estimate when the original founder population arose and when it split off into different groups of Romany.
The researchers studied the diversity of the chromosomes that carry the genetic markers. Over successive generations, the region around the genetic markers become more and more diverse.
By applying a known rate of genetic change in DNA, the researchers worked out the founder population emerged from the ancestral population 32 to 40 generations ago, or 800 to 1000 years ago.
An Indian origin
As well as looking at over 1100 samples of Romany from Europe, they studied six samples from India and found that the similarity in genetic markers supported the theory that the founder group, of perhaps under 1000 people, came from India.
The idea that Romany people came from India was first proposed 200 years ago based on similarities between their language and the Indian language Sanskrit, said Kalaydjieva. But such studies were inconclusive.
"There are quite a few examples where a population adopts a language but this does not necessarily mean its biological roots belong to the same place as the larger population that speaks this language," she said.
"So from the biological point of view we have provided we have provided the best evidence so far that this is indeed a population that derives from the Indian subcontinent."
Kalaydjieva and team's analysis of disease genetic markers supported the scientists' previous research on male and female genetic markers.
"It all points in the same direction," she said.
Gypsy: a loaded term
Kalaydjieva said scientists commonly used the term "Gypsy" but this was politically and historically loaded.
"Initially Gypsies were called Gypsies because Europeans believed, and this was a legend that the Gypsies maintained themselves, that they came from Egypt," she said.
But she said Gypsies had been persecuted due to superstition, racism and prejudice. The term Gypsy had become increasingly given a pejorative meaning, being used to describe a social category with a wandering nomadic way of life, rather than a biological population. Many people from that group now preferred to be called Roma, Romani or Romany.
She said the term Romani or Romany, strictly speaking linguistically and historically, described Balkan Gypsies. These people were a sub-group of European Gypsies and the scientific term Gypsy was a more generic term to cover the biological population.
Today people descended from European Gypsies live all over the world, even Australia. In Bulgaria alone there are at least 50 groups with different traditions, cultures, dialects and adopted religions.
Related Stories
Human sacrifice was rarer than thought, News in Science 22 Jul 2004
Arrival date set for first Americans, News in Science 12 Aug 2003
Maori men and women from different homelands, News in Science 27 Mar 2003
KIITOS tämähän vahvistaa vain asiaa, että emme ole intialaisia. Tässä hiekan käännettyä textiä.
Tutkittu yli 1100 testiä mustalaisista europasta. Löytyi samanlaisia geenejä, antoi tukea sitä mitä ollaan kauan luultu, että he tulevat yhdestä
heimosta(tuhannen ihmisen ryhmä).Tutkijat olivat heti yhdistetty yhdelle idealle, että mustalaiset
polveutuu yhdestä tuhanen ihmisen heimosta.
Ja geenit sanoo, että tämä ryhmä ei ole sukua kantaväestölle. Kun ollaan odettu kantaväestöstä
tänä päivänä geeni testejä, niin menty taaksepäin sukupolvi sukupolven perään yli tuhat vuotta, eivät ole geenisesti sukua tälle tuhanen ihmisen ryhmälle mistä mustalaiset polveutuu .Siinähän nimenomaan todistetaan että mustalaiset on Intiasta lähtöisin. Kaikki tutkimukset viittaa samaan suuntaan eli Intiaan.
- opettele lukemaan
Opettele kieltä paremmin. kirjoitti:
Siinähän nimenomaan todistetaan että mustalaiset on Intiasta lähtöisin. Kaikki tutkimukset viittaa samaan suuntaan eli Intiaan.
siinä sanotaan sitä mitä valkolaiset on tähän mennessä löytänyt eli ei oikeesta miitään no sen että ollaan oltu intiassa jonniiin aikaa mutta siinäkin on semonen juju ett mustalaiset oli täysin erillinen joukko kuin intialaiset vasta sen jälkeen kun mustalaiset pakeni intiasta sen jälkeen sinne jääneet mustalaiset sopeutu joukkoon mutta sehän ei sitä kerro että oltas ihan alkuperäsiä intialaisi niinku valkolais tutkiat väittää se on vain minne asti he ovat meitä jäljittänyt ja kun eivät saa enemää tietoa nii se kirjotetaan sitten faktana semosia on valkolais tutkiat.
ja sitten seuraa se että täällä forumilla tulee kaikki tietävät valkolaiset väittää että tietää paremmin mutta se nyt on yks hailee mitä te luulette saatte luullakin hautaanne asti kyllä se siitä sitten selviää - Miksi häpeät alkuperääsi?
opettele lukemaan kirjoitti:
siinä sanotaan sitä mitä valkolaiset on tähän mennessä löytänyt eli ei oikeesta miitään no sen että ollaan oltu intiassa jonniiin aikaa mutta siinäkin on semonen juju ett mustalaiset oli täysin erillinen joukko kuin intialaiset vasta sen jälkeen kun mustalaiset pakeni intiasta sen jälkeen sinne jääneet mustalaiset sopeutu joukkoon mutta sehän ei sitä kerro että oltas ihan alkuperäsiä intialaisi niinku valkolais tutkiat väittää se on vain minne asti he ovat meitä jäljittänyt ja kun eivät saa enemää tietoa nii se kirjotetaan sitten faktana semosia on valkolais tutkiat.
ja sitten seuraa se että täällä forumilla tulee kaikki tietävät valkolaiset väittää että tietää paremmin mutta se nyt on yks hailee mitä te luulette saatte luullakin hautaanne asti kyllä se siitä sitten selviääOn se vaan kumma, että kaveri joka ei ymmärrä edes englanninkieltä mitä tässä oli esillä, yrittää tulkata jotain itse tekstistä, varsinkin kun siinä selvästi sanotaan että geneettiset ja kielitutkimukset johtavat ja osoittavat selvästi romanien alkuperän olevan Intiassa. Pikkasen tuntuu siltä kun romanit olisi joku uskonlahko joka yrittää jopa Raamatusta vääntää itselleen sopivia todisteita siitä että olisivat jollain lailla valittu kansa tai ryhmä. Jos eivät kiistattomat tutkimustuloksetkaan ole riittävä todiste romanien alkuperästä ja -kodista Intiassa, niin sitten liikutte kyllä jo Nasse-sedän iltasatujen maailmassa näissä kuvitelmissanne arvon romanit.
Tuossa muuten on vaan yhdestä tutkimuksesta kysymys, mutta kyllä näitä tutkimuksia on tehty aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja jos ei ole takana jotain romanien omaa satukerhoa sitä tutkimusta tekemässä, niin aina ne jäljet sinne sylttytehtaalle on johtaneet, elikkä tässä romanien tapauksessa Intiaan. - simo
Miksi häpeät alkuperääsi? kirjoitti:
On se vaan kumma, että kaveri joka ei ymmärrä edes englanninkieltä mitä tässä oli esillä, yrittää tulkata jotain itse tekstistä, varsinkin kun siinä selvästi sanotaan että geneettiset ja kielitutkimukset johtavat ja osoittavat selvästi romanien alkuperän olevan Intiassa. Pikkasen tuntuu siltä kun romanit olisi joku uskonlahko joka yrittää jopa Raamatusta vääntää itselleen sopivia todisteita siitä että olisivat jollain lailla valittu kansa tai ryhmä. Jos eivät kiistattomat tutkimustuloksetkaan ole riittävä todiste romanien alkuperästä ja -kodista Intiassa, niin sitten liikutte kyllä jo Nasse-sedän iltasatujen maailmassa näissä kuvitelmissanne arvon romanit.
Tuossa muuten on vaan yhdestä tutkimuksesta kysymys, mutta kyllä näitä tutkimuksia on tehty aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja jos ei ole takana jotain romanien omaa satukerhoa sitä tutkimusta tekemässä, niin aina ne jäljet sinne sylttytehtaalle on johtaneet, elikkä tässä romanien tapauksessa Intiaan.minä autaan sinua piikaisen
Kirjoittanut: simo 14.9.2004 klo 10.12
(Gypsies) who live in Europe today are best described as a conglomerate of genetically isolated founder populations has not been addressed by population genetic studies.
mustalaiset tulle pienstä heimosta mikä on isoleratuu kantaväöstelltä mihin heidä ei voi geeni mukan yhdistää .lue paremin.ja tutkijat on aina sanonut etää tullemee koko indiasta .mutta näin ei olle vain yhestää heimosta.joka ei olle geeni mukan sukva kantaväöstelle .lue paremin - opettele itse paremmin, mik...
Opettele kieltä paremmin. kirjoitti:
Siinähän nimenomaan todistetaan että mustalaiset on Intiasta lähtöisin. Kaikki tutkimukset viittaa samaan suuntaan eli Intiaan.
keneen verrattiin
Kirjoittanut: raimo 14.9.2004 klo 12.32
Legend has it that European Gypsies came from Egypt but a new genetic study
has shown they came from a small population that emerged from ancestors
in India around 1000 years ago.
Kommentti:
Vaikka geneettinen tutkimus voisikin yhdistää väitetyllä tavalla mustalaiset Intiassa n. 1000 vuotta sitten asuneisiin esi-isiinsä, asia ei vielä selitä heidän alkuperäänsä eikä kumoa teoriaa, että nämä esi-isät puolestaan olisivat niiden Median kaupunkeihin, Halahiin ja Habur-joen varsille, reilun 1000 km:n päähän Panjubista ja Indus-virrasta, assyyrialaisten 720-luvulla eKr. pakkosiirtämien isralilaisten jälkeläisiä.
Kyseinen geenitutkimus ei siis selitä, keihin romaaneja on verrattu ja mistä nämä puolestaan ovat kotoisin. Mikäli heidän juurensa ovatkin Israelissa ja ovat israelilaisten jälkeläisiä, on heitä osa mahdollisesti vielä Intiassa. Onko missään todistettu, että kaikki mustalaiset ovat lähteneet pois vielä tuolloin Panjubista? Eihän tutkimuksessa puhuta intialaisesta kantaväestöstä, vaan oletetuista
mustalaisten esi-isistä!
Eikö kuka tahansa voi havaita, geeniperimää, tummat hiukset, ruskeat silmät jne. Jos intialaiset ja juutalaiset pukeutuisivat mustalaisiksi, jokainen voisi nähdä selvästi, että monet juutalaisetkin muistuttavat enemmän mustalaisia.
Katso esim. tätä Israelilaista naisministeriä ja ajattele hänen päälleen romaaninaisen puku, jota suomessa käytetään. Miltä näyttäisi? Siis kuin ilmetty romaani. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä Jaakobin heimosta tämä ministeri on kotoisin eli onko suku alun perin Juudasta vai Israelista.
The researchers were first alerted to the idea that the Romany may be descended
from a small founder population when they discovered that certain genetic mutations in the population were shared in people who were not directly related.
This occurs in other groups that have developed from small founder populations such as the Finns, Ashkenazi Jews, the population of Quebec in Canada and possibly the Australian island state of Tasmania, Kalaydjieva, told ABC Science Online.
kommentti:
Kun tietty geneettinen muunnostekijä, jota on mustalaisilla, löytyy myös muiden kansojen ihmisiltä, askenaasi-juutalaiset mukaan lukien, eivät tutmukset edelleenkään kumoa mustalaisten israel-jälkeläisyyttä. Onhan eri kansojen ihmisille Jumala varmasti laittanut geeniperimään samanlaisiakin tekijöitä, perinnöllisiin sairaudentorjuntamekanismeihin jne. Joten samoja
elementtejä voi löytyä kaikkialta. koska ovathan kaikki yhdestä ihmisestä, Aadamista perittyä, Jumalan asettamaa.
The idea that Romany people came from India was first proposed 200 years
ago based on similarities between their language and the Indian language
Sanskrit, said Kalaydjieva. But such studies were inconclusive.
"There are quite a few examples where a population adopts a language but
this does not necessarily mean its biological roots belong to the same place
as the larger population that speaks this language," she said.
kommentti: Siis englanninkielinen tekstikään
ei pidä kielisukulaisuustutkimusta todisteena
siitä, että romanit olisivat Intiasta, koska
kielen voi omaksua ilman, että se todistaa
biologista alkuperää.
Miksi Raamatun alkutekstistä löytyy mustalaiskielen sanoja: jeger, saha, dutha, galed, massa, meriba jne. Miksi isän sängyn päällä ei saa istua, kuten Ruben teki jne.
Tällaisia asioita vilisee Raamatussa ja romanikulttuurissa! Miksi? Vain siksi, että
juuret ovat Pohjois-Israelissa!
Kaikki mitä Vanhan Testamentin profeetat puhuvat Efraimista ja efraimilaisista, liittyvät mustalaisiin!
Tutkitaan rukoillen! Siunatkaa mustalaisia ja juutalaisia! Kertokaa heille laki, että tulisi synnintunto ja käskekää tehdä parannus ja ottaa
vastaan armo ja evankeliumi Jeesuksen Kristuksen
nimessä ja veressä, käydä synnintunnon hädässä
läpi ahtaasta portista ja saada anteeksi varkautensa, noituutensa, petoksensa ja kaikki synnit ja uudistus Pyhän Hengen voimasta ja voitelusta ja jota ei ole kastettu, ottaa kaste!
Siunatkaa mustalaisia ja juutalaisia, kertokaa, että heidän vaivanaivakansa päättyy ja Jumala kokoaa omansa takaisin Aabrahamille, Iisakille,
Jaakobille eli Israelille lupaamaan maahan! - simo
Opettele kieltä paremmin. kirjoitti:
Siinähän nimenomaan todistetaan että mustalaiset on Intiasta lähtöisin. Kaikki tutkimukset viittaa samaan suuntaan eli Intiaan.
meidän esi isäs ei olle sukova indian
Kirjoittanut: simo 14.9.2004 klo 09.21
Data provided by the social sciences as well as genetic research suggest that the 8-10 million Roma (Gypsies) who live in Europe today are best described as a conglomerate of genetically isolated founder populations. The relationship between the traditional social structure observed by the Roma, where the Group is the primary unit, and the boundaries, demographic history and biological relatedness of the diverse founder populations appears complex and has not been addressed by population genetic studies.
http://www.biomedcentral.com/1471-2350/2/5
tässä tarkemin sanotan etää tämä 1000 ihmisen heimo ei olle sukva kantaväestölle. - SINÄ suomalainen , häpiät
Miksi häpeät alkuperääsi? kirjoitti:
On se vaan kumma, että kaveri joka ei ymmärrä edes englanninkieltä mitä tässä oli esillä, yrittää tulkata jotain itse tekstistä, varsinkin kun siinä selvästi sanotaan että geneettiset ja kielitutkimukset johtavat ja osoittavat selvästi romanien alkuperän olevan Intiassa. Pikkasen tuntuu siltä kun romanit olisi joku uskonlahko joka yrittää jopa Raamatusta vääntää itselleen sopivia todisteita siitä että olisivat jollain lailla valittu kansa tai ryhmä. Jos eivät kiistattomat tutkimustuloksetkaan ole riittävä todiste romanien alkuperästä ja -kodista Intiassa, niin sitten liikutte kyllä jo Nasse-sedän iltasatujen maailmassa näissä kuvitelmissanne arvon romanit.
Tuossa muuten on vaan yhdestä tutkimuksesta kysymys, mutta kyllä näitä tutkimuksia on tehty aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja jos ei ole takana jotain romanien omaa satukerhoa sitä tutkimusta tekemässä, niin aina ne jäljet sinne sylttytehtaalle on johtaneet, elikkä tässä romanien tapauksessa Intiaan.alkuperääsi
Arjalainen rotu
Kirjoittanut: Arjalainen rotu 2.2.2006 klo 16.07
"Arjalainen rotu" On ne joka on lähtösin arjalais-heimosta
Kirjoittanut: Arjalainen rotu 21.11.2004 klo 15.03
Arjalainen alunperin on indoeuralaista alkuperää olevan heimon nimi joka vetäytyi n.2000 eKr.Etu-Intiaan ja Iraniin.
http://www.iranchamber.com/history/articles/aryan_movem ent.php
http://www.geocities.com/indoeurop/project/chron/chron1 .html - ettäää
Miksi häpeät alkuperääsi? kirjoitti:
On se vaan kumma, että kaveri joka ei ymmärrä edes englanninkieltä mitä tässä oli esillä, yrittää tulkata jotain itse tekstistä, varsinkin kun siinä selvästi sanotaan että geneettiset ja kielitutkimukset johtavat ja osoittavat selvästi romanien alkuperän olevan Intiassa. Pikkasen tuntuu siltä kun romanit olisi joku uskonlahko joka yrittää jopa Raamatusta vääntää itselleen sopivia todisteita siitä että olisivat jollain lailla valittu kansa tai ryhmä. Jos eivät kiistattomat tutkimustuloksetkaan ole riittävä todiste romanien alkuperästä ja -kodista Intiassa, niin sitten liikutte kyllä jo Nasse-sedän iltasatujen maailmassa näissä kuvitelmissanne arvon romanit.
Tuossa muuten on vaan yhdestä tutkimuksesta kysymys, mutta kyllä näitä tutkimuksia on tehty aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja jos ei ole takana jotain romanien omaa satukerhoa sitä tutkimusta tekemässä, niin aina ne jäljet sinne sylttytehtaalle on johtaneet, elikkä tässä romanien tapauksessa Intiaan.tuo teksti on ainut jossa noin väitetään kun tutkijat on nin sanonu no voin sen verta kertoo ettei oo ainut kirjotus liekkö vaikka tuokin koottuu monesta erillisetä selityksestä ja vaikka noita kuinka tutkijat selitää nii ne voi kyllä teille mennä täydysetä muttei mee musta kuka täälä häpeää alkuperää tehän vaan selitätte tutkijoitten puheita täälä todeks ette te tiedä asiasta mitään niin miksi te yritätte sekaantua asiaan noila luulo tietoilla joo on teijä nasee setä satuja kuulltu muttei kiinosta pitäkää ne vaa sielä kouluissanne
- Tottuusko tekkee kippeetä?
simo kirjoitti:
minä autaan sinua piikaisen
Kirjoittanut: simo 14.9.2004 klo 10.12
(Gypsies) who live in Europe today are best described as a conglomerate of genetically isolated founder populations has not been addressed by population genetic studies.
mustalaiset tulle pienstä heimosta mikä on isoleratuu kantaväöstelltä mihin heidä ei voi geeni mukan yhdistää .lue paremin.ja tutkijat on aina sanonut etää tullemee koko indiasta .mutta näin ei olle vain yhestää heimosta.joka ei olle geeni mukan sukva kantaväöstelle .lue pareminKappas ku satuit menemään heti shefulle ruikuttamaan ku joku selitti sulle mitä tekstissä luki. Älä nyt tekstiä siteeraa jos et ees kieltä tarpeeks ymmärrä. Satuja voit kertoa sitten vaikka tenavilles illalla.
- kristetyy juutalainen
simo kirjoitti:
meidän esi isäs ei olle sukova indian
Kirjoittanut: simo 14.9.2004 klo 09.21
Data provided by the social sciences as well as genetic research suggest that the 8-10 million Roma (Gypsies) who live in Europe today are best described as a conglomerate of genetically isolated founder populations. The relationship between the traditional social structure observed by the Roma, where the Group is the primary unit, and the boundaries, demographic history and biological relatedness of the diverse founder populations appears complex and has not been addressed by population genetic studies.
http://www.biomedcentral.com/1471-2350/2/5
tässä tarkemin sanotan etää tämä 1000 ihmisen heimo ei olle sukva kantaväestölle.efraimilaiset northern kingdom of isreal
Kirjoittanut: kristetyy juutalainen 16.8.2004 klo 10.31
tässä haluan jatkaa tättä efraimin kiruoksia ja profetoja jaa minä tulen vertaman näitä.facta 1 mose 5 28.21 hän tarutta tehin ruton , kunnes on hävittänyt teidät sittä maasta jota olete menossa ottamaan haltuune ( tämä koske israelia jos see hylkää jumalan )siis efraimila ei olle oma maata kaikki kannsa kellä on oma maa ei olle efraim.ei suomalaset ei nojalaiset ei italialaiset jaa etenpäin .luin jostain etä leo meller sano tanskalaiset on efraim mutta leikkö melleri jumala mose5 28.21 onko tää sana tyhjä onko jumalan sana tyhjä .factan pidä mennä samman kuin yksi siis facta ramatuusa efraimista pidä mennä samman sen kannsa kansa ketä sittä (luulan) etää on .facta 2 hoosea 9.17 minun jumalani on hylkäävä efraimin koska se ei olle kunnelut häntä konsojen sessa se joutuu kiertelmän mose5 28 65 vieraiden kansojen keskuudessa te ette koskan löydä rauhaa eikä teillä ole edes jalansija mihin vosisitte pysähtyä levatthtämäm .siis ei lepoa samma kiertya kansojen sessa .no minä sanon ketä mää luulen etä efraimit ovat .ROMANIT jo romanit kyllä täytää factan 1 2 .rataiden pällä elää romanit viellä tänän päivänä lähes koko maailmaasa .suomessa tää jaa pohjos maaisaa tämä loppu vasta 40 v siite.facta 3 mose5 28 32 te näette miten poikane ja tyttärenne joutuuvat vieran kansan käsin (tarkoita kasvatus) ja teidän silmäne riutavat , kun alinomaa ikävöitte heitä ettekä voi heitää autaa .pohjos massa otti romanilapseja romaniperhestää niin sanoto lastien koti kasvataman heitää valkolais tavalla .ja saada heitä unhotoman kulturinsa jaa idententinsaja jatkuu 80v loppu vasta 1970luvun loppula (ää tullen vielä jatkaaman jaa näytän teile miten romanit täytää kiroukset mose5 jaa kaikki profetat mitä luke efraimista tullen puhuman heijän morali jaa sänntöja missä on alku ramatuusa paljon mutta nytte mää enn justin kerkiä mää jatkaan vielää - jatkuu
kristetyy juutalainen kirjoitti:
efraimilaiset northern kingdom of isreal
Kirjoittanut: kristetyy juutalainen 16.8.2004 klo 10.31
tässä haluan jatkaa tättä efraimin kiruoksia ja profetoja jaa minä tulen vertaman näitä.facta 1 mose 5 28.21 hän tarutta tehin ruton , kunnes on hävittänyt teidät sittä maasta jota olete menossa ottamaan haltuune ( tämä koske israelia jos see hylkää jumalan )siis efraimila ei olle oma maata kaikki kannsa kellä on oma maa ei olle efraim.ei suomalaset ei nojalaiset ei italialaiset jaa etenpäin .luin jostain etä leo meller sano tanskalaiset on efraim mutta leikkö melleri jumala mose5 28.21 onko tää sana tyhjä onko jumalan sana tyhjä .factan pidä mennä samman kuin yksi siis facta ramatuusa efraimista pidä mennä samman sen kannsa kansa ketä sittä (luulan) etää on .facta 2 hoosea 9.17 minun jumalani on hylkäävä efraimin koska se ei olle kunnelut häntä konsojen sessa se joutuu kiertelmän mose5 28 65 vieraiden kansojen keskuudessa te ette koskan löydä rauhaa eikä teillä ole edes jalansija mihin vosisitte pysähtyä levatthtämäm .siis ei lepoa samma kiertya kansojen sessa .no minä sanon ketä mää luulen etä efraimit ovat .ROMANIT jo romanit kyllä täytää factan 1 2 .rataiden pällä elää romanit viellä tänän päivänä lähes koko maailmaasa .suomessa tää jaa pohjos maaisaa tämä loppu vasta 40 v siite.facta 3 mose5 28 32 te näette miten poikane ja tyttärenne joutuuvat vieran kansan käsin (tarkoita kasvatus) ja teidän silmäne riutavat , kun alinomaa ikävöitte heitä ettekä voi heitää autaa .pohjos massa otti romanilapseja romaniperhestää niin sanoto lastien koti kasvataman heitää valkolais tavalla .ja saada heitä unhotoman kulturinsa jaa idententinsaja jatkuu 80v loppu vasta 1970luvun loppula (ää tullen vielä jatkaaman jaa näytän teile miten romanit täytää kiroukset mose5 jaa kaikki profetat mitä luke efraimista tullen puhuman heijän morali jaa sänntöja missä on alku ramatuusa paljon mutta nytte mää enn justin kerkiä mää jatkaan vielääjatkuu
Kirjoittanut: kristety juutalainen 17.8.2004 klo 21.40
facta4)mose 28 Herra lyö teitä sokeudella ja hulluudella, ja te joudutte pois tolaltanne, kuinka monta kerta ollte mennyt erilaisin fouromin missä puhutan romaneista miten epä älykäitä hee ovat mina ollen mennyt sataa kerta tällasin .kuinka monta kerta olet viennyt lapset koulon ja kullut kuin joku oppilan vanhempi on sanonyt mitä nää epä älykäät talli aivot (tarkoita romanilasta) ovat koulossa .ja kullu nämä sanat .kuin manne käy koulossa 6v nin see ei edes osa kirjoita oma nimeä . ei olle mikä valhe että suomesa ja europasa on maine etä romanit ovat hulloja .mää asun routsisa jaa otin tällä facta ylös tästä .kyllä sinä on vähän perää etä romanila on enemän siis isompi procenti märää kärsi psykologista sairaidussa .35-40 pr romanit mikä asu routissa kärsi psykologista sairaidussa .kävin monessa romani perhessa kysin hejän lapsisita jaa mennin tukholman romani liito otin sielttä myös facta tästä.romanisa joka 4 tai 5 lapsi kärsi vakavasta psykologista sairaidussa .tämän factan sain teidoksi romani boodosista joka on yksi lehti romaneista.facta5)mose5 24 .24 Herra antaa sateen langeta maahanne tuhkana; teidän päällenne sataa taivaasta hiekkaa, ja te menehdytte. kuin romaneita surmmatin ihan alusta asti kuin he tuli europa v 1000luvlaa niin kuin koko perhee surmatin ne haudatin jokuo haudan joskus jopa elävänä .(teidän päällenne sataa taivaasta hiekkaa) tarkoitaa heidät haudatan .1400luvulla monet romanit polltetin ja jälljele jäi tuhka ja kuin tuuli löy tähän niin se tuli ninkö sateena maahan loppu 1800luvulla .hitleri teki myös tättä kuin romanit jaa juutalaiset surmmatin keskytysleireilä ,(rummit pantin uni ja tuli tukhanaja savuna ulos pippusta)jos heitä ei surmmatu siellä heidät pantin melkein aina kajvana haudat rannasa ja sinne hedät tappetin hiekka pantin pälle. .huomena lisä - kristety juutalainen
jatkuu kirjoitti:
jatkuu
Kirjoittanut: kristety juutalainen 17.8.2004 klo 21.40
facta4)mose 28 Herra lyö teitä sokeudella ja hulluudella, ja te joudutte pois tolaltanne, kuinka monta kerta ollte mennyt erilaisin fouromin missä puhutan romaneista miten epä älykäitä hee ovat mina ollen mennyt sataa kerta tällasin .kuinka monta kerta olet viennyt lapset koulon ja kullut kuin joku oppilan vanhempi on sanonyt mitä nää epä älykäät talli aivot (tarkoita romanilasta) ovat koulossa .ja kullu nämä sanat .kuin manne käy koulossa 6v nin see ei edes osa kirjoita oma nimeä . ei olle mikä valhe että suomesa ja europasa on maine etä romanit ovat hulloja .mää asun routsisa jaa otin tällä facta ylös tästä .kyllä sinä on vähän perää etä romanila on enemän siis isompi procenti märää kärsi psykologista sairaidussa .35-40 pr romanit mikä asu routissa kärsi psykologista sairaidussa .kävin monessa romani perhessa kysin hejän lapsisita jaa mennin tukholman romani liito otin sielttä myös facta tästä.romanisa joka 4 tai 5 lapsi kärsi vakavasta psykologista sairaidussa .tämän factan sain teidoksi romani boodosista joka on yksi lehti romaneista.facta5)mose5 24 .24 Herra antaa sateen langeta maahanne tuhkana; teidän päällenne sataa taivaasta hiekkaa, ja te menehdytte. kuin romaneita surmmatin ihan alusta asti kuin he tuli europa v 1000luvlaa niin kuin koko perhee surmatin ne haudatin jokuo haudan joskus jopa elävänä .(teidän päällenne sataa taivaasta hiekkaa) tarkoitaa heidät haudatan .1400luvulla monet romanit polltetin ja jälljele jäi tuhka ja kuin tuuli löy tähän niin se tuli ninkö sateena maahan loppu 1800luvulla .hitleri teki myös tättä kuin romanit jaa juutalaiset surmmatin keskytysleireilä ,(rummit pantin uni ja tuli tukhanaja savuna ulos pippusta)jos heitä ei surmmatu siellä heidät pantin melkein aina kajvana haudat rannasa ja sinne hedät tappetin hiekka pantin pälle. .huomena lisävielää lisää
Kirjoittanut: kristety juutalainen 18.8.2004 klo 13.23
facta6)mose5 28.23 taivas ylänne on oleva pronsia ja maa on oleva rautaa teidän allane .rauta allane tarkoita koko maailmaa tulle olevan yhtä kova kuin rautaa teidä vastan.romanien historia on niin musta etei sittä voi unhotaa .ei mikä muu kannsa olle kokenut niin paljon kuin omanit ei edes juutalaset .1000v hee ovat olet tällä (europaa)ja tästä levinet maailmaan neljän suntan .tättä heile olla tehdyt maailmassa.surmatoo,pinatoo,metsästy kuin eläintä,kassutetuu,hirtetyy,poltetuu,leikatut päät irti,pantu kivet jalkan jaa heitetyy järven hukkuman,lapsia ollan otety jalasta kinni ja lyödö pää edelää kiven tai puuhun että aivot ovat tullet ulos,sakasasa ollan pantuu romanieta puhun kinni ja pantu koirat tappaman ja syömän elävänä ylös heitä ,nämä koirat ollan pantuu metsän etimän heitää ja metsätsjät perääsä,ollan myös pantuu ihan syvän metsän puhun kinni talvela ilman vatteita jaa heitetyy verta heijän pälle että villi eläinet tunnte hajun,2 maailmaan sotaan aikan a pantin lapsia kinni seinän kädet ylös päin sormet leikatuu irti jaa näiten pantuu poltonesteä ja tuli ,nämä lapset kuoli kipun,jaa paljon mutta mittä enns jaksa laita tähän heile tehtin krotiasa - Obadja
höpö höpö kaajeita olet kirjoitti:
Eivät ole Intialaisia
Kirjoittanut: alkup.raimo 22.4.2005 klo 01.05
...se on tutkittu..ei geenien eikä kielenkään mukaan...monet tavat ovat suoraan Leviticuksesta!
Ulkonäkö kuin juutalaisilla!
Jumala on salannut asian..ovat vielä kirouksen alla, mutta savat herätyksen pian!Obadja:
1:2 Katso, vähäiseksi minä teen sinut kansojen seassa, ylen halveksittu olet sinä oleva.
- hulivili
13. KIELI.
Ennen 1800-luvun loppua, hepreankieli oli säilynyt ainoastaan juutalaisten pyhien kirjoitusten ja traditioiden kielenä. Mutta sitten sionistit elvyttävivät sen takaisin puhekieleksi. Joten Israelissa asuvien juutalaisten lisäksi useimmat muut juutalaisett eivät vieläkään pysty keskustelemaan hebreaksi. Mutta ei tämä tee yhtään heistä
yhtään vähemmän juutalaisia. Mustalaiset eivät puhu hepreaa vaan omaa romani tsibiksi kutsumaansa sanskritin sukuista kieltä. Mutta miksi, sen haluaisin tietää.
Miksi mustalaiset puhuvat täysin eri kieliperheeseen kuuluvaa kieltä kuin juutalaiset?
Johtava mustalaisia tutkinut kirjailija angus Fraser toteaa kirjassaan ." The Gypsies" että historialliiset kielitielijät eivät ole päässeet yksimielisyyteen varhaisten romanien kieltä puhuvien ihmisten rodullisesta tai etnisestä alkuperästä. Hänen mukaansa on todisteita, että monien etnisten ryhmien on todettu vaihtaneen kieltä aikojen saatossa. Joten millään varmuudella ei voida todistaa sukulaiskieltä puhuvien ihmisryhmien olevan sukua keskenään. Tätä taustaa vastaan voimme todeta, että kielten ero ei estä meitä uskomasta, että romani tsibiä puhuvat mustalaiset puhuvat mustalaiset olisivat pohjoisten israelilaisten jälkeläisiä.
Voimme myös olettaa, että romani tsib ei vältämättä ole mustalaisten alkuperäinen kieli. Eli jos kielitieteilijät eivät pysty todistamaan mustalaisten rodullista ja etnistä alkuperää, niin on ainakin madollista heidän puhuneen hepreaa tai vaihtaneen sen joskus sanskritin sukuiseen kieleen paettuaan Israelista.
Meidän pitäisi kuitenkin vielä selittää, miksi muinaiset pohjoisisraelilaiset alkoivat puhua Assyriaansiirtonsa jälkeen indialaista kieltä. Selailessani Werner Kellerin kirjaa
"The Bible as History". kirjaa Selailessani pysähdyin kohtaan, joka kertoi nimittäin israelilaisten vietämistä 40 vuodesta eramaassa. mutta juuri silloin löysin hämmästytävän asian. Luin Suwardata-nimisen prinssin kuninkaalleen kirjoittamasta kirjeestä. "MIELENKIINTOISIN ASIA TÄSSÄ KIRJEESSSÄ OLI TYYLIN JA SEN SISÄLLÖN LISÄKSI SEN KIRJOITAJA, PRINSI SUWARDATA. HÄNEN NIMENSÄ OSOITTAA SELVÄSTI HÄNEN OLLEEN INDOARJALAISTEN JÄLKELÄISIÄ. PRINSSI kIRJEESSÄ OLI TYYLIN JA INDARUTA, JONKA HÄN MYÖS MAINITSEE KIRJEESSÄÄN OLI SAMATEN INDOARJALAINEN. VAIKKA SAATTAA KUULOSTAA OMITUISELTA, KOLMANNEKSELLA KIRJEENVAIHTOA HARRASTANEISTA KANAANIN PRINSSEISTÄ ON INDOARJALAINEN".
Mitäpä muutakaan tämä voisi merkitä kuin, että muinaiset kanaanilaiset puhuivat sanskritin sukuista kieltä.
Tuo tieto ei olisi muuten merkinyt mitään minulle mitään, mutta olin lukenenut jakeita Jesajan kirjan 19, luvusta. " SINÄ PÄIVÄNÄ ON VIISI KAUPUNKIA EGYPTIN
MAASSA PUHUVA KANAANIN KIELTÄ JA VANNOVA VALAN HERRA SEBAOTILLE" (Jes. 19:18, vanha käänös)
(4. Sillä kauan aikaa saavat israelilaiset olla ilman kuningasta ja ruhtinasta, ilman uhria ja patsasta, ilman kasukkaa ja kotijumalia.)
Tämä voimakas Raamatun kohta kertoo viidessä kaupungissa puhutun Kanaanin
kieltä, ja kuten olemme nähneet, tuo kieli lienee olleen muinaisen sanskritin
sukuista aivan kuten romani tsibkin.
Egyptistä ja Assyriasta ei puhuta missään muualla Raamatussa Herran
kansana, Hänen kättensä luomuksina. Joten uskoisin. että Israelin kuvaaminen
yhtenä näistä kolmesta tarkoittaa Israelin jälkeläisten tulevan idästä (Assyria)
ja lännesta ( Egypti) palatessaan Israeliin. Eli nuo viisi kaupunkia Egyptissä
tarkoittavat minun mielestäni viittii kaupunkia egyptiläisten (mustalaisten)
kotimaassa.
Tiedämme pakkosiirtolaisuuteen vietyjen kadotettujen heimojen viedyn
Assyrian valtakunnan itäisiin osiin; Halahiin, Gosaniin Haburin varsille sekä
Meedian kaupunkeihin (2. Kun. 17:6). Tämä tapahtui lähellä
Assyrian valtakunnan
suuruusaikaa, jolloin valtakunta ulottui Egyptistä persian ja Meedian
itärajalle ja lähestyi Pakistania ja Intiaa. Halusin saada selville, mitä kieltä
Assyriassa ja Meediassa oli puhuttu.
Sain selville, ettii Assyriassa ja Babyloniassa käytettiin nyt jo kadonnutta
kieltiä, akkadiania. se kuului samaan kielisukuun kuin heprea, arabi ja aramea.
Mutta tällä tiedolla ei ole meille käyttöä. Meedian kaupungeissa tiedetään
käytetyn vanhan persian myös zendinri tunnettua murretta, joka poikkesi
huomattavasti nykyisesti persiankielestä.
Keskittykiiiimme nyt Mediaan ja kielivaikutteisiin sillä alueella. Kun pohjoisisraelilaiset
karkotettiin vuonna 722 e.Kr.ja myytiin tai annettiin orjiksi
Meediaan, siellä puhuttiin vanhaa persiaa. Orjina heidiin oli opeteltava isäntiensä
kieli ja todennäköisesti heprea oli jo kielletty, sillä kukapa haluaisi
orjiensa puhuvan keskenään kieltä, jota ei itse ymmärrä? Selvä kurinpidollinen
toimenpide!
1800-luvun lopulla tiedemiehet löysivät yhteyden zendin ja sanskritin
välillä ja kiiyttivät tietoa hyödykseen jatkotutkimuksissaan.
" Tekemällä vertailuja sanskritin kanssa saatiin aikaan arvokkaita tuloksia,
sillä kun zendin ja sanskritin väilinen yhteys loytyi, voitiin sanskritilla
korvata sanoja, joita ei zendistci lödytynyt." (Civilisation of Babylonia and
Assyria - Morris Jastrow Jr. 1915)
Toisin sanoen, jos pakkosiirtolaiset omaksuivat Meedian kielen, he olisivat
oppineet sanskritin tai indoarjalaissukuisen kielen. vuonna 614 e.Kr.
Meedia kukisti babylonialaisten kanssa Niiniven päättäen samalla Assyrian
valtakauden. Kun orjuuden ies oli murrettu, jotkut israelilaispakolaiset Assyriassa
pääsivät ehkä matkustamaan, kun taas Meedian kaupungeissa eläneet
jäivät orjiksi. vuonna 553 e.Kr. Meedia joutui persialaisten haltuun. 14
vuotta myohemmin kuningas Cyrus, joka oli tunnettu väkivallattomuudestaan
ja kärsivällisyydestään, löi meedialaisten kanssa babylonialaiset vapauttaen
samalla kaikki orjat!
Hänen tiedetiiiinSanoneen,ettei halunnut kenenkään pelkäävän.Cyrus
kertoo olleensa huolestunut Babylonian sisäsistä asioista ja halunneensa
vapauttaa orjat taakastaan'
Eli jos Cyrus kohteli babylonialaisia näin hyvin todennäköisesti vapautti
myös pakkosiirtolaisiksi vietyyjen israelilaisten jälkeläiset' mustalaisien
esi-isät. Tässä on kaksi eri vaihtoehtoa:
a) Jos israelilaiset jäivät aloilleen; vuonna 330 e'Kr' Meedia joutui' samoin kuin suuri osa muuta Lähi-
Itää,kreikkalaisen kulttuurin vaikutuksille
alttiiksi Aleksanteri Suuren valloittaessa Meedian' Samoin 3' vuosisadalla
e.Kr. vanha persia korvatiin
'keskipersialla' kunnes 800-luvulla j'Kr' syntyi
nykyinen Persiankieli'
Tarkoitukseni on kertoa, että romanit pystyivät hankkimaan sanskritin'
persian ja kreikankielen osasia ilman että pohjoisen Israelin jäiset muuttivat mihinkään,
samalla kannattaa lisätä, että meedialaiset eivät jättäneet
jiälkeensä kirjoitettua muisti tietoa saaden kadotettujen heimojen kohtalon jäävän salaisuudeksi odottamaan oikeaa paljastumisaikaa.
b) Jos israelilaiset muuttivat' mihin he lähtivät?
He ovat voineet haluta päästä pakkosiirtolais maastaan mahdollisimman
nopeasti pois. Jos he matkasivat itään' he saapuivat viimein Pakistaniin ia
Intiaan.He ovat Voineet kierrellä lntian lähialueilla,kunnes islamin vyöry
lopulta ajoi heidät kohti läntä.ToisinSanoen heidän historiansa sattuisi yksiin
tämän päivän mustalaistieteilijöiden ehdotusten kanssa'
Olipa kyseessti kumpi vaihtoehto tahansa' olen toivottavasti osoittanut
teille,etta ei-intialainen alkuperä on hyvin mahdollinen'Eikä ainoastaan se
vaan itse asiassa israelilainen alkuperä. Kummassakin tapauksessa he päityivät
maailman neljään kolkkaan! Mutta miksi he eivätolisi yrittäneet palata omaan
maahansa mahdollisimman nopeasti?Hyvin alkaa löytä tietoa asiasta jo mutta arvaas mikä on se viimenen tikki mikä varmistaa hyvin tätä asiaa? no kun jos me mustalaiset ollaan israel niin sehän Jumalan sana kuului että vasta kun hän näyttää missä on hänen kansansa vasta sitten tiettää koko maailma! nyt vaikka kuinka ois selvät sävelet asiasta niin sitä ei tunnustettas ihan just sen takia kun se on kirjotettu isomman suunitelman mukaisesti!
- luju
tsigaan kirjoitti:
Hyvin alkaa löytä tietoa asiasta jo mutta arvaas mikä on se viimenen tikki mikä varmistaa hyvin tätä asiaa? no kun jos me mustalaiset ollaan israel niin sehän Jumalan sana kuului että vasta kun hän näyttää missä on hänen kansansa vasta sitten tiettää koko maailma! nyt vaikka kuinka ois selvät sävelet asiasta niin sitä ei tunnustettas ihan just sen takia kun se on kirjotettu isomman suunitelman mukaisesti!
7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa. - hantalo
romanikieli
Kirjoittanut: roma 5.6.2005 klo 01.25
Romanikieli kuuluu aryanin kielihaaraan. Sitä puhutaan sekä nykyisen Iranin että Intian alueilla - menikö jo kalloon
luju kirjoitti:
7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.
7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.
7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.
7. Sillä näin sanoo Herra: Riemuitkaa iloiten Jaakobista, kohottakaa riemuhuuto hänelle, joka on kansojen pää; kuuluttakaa, kiittäkää ja sanokaa: 'Auta, Herra, kansaasi, Israelin jäännöstä'.
8. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä. Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä: suurena joukkona he palajavat tänne.
9. Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen. Minä vien heidät vesipuroille, tasaista tietä, jolla he eivät kompastu. Sillä minä olen Israelin isä, ja Efraim on minun esikoiseni.
10. Kuulkaa Herran sana, te kansat, ilmoittakaa kaukaisissa merensaarissa ja sanokaa: Hän, joka Israelin hajoitti, on sen kokoava ja varjeleva sitä niinkuin paimen laumaansa.
menikö jo kollooon
meniko jo kalloon
menikö jo kalloon kalloon????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? - aleksi
hantalo kirjoitti:
romanikieli
Kirjoittanut: roma 5.6.2005 klo 01.25
Romanikieli kuuluu aryanin kielihaaraan. Sitä puhutaan sekä nykyisen Iranin että Intian alueillaArjalainen alunperin on indoeuralaista alkuperää olevan heimon nimi joka vetäytyi n.2000 eKr.Etu-Intiaan ja Iraniin.
- hulivili
Tiedämme pakkosiirtolaisuuteen vietyjen kadotettujen heimojen viedyn
Assyrian valtakunnan itäisiin osiin; Halahiin, Gosaniin Haburin varsille sekä
Meedian kaupunkeihin (2. Kun. 17:6). Tämä tapahtui lähellä
Assyrian valtakunnan
suuruusaikaa, jolloin valtakunta ulottui Egyptistä persian ja Meedian
itärajalle ja lähestyi Pakistania ja Intiaa. Halusin saada selville, mitä kieltä
Assyriassa ja Meediassa oli puhuttu.
Sain selville, ettii Assyriassa ja Babyloniassa käytettiin nyt jo kadonnutta
kieltiä, akkadiania. se kuului samaan kielisukuun kuin heprea, arabi ja aramea.
Mutta tällä tiedolla ei ole meille käyttöä. Meedian kaupungeissa tiedetään
käytetyn vanhan persian myös zendinri tunnettua murretta, joka poikkesi
huomattavasti nykyisesti persiankielestä.
Keskittykiiiimme nyt Mediaan ja kielivaikutteisiin sillä alueella. Kun pohjoisisraelilaiset
karkotettiin vuonna 722 e.Kr.ja myytiin tai annettiin orjiksi
Meediaan, siellä puhuttiin vanhaa persiaa. Orjina heidiin oli opeteltava isäntiensä
kieli ja todennäköisesti heprea oli jo kielletty, sillä kukapa haluaisi
orjiensa puhuvan keskenään kieltä, jota ei itse ymmärrä? Selvä kurinpidollinen
toimenpide!
1800-luvun lopulla tiedemiehet löysivät yhteyden zendin ja sanskritin
välillä ja kiiyttivät tietoa hyödykseen jatkotutkimuksissaan.
" Tekemällä vertailuja sanskritin kanssa saatiin aikaan arvokkaita tuloksia,
sillä kun zendin ja sanskritin väilinen yhteys loytyi, voitiin sanskritilla
korvata sanoja, joita ei zendistci lödytynyt." (Civilisation of Babylonia and
Assyria - Morris Jastrow Jr. 1915)
Toisin sanoen, jos pakkosiirtolaiset omaksuivat Meedian kielen, he olisivat
oppineet sanskritin tai indoarjalaissukuisen kielen. vuonna 614 e.Kr.
Meedia kukisti babylonialaisten kanssa Niiniven päättäen samalla Assyrian
valtakauden. Kun orjuuden ies oli murrettu, jotkut israelilaispakolaiset Assyriassa
pääsivät ehkä matkustamaan, kun taas Meedian kaupungeissa eläneet
jäivät orjiksi. vuonna 553 e.Kr. Meedia joutui persialaisten haltuun. 14
vuotta myohemmin kuningas Cyrus, joka oli tunnettu väkivallattomuudestaan
ja kärsivällisyydestään, löi meedialaisten kanssa babylonialaiset vapauttaen
samalla kaikki orjat!
Hänen tiedetiiiinSanoneen,ettei halunnut kenenkään pelkäävän.Cyrus
kertoo olleensa huolestunut Babylonian sisäsistä asioista ja halunneensa
vapauttaa orjat taakastaan'
Eli jos Cyrus kohteli babylonialaisia näin hyvin todennäköisesti vapautti
myös pakkosiirtolaisiksi vietyyjen israelilaisten jälkeläiset' mustalaisien
esi-isät. Tässä on kaksi eri vaihtoehtoa:
a) Jos israelilaiset jäivät aloilleen; vuonna 330 e'Kr' Meedia joutui' samoin kuin suuri osa muuta Lähi-
Itää,kreikkalaisen kulttuurin vaikutuksille
alttiiksi Aleksanteri Suuren valloittaessa Meedian' Samoin 3' vuosisadalla
e.Kr. vanha persia korvatiin
'keskipersialla' kunnes 800-luvulla j'Kr' syntyi
nykyinen Persiankieli'
Tarkoitukseni on kertoa, että romanit pystyivät hankkimaan sanskritin'
persian ja kreikankielen osasia ilman että pohjoisen Israelin jäiset muuttivat mihinkään,
samalla kannattaa lisätä, että meedialaiset eivät jättäneet
jiälkeensä kirjoitettua muisti tietoa saaden kadotettujen heimojen kohtalon jäävän salaisuudeksi odottamaan oikeaa paljastumisaikaa.
b) Jos israelilaiset muuttivat' mihin he lähtivät?
He ovat voineet haluta päästä pakkosiirtolais maastaan mahdollisimman
nopeasti pois. Jos he matkasivat itään' he saapuivat viimein Pakistaniin ia
Intiaan.He ovat Voineet kierrellä lntian lähialueilla,kunnes islamin vyöry
lopulta ajoi heidät kohti läntä.ToisinSanoen heidän historiansa sattuisi yksiin
tämän päivän mustalaistieteilijöiden ehdotusten kanssa'
Olipa kyseessti kumpi vaihtoehto tahansa' olen toivottavasti osoittanut
teille,etta ei-intialainen alkuperä on hyvin mahdollinen'Eikä ainoastaan se
vaan itse asiassa israelilainen alkuperä. Kummassakin tapauksessa he päityivät
maailman neljään kolkkaan! Mutta miksi he eivätolisi yrittäneet palata omaan
maahansa mahdollisimman nopeasti? - hulivili
romaanit
Kirjoittanut: raimo 16.9.2004 klo 00.30
domaanit ja lomaanit eli mustalaiset eivät ole
intialaisia, vaikka niissä engalnninkielisissä
linkeissä olikin geenitutkimuksia. Ne tekstit eivät selitä tieteellisesti, keihin mustalaisten
geeniperinää oli verrattu. Myöskään linkeissä olleet kielitutkimukset puhuivat sitä vastaan, että romani tsib olisi intialaista kieltä.
Miten sinä, ateisti voit selittää, että romanien
omassa kielessä on samoja sanoja kuin Raamatun
Vanhan Testamentin alkukielessä, kuten jeger, sahha, dutha, massa, meriba jne. ellei näillä
asioilla ole historilallisia yhteyksiä.
Ajattele myös, että Raamatun mukaan israelilaiset
joutuivat jättämään Palestiinan ja heidät vietiin
mm. Median kaupunkeihin, siis reilun tuhannen
kilometrin päähän Indus-virrasya ja Panjubista
eli sieltä mistä heidän oletetaan olevan kotoisin.
Kun pakkosiirto tehtiin 720-luvulla eKr. ja myöhemmin keskiajalla mustalaiset lähtivät vasta
länteen kansainvaellusten aikana. Heidän historiastaan ei tiedetä muuta.
Miksi et ota todesta todellisia kieliyhteyksiä
ja myös todellisia, näkyviä geeniyhteyksiä. Eihän romaanit muistuta intialaisia, vaan eniten juuri
juutalaisia, muita Jaakobin jälkeläisiä.
Rukoile Jumalan johdatusta tässä asiassa, kuten
minä tein! En uskonut kun tämä "olli olematon"
ensimmäisen kerran kirjoitti asiasta, mutta rukoilin ja luin Terrence Dyerin kirjan "Efraim, kuinka voisin unhottaa sinut" ja pyysin Jumalalta
varmuutta asiasta. Seuraavana päivänä yksi lähiomainen ei päästänyt minua asunnolleen, silloin muistin, mitä oli rukoillut, että joutuisin ainakin hetken olemaan kuin mustalainen.
Piti mennä kauppaan ja oli aikaa niin pistäydyin
hautausmaalla katsomassa yhtä romaanien hautaa eikä kukaan ole koskaan puhunut tai kertonut tuskin
edes lukenut mitä hautakivessä sanottiin:
Herra teidän Jumalanne on johdattava teidät siihen maahan, jonka olette menossa omaksenne ottamaan! Sehän on siionistien ajatus!
Ajattele, rukoile uskon rukous ja silmäsi aukenevat! Jumalan Henki kirkastaa totuuden mustalaisista sinullekin. Et kai sinä niin ateisti ole, ettet usko ja rukoile Herraa Jeesusta!
siunaten t. raimo
Kirjoittanut: raimo 16.9.2004 klo 00.30
domaanit ja lomaanit eli mustalaiset eivät ole
intialaisia, vaikka niissä engalnninkielisissä
linkeissä olikin geenitutkimuksia. Ne tekstit eivät selitä tieteellisesti, keihin mustalaisten
geeniperinää oli verrattu. Myöskään linkeissä olleet kielitutkimukset puhuivat sitä vastaan, että romani tsib olisi intialaista kieltä.
Miten sinä, ateisti voit selittää, että romanien
omassa kielessä on samoja sanoja kuin Raamatun
Vanhan Testamentin alkukielessä, kuten jeger, sahha, dutha, massa, meriba jne. ellei näillä
asioilla ole historilallisia yhteyksiä.
Ajattele myös, että Raamatun mukaan israelilaiset
joutuivat jättämään Palestiinan ja heidät vietiin
mm. Median kaupunkeihin, siis reilun tuhannen
kilometrin päähän Indus-virrasya ja Panjubista
eli sieltä mistä heidän oletetaan olevan kotoisin.
Kun pakkosiirto tehtiin 720-luvulla eKr. ja myöhemmin keskiajalla mustalaiset lähtivät vasta
länteen kansainvaellusten aikana. Heidän historiastaan ei tiedetä muuta.
Miksi et ota todesta todellisia kieliyhteyksiä
ja myös todellisia, näkyviä geeniyhteyksiä. Eihän romaanit muistuta intialaisia, vaan eniten juuri
juutalaisia, muita Jaakobin jälkeläisiä.
Rukoile Jumalan johdatusta tässä asiassa, kuten
minä tein! En uskonut kun tämä "olli olematon"
ensimmäisen kerran kirjoitti asiasta, mutta rukoilin ja luin Terrence Dyerin kirjan "Efraim, kuinka voisin unhottaa sinut" ja pyysin Jumalalta
varmuutta asiasta. Seuraavana päivänä yksi lähiomainen ei päästänyt minua asunnolleen, silloin muistin, mitä oli rukoillut, että joutuisin ainakin hetken olemaan kuin mustalainen.
Piti mennä kauppaan ja oli aikaa niin pistäydyin
hautausmaalla katsomassa yhtä romaanien hautaa eikä kukaan ole koskaan puhunut tai kertonut tuskin
edes lukenut mitä hautakivessä sanottiin:
Herra teidän Jumalanne on johdattava teidät siihen maahan, jonka olette menossa omaksenne ottamaan! Sehän on siionistien ajatus!
Ajattele, rukoile uskon rukous ja silmäsi aukenevat! Jumalan Henki kirkastaa totuuden mustalaisista sinullekin. Et kai sinä niin ateisti ole, ettet usko ja rukoile Herraa Jeesusta!
siunaten t. raimo- Erikoisasiantuntija
Kiitos puhuttelevista tekstityksistäsi,vaikka niissä on tosiasiaa varmasti niin paljon,että pitää ihan ajatuksen kanssa lukea uudelleen useamman kerran. Itse olen uudestisyntynyt ja kristitty protestantti,karismaatikko,jonka kotiseurakunta on helluntaiseurakunta...
- hulivili
Tiedän sen
Kirjoittanut: Manasseh 25.4.2005 klo 01.39
Mustalaiset ei tosiaankaan ole intialaista alkuperää, vaan Intia on jokin välietappi matkalla jostain johonkin.
Olet tuossa aivan oikeassa. - jaakko
16. Sinähän olet meidän isämme, sillä Aabraham ei meistä tiedä eikä Israel meitä tunne: sinä, Herra, olet meidän isämme; "meidän Lunastajamme" on ikiajoista sinun nimesi.
17. Miksi sallit meidän eksyä pois sinun teiltäsi, Herra, ja annoit meidän sydämemme paatua, niin ettemme sinua pelkää? Palaja takaisin palvelijaisi tähden, perintöosasi sukukuntain tähden.
18. Vähän aikaa vain sinun pyhä kansasi sai pitää perintönsä; meidän ahdistajamme ovat tallanneet sinun pyhäkkösi.
19. Me olemme niinkuin ne, joita sinä et ole ikinä hallinnut, olemme, niinkuin ei meitä olisi otettu sinun nimiisi. - Gipsy
liekeissä! on tosi mukava nähä että osaatte välillä laittaa asia kommenttiakin ja varsinkin kun puhutte näistä uskon asijoista. Kiitän ja kumarran :)
- voit kaatua nokalles
t:timantti
- on sefu
tuhlannut peleihin ja irtokarkkeihin.
- jippiiiiiiiiiihh
on sefu kirjoitti:
tuhlannut peleihin ja irtokarkkeihin.
karkkiiiii mieli määri makeisiii haluuksäkin hahahha nouki maasta mitä suusta tippuuu
- Gipsy
on sefu kirjoitti:
tuhlannut peleihin ja irtokarkkeihin.
ku en saa sellasia :/ ja on sillä rahalla parempiki käyttö tarkotus jos et oo kuullu :)
- Gipsy
voit kaatua nokalles kirjoitti:
t:timantti
kirjuutan :)
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383662Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal273209- 652845
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak822677- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801680- 281507
- 151475
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231464- 281458