Jos neljän kuukauden päästä Mac OS X saa kilpailijan, kun ilmestyy uusi X.org, joka ei jää yhtään jälkeen Mac OS X:sta, vaan päin vastoin, on jopa monissa asioissa edistyksellisempi.
Lukekaa itse: http://www.linuxedge.org/
Novelin miljoonat tuottivat tulosta, ja Windows Vista sekä Mac OS X jäävät pahasti jälkeen.
Lukekaa itse: http://www.linuxedge.org/
Novelin miljoonat tuottivat tulosta, ja Windows Vista sekä Mac OS X jäävät pahasti jälkeen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä on muutama video, mihin Linux pystyy:
http://www.linuxedge.org/videos/NLD_SLconf_1.avi
http://www.linuxedge.org/videos/NLD_SLconf_2.avi
http://www.linuxedge.org/videos/NLD_SLconf_3.avi
http://www.linuxedge.org/videos/NLD_SLconf_4.avi
Ja yksi iso (60Mt)
http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi
mukavaa. Toivottavasti ohjelmapuolelle saadaan ajan mittaan myös laatua eikä pelkkää määrää. Vielä kun Novell saisi Linukkansa Winukan sijaan isojen Puucee-merkkien ensiasennusvaihtoehdoksi. Vai meinaatko että ensin pitää maksaa Windows-vero ja vasta sitten hankkia tuokin Linux?
No mutta pitääpä tutustua noihin linkkeihin kun joudan.
Linux vs. Mac -sotaan ei kannata järkevän ihmisen tuhlata aikaansa.
sellaista sotaa ei ole olemassakaan kuin joidenkin hassujen mielikuvituksessa. Mulla ei ainakaan ole mitään tarvetta sotia Linukkaa vastaan.
Onhan se hienoa, että ulkoasu saadaan Linuxiinkin kohdalleen. Valitettavasti, parantunut ulkoasu ei poista Linuxin suurinta ongelmaa, eli ohjelmistopuutteita. Esimerkiksi minä tarvitsen ohjelmia musiikin tuotantoon ja Linuxille tällaisten ohjelmien saatavuus on huono. Winekään ei tarjoa apua, koska sillä toimii ainoastaan vanhat versiot jostain ohjelmista. Novelin miljoonat olisi pitänyt käyttää ohjelmistokehitykseen, sillä käyttöliittymän ulkoasun sai siedettäväksi jo aiemmin.
Linuxille on vino pino ohjelmia musiikin tuotantoon.
Linuxin päälle on rakennettu jopa kokonainen käyttöjärjestelmä joka on suunnattu musiikintuottamiseen ja netissä on ilmasia plugareita mielinmäärin, eikä laatua voi pahemmin moittia.
http://www.agnula.org/
vielä ajatustenlukijoita. Valita niiden käyttämiesi ohjelmien valmistajalle että voisivat tehdä version Linuxille. Vai pitääkö Novellin tehdä ohjelmatkin niiden puolesta?
Ja voit tietysti käydä alla olevassa osoitteessa
http://www.novell.com/coolsolutions/tip/16646.html
Tää on taas näitä "Linuxille ei ole ohjelmaa tarkotukseen X" "kyllä sille muuten on montakin, esim A B C" "aijjaa en mää vaa tienny että tommosiaki on". Sama juttu kun sen MSN messengerin kanssa.
"Linuxille on vino pino ohjelmia musiikin tuotantoon"
Nämä sopivat harrastelijakäyttöön, mutta esimerkiksi Logic 7:n korviketta niistä ei valitettavasti ole.
"netissä on ilmasia plugareita mielinmäärin, eikä laatua voi pahemmin moittia."
Nämä ilmaiset pluginit eivät vain ammattikäyttöön ole riittävän hyviä. Olen kyllä kokeillut useita ja useita erilaisia. Osa on ihan käyttökelpoisia, mutta ammattilaiskäytössä erittäin rajoittuneita. Esimerkiksi ilmaiset autotunet ovat laadultaan usein täysin riittämättömiä ja muokkausmahdollisuuksiltaan erittäin rajoittuneita.
Olisi hienoa jos ilmaisia hyviä vaihtoehtoja olisi. Tottahan heti siirtyisin ilmaiseen vaihtoehtoon, mutta valitettavasti nämä ilmaiset ohjelmat eivät tarjoa riittävästi ominaisuuksia.
Valitettavasti tilanne ei ole tämä tässä tapauksessa. Omaan käyttööni ilmaisohjelmat eivät tarjoa riittävästi ominaisuuksia.
Mikä ihme perustelu se on jos joku ohjelma on ilmanen? OpenOffice on ilmanen, Firefox on ilmanen jne.
Joillain sitten on joku kumma harhaluulo, että vain kaupallinen ohjelma voi olla hyvä.
Ehkä pitäisi tarkentaa mitä kirjoitin aiemmin, siis: Omaan käyttööni tällä hetkellä julkaistut ilmaisohjelmat eivät vielä tarjoa riittävästi ominaisuuksia.
Mitään haittaa ilmaisuudesta ei todellakaan ole, saatavilla olevat ilmaiset ohjelmat eivät vain vielä tarjoa riittävästi ominaisuuksia. Ehkäpä tulevaisuudessa ilmaisohjelmat kehittyvät ja saavuttavat kaupallisia ohjelmia, mutta sitä odotellessa Linux ei ole vielä vaihtoehto minulle. Tämä ongelma ei koske pelkästään musiikkituotantoon tarkoitettuja ongelmia, vaan Linuxilla ohjelmistojen puute on vielä muillakin osa-alueilla, etenkin ammattikäytössä. Wine korjaa osittain näitä puutteita, mutta Winekin on vielä kehitysvaiheessa.
Käyppäs lukaisemassa erään alan lehden arvostelu, tosin vuodelta 2003:
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp
Valitettavasti sivulla mainitut ohjelmatkaan eivät tarjoa vastinetta esimerkiksi Logic 7:lle. Joillekin ne voivat riittää, mutta minun käyttööni eivät. Se on valitettava fakta, jolle ei voi tällä hetkellä mitään. Edelleenkään LADSPA plugina ei löydy hyvää autotunea, mikä olisi välttämättömyys laulujen nauhoittamisessa.
Linuxissa on ehdottomasti monia etuja Windowsiin nähden, mutta tuollakin sivulla mainitut Linuxin edut musiikkikäytössä pätevät hyvin pitkälle myös Mac OS X:ään (pieni latenssisuus, vakaus...) ja tämän lisäksi Mac OS X:lle löytyy paljon loistavia kaupallisia ohjelmia ja plugeja (esim. Native Instrumentsin plugit, joita itse käytän).
"Edelleenkään LADSPA plugina ei löydy hyvää autotunea, mikä olisi välttämättömyys laulujen nauhoittamisessa."
Oletko kenties Antti Tuiskun hoviäänittäjä? = D
Njoo kyllähän tuo on totta että Linuxin ei kannata edes yrittää kilpailla OS Xn kanssa, kun kyse on applen omasta unix käyttiksestä, applen koneessa.
Tuskinpa apple kuitenkaan alkaa asennuttamaan Linuxia esiasennettuna omiin koneisiinsa OS Xn sijaan :)
Outoa silti että jostain syystä native taikka digidesing eivät halua tuotteitansa Linuxin ulottuville, vaikkei olisi kovinkaan vaikeaa saada niitä käännetyksi Linuxiin, kun OS X ja Linux ovat kuitenkin läheisiä sukulaisia keskenään.
Luulevatko sitten ettei löydy tarpeeksi käyttäjiä vai mistä johtuu moinen laiskuus : P
Tosiasiassa monet aloittelevat studiot ja livemiksaajat arvostavat halpoja hankintoja ja siksi usein tyytyvät PC-koneeseen Windows käyttiksellä, sekä Pro Toolsin halpis kortilla.
Tähän rakoon mielestäni sopisi Linux/BSD kuin nenä päähän, kunhan saisi edes sen Pro Toolsin Linuxille.
Ilmeisesti digidesingille ja nativelle on kuitenkin yksi lysti kuinka huteraan ympäristöön tuotteitansa myyvät, pääasia että saavat rahat pois. Muutenkin vähän haiskahtaa monopolin hakuiselle toiminnalle kun eivät saa mitään yhteensopivuutta kenenkään muun valmistajan kanssa.
Q: What did the Pro Tools engineer say to the artist?
A: Sounds like shit, come on in!
"Oletko kenties Antti Tuiskun hoviäänittäjä? = D "
- Gim'me five xD !
Autotunea ei tarvita kunnon musiikkiin. Tuiskuja sekä nykäsiä on jo kaksi liikaa.
Pistä vähän listaa linux-ohjelmistojen puutteesta "ammattikäytössä".
"Autotunea ei tarvita kunnon musiikkiin."
Niinpä niin. Tällä kommentilla vain osoitat, ettet tiedä musiikin tuottamisesta yhtään mitään. Autotune helpottaa ja nopeuttaa työtä. Edes hyvät laulajat eivät laula aina täysin vireessä. Jos jokin otto on muuten hyvä, mutta siinä on pieniä vireongelmia, saa autotunella helposti korjattua ongelman. Tämä säästää paljon aikaa, kun laulua ei tarvitse nauhoittaa uudelleen ja uudelleen. Etenkin studiotyöskentelyssä aika on rahaa.
Korjaanpa yleisen virheellisen olettamuksen: Autotunea ei käytetä pelkästään huonojen laulajien korjaukseen, vaan sitä käytetään yleisesti työkaluna musiikin tuottamisessa. Voisin lyödä vetoa, että sinunkin levyhyllystäsi löytyy levyjä, joissa autotunea on käytetty. Niin yleistä sen käyttö on.
Tiedän toki, että autotunea käytetään yleisesti musiikkituotannossa - erityisesti rahastamiseen keskittyvässä sellaisessa.
Oikeasti hyvä laulaja laulaa aina vireessä, ainakin toisella otolla. Tuotanto, jossa on varaa vain yhteen ottoon kuuluu yleensä tähän rahastus-kategoriaan, jolla ei paljonkaan ole tekemistä musiikin kanssa.
Tehtiin sitä musiikkia ennen autotuneakin ja vireessä pysyttiin. Vastoin bisnesmiesten ideaalia ei musiikin tarvitse syntyä nappia painamalla.
Ja Nykänenkin kuulostaa ihan itseltään vanhoillla levyillään...
Menipä taas lapselliseksi tyypilliseen suomi24 tapaan... Jätänpä tämän inttämisen väliin.
Joo, keskity vaan niiden mainosten väsäämiseen...
Mitä tuossa nyt oli niin ihmeellistä? Onhan noita teemoja sun muita virityksiä ollut aikaisemminkin.
Miten se eroaa KDE:stä tai Gnomesta?
http://video.google.com/videoplay?docid=-2334979662613561423&q=Bill Gates