Löytyykö sellaista?
Valikoima on aivan tajuton mitä nyt olen katsonut ja vertaillut enkä todellakaan tiedä millainen on hyvä kamera mutta alle 200€ sen pitäisi maksaa.
Ja mielellään 4 tai 5 megapikseliä.
Valikoima on aivan tajuton mitä nyt olen katsonut ja vertaillut enkä todellakaan tiedä millainen on hyvä kamera mutta alle 200€ sen pitäisi maksaa.
Ja mielellään 4 tai 5 megapikseliä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minulla on tismalleen sama ongelma. Ensimmäistä digikameraa ostan enkä tiedä yhtään mikä on hyvä. Sen tiedän sanoa, että tulee ihan peruskäyttöön (matkalle, kotona, biletys..). Tarkoitus on, että kamera on hyvä vielä 2 vuoden kuluttuakin, joten kohtuullinen kestävyys/hyvälaatuisuus on myös tärkeää.
Optinen zuumi oltava ja riittävästi kuitenkin pixeleitä. Hinta alle 200 euroa. Mielellään tietysti lähempänä 150 euroa.
Ja koska olen keltanokka, ei mitään alan harrastajien megasanoja! Koska ne eivät hyödytä yhtään. Kiitos jos joku vaivautuu vielä vaatimusteni jälkeen antamaan neuvoa. Apu olisi nimittäin valtava! terkuin brunet
canonia, hinta/laatu suhde kunnossa..
päätin sitten ostaa Canon A520. Hinta 199 muistikorti 20e. Olen kuullut että sarjassaan ihan hyvä kamera. 4megapixelia, 4x optinen zoomi. hyvä pitäis olla.
Kerrohan kokemuksia tuosta canonista, mä nimittäin olen ostamaisillani sitä, mutta en ole vielä täysin vakuuttunut että kannattaisko ostaa. Kerrohan plussat ja miinukset tuosta mallista.
Gigantista 169e, odottaa postissa hakemista. Huomenna voin laittaa ensi kokemuksia.
Kyllähän tuo hintaisekseen on ihan kohtuullisen hyvä. Hyvää on se, ettei tarvitse mitään erikoisakkua vaan voi käyttää normaaleja AA-kokoisia akkuja tai hätätilassa myös paristoja. Lisäksi oikeaa(optista) zoomia löytyy 4X asti, eli pääsee hieman lähemmäs, kuin hintaluokan yleisimmällä 3X-zoomilla.
Viimeiset myytiin noin 270 eurolla. Nyt näyttäisi käytettynä saavan 200 euron molemmin puolin. Todella laadukas kamera jossa on kasvun varaa. Jos ei viitsi opiskella kaikkia hienouksia niin voi kuvata myös apina-asetuksella.
Kamera vain apina-asetuksilla ;)
En tarvitse mitään hienoja ohjelmia sillä en niitä käytä.
Mutta hyvä kuvalaatu on must!
Että sellainen peruskamera olisi hyvä...
Jos kamerassa on laadukas optiikka ja hyvät värit niin siihen on pakko hyväksyä 4-5 mp lisäksi myös muita ominaisuuksia. Niitähän ei ole pakko käyttää. Postimyynnissä, ainakin maailmalla, myydään runsaasti "roskakameroita" joissa on 4 mp ja pelkkä automaatti. Laadukkaita kuvia niillä ei kuitenkaan saa.
Jos tingit 2 megaan niin sitten 100 euron hintaluokassa on tarjolla es Olympukselta käytettyjä laatupokkareita. Niissä ei paljon asetuksia ole mutta kuvat ovat 10-kuvina, jopa isompinakin ihan hyviä. Pikselit eivät kuvaan laatua tuo. SEn tekee kuvaaja sekä optiikan ja kameran muu laatu. Pieni kenno ja paljon pikseleitä pilaavat kuvan etenkin huonoissa valaistusolosuhteissa.
Lainaus
"Pieni kenno ja paljon pikseleitä pilaavat kuvan etenkin huonoissa valaistusolosuhteissa."
:)
Niin se vaan on. Mitä pienempi pikseli, sitä vähemmän se kerää valoa ja sitä enemmän joudutaan käyttämään vahvistusta. Samalla vahvistuu kohina eli kuvan laatu heikkenee.
HP:n R507 on loistava ja helppo jos ottaa kuvia vaan ulkona ja hyvissä valaistus olosuhteissa! :) Huonoissa valoissa ihan mitääntekemätön. Ulko ja luontokuvat onnistuu henosti!