onko tosiaan

että jos joku on pihalla esim murtautumassa autooni tms,ja laskee koiran rosvon perään/kimppuun niin siitä voi saada syytteen???
51115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

syyte ja mojovat korvausmaksut joudut maksamaan rikkoutuneet vaateetkin, kivusta ja särystä puhumattakaan. Lakihan menee niin että pitää kehoittaa poistumaan, voimakeinojen käyttö on kiellettyä, vappuhuiskalla huidotaan kevyesti,mattopiiskaa ei saa käyttää.

Äänestä

Tässä kohtaa tulevat kysymykseen muutamatkin eri variaatiot. Käytännössä ne ovat hätävarjelu ja pakkotila. (Viimeisin aika uusi tulokas laissa, tuosta perus hätävarjelusta on tuon lisäksi irrotettu ns. hätäapu-nimellä kulkeva tilanne).

Perussääntö on, että tilanne ohi HETI kun suoranainen uhka on loppu. Kohtuullisia voimakeinoja saa käyttää (käydä fyysisesti käsiksi) hätävarjelun nimissäkin, VAIKKA uhka kohdistuisikin omaisuuteen eikä henkilön koskemattomuuteen. Tässä tosin saa sitten olla todella tarkkana. Jos tapaa rikoksentekijän verekseltään, niin oman omaisuutensa saa ottaa takaisin edelleen KOHTUUKEINOJA käyttäen, jos on täysin selvää ettei mitään apua ehdi kutsua.

Toisinsanoen jos joku murtautuu autoosi niin saat ottaa varkaan kiinni ja omaisuutesi takaisin. Tässäkin sitten tullaan jo uudelle alueelle jos saat omaisuutesi takaisin, mutta itse tekijä lähtee pakoon. Tilanne on silloinkin jo muuttanut luonnettaan jos lähdet edelleen häntäkin ottamaan kiinni. Jos jotain tapahtuu niin katsotaan helposti, että enää ei ollut uhkaa ja tilannetta päällä kenellekään, omaisuus oli saatu takaisin ja enää vain tekijä oli karussa. Sama koskee esim. jos otat polkupyörävarkaan kiinni verekseltään.

Koiran perään lähettäminen menee 100% varmasti liiaksi voimankäytöksi jos mitä tahansa käy lainrikkojalle. Kyllä se itse pitää noita mainittuja kohtuukeinoja käyttäen saada tekijä kiinni.

Laki on monesti vähän kenkku siitä, että tilanteita katsellaan aina jälkikäteen ja vain paperilla. Kuitenkin tilanne on paikanpäällä sekuntien mittainen monesti ja sen perusteella pitää tehdä päätökset, sama kuin omissa kakkoshommissa eli tapahtumajärkkärinä. Vaikka miten kohtuudella hoidat tilanteen, niin jos asia menee oikeuteen, katsotaankin sinun toimineen väärin.

Ihan jotain tällaisia maalaisjärjellä selkeitä juttuja esim. "asiakas" juoksee karkuun pahan tappelun jälkeen (hakannut jonkun) ja lähdet perään, kääntyykin ympäri ja laittaa käden nopeasti takin sisään. Tottakai kuka hyvänsä olettaa, että sieltä tulee pistooli tai puukko ja reagoit nopeasti. Jos jotain käykin ja "asiakkaalle" tulee vammoja, niin helposti voikin kääntyä että hänestä tulee uhri. Tällaistakin käy ja ovat todella inhottavia puitavia jälkikäteen. Itse on onneksi välttynyt miltään ongelmatilanteilta, joissa olisi mitään kummoisia käynyt mutta paljon syytteitä kyllä nostellaan.

Äänestä
  • Järkkärille vaan tiedoksi, että rikoslaissa on pakkotilapykälä ollut yli sata vuotta (1889). Sitä ei kuitenkaan voida soveltaa rosvon kiinni ottamiseen.
    Rosvon kiinni ottaminen ja omaisuuden takaisin saaminen säädellään Pakkokeinolain 1:ssä pykälässä. Siinä luetellaan rikokset, jolloin verekseltään jokainen saa ottaa rosvon kiinni joko heti tekopaikalla tai pakenemasta. Jos rosvo tekee vastarintaa, voimakeinoja vastarinnan murtamiseksi saa käytää, kunhan niitä jälkeen päin arvostellen voidaan pitää puolustettavina.
    Eli mitään voimakeinoa ei ole laissa kielletty käyttämästä, kunhan niitä voidaan pitää puolustettavana.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Järkkärille vaan tiedoksi, että rikoslaissa on pakkotilapykälä ollut yli sata vuotta (1889). Sitä ei kuitenkaan voida soveltaa rosvon kiinni ottamiseen.
    Rosvon kiinni ottaminen ja omaisuuden takaisin saaminen säädellään Pakkokeinolain 1:ssä pykälässä. Siinä luetellaan rikokset, jolloin verekseltään jokainen saa ottaa rosvon kiinni joko heti tekopaikalla tai pakenemasta. Jos rosvo tekee vastarintaa, voimakeinoja vastarinnan murtamiseksi saa käytää, kunhan niitä jälkeen päin arvostellen voidaan pitää puolustettavina.
    Eli mitään voimakeinoa ei ole laissa kielletty käyttämästä, kunhan niitä voidaan pitää puolustettavana.

    Lakia ei lueta kirjaimellisesti. Eli ei se noin mene.

    Äänestä

  • noin kirjoitti:

    Lakia ei lueta kirjaimellisesti. Eli ei se noin mene.

    Jos olet koskaan ollut käräjillä, niin yllätys, yllätys, kun lukevat juuri siellä sitä lakikirjaa, kun eivät ilkeä sanomalehtiäkään lueskella, ainakaan istunnon aikana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin??? kirjoitti:

että jos joku on pihalla esim murtautumassa autooni tms,ja laskee koiran rosvon perään/kimppuun niin siitä voi saada syytteen???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu