asumme kerrostalon alimmassa kerroksessa. yhtiössä tehty viemäriremontti, kova poraus ja tärinä. wc-pytyn reunat olivat eräänä aamuna "ruosteveden" raidoittamat, ja pytty sihisee ja valuttaa vettä koko ajan. samalla huomattu myös alhaalla vesitilassa halkeama. mitään säröjä ei ole näkyvissä, eikä meiltä mitään ylimääräistä pönttöön ole pudonnut. vastuu luettelon mukaan pönttö kuuluu osakkaan oman korvauksen piiriin. syyllistä ei pysty todistamaan, yhtiö ei maksa uutta pyttyä. onko neuvoja, miten jatkossa pitäisi menetellä.
meiltä halkesi
WC- pönttö..
161515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
itse sen rikkoneesi!!!
laittamisen.
taloyhtiön asukkailta sekä isännöitsijältä..
en voi vielä tunnustaa. ihmeellinen sattuma, että pönttö halkesi, vesisäiliön tiiviste murtui, ja jatkuva sihinä ja veden valuminen alkoivat samaan aikaan kun alapuolella lattiaa piikattiin ja porattiin. mitenköhän se muuten pitäisi oma-aloitteisesti tehdä, että saisi saman tuloksen. en ole alan ihmisiä, enkä tunne pöntön rakennetta. halkeama näkyy vain sisäpuolelta vesitilassa, saattaako olla, että vain "pinnoite" haljennut ??. vesivaluman mukana tulee pytyn seinämille ruskeaa "ruostevettä" joka kyllä lähtee harjalla hyvin pois. välillä veden mukana tulee pieniä parin millin kovia palasia, taitavat olla tiivisteestä. mitenköhön olen senkin onnistunut murtamaan, kun sitä ei edes yhtään ole näkyvissä ??. huoltomiestä odotettu kaksi viikkoa, meillä tälläinen talon johto ja isännöinti.
opetella käyttämään isoja kirjaimia ja rivinvaihtoa.
Silloin syntyy paljon helpommin luettavaa tekstiä ja se taas tarkoittaa,
että asioiminen viranomaisten, taloyhtiön ymv kanssa helpottuu.
kuin joku kirjainten koko. puhuvat tuossa virastossakin jotakin murretta, mutta kyllä silti asia ymmärretään. se saivartelu on sitten ihan toinen asia.
vaan omilla rahoilla uuden paskapytyn ja lopetat ruikuttamisen.
Entiseen omistajaan/Myyjään... Kyllähän piruvie tuollaiselle pitää joku maksaja löytyä. TodNäk. Piilovika, menee myyjaän piikkiin.
Jollei mene niin tee siitä arabialainen vessa eli reikä lattiassa.
Tiedoksi. Uuden pytyn saat parillasataa, kannattaako alkaa painimaan?
siinä se, miksi asia kokonaisuudessaan kiinnostaa. kyse ei siis ole pelkästään rahasta. kyseessä vanha alkuperäinen Gustavsberg. wc-ssä muovimatto, mutta ei ole tietoa, onko matto myös pytyn jalan alla, vai onko se kiinnitetty suoraan betoniin. pyttyä irroittamatta ei näe, onko halkeama läpi, ja tihkuuko se kenties vettä. jos alla muovimatto, niin vesi kenties tulisi jalan alta näkyviin, mutta jos kiinni betonissa, niin eiköhön se sitä mukaa imeydy siihen, ja johonkin aikaan sitten tule läpi alakerrassa ?..tekisin kyllä vaikka turkkilaisen, mutta lattiareikä niin lähellä seinää, ettei tälläinen vanha kääkkä taivu.
WC:n istuimenosa on osakaan itse maksettava kuin taas säiliö on yhtiön vastuulla - niin oudolle kuin see kuulostaakin...
Moni on näköjään sitä mieltä, että koska uusi pönttö maksaa vain pari sataa, ei kannata ruveta riitelemään. Totta tämäkin. Mutta toisaalta minä olen sitä mieltä että turha on taloyhtiön ruveta parin sadan euron takia kinaamaan asiasta, jossa osakas voi hyvinkin olla oikeassa. Jos taloyhtiön remontin takia pönttö halkeaa, taloyhtiö on korvausvelvollinen. Ellei sitten ole syytä olettaa, että osakas valehtelee ja yrittää huijata. Tämähän lienee taloyhtiön viesti tässä tapauksessa, joten ymmärrän ketjun aloittajaa.
meillä todella sikäli "omituinen" sattuma, että pönttö, joka kestänyt 30v. halkeaa samanaikaisesti lattian alla suoritetun porauksen(viemäriremontti) kanssa. pelkän halkeaman lisäksi myös jokin tiiviste tai vastaava murtunut, koska alkanut valuttamaan ruskeita viiruja pöntön reunamalle. itse en ymmärrä, miten vastaavan halkeaman edes itse pystyisi tekemään, pelkkä hiusviiva, ei mitään naarmuja tai säröjä tai muuta vastaavaa, jota luulisi olevan, jos pöntön itse rikkoisi. olen sen verran vanha, ettei minulle väliä, millainen pönttö, kunhan toimii.
Vain pytyn sisällä oleva mekanismi on taloyhtiön vastuulla.
Ja kyllä kai 30 vuotta on jo WC-pytylle ihan hyvä ikä. Eihän se enää kestä ihan normalia porausta...
Kompromissina ehdottaisin, että hankit kierrätyksestä käytetyn vesisäiliön. Senhän saa sieltä suht ilmaiseksi. Mutta pyydät taloyhtiöltä kädenojennuksena sen säiliön asennuksen. Tuskin kieltäytyvät.
t. erään taloyhtön hallituksen pj
meillä vesisäiliö täysin ehjä. Halkeama on pytyn alaosassa olevassa vesitilassa. Pyttyä irroittamatta ei näe, onko halkeama läpi, ja valuttaako se vettä jalan sisällä. Itse vesisäiliössä kyllä joku viiviste ?? murtunut, koska valuttaa pyttyyn ruosteen väristä vettä. Viemäri remontti meidän kohdalla sikäli muuhun taloon nähden poikkeava, että meidän asunnon alla uutta viemäriputkea asetettiin sekä kellarin kattoon kuin myös seinään. Mielenkiintoinen juttu. Meidän yhtiössä huolto pelaa niin, että esim. vesihanan korjaus tapahtuu noin 4 viikon viiveellä ilmoituksesta.
oikeestihan siinä on käynyt niin että talosta on käytetty pääsulkua kiinni ja avattu liian nopeasti. paineisku putkistossa on saanut vesiputkissa olevan töhnän(ruoste, saostumat) liikkeelle ja se töhnä on tiivisteiden välissä aiheuttaen vesivuotoa säiliöstä vessan altaaseen. ja nimenomaan likaisen veden ansiosta pinta naarmut ja muut sellaiset näkyy selvästi. eli kansi auki ja puhdistus tiivisteelle tai vaihto uuteen tiivisteeseen, about 5 €.
KAALI JOKAISELTA!