on maajussi,sekään ei vielä riitä tarttee saada vielä kotimaan tukee ja vielä lisäksi maajusseille tyrkytetään ilmasta te rahotusta jota yksityis yrittäjille ei tyrkytytetä.
Maatalouden tukipolitiikka on mettässä pahemman kerran ruokitaan verovaroilla maajusseja saamatta siitä mitään hyötyä veronmaksajille eikä kuluttajille,yhteiskunta ontuu pahemman kerran tälläisesta,politiikasta.
Uudenseelannin malli on paras malli tuet pois ja sen jälkeen maajussi voi omalla nokkeluudellaan ja työ panoksella vaikuttaa omaan toimeen tuloonsa.Niin kaikki muutkin pärjäilevät eivätkä yhtään poraa.Jo on hävytöntä.Maajussikin voi määrätä tuotteittensa hinnat aivan vapaasti,tuotamme tervettä markkinataloutta ja siirrymme kolhooseista pois!!!
Eu tuen
Suurin hyötyjä
157
6447
Vastaukset
- Valvoja
Kun tarkoitus on provoilla, niin ottakaa nyt mallia Master Fruikkarista. Tälläisillä moneen kertaan nähdyillä tekeleillä ei ole mitään arvoa.
- onkin julma
maajussi on vapaamatkustaja joka ei tee mitään tukiensa eteen on tosi törkeetä verovarojen väärin käyttöä joka täytyisi lopettaa välittömästi,opetelkaa tulemaan toimeen omillanne!
- Juche
onkin julma kirjoitti:
maajussi on vapaamatkustaja joka ei tee mitään tukiensa eteen on tosi törkeetä verovarojen väärin käyttöä joka täytyisi lopettaa välittömästi,opetelkaa tulemaan toimeen omillanne!
et ilmeisesti tiedä mikä on totuus, kun tuollaisia kirjoittelet.
- ollakin
Juche kirjoitti:
et ilmeisesti tiedä mikä on totuus, kun tuollaisia kirjoittelet.
niitä peiton alle ruokittuja maajusseja kun tommosen mölyn päästit!Otapa asioista ensinnä selvää jotta tietäisit asioista jotakin eikä vain sarjakuvia lueta,koska se on maajusseille tyypillistä ei huolet paina ei rasitu polla jos semmonen sattuu olemaan,ei huolta koska yhteiskunta maksaa eli veron maksajat.Maajussit ottakaa nyt jo vastuu omasta elämästänne jos pystytte!
- Juche
ollakin kirjoitti:
niitä peiton alle ruokittuja maajusseja kun tommosen mölyn päästit!Otapa asioista ensinnä selvää jotta tietäisit asioista jotakin eikä vain sarjakuvia lueta,koska se on maajusseille tyypillistä ei huolet paina ei rasitu polla jos semmonen sattuu olemaan,ei huolta koska yhteiskunta maksaa eli veron maksajat.Maajussit ottakaa nyt jo vastuu omasta elämästänne jos pystytte!
ammatistani viis vaikka siinä joutuukin useasti sinunlaistesi kanssa keskustelemaan.
Mutta koska sinä nyt niin kovasti koitat väittää että viljelijä saa tukensa tekemättä yhtään mitään, niin esitä ihmeessä väitteesi todeksi.
Vai pystytkö ottamaan vastuuta omista sanoistasi?
Anteeksi, vain mutta epäilen sinun luistavan omien sanojesi takaa. - niinkin
Juche kirjoitti:
ammatistani viis vaikka siinä joutuukin useasti sinunlaistesi kanssa keskustelemaan.
Mutta koska sinä nyt niin kovasti koitat väittää että viljelijä saa tukensa tekemättä yhtään mitään, niin esitä ihmeessä väitteesi todeksi.
Vai pystytkö ottamaan vastuuta omista sanoistasi?
Anteeksi, vain mutta epäilen sinun luistavan omien sanojesi takaa.mikä oikeuttaa saamaan tukee yrittäjän joka tuotteitaan myydessä saa elantonsa,anteeksi vaan mutta miksi Suomen maassa ole laitettu tukia yleisesti nähtäväksi pelätäänkö sitä että moisesta asiasta voisi nousta älämölö,mikä kumman yrittäjä maajussi on kun ei pysty ilman tukea itseään elättämään,tuet pois ja vapaa kilpailu irti niin voitte tekin maajussit korottaa omaa elintasoa niin korkealle kuin haluatte mikäli taitonne riittää,tuki kolhoosi pois maa ja metsätaloudesta veromarkkojen tuhlaaminen olisi loputtava jokaisen tulisi elättää itse itsensä niin me muutkin teemme koettakaa edes ei se niin vaikeaa ole!
- Juche
niinkin kirjoitti:
mikä oikeuttaa saamaan tukee yrittäjän joka tuotteitaan myydessä saa elantonsa,anteeksi vaan mutta miksi Suomen maassa ole laitettu tukia yleisesti nähtäväksi pelätäänkö sitä että moisesta asiasta voisi nousta älämölö,mikä kumman yrittäjä maajussi on kun ei pysty ilman tukea itseään elättämään,tuet pois ja vapaa kilpailu irti niin voitte tekin maajussit korottaa omaa elintasoa niin korkealle kuin haluatte mikäli taitonne riittää,tuki kolhoosi pois maa ja metsätaloudesta veromarkkojen tuhlaaminen olisi loputtava jokaisen tulisi elättää itse itsensä niin me muutkin teemme koettakaa edes ei se niin vaikeaa ole!
ne perusteet ja summat ovat julkisia kuinka ne jaetaan.
toisaalta voisihan siitä jotain narinaa tulla kun huomattaisiin että valtio on yksi suurimmmista tukien saajista ja tukisummia näyttää nostavan myös yliopistotkin (valtion budjetti).
näilläkin sivuilla esitetty linkki ei tainnut esittää kuin muutaman suurimman tukien saajan, ei siis kaikkia kyseisen maan viljelijöitä, vai muistanko väärin?
"vapaa kilpailu irti" et sinä suostu moiseen eikä moni muukaan, jo suomen ay-liike estää moisen haaveen vapaasta kilpailusta. Jos et ole huomannut elintarvikkeidenhintoja ei ole laissa säädelty, mutta palkat on.
Sanoisin että sinun ei kannata huutaa todellista vapaata kilpailua koska sinä et siihen kuitenkaan suostu.
"jokaisen tulisi elättää itse itsensä niin me muutkin teemme koettakaa edes ei se niin vaikeaa ole!"
joo, jokaisen pitäisi hyväksyä se tosiasia että ruoka ei ole ilmaista ja että siitä tuleva kustannus täytyy maksaa tavalla tai toisella, ethän sinäkään ilmaiseksi mitään tee. - onnetonta
Juche kirjoitti:
ne perusteet ja summat ovat julkisia kuinka ne jaetaan.
toisaalta voisihan siitä jotain narinaa tulla kun huomattaisiin että valtio on yksi suurimmmista tukien saajista ja tukisummia näyttää nostavan myös yliopistotkin (valtion budjetti).
näilläkin sivuilla esitetty linkki ei tainnut esittää kuin muutaman suurimman tukien saajan, ei siis kaikkia kyseisen maan viljelijöitä, vai muistanko väärin?
"vapaa kilpailu irti" et sinä suostu moiseen eikä moni muukaan, jo suomen ay-liike estää moisen haaveen vapaasta kilpailusta. Jos et ole huomannut elintarvikkeidenhintoja ei ole laissa säädelty, mutta palkat on.
Sanoisin että sinun ei kannata huutaa todellista vapaata kilpailua koska sinä et siihen kuitenkaan suostu.
"jokaisen tulisi elättää itse itsensä niin me muutkin teemme koettakaa edes ei se niin vaikeaa ole!"
joo, jokaisen pitäisi hyväksyä se tosiasia että ruoka ei ole ilmaista ja että siitä tuleva kustannus täytyy maksaa tavalla tai toisella, ethän sinäkään ilmaiseksi mitään tee.nykypäivän ruuan maksamme tuki kotimaasta tuki eusta,kaupan kassalla,te rahotuksena,maajussien lomitukset,investointituet,maajussin alotus tuki,maajussin lopetustuki,tiva projektit,paljon kertyy maksettavaa ruualle,ei ihme että Suomessa haikaillaan halvan ruuan perään,Uudenseelannin malli olisi Suomeen oikein sopiva tuet pois ja markkina talouden kilpailuttaminen tilalle saataisiin kolhoosit puhdistettua heikosti tuottavista osista.
Olen elättänyt itseni kilpailuttamisella jo kymmeniä vuosia enkä näe siinä mitään pahaa päin vastoin se tekee joka pystyy tekemään,tuet pois ja kunnon verotus tuloihin niin ei tartte päivät pitkät sängyssä maata ja räkiä kattoon odotellessa tukia.Euroopasta tuotava ruoka tulisi meille paljon halvemmaksi eikä tarvitsisi kuunnella ainaista vinkunaa! - Muutamilla
onnetonta kirjoitti:
nykypäivän ruuan maksamme tuki kotimaasta tuki eusta,kaupan kassalla,te rahotuksena,maajussien lomitukset,investointituet,maajussin alotus tuki,maajussin lopetustuki,tiva projektit,paljon kertyy maksettavaa ruualle,ei ihme että Suomessa haikaillaan halvan ruuan perään,Uudenseelannin malli olisi Suomeen oikein sopiva tuet pois ja markkina talouden kilpailuttaminen tilalle saataisiin kolhoosit puhdistettua heikosti tuottavista osista.
Olen elättänyt itseni kilpailuttamisella jo kymmeniä vuosia enkä näe siinä mitään pahaa päin vastoin se tekee joka pystyy tekemään,tuet pois ja kunnon verotus tuloihin niin ei tartte päivät pitkät sängyssä maata ja räkiä kattoon odotellessa tukia.Euroopasta tuotava ruoka tulisi meille paljon halvemmaksi eikä tarvitsisi kuunnella ainaista vinkunaa!Vai että aivan yrittäjänä!
Ymmärrän huolesi ja katkeruutesi tämän päivän kilpailutilanteessa.
Sinäkin suutarina joudut tussaroimaan pikilangan kanssa pitkiä päiviä pienellä ansiolla ilman tukea, jo siinä hitaanpikin kiihtyy.
Annapa sinulle ilmaisen vinkin!
Kun sinulla on tiedossa, että Euroopassa on paljon halvempaa elintarviketta ja ilman tukea tuotettua, niin perusta itsellesi kokeneena yrittäjänä tuontifirma ja kultakaivos on samalla kertaa perustettu.
Älä vitkastele enää vaan toimi, joku toinen saattaa viedä bisnekset nenäsi alta aivan huomaamatta.
Muuten saat siihen tuontifirman perustamiseen te tukea, kuljetus tukea, kannustusrahaa, lomittajat lomapäiville, sitten kun firmasi on konkurssissa, niin saat vielä lopettamistukea.
Huomaatko miten maailma on avoin sinunkin yrittämiselle, ryhdy sanoista tekoihin! - mä vaan
onnetonta kirjoitti:
nykypäivän ruuan maksamme tuki kotimaasta tuki eusta,kaupan kassalla,te rahotuksena,maajussien lomitukset,investointituet,maajussin alotus tuki,maajussin lopetustuki,tiva projektit,paljon kertyy maksettavaa ruualle,ei ihme että Suomessa haikaillaan halvan ruuan perään,Uudenseelannin malli olisi Suomeen oikein sopiva tuet pois ja markkina talouden kilpailuttaminen tilalle saataisiin kolhoosit puhdistettua heikosti tuottavista osista.
Olen elättänyt itseni kilpailuttamisella jo kymmeniä vuosia enkä näe siinä mitään pahaa päin vastoin se tekee joka pystyy tekemään,tuet pois ja kunnon verotus tuloihin niin ei tartte päivät pitkät sängyssä maata ja räkiä kattoon odotellessa tukia.Euroopasta tuotava ruoka tulisi meille paljon halvemmaksi eikä tarvitsisi kuunnella ainaista vinkunaa!sanoit ,että EUROOPASTA TUOTAVA HALPA RUOKA.Eurooppahan kuuluu EU:hun.Miten se alentaa ruoan hintaa jos EU:n jäsenmaksuin tuet saksalaista viljelijää rahti tänne.Tiesitkö ,että vehnä maksaa Saksassa 110 e tonni ja Suomessa 103 e tonni.Kertoisitko miten siitä saa halvempaa pullaa rahti huomioon ottaen.Kerro ,odotan mielenkiinnolla.Sitten sanot:KUNNON VEROTUS TULOIHIN.Olen ymmärtänyt,että Suomessa on vain yhdet verotaulukot,jos löydät viljelijälle tarkoitetut eri veroprosentin omaavat taulukot esitä ne tällä palstalla tai muuten puhut paskaa.
- kyllä eroa on
mä vaan kirjoitti:
sanoit ,että EUROOPASTA TUOTAVA HALPA RUOKA.Eurooppahan kuuluu EU:hun.Miten se alentaa ruoan hintaa jos EU:n jäsenmaksuin tuet saksalaista viljelijää rahti tänne.Tiesitkö ,että vehnä maksaa Saksassa 110 e tonni ja Suomessa 103 e tonni.Kertoisitko miten siitä saa halvempaa pullaa rahti huomioon ottaen.Kerro ,odotan mielenkiinnolla.Sitten sanot:KUNNON VEROTUS TULOIHIN.Olen ymmärtänyt,että Suomessa on vain yhdet verotaulukot,jos löydät viljelijälle tarkoitetut eri veroprosentin omaavat taulukot esitä ne tällä palstalla tai muuten puhut paskaa.
Leivontaominaisuuksiltaan paljon kotimaista parempaa vehnää saa paikallisesta kaupasta 0.49€/2/kg ja kotimaista erikoisvehnäjauhoa 0.89€/2/kg. Tuontijauhoa ei tarvitse edes käyttää samaa kuin kotimaista nestelitraa kohden. Lisäksi siitä saa isomman/kuohkeamman tuotteen.
Kyllä eroa on.
Valiokin pystyy tuottamaan Virossa viroalaisesta "huonosta" raaka-aineesta jopa euroopan markkinoille vietäviä kilpailyhintaisia ja -laatuisia tuotteita. - Kaikessa viisaudessa
kyllä eroa on kirjoitti:
Leivontaominaisuuksiltaan paljon kotimaista parempaa vehnää saa paikallisesta kaupasta 0.49€/2/kg ja kotimaista erikoisvehnäjauhoa 0.89€/2/kg. Tuontijauhoa ei tarvitse edes käyttää samaa kuin kotimaista nestelitraa kohden. Lisäksi siitä saa isomman/kuohkeamman tuotteen.
Kyllä eroa on.
Valiokin pystyy tuottamaan Virossa viroalaisesta "huonosta" raaka-aineesta jopa euroopan markkinoille vietäviä kilpailyhintaisia ja -laatuisia tuotteita.Soveltaen sinun teoriaa laajemmin, niin ranskalainen 95 oktaanin bensa on huomattavasti halvempaa kuin suomalainen ja sitä tarvitaan puolta vähemmän saman matkan ajamiseen.
Virolainen maito on taas laadullisesti niin huonoa, että normaali kuluttaja ei sitä ota edes ilmaiseksi. - ojasta allikkoon
kyllä eroa on kirjoitti:
Leivontaominaisuuksiltaan paljon kotimaista parempaa vehnää saa paikallisesta kaupasta 0.49€/2/kg ja kotimaista erikoisvehnäjauhoa 0.89€/2/kg. Tuontijauhoa ei tarvitse edes käyttää samaa kuin kotimaista nestelitraa kohden. Lisäksi siitä saa isomman/kuohkeamman tuotteen.
Kyllä eroa on.
Valiokin pystyy tuottamaan Virossa viroalaisesta "huonosta" raaka-aineesta jopa euroopan markkinoille vietäviä kilpailyhintaisia ja -laatuisia tuotteita.teollisuus pelkää,että lannoitteiden käyttörajoitukset romuttavat raaka-aineen laadun.Viljaan ei tule valkuaista eikä muitakaan leivontaominaisuuksia Suomessakin pitäisi ympäristöviranomaisten ja kuluttajien löytää siihen yhteinen ratkaisu.Sama lannoitteiden käyttörajoitukset heikentävät myös satotasoa ja siten tulotasoa.Kuluttajan vai ympäristön etu?
- kapitalisti
Kaikessa viisaudessa kirjoitti:
Soveltaen sinun teoriaa laajemmin, niin ranskalainen 95 oktaanin bensa on huomattavasti halvempaa kuin suomalainen ja sitä tarvitaan puolta vähemmän saman matkan ajamiseen.
Virolainen maito on taas laadullisesti niin huonoa, että normaali kuluttaja ei sitä ota edes ilmaiseksi.Se se vaan on kummallista... maassamme maamme tuottajien käsityksen mukaan tuotetaan maailman parhaimpia ja edullisimpia elintarvikkeiden raaka-aineita ja muualla maailman huonoimpia. Rajojemme ulkopuolella käsitykset ovat aivan päinvastoin.
Maailmalla tunnetaan vain joitakin suomalaisia lähinnä luonnonvaraisena eläviä/kasvavia tuotteita.
Onko se todella niin, että monissa vanhoissa maatalousmaissa tieto/taito on paljon alhaisempaa kuin maailman pohjoisimmassa "maatalousmaassa", en usko! - Kurkista tilastoja
kapitalisti kirjoitti:
Se se vaan on kummallista... maassamme maamme tuottajien käsityksen mukaan tuotetaan maailman parhaimpia ja edullisimpia elintarvikkeiden raaka-aineita ja muualla maailman huonoimpia. Rajojemme ulkopuolella käsitykset ovat aivan päinvastoin.
Maailmalla tunnetaan vain joitakin suomalaisia lähinnä luonnonvaraisena eläviä/kasvavia tuotteita.
Onko se todella niin, että monissa vanhoissa maatalousmaissa tieto/taito on paljon alhaisempaa kuin maailman pohjoisimmassa "maatalousmaassa", en usko!Ei siihen arvioon tarvita käsityksiä, vertaa tilastoja elintarvikkeiden puhtaudesta, laadusta ja hinnasta, jätä musta tuntuu arvio kokonaan pois ja tulet huomaamaan suomalaisen raaka-aineen ylivertaisuuden.
Se on tosiaan totta, että monissa vanhoissa maissa tieto/ taito on jälkijunassa vertailtaessa pohjoismaiden laatua, pakko sinun on uskoa kun vertailet tilastoja! - jauhojen hintoja
kyllä eroa on kirjoitti:
Leivontaominaisuuksiltaan paljon kotimaista parempaa vehnää saa paikallisesta kaupasta 0.49€/2/kg ja kotimaista erikoisvehnäjauhoa 0.89€/2/kg. Tuontijauhoa ei tarvitse edes käyttää samaa kuin kotimaista nestelitraa kohden. Lisäksi siitä saa isomman/kuohkeamman tuotteen.
Kyllä eroa on.
Valiokin pystyy tuottamaan Virossa viroalaisesta "huonosta" raaka-aineesta jopa euroopan markkinoille vietäviä kilpailyhintaisia ja -laatuisia tuotteita.Vehnä jyvinä on Saksassa kalliimpaa kuin Suomessa, mikä osoittaa sen, että saksalainen mylläri jauhaa viljan paljon halvemmalla kuin suomalainen.
- mistään
kapitalisti kirjoitti:
Se se vaan on kummallista... maassamme maamme tuottajien käsityksen mukaan tuotetaan maailman parhaimpia ja edullisimpia elintarvikkeiden raaka-aineita ja muualla maailman huonoimpia. Rajojemme ulkopuolella käsitykset ovat aivan päinvastoin.
Maailmalla tunnetaan vain joitakin suomalaisia lähinnä luonnonvaraisena eläviä/kasvavia tuotteita.
Onko se todella niin, että monissa vanhoissa maatalousmaissa tieto/taito on paljon alhaisempaa kuin maailman pohjoisimmassa "maatalousmaassa", en usko!taidosta ole kysymys, vaan esim. puhtaammasta ympäristöstä.
- ollakin
kyllä eroa on kirjoitti:
Leivontaominaisuuksiltaan paljon kotimaista parempaa vehnää saa paikallisesta kaupasta 0.49€/2/kg ja kotimaista erikoisvehnäjauhoa 0.89€/2/kg. Tuontijauhoa ei tarvitse edes käyttää samaa kuin kotimaista nestelitraa kohden. Lisäksi siitä saa isomman/kuohkeamman tuotteen.
Kyllä eroa on.
Valiokin pystyy tuottamaan Virossa viroalaisesta "huonosta" raaka-aineesta jopa euroopan markkinoille vietäviä kilpailyhintaisia ja -laatuisia tuotteita.onnetonta kun niin sanotusta Suomalaisesta paremmasta viljasta tehdään kaljaa ja viinaa kaikki muu prötti vilja jätetään muuhun.Totuus on se että ulkomailta tuleva vilja peittoaa Suomalaisen viljan laadullisesti ja hinnallisesti valitettavasti!!!
- 123
ollakin kirjoitti:
onnetonta kun niin sanotusta Suomalaisesta paremmasta viljasta tehdään kaljaa ja viinaa kaikki muu prötti vilja jätetään muuhun.Totuus on se että ulkomailta tuleva vilja peittoaa Suomalaisen viljan laadullisesti ja hinnallisesti valitettavasti!!!
minulle väitteesi ,että ulkomainen vilja peittoaa suomalaisen hinnallisesti.Ilmoitatko minulle pikapuoliin mitä on esim. vehnän tuottajahinta Tanskassa ,Ruotsissa ja Saksassa,kuka maksaa rahdin Suomeen.Veikkaan rahdin maksajaksi suomalaista teollisuutta joka laskuttaa sen sinulla tuotteen hinnassa,vaikket sitä ehkä älyä,kun ei sitä ole erikseen mainittu.
- kurvissa
123 kirjoitti:
minulle väitteesi ,että ulkomainen vilja peittoaa suomalaisen hinnallisesti.Ilmoitatko minulle pikapuoliin mitä on esim. vehnän tuottajahinta Tanskassa ,Ruotsissa ja Saksassa,kuka maksaa rahdin Suomeen.Veikkaan rahdin maksajaksi suomalaista teollisuutta joka laskuttaa sen sinulla tuotteen hinnassa,vaikket sitä ehkä älyä,kun ei sitä ole erikseen mainittu.
Suomalaisen viljan hinnan peittoaa ulkolainen vilja myös laadullisesti,veronmaksaja maksaa Suomalaisesta viljasta ensinnä tuet joita on useita,te rahoitukset.Myös verotuksessa on ilmennyt heikkouksia,kun katsoo maajussien verotettavaa tuloa niin se on plus miinus nolla taitaa jäädä veron palautusten puelelle vaikka sitä veroo ei ole maksettukaan,useasti viljan viljelijällä on myös karjaa johonka sitten veron maksajan varoja upotetaan silmittömästi niin eikö tämä jos mikään nosta rutosti ruuaan hintaa kotimaan ruuan osalta,paljon halvemmaksi tulisi ostaa suoraan ulkomailta ja jattää kolhoosi viljelijät pohtimaan syntyjä syviä,paras ratkaisu olisi maataloudessa tuet pois ja siirryttäisiin markkinatalouteen ja kilpailutettaisiin ruokatuotanto silloin maajussi saisi itse määrätä hintansa ja poru loppuisi alkaisi työt maittamaan eikä oltaisi toisten pussilla.
- tiedänkin
mä vaan kirjoitti:
sanoit ,että EUROOPASTA TUOTAVA HALPA RUOKA.Eurooppahan kuuluu EU:hun.Miten se alentaa ruoan hintaa jos EU:n jäsenmaksuin tuet saksalaista viljelijää rahti tänne.Tiesitkö ,että vehnä maksaa Saksassa 110 e tonni ja Suomessa 103 e tonni.Kertoisitko miten siitä saa halvempaa pullaa rahti huomioon ottaen.Kerro ,odotan mielenkiinnolla.Sitten sanot:KUNNON VEROTUS TULOIHIN.Olen ymmärtänyt,että Suomessa on vain yhdet verotaulukot,jos löydät viljelijälle tarkoitetut eri veroprosentin omaavat taulukot esitä ne tällä palstalla tai muuten puhut paskaa.
kaikki ulkomailta tuotu on paljon halvempaa kun kotimaassa tuotettu,kaikkiin kotimaassa tuettuihin maataloustuotteisiin on lisättävä,kotimaan tuet,eun tuet,maajussien lomittajat,alotustuet lopetustuet investointituet,te rahotukset,tiva projektit,muutamia mainitakseni,nämä kaikki miljardit lasketaan kotimaisen ruuan hintaan niin kyllä tyhmempikin tajuaa että jostakin sitä täytyy saada sitä halvempaa ruokaa,että semmonen tapaus!
- kylläkin
mä vaan kirjoitti:
sanoit ,että EUROOPASTA TUOTAVA HALPA RUOKA.Eurooppahan kuuluu EU:hun.Miten se alentaa ruoan hintaa jos EU:n jäsenmaksuin tuet saksalaista viljelijää rahti tänne.Tiesitkö ,että vehnä maksaa Saksassa 110 e tonni ja Suomessa 103 e tonni.Kertoisitko miten siitä saa halvempaa pullaa rahti huomioon ottaen.Kerro ,odotan mielenkiinnolla.Sitten sanot:KUNNON VEROTUS TULOIHIN.Olen ymmärtänyt,että Suomessa on vain yhdet verotaulukot,jos löydät viljelijälle tarkoitetut eri veroprosentin omaavat taulukot esitä ne tällä palstalla tai muuten puhut paskaa.
taisi unohtua verovähennys kiemurat maajussien verotettava tulo verokalenterissa on plus miinus nolla,kyllä ne verovähennyskiemurat ovat toimeineet ja mitä siitä minun paskan puhumisesta niin se olet sinä joka paskaa jauhat voisit noilla puheilla mennä pellollesi puhumaan paskaa niin ei tarttisi keväällä sitä lannottaa voisit suoraa pistää sonnan poistoihin!!
- varmaankin
Kaikessa viisaudessa kirjoitti:
Soveltaen sinun teoriaa laajemmin, niin ranskalainen 95 oktaanin bensa on huomattavasti halvempaa kuin suomalainen ja sitä tarvitaan puolta vähemmän saman matkan ajamiseen.
Virolainen maito on taas laadullisesti niin huonoa, että normaali kuluttaja ei sitä ota edes ilmaiseksi.olet pahasti hakoteillä puhutaan nyt vaan maajussien tuista ja muista kun tuo oktaavi juttu tuntuu sinulta mennä sonnan puolelle,mitä virolaiseen maitoon tulee niin onko kotimaan maajussilla jotenkin erilaisia lehmiä vai oletko ollut siellä virossa ollessasi niin juovuksissa jotta olet juonut lehmän kusta!!
- hyvä hyvä
kapitalisti kirjoitti:
Se se vaan on kummallista... maassamme maamme tuottajien käsityksen mukaan tuotetaan maailman parhaimpia ja edullisimpia elintarvikkeiden raaka-aineita ja muualla maailman huonoimpia. Rajojemme ulkopuolella käsitykset ovat aivan päinvastoin.
Maailmalla tunnetaan vain joitakin suomalaisia lähinnä luonnonvaraisena eläviä/kasvavia tuotteita.
Onko se todella niin, että monissa vanhoissa maatalousmaissa tieto/taito on paljon alhaisempaa kuin maailman pohjoisimmassa "maatalousmaassa", en usko!katsos maajussi niin se vain on ja niin sevain tulee olemaan!!!!
- mikään toveri
Kurkista tilastoja kirjoitti:
Ei siihen arvioon tarvita käsityksiä, vertaa tilastoja elintarvikkeiden puhtaudesta, laadusta ja hinnasta, jätä musta tuntuu arvio kokonaan pois ja tulet huomaamaan suomalaisen raaka-aineen ylivertaisuuden.
Se on tosiaan totta, että monissa vanhoissa maissa tieto/ taito on jälkijunassa vertailtaessa pohjoismaiden laatua, pakko sinun on uskoa kun vertailet tilastoja!niin se vain on että Suomalaisessa viljassa on samanverran rotan paskaa kun muidenkin maiden viljassa jossei sitten tuplasti enemmän kun nää Suomalaiset rotat tuppaa olemaan kovia paskoon aina maha kuralla kun tuo vilja on niin huonoo!!!!
- pestä
mikään toveri kirjoitti:
niin se vain on että Suomalaisessa viljassa on samanverran rotan paskaa kun muidenkin maiden viljassa jossei sitten tuplasti enemmän kun nää Suomalaiset rotat tuppaa olemaan kovia paskoon aina maha kuralla kun tuo vilja on niin huonoo!!!!
joskus kädetkin
- mä vaan
kylläkin kirjoitti:
taisi unohtua verovähennys kiemurat maajussien verotettava tulo verokalenterissa on plus miinus nolla,kyllä ne verovähennyskiemurat ovat toimeineet ja mitä siitä minun paskan puhumisesta niin se olet sinä joka paskaa jauhat voisit noilla puheilla mennä pellollesi puhumaan paskaa niin ei tarttisi keväällä sitä lannottaa voisit suoraa pistää sonnan poistoihin!!
kun lasketaan tulojen päälle lomakorvaukset ja lomaltapaluurahat ja pekkasvapaat ja työmatkakorvaukset ja korvaus oman auton käytöstä ja puolentoista kk palkka kesälomista vaikkei tehdä edes töitä,.niin on se kumma jos aina pitää valittaa.Anteeksi unohtui lapsilisät,asumistuki,halpa joukkoliikenne.
- Oikea rölli
tiedänkin kirjoitti:
kaikki ulkomailta tuotu on paljon halvempaa kun kotimaassa tuotettu,kaikkiin kotimaassa tuettuihin maataloustuotteisiin on lisättävä,kotimaan tuet,eun tuet,maajussien lomittajat,alotustuet lopetustuet investointituet,te rahotukset,tiva projektit,muutamia mainitakseni,nämä kaikki miljardit lasketaan kotimaisen ruuan hintaan niin kyllä tyhmempikin tajuaa että jostakin sitä täytyy saada sitä halvempaa ruokaa,että semmonen tapaus!
Oletpa metsän kätköistä ilmestynyt rölli, joka hauskuuttaa muita hiton kivoilla viisauksilla.
Sitten kun Tuppuraisen Allu lopettaa roolinsa, niin sinä olet ehdoton suosikki uudeksi rölliksi, noin ne uudet tehtävät löytyy esiintyville taiteilijoille.
Toivotan onnea jo etukäteen ja jatka vain edelleen hauskuutusta. - naurattaa
Oikea rölli kirjoitti:
Oletpa metsän kätköistä ilmestynyt rölli, joka hauskuuttaa muita hiton kivoilla viisauksilla.
Sitten kun Tuppuraisen Allu lopettaa roolinsa, niin sinä olet ehdoton suosikki uudeksi rölliksi, noin ne uudet tehtävät löytyy esiintyville taiteilijoille.
Toivotan onnea jo etukäteen ja jatka vain edelleen hauskuutusta.sitten vetää totiseksi kun huomaa että niin se asia vain on valitettavasti!
- itte tienattuja
mä vaan kirjoitti:
kun lasketaan tulojen päälle lomakorvaukset ja lomaltapaluurahat ja pekkasvapaat ja työmatkakorvaukset ja korvaus oman auton käytöstä ja puolentoista kk palkka kesälomista vaikkei tehdä edes töitä,.niin on se kumma jos aina pitää valittaa.Anteeksi unohtui lapsilisät,asumistuki,halpa joukkoliikenne.
mutta maajussille maksettavat tuet eivät ole ne on niitä rahoja jotka eivät kuulu yksityiselle yrittäjälle.Opettele elämään omillasi niin se vain on!!!
- jatkuvasti
pestä kirjoitti:
joskus kädetkin
pessyt käsiäni kun olen koskenut Suomalaiseen viljaan..
- 123
kurvissa kirjoitti:
Suomalaisen viljan hinnan peittoaa ulkolainen vilja myös laadullisesti,veronmaksaja maksaa Suomalaisesta viljasta ensinnä tuet joita on useita,te rahoitukset.Myös verotuksessa on ilmennyt heikkouksia,kun katsoo maajussien verotettavaa tuloa niin se on plus miinus nolla taitaa jäädä veron palautusten puelelle vaikka sitä veroo ei ole maksettukaan,useasti viljan viljelijällä on myös karjaa johonka sitten veron maksajan varoja upotetaan silmittömästi niin eikö tämä jos mikään nosta rutosti ruuaan hintaa kotimaan ruuan osalta,paljon halvemmaksi tulisi ostaa suoraan ulkomailta ja jattää kolhoosi viljelijät pohtimaan syntyjä syviä,paras ratkaisu olisi maataloudessa tuet pois ja siirryttäisiin markkinatalouteen ja kilpailutettaisiin ruokatuotanto silloin maajussi saisi itse määrätä hintansa ja poru loppuisi alkaisi työt maittamaan eikä oltaisi toisten pussilla.
väittämäsi: taitaa jäädä veron palautusten puolelle.TIEDOKSI sinulle ,ettei saa veronpalautusta ,jos ei ole ensin maksanut veroa.
Viljanviljelijällä on usein karjaa.TAAS VÄITE,jossa tieto puuttuu,viljanviljelijällä ei ole karjaa vaan karjatiloilla.Miten tuki nostaa ruoan hintaa ,sehän laskee sitä. - aivan oikeassa
123 kirjoitti:
väittämäsi: taitaa jäädä veron palautusten puolelle.TIEDOKSI sinulle ,ettei saa veronpalautusta ,jos ei ole ensin maksanut veroa.
Viljanviljelijällä on usein karjaa.TAAS VÄITE,jossa tieto puuttuu,viljanviljelijällä ei ole karjaa vaan karjatiloilla.Miten tuki nostaa ruoan hintaa ,sehän laskee sitä.tuki laskee mutta veron maksajalle se nostaa sitä vai oletko aivan kaikella mukana....
- et ole
jatkuvasti kirjoitti:
pessyt käsiäni kun olen koskenut Suomalaiseen viljaan..
pessyt vessa käynnin jälkeen käsiäsi ja olet nyt keksinyt mahavaivoihisi syynkin suomalainen vilja ;D
Toivottavsti muilla jotka toimivat elintarvikkeiden kanssa on korkeampi moraali ja hygienia käsitys kuin sinulla ;D - valitat
aivan oikeassa kirjoitti:
tuki laskee mutta veron maksajalle se nostaa sitä vai oletko aivan kaikella mukana....
koska haluat halpaa tuotetta kaupan tiskille, mutta kuvittelet kuitenkin että voisit saada ruokasi ilmaiseksi. Eikö sinunkin olisi aika ruveta maksamaan omasta elämisestäsi eikä elää muiden toimioiden siivellä ;D
- siis
itte tienattuja kirjoitti:
mutta maajussille maksettavat tuet eivät ole ne on niitä rahoja jotka eivät kuulu yksityiselle yrittäjälle.Opettele elämään omillasi niin se vain on!!!
ite tienannut asumistukesi ynnä muut tuet?
Olet ilmeisen mustavalkoinen ajattelutavoiltasi. jaat tuet pahoihin ja hyviin; ne tuet joita et itase saa ovat huonoja mutta ne mitä saat ovat hyviä ja oikeutettuja.
Moraalisi on ilmeisen rappeutunutkin, koska eikö ole hienoa että eräs ala uhkaa lakolla ja vaati palkan nousua vaikka kyseinen ala on erittäin tuettua yhteiskunnan varoin. Eikä sinua edes häiritse että eräiden yritysten puolesta valtio maksaa työntekijöidensä eläkemaksutkin vaikka heillä tuntuu olevan varaa osinkoihin omistajilleen.
"Opettele elämään omillasi niin se vain on" ethän sinäkään elä omillasia, juurihan totesit että saat kaikenlaisia tukia yhteiskunnalta. - nytkin
et ole kirjoitti:
pessyt vessa käynnin jälkeen käsiäsi ja olet nyt keksinyt mahavaivoihisi syynkin suomalainen vilja ;D
Toivottavsti muilla jotka toimivat elintarvikkeiden kanssa on korkeampi moraali ja hygienia käsitys kuin sinulla ;Dnähdään oikein maajussin lokiikka ,aivan samaa lokiikkaa kun maatalous tuki ja muut maatalous asiat,ei kaveri tiedä asiasta höläsen pöläystäkään ja viittii vielä kirjottaa täyttä sontaa!!!!
- nytkin
valitat kirjoitti:
koska haluat halpaa tuotetta kaupan tiskille, mutta kuvittelet kuitenkin että voisit saada ruokasi ilmaiseksi. Eikö sinunkin olisi aika ruveta maksamaan omasta elämisestäsi eikä elää muiden toimioiden siivellä ;D
ymmärrät että se ei ole veronmaksajalle halpaa vaan erittäin kallista,parhaaseen tulokseen päästään kun otetaan tuet ja muut ilmaiset veronmaksajan maksamat rahat pois maajussilta ja siirrytään markkinatalouteen,kaikki maataloudessa kilpailutetaan niin silloinhan saavat maajussit itse määrätä hintansa ei tartte ilmatteeksi tehdä,loppuu itku ja hammasten kiristys..
- niinkin
siis kirjoitti:
ite tienannut asumistukesi ynnä muut tuet?
Olet ilmeisen mustavalkoinen ajattelutavoiltasi. jaat tuet pahoihin ja hyviin; ne tuet joita et itase saa ovat huonoja mutta ne mitä saat ovat hyviä ja oikeutettuja.
Moraalisi on ilmeisen rappeutunutkin, koska eikö ole hienoa että eräs ala uhkaa lakolla ja vaati palkan nousua vaikka kyseinen ala on erittäin tuettua yhteiskunnan varoin. Eikä sinua edes häiritse että eräiden yritysten puolesta valtio maksaa työntekijöidensä eläkemaksutkin vaikka heillä tuntuu olevan varaa osinkoihin omistajilleen.
"Opettele elämään omillasi niin se vain on" ethän sinäkään elä omillasia, juurihan totesit että saat kaikenlaisia tukia yhteiskunnalta.en saa asumistukea mutta ne jotka saavat eivät omista mitään omistaako maajussi,eikö vai, silloin jos on mahtavat omaisuudet ei mielestäni ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen yhteiskunnalta.
Valtio maksaa maajussien eläkemaksut se on se ammattiryhmä.
Valitettavasti en saa minkäänlaisia tukia yhteiskunnasta,opettelisit lukemaan tai hommaa kunnon lasit,sillä en ole missään vaiheessa todennut saavani tukia yhteiskunnalta päin vastoin maksan verotukseni kautta tukee maajusseille ja katson että se ei ole oikeutettua tukea. - Paalinpyörittäjä
niinkin kirjoitti:
en saa asumistukea mutta ne jotka saavat eivät omista mitään omistaako maajussi,eikö vai, silloin jos on mahtavat omaisuudet ei mielestäni ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen yhteiskunnalta.
Valtio maksaa maajussien eläkemaksut se on se ammattiryhmä.
Valitettavasti en saa minkäänlaisia tukia yhteiskunnasta,opettelisit lukemaan tai hommaa kunnon lasit,sillä en ole missään vaiheessa todennut saavani tukia yhteiskunnalta päin vastoin maksan verotukseni kautta tukee maajusseille ja katson että se ei ole oikeutettua tukea.Palkansaajan eläkemaksut maksaa työnantaja ja viljelijä maksaa ne itse!
2005 maksoin 11000 euroa eläkemaksuja ja 22000 euroa veroja taisi siitä mennä vähän pääkaupunkiseudun joukkoliikenteen kehittämiseenkin! - mahtaa
Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Palkansaajan eläkemaksut maksaa työnantaja ja viljelijä maksaa ne itse!
2005 maksoin 11000 euroa eläkemaksuja ja 22000 euroa veroja taisi siitä mennä vähän pääkaupunkiseudun joukkoliikenteen kehittämiseenkin!ollakaan eläkemaksujen kanssa,mutta jo vain saitpa verosi takaisin tukiaisina jos ne verot nyt maataloudesta tulivat,kyllä ne pääkaupungin veron maksajat joutuvat veroistansa maksamaan huomattavia summia maajusseille näin se vaan on!!
- suostu
nytkin kirjoitti:
ymmärrät että se ei ole veronmaksajalle halpaa vaan erittäin kallista,parhaaseen tulokseen päästään kun otetaan tuet ja muut ilmaiset veronmaksajan maksamat rahat pois maajussilta ja siirrytään markkinatalouteen,kaikki maataloudessa kilpailutetaan niin silloinhan saavat maajussit itse määrätä hintansa ei tartte ilmatteeksi tehdä,loppuu itku ja hammasten kiristys..
koska sinä vetoat niihn lakipykäliin jossa estetään palkkasi kilpailuttaminen.
Huom. sinä itse haluat että kaikki maataloudessa kilpaultetaan ja siihen kuuluu myös esim. rehutehtaan työntekijän palkka, sillä muodostaahan hän yhden kuluerän maatalouteen ja vielä sellaisen joka on suojattu kilpailulta.
Se vain että sinä taidat jatkuvasti jauhaa kuinka maatalouteen tulee ilmaista rahaa ja kuitenkin tilat tuntuvat jatkuvasti vähentyvän, luulisi että kävisi päinvastoin. - omistusasuntoon
niinkin kirjoitti:
en saa asumistukea mutta ne jotka saavat eivät omista mitään omistaako maajussi,eikö vai, silloin jos on mahtavat omaisuudet ei mielestäni ole oikeutettu minkäänlaiseen tukeen yhteiskunnalta.
Valtio maksaa maajussien eläkemaksut se on se ammattiryhmä.
Valitettavasti en saa minkäänlaisia tukia yhteiskunnasta,opettelisit lukemaan tai hommaa kunnon lasit,sillä en ole missään vaiheessa todennut saavani tukia yhteiskunnalta päin vastoin maksan verotukseni kautta tukee maajusseille ja katson että se ei ole oikeutettua tukea.asumistukea, etkö sinä tiedä yhtään mitään?
Suurin osa sinun maksamistasi veroista(?) menee sosiaalipuolelle ja koulutukseen huomattavasti pienempi osuus menee maataloustukeen ja jonka sinä saat takaisin itsellesi siinä että työttömyys menot ovat pienemmät ja hinnat alemmat kaupassa. Sille ei tietysti voi mitään että työntekijöille on myös maksettava palkkaa suomalaisenpalkkatason mukaan eikö virolaisen, vai haluisitko sinä
Väität ettet saa tai ole saanut mitään tukea yhteiskunnalta, mutta olet väärässä, koska silloin sinä et olisi ikänä käynyt koulua, lääkärissä, ja ilmeisesti et omista kela korttiakaan? - "lokiikkaa"
jatkuvasti kirjoitti:
pessyt käsiäni kun olen koskenut Suomalaiseen viljaan..
se päivän kun näkisi milloin sinä puhut asiaa etkä jatkuvasti kertoilisi satuja joita et ole kertaakaan edes yrittänyt esittää niin että olisi edes pieni viittaus totuuteen.
- mä vaan
omistusasuntoon kirjoitti:
asumistukea, etkö sinä tiedä yhtään mitään?
Suurin osa sinun maksamistasi veroista(?) menee sosiaalipuolelle ja koulutukseen huomattavasti pienempi osuus menee maataloustukeen ja jonka sinä saat takaisin itsellesi siinä että työttömyys menot ovat pienemmät ja hinnat alemmat kaupassa. Sille ei tietysti voi mitään että työntekijöille on myös maksettava palkkaa suomalaisenpalkkatason mukaan eikö virolaisen, vai haluisitko sinä
Väität ettet saa tai ole saanut mitään tukea yhteiskunnalta, mutta olet väärässä, koska silloin sinä et olisi ikänä käynyt koulua, lääkärissä, ja ilmeisesti et omista kela korttiakaan?pitää maksaa veroja ,jotka käytetään sivistystoimeen esim opettajien palkkoihin.Eihän meillä käy ketään koulussakaan.Pitää vielä maksaa opettajien kolmen kk palkat vaikka ne on lomalla,miksi minun pitää maksaa niiden kesälomat HÄH?
- JOKAPÄIVÄ
"lokiikkaa" kirjoitti:
se päivän kun näkisi milloin sinä puhut asiaa etkä jatkuvasti kertoilisi satuja joita et ole kertaakaan edes yrittänyt esittää niin että olisi edes pieni viittaus totuuteen.
Jokainen päivä puhun totta,totuus on aina kipeä ja tuntuu luikurikavereille erittäin kipeeltä!
- nekin
mä vaan kirjoitti:
pitää maksaa veroja ,jotka käytetään sivistystoimeen esim opettajien palkkoihin.Eihän meillä käy ketään koulussakaan.Pitää vielä maksaa opettajien kolmen kk palkat vaikka ne on lomalla,miksi minun pitää maksaa niiden kesälomat HÄH?
maksat mukamas kyllä ne rahat menee maajussien tukiaisiin valitettavasti!
- hyvin pahasti
nytkin kirjoitti:
ymmärrät että se ei ole veronmaksajalle halpaa vaan erittäin kallista,parhaaseen tulokseen päästään kun otetaan tuet ja muut ilmaiset veronmaksajan maksamat rahat pois maajussilta ja siirrytään markkinatalouteen,kaikki maataloudessa kilpailutetaan niin silloinhan saavat maajussit itse määrätä hintansa ei tartte ilmatteeksi tehdä,loppuu itku ja hammasten kiristys..
mettikössä,en ole vedonnut missään vaiheessa mihinkään lakipykäliin,ja olet hyvin pahasti sekaisin kuka on puhunut työntekijöiden kilpailuttamisesta muut kun sinä,ei maatalouden kilpailuttaminen tarkoita sitä että rehutehtaat kilpailutetaan vaan maajussit.Jos järki ei luista niin älä lue liian vaikeita asioita ota vaikka Aku Ankka se sopii sinulle.Itse olen ollut kilpailuttamisessa mukana vuosia ja suosittelen juuri sitä maajusseille ei tälläinen tukikolhoosi politiikka maataloudessa tule kauan jatkumaan sen nyt näkee sonnikin perseellään!!!
- puhetta
omistusasuntoon kirjoitti:
asumistukea, etkö sinä tiedä yhtään mitään?
Suurin osa sinun maksamistasi veroista(?) menee sosiaalipuolelle ja koulutukseen huomattavasti pienempi osuus menee maataloustukeen ja jonka sinä saat takaisin itsellesi siinä että työttömyys menot ovat pienemmät ja hinnat alemmat kaupassa. Sille ei tietysti voi mitään että työntekijöille on myös maksettava palkkaa suomalaisenpalkkatason mukaan eikö virolaisen, vai haluisitko sinä
Väität ettet saa tai ole saanut mitään tukea yhteiskunnalta, mutta olet väärässä, koska silloin sinä et olisi ikänä käynyt koulua, lääkärissä, ja ilmeisesti et omista kela korttiakaan?verrata näitä asioita maataloustukeen!!!
- mami50
puhetta kirjoitti:
verrata näitä asioita maataloustukeen!!!
On se kumma kun te ette ymmärrä mitä maataloustuki on.
Asumistuki onkin tukea, mutta maataloustuki on tuottajahinnan alennuksen korvausta. Ei edes läheskään koko alennuksen vaan ainoastaan osan siitä. - mitäkin
mami50 kirjoitti:
On se kumma kun te ette ymmärrä mitä maataloustuki on.
Asumistuki onkin tukea, mutta maataloustuki on tuottajahinnan alennuksen korvausta. Ei edes läheskään koko alennuksen vaan ainoastaan osan siitä.tuki on sitä mitä ei yrittäjälle ei sovi maksaa sellaiselle jolla on isot omaisuudet ja tulot jo tuotteesta,ei yhteiskunta ole velvollinen tukeen toimintaa joka ei kannata,Uudenseelannin malli Suomeen on ehdottoman paras malli Suomen maatalouteen,esim,eussa ollaan valmiit luopumaan maataloustuista,ja siirtymään markinatalouteen jossa maatalous kilpailutettaisiin ja tuet poistettaisiin niin voisivat maajussit pyytää tuotteestaan niin paljon ettei tuote mene alle tuottaja hintojen se on sitä todellista yrittämistä ja päästäisiin siirtymään pois tuki kolhoosi politiikasta ei sitä kolhoosi politiikkaa enään missään viljellä!!!!
- mitäs
puhetta kirjoitti:
verrata näitä asioita maataloustukeen!!!
sitä tuli sanottua tuolla aikaisemmin asumistuesta
"mutta ne jotka saavat eivät omista mitään"
Olisi ihan hyvä että kun jää kiinni valheistaan olisi edes miestä myöntämään sen. - olet
nytkin kirjoitti:
ymmärrät että se ei ole veronmaksajalle halpaa vaan erittäin kallista,parhaaseen tulokseen päästään kun otetaan tuet ja muut ilmaiset veronmaksajan maksamat rahat pois maajussilta ja siirrytään markkinatalouteen,kaikki maataloudessa kilpailutetaan niin silloinhan saavat maajussit itse määrätä hintansa ei tartte ilmatteeksi tehdä,loppuu itku ja hammasten kiristys..
kummallinen kun sanot ettei rehutehtaita SAA kilpailuttaa. Ja kuitenkin vaadit toisia toimimaan markkinaehtoisesti ja toisaalta olet sitä estämässä.
Hassua. - näytät
nekin kirjoitti:
maksat mukamas kyllä ne rahat menee maajussien tukiaisiin valitettavasti!
kuinka tietämys on vallannut ajattelusi.
olet sitä mieltä että maataloustuki on paljon suurempi menoerä budjetissa kuin koulutusmenot? - aina
"lokiikkaa" kirjoitti:
se päivän kun näkisi milloin sinä puhut asiaa etkä jatkuvasti kertoilisi satuja joita et ole kertaakaan edes yrittänyt esittää niin että olisi edes pieni viittaus totuuteen.
näkee kuinka et pysty kertomaan kuin oman totuutesi se vain että se ei ole sama totuus minkä voi eri tutkimustuloksista ja sun muista lukea.
Sinussa ei vain ole miestä myöntämään sitä.
Et edes tainnut ymmärtää mitä tarkoitin pienellä viittauksella? - se vaan
mitäs kirjoitti:
sitä tuli sanottua tuolla aikaisemmin asumistuesta
"mutta ne jotka saavat eivät omista mitään"
Olisi ihan hyvä että kun jää kiinni valheistaan olisi edes miestä myöntämään sen.niin on että joka saa asumistukee on omaisuus hyvin hyvin pieni ei sitä asumistukee muuten saa,mutta maajusien tukea jaetaan vaikka omaisuus on miljoonia eikä niitä kysellä vaan maksetaan kynä punasena mutta muut jotka elämistukea esimerkiksi hakee niin näiltä tutkitaan jopa pankkitilit,joten on sinun parempi pitää suu supussa ennenkun otat asioista selvää!!
- kysymyskin
nytkin kirjoitti:
ymmärrät että se ei ole veronmaksajalle halpaa vaan erittäin kallista,parhaaseen tulokseen päästään kun otetaan tuet ja muut ilmaiset veronmaksajan maksamat rahat pois maajussilta ja siirrytään markkinatalouteen,kaikki maataloudessa kilpailutetaan niin silloinhan saavat maajussit itse määrätä hintansa ei tartte ilmatteeksi tehdä,loppuu itku ja hammasten kiristys..
alkutuotannosta ,minun puolestani kilpailuta koko Suomi olen kilpailuttamisessa mukana nyt jo ja suosittelen sitä varsinkin maajusseille silloin saadaan maataloudesta löysät pois....Varsinkin katteettomat tuet ja muu ilmanen raha jota maatalouteen jaetaan....
- eikä milloinkaan
mä vaan kirjoitti:
pitää maksaa veroja ,jotka käytetään sivistystoimeen esim opettajien palkkoihin.Eihän meillä käy ketään koulussakaan.Pitää vielä maksaa opettajien kolmen kk palkat vaikka ne on lomalla,miksi minun pitää maksaa niiden kesälomat HÄH?
maajussin tukiaisia voi verrata yhteiskunnan koulu ja muihin menoihin,on se vaan Suomalaisuuden rikkautta että on koulutus mahdollisuus yhteiskunnan puolesta,joka näitä asioita pitää hyödyttöminä on pahasti avun tarpeessa!!Eikä asia korjaannu vaikka vaikut poistettaisiin korvista se vika on syvemmällä!!!
- se vasta
"lokiikkaa" kirjoitti:
se päivän kun näkisi milloin sinä puhut asiaa etkä jatkuvasti kertoilisi satuja joita et ole kertaakaan edes yrittänyt esittää niin että olisi edes pieni viittaus totuuteen.
tosi satusetä olet!!!
- Seelannin malli
Tarvitaanko siirtymäaikaa?
Täytyy olla samaa mieltä, että maatalouden tukipolitiikka on mettässä.
Jatkuvasti ovat leikanneet sitä ja kohta ollaan kipupiste saavutettu, pitänee alkaa rasvata rattorin ohjauslaitteet kuntoon jos näemmä alka rattorimarssit tukileikkausten takia.
On se niin väärin kaluta maamies muiden verenimijöiden takia, eikö niillä ole mitään häpyä?
Tehdä nyt sitten ilmaista työtä ympäripyöreitä päiviä, tuskin muut yrittäjät sitä tekisi.
Palkannauttijat nimensä mukaisesti nauttii palkasta, siinä on toinen verenimijä ryhmä ilman mitään tunnontuskia.
Olis korkea aika saada joku järjestys tuloerojen kaventamiseksi, näin ei voi jatkua enää pitkään.- puhukaan
sontaa tukien leikkaamisesta,tukia maajussi on saanut korotettua vieläpä niin että eusta ja kotimaasta saadut tuet ovat entiseen verrattuna tupla tukea,tuet pois ja myykää tuotteenne kilpailuttaen,ei tartte porata ettei pärjää sillä silloin voitte itte määrätä tuotteittenne hinnan,niin ne muutkin elävät omasta työstään miten maajussi voi sitten muista poiketa,voi onnetonta!!
- annabell
ei voi määrätä hintoja vapaasti.Eihän Suomessa voi maksaa mitä tahansa palkkoja SAK määrittelee halvimman palkkatason.Eihän kiinalaisia kivimiehiäkään saanut pitää töissä kiinalaisella palkkatasolla vaan piti maksaa lisää piilotukea niille.Kerro miksi maataloustuotteita pitää tuottaa maailman halvimmilla tuottajahinnoilla muttei palkansaajille saa maksaa maailman halvimpia palkkoja,todella outoa.
- vain voi
määrätä hintansa itse,tuet pois ja kilpailuttamaan tuotteenne voitte itse määrätä hintanne niin kuin muutkin tekevät ei sitä kukaan estä päin vastoin yrittäkää edes jotta nämä mettään vietävät tuet poistuisivat ja asiat tältä osin korjaantuisivat,ei valtion verovarat tälläistä tuki kolhoosia kestä kovin kauaa!!
- hirvi
on myökin tarjolla erilaisia tukia. Tässä pari esimerkkiä. Palkkaa työtön tai yli 55 vuotias, niin saat tukea.
Uudessaseelannissa valtio ostaa kaiken maatalouden tuotannon todelliseen hintaan, mutta myy tappiolla. Suomennettuna käyttää verorahoja vienttitukena.- voikin olla
ei näitä voi verrata maajussien miljardi tukiin missään vaiheessa,maksaisitte verojakin niin kuin muutkin on kuulemma verotuskin eri kanavalla kuin meillä muilla niin sanotuilla todellisilla veron maksajilla,kyllä on avutonta!!!
- Juche
voikin olla kirjoitti:
ei näitä voi verrata maajussien miljardi tukiin missään vaiheessa,maksaisitte verojakin niin kuin muutkin on kuulemma verotuskin eri kanavalla kuin meillä muilla niin sanotuilla todellisilla veron maksajilla,kyllä on avutonta!!!
sinulla siis taitaa verotus olla erillainen kuin viljelijöillä, et siis taida maksaa veroja ollenkaan;>
Minusta on erittäin avutonta kirjoittella sellaisia asioita jotka jo tietää niitä kirjoittaessa olevan vailla todenperää. - todenperäsiä
Juche kirjoitti:
sinulla siis taitaa verotus olla erillainen kuin viljelijöillä, et siis taida maksaa veroja ollenkaan;>
Minusta on erittäin avutonta kirjoittella sellaisia asioita jotka jo tietää niitä kirjoittaessa olevan vailla todenperää.maatalouden tukipolitiikka on retuperällä,tietoa on,missä viipyvät listat josta voidaan näin tavallisen veron maksajan silmin katsoa maajussien tukien määrä kuinka paljon maajussille maksetaan tukee meidän keräämistä verovaroista,ja se vasta on onnettoman avutonta kun eletään toisten verorahoilla ja sitten vielä pimitetään tuki määrät jo on aikoihin eletty,koita nyt vaan katsoa omat tekemisesi meirän maksamilla verorahoilla mälläilet etkä tee niitten eteen yhtään mitään häpee!
- Mutta et ole veronmaksaja..
todenperäsiä kirjoitti:
maatalouden tukipolitiikka on retuperällä,tietoa on,missä viipyvät listat josta voidaan näin tavallisen veron maksajan silmin katsoa maajussien tukien määrä kuinka paljon maajussille maksetaan tukee meidän keräämistä verovaroista,ja se vasta on onnettoman avutonta kun eletään toisten verorahoilla ja sitten vielä pimitetään tuki määrät jo on aikoihin eletty,koita nyt vaan katsoa omat tekemisesi meirän maksamilla verorahoilla mälläilet etkä tee niitten eteen yhtään mitään häpee!
...muut tahot sen tekee sinun puolesta!
Katsos kuvittelu ja todellisuus ovat eri asioita.
Lisäksi juttu on niin, että sinä et tee mitään kenekään tukitiedoilla, ne ovat salassa pidettävää yksityisasioita ja sillä sipuli.
Yritä keskittyä omiin asioihisi, niissäkin sinulla on tarpeeksi tekemistä. - vierestä
Mutta et ole veronmaksaja.. kirjoitti:
...muut tahot sen tekee sinun puolesta!
Katsos kuvittelu ja todellisuus ovat eri asioita.
Lisäksi juttu on niin, että sinä et tee mitään kenekään tukitiedoilla, ne ovat salassa pidettävää yksityisasioita ja sillä sipuli.
Yritä keskittyä omiin asioihisi, niissäkin sinulla on tarpeeksi tekemistä.Jos lähdetään siitä että meidän kannattaa ottaa maksamistamme EU-euroista niin paljon takaisin kuin mahdollista.
Kansallinen tuki onkin jo eri asia.Kun te ette kerran osaa päättää oletteko yrittäjiä vai palkansaajia ( poistoja tehdessä yrittäjiä ja lomittajaa ja eläkettä tarvittaessa palkansaajia ), niin lopetetaan kansallinen tuki ja vähennetään tilojen määrä vaikkapa kymmenesosaan nykyisestä.
Näin teillä toteutuu molemmat, osa ryhtyy oikeiksi yrittäjiksi ja loput tiloille töihin.
Mihin luulette esimerkiksi suutariliikkeiden Suomesta hävinneen.Jos todellinen yrittäjä ei pysty kilpailemaan markkinoilla vallitsevaan kustannustasoon, hänen on erikoistuttava tai lopetettava ja siirryttävä muulle alalle. - Juche
vierestä kirjoitti:
Jos lähdetään siitä että meidän kannattaa ottaa maksamistamme EU-euroista niin paljon takaisin kuin mahdollista.
Kansallinen tuki onkin jo eri asia.Kun te ette kerran osaa päättää oletteko yrittäjiä vai palkansaajia ( poistoja tehdessä yrittäjiä ja lomittajaa ja eläkettä tarvittaessa palkansaajia ), niin lopetetaan kansallinen tuki ja vähennetään tilojen määrä vaikkapa kymmenesosaan nykyisestä.
Näin teillä toteutuu molemmat, osa ryhtyy oikeiksi yrittäjiksi ja loput tiloille töihin.
Mihin luulette esimerkiksi suutariliikkeiden Suomesta hävinneen.Jos todellinen yrittäjä ei pysty kilpailemaan markkinoilla vallitsevaan kustannustasoon, hänen on erikoistuttava tai lopetettava ja siirryttävä muulle alalle.sillä ikävä tosiasia on se että tuo kansallinen tuki mahdollistaa tuon eu-tuen saannin.
"Kun te ette kerran osaa päättää oletteko yrittäjiä vai palkansaajia ( poistoja tehdessä yrittäjiä ja lomittajaa ja eläkettä tarvittaessa palkansaajia )"
suoraan sanoen tuossa ei ole päätä eikä häntää, mutta viljelijä olisi onnellinen palkansaajan suuruisesta eläkkeestä.
"Jos todellinen yrittäjä ei pysty kilpailemaan markkinoilla vallitsevaan kustannustasoon,"
kuten monesti on todettu ja on voinut eripäätöksistä lukea, on hinnat pidetty keinotekoisesti alhaalla, kun taas kustannuspuolella on palkankorotukset ynnä muut nostaneet kustannustasoa.
Ja tuo visiosi ei toimi käytännössä koska kustannusrakenne on vielä nykyistä suurempi. - annabell
vierestä kirjoitti:
Jos lähdetään siitä että meidän kannattaa ottaa maksamistamme EU-euroista niin paljon takaisin kuin mahdollista.
Kansallinen tuki onkin jo eri asia.Kun te ette kerran osaa päättää oletteko yrittäjiä vai palkansaajia ( poistoja tehdessä yrittäjiä ja lomittajaa ja eläkettä tarvittaessa palkansaajia ), niin lopetetaan kansallinen tuki ja vähennetään tilojen määrä vaikkapa kymmenesosaan nykyisestä.
Näin teillä toteutuu molemmat, osa ryhtyy oikeiksi yrittäjiksi ja loput tiloille töihin.
Mihin luulette esimerkiksi suutariliikkeiden Suomesta hävinneen.Jos todellinen yrittäjä ei pysty kilpailemaan markkinoilla vallitsevaan kustannustasoon, hänen on erikoistuttava tai lopetettava ja siirryttävä muulle alalle.lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi.se hinta mikä nyt maksetaan viljasta tuottajalle,on keinotekoisesti laskettu tukien avulla alas.Etkö ymmärrä,ettei se kata edes tuotantokustannuksia,jotka ovat kaikkialla euroopassa korkeammat kuin esin argentiinassa kiitos euroopan korkean palkkatason.Eihän metalliyrityskään pysty myymään valmistamiaan tuotteita hinnalla,jonka se maksaa esim raaka-aineesta.Teollisuudessa ei ole kikkailtu samalla tavalla kuin maataloudessa.
- pontiainen
Mutta et ole veronmaksaja.. kirjoitti:
...muut tahot sen tekee sinun puolesta!
Katsos kuvittelu ja todellisuus ovat eri asioita.
Lisäksi juttu on niin, että sinä et tee mitään kenekään tukitiedoilla, ne ovat salassa pidettävää yksityisasioita ja sillä sipuli.
Yritä keskittyä omiin asioihisi, niissäkin sinulla on tarpeeksi tekemistä.niin kauan kun tukiaisia maksetaan yhteisistä verorahoista on jokaisella veronmaksajalla oikeus nähdä ne tuki summat jotka veron maksajien pussista maksetaan se on tosi. Oikeusvaltion yksi tukipilareista on vapaus jota kannatan nimen omaan yksilön vapaus,on eri asia jos olet perustanut maajussien diktatuurin se muuttaa asian sinun diktatuurissa,mutta Suomalaisessa oikeusvaltiossa se tuntuu rikolliselta toiminnalta verovarojen pimittämistä.
- -TB-
pontiainen kirjoitti:
niin kauan kun tukiaisia maksetaan yhteisistä verorahoista on jokaisella veronmaksajalla oikeus nähdä ne tuki summat jotka veron maksajien pussista maksetaan se on tosi. Oikeusvaltion yksi tukipilareista on vapaus jota kannatan nimen omaan yksilön vapaus,on eri asia jos olet perustanut maajussien diktatuurin se muuttaa asian sinun diktatuurissa,mutta Suomalaisessa oikeusvaltiossa se tuntuu rikolliselta toiminnalta verovarojen pimittämistä.
Maataloustuen peruste, on se sitten hehtaari tai muu vastaava yksikkö, on julkinen tieto.
Myös se paljonko yksikköä kohti on katsottu olevan perusteltua maksaa korvausta on julkista tietoa.
Sitä ei ole Suomessa pidetty tarpeellisena antaa julkiseksi tiedoksi paljonko yksitäisellä viljelijällä on hallinnassaan näitä tuen perusteena olevia yksikötä. - ei tipu tietoa
pontiainen kirjoitti:
niin kauan kun tukiaisia maksetaan yhteisistä verorahoista on jokaisella veronmaksajalla oikeus nähdä ne tuki summat jotka veron maksajien pussista maksetaan se on tosi. Oikeusvaltion yksi tukipilareista on vapaus jota kannatan nimen omaan yksilön vapaus,on eri asia jos olet perustanut maajussien diktatuurin se muuttaa asian sinun diktatuurissa,mutta Suomalaisessa oikeusvaltiossa se tuntuu rikolliselta toiminnalta verovarojen pimittämistä.
Sullekin riittää kun tiedät omat tulosi.
Pimitä niitä mielesi mukaan tai mene kertomaan kantakapakkaasi koko yleisölle, savatpahan ilmaisen huvin siinä sivussa. - aivot pelaa
ei tipu tietoa kirjoitti:
Sullekin riittää kun tiedät omat tulosi.
Pimitä niitä mielesi mukaan tai mene kertomaan kantakapakkaasi koko yleisölle, savatpahan ilmaisen huvin siinä sivussa.ne tukirahat ovat veronmaksajien yhteisestä pussista maksettuja tukia ei mitään tili rahaa vaan yhteiskunnan maksamaa tukea,onko maajussi valtiolla muka töissä olipa vitsi ho ho hooo,ja silloin jokaisella veron maksajalla on oikeus vaatia tuki tietoja julkisiksi,asia muuttuu jos niitä ei makseta verovaroista.Vaan ne maksetaan verovaroista yhteisistä jos niitä pimitetään se tuntuu rikoliselta toiminnalta!
- tukien
-TB- kirjoitti:
Maataloustuen peruste, on se sitten hehtaari tai muu vastaava yksikkö, on julkinen tieto.
Myös se paljonko yksikköä kohti on katsottu olevan perusteltua maksaa korvausta on julkista tietoa.
Sitä ei ole Suomessa pidetty tarpeellisena antaa julkiseksi tiedoksi paljonko yksitäisellä viljelijällä on hallinnassaan näitä tuen perusteena olevia yksikötä.julkistamis tietoja on pidetty tarpeellisena julkaista jo monellakin taholla,yksityistä yrittäjää tuetaan veltion verovaroista se jos mikään on julkistettava,jokaisella veronmaksajalla on oikeus nähdä ketä veron maksaja elättää perusteettomasti,pelko on tietysti kova sillä siitä nousisi suuri älämölö,
vääryys on aina tuomittavaa. - itte ymmärtää
annabell kirjoitti:
lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi.se hinta mikä nyt maksetaan viljasta tuottajalle,on keinotekoisesti laskettu tukien avulla alas.Etkö ymmärrä,ettei se kata edes tuotantokustannuksia,jotka ovat kaikkialla euroopassa korkeammat kuin esin argentiinassa kiitos euroopan korkean palkkatason.Eihän metalliyrityskään pysty myymään valmistamiaan tuotteita hinnalla,jonka se maksaa esim raaka-aineesta.Teollisuudessa ei ole kikkailtu samalla tavalla kuin maataloudessa.
ota laskutikku käteen ja laske esim 50 hehtaarin vilja tulos niin katsoppas käteen jäävä osa on sadoissa tuhansissa markoissa siitä on jo vähennetty kulut ja siemenet,laskapa viljelijän tuntipalkka,tuntipalkaksi tulee tähtitieteellinen sillä syksyllä ja keväällä ollaan yhteensä pellolla noin kolme viikkoa jos sitäkään että tälläistä vielä tuetaan moni maajussi saa niin hyvät tuet että ei viitti pellosta viljaa ottaa vaan kyntää viljan takaisin peltoon on se jo törkeetä tarttis jotain tehrä!!!
- nytkään
Juche kirjoitti:
sinulla siis taitaa verotus olla erillainen kuin viljelijöillä, et siis taida maksaa veroja ollenkaan;>
Minusta on erittäin avutonta kirjoittella sellaisia asioita jotka jo tietää niitä kirjoittaessa olevan vailla todenperää.veroja maksan niin että olen siellä käyrän yläpäässä enkä siinä plus miinus nollan kohdalla niin kuin monet isot maajussit ovat minkäköhän takia ovatko ne tekemässä nälkä kuolemaa vai mitä,en ymmärrä voi kauheeta hui oho!
Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä. - sitten
nytkään kirjoitti:
veroja maksan niin että olen siellä käyrän yläpäässä enkä siinä plus miinus nollan kohdalla niin kuin monet isot maajussit ovat minkäköhän takia ovatko ne tekemässä nälkä kuolemaa vai mitä,en ymmärrä voi kauheeta hui oho!
Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä."Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä."
osoita tuota vaan tunnut kertoilevan että viljelijöiden verotus on erikanavalla, mutta et kuitenkaan kykene sitä osoittamaan.
Sinulla taitaa olla aivan omat tietolähteet ja vieläpä aivan yksityiset. - paremmin kuin pelle pontisella
aivot pelaa kirjoitti:
ne tukirahat ovat veronmaksajien yhteisestä pussista maksettuja tukia ei mitään tili rahaa vaan yhteiskunnan maksamaa tukea,onko maajussi valtiolla muka töissä olipa vitsi ho ho hooo,ja silloin jokaisella veron maksajalla on oikeus vaatia tuki tietoja julkisiksi,asia muuttuu jos niitä ei makseta verovaroista.Vaan ne maksetaan verovaroista yhteisistä jos niitä pimitetään se tuntuu rikoliselta toiminnalta!
Et sinä mikään valtion kassan varija ole.
Maanviljelijät ovat itse ensin maksaneet verot eu:lle ja sieltä saavat omia rahoja takaisin.
Siksi voi sanoa sinulle pelle pontinen, että näpit irti meidän rahoista. - ale-kirjan
aivot pelaa kirjoitti:
ne tukirahat ovat veronmaksajien yhteisestä pussista maksettuja tukia ei mitään tili rahaa vaan yhteiskunnan maksamaa tukea,onko maajussi valtiolla muka töissä olipa vitsi ho ho hooo,ja silloin jokaisella veron maksajalla on oikeus vaatia tuki tietoja julkisiksi,asia muuttuu jos niitä ei makseta verovaroista.Vaan ne maksetaan verovaroista yhteisistä jos niitä pimitetään se tuntuu rikoliselta toiminnalta!
Anttilasta, minulla on oikeus tietää kassatytön palkka, koska se maksetaan minun antamistani rahoista!
- nestettä
nytkään kirjoitti:
veroja maksan niin että olen siellä käyrän yläpäässä enkä siinä plus miinus nollan kohdalla niin kuin monet isot maajussit ovat minkäköhän takia ovatko ne tekemässä nälkä kuolemaa vai mitä,en ymmärrä voi kauheeta hui oho!
Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä.sinulla on yläpäässäsi.
- välittömästi
sitten kirjoitti:
"Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä."
osoita tuota vaan tunnut kertoilevan että viljelijöiden verotus on erikanavalla, mutta et kuitenkaan kykene sitä osoittamaan.
Sinulla taitaa olla aivan omat tietolähteet ja vieläpä aivan yksityiset.esimerkiksi verokalenteria löytyykö sieltä isojen maajussien maataloustuloista isojakin verotettavia tuloja tuskimpa vaikka suurennuslasilla hakisi,on hauskaa olla kun ei purista polla!!!
- onkin
nestettä kirjoitti:
sinulla on yläpäässäsi.
keltasen ruskeeta koko olemus,että semmonen tapaus!!!
- veroja
paremmin kuin pelle pontisella kirjoitti:
Et sinä mikään valtion kassan varija ole.
Maanviljelijät ovat itse ensin maksaneet verot eu:lle ja sieltä saavat omia rahoja takaisin.
Siksi voi sanoa sinulle pelle pontinen, että näpit irti meidän rahoista.kun tahtoo olla verokalenterissa maajussien tuloverot plus miinus nolla,herää kysymys kuka ne maajussien verot sitten maksaa kun ei maajussilla näytä olevan verotettavaa tuloa,aika heikolta näyttää maajussin veron maksu mutta tukipuoli näyttää olevan kyllä kunnossa ja kenenkä verovaroista mitä!!!!
- 123
veroja kirjoitti:
kun tahtoo olla verokalenterissa maajussien tuloverot plus miinus nolla,herää kysymys kuka ne maajussien verot sitten maksaa kun ei maajussilla näytä olevan verotettavaa tuloa,aika heikolta näyttää maajussin veron maksu mutta tukipuoli näyttää olevan kyllä kunnossa ja kenenkä verovaroista mitä!!!!
nyt vihdoin päättää ,maatalouden vastustajat.Yksi sanoo,että maatalouteen tulee rahaa ilmaiseksi suuret summat ja vähän ajan päästä toinen sanoo ,että maajusseilla ei ole verotettavaa tuloa.Missä olit,kun järkeä jaettiin,jos tuloja ei ole ei makseta verojakaan.Tämä keskustelu alkaa mennä sinunkin kohdalta tasolle jolla tulisi jumbosija ekaluokkalaisten taloustaitokisassa.
- menee
ale-kirjan kirjoitti:
Anttilasta, minulla on oikeus tietää kassatytön palkka, koska se maksetaan minun antamistani rahoista!
varsinkin sinulla,etkö ymmärrä tuki ei ole palkka,mitä tuki Suomeksi tarkoitta,Suomennettuna se on heikosti meneville,
mutta kyseinen maataloustuki ei kuulu hyväosasille ymmärrän tuen silloin kun ei tuen saajalla ole muuta omaisuutta kun repaleiset housut.Verokalenterista näet kaikkien tilipussit joten ole hyvä ja katso kassatytön tulot ei ole vaikeeta,mutta tuki isoille maajusseille hyvin pärjääville ei ole oikeutettua yhteiskunnan varoista ,tämä kassa tyttökin maksaa verojensa kautta näitä maajussien tukia,joten tämä kassakin on oikeutettu näkemään maajussien tuet julkisesti,niin on tehty monessa maassa tuet ovat niissä maissa julkisia,mikä suomen osalta on niin salaista vai onko asioissa jotain niin sanotusti rikollista kun niitä ei voida julkistaa!!! - juttukin
123 kirjoitti:
nyt vihdoin päättää ,maatalouden vastustajat.Yksi sanoo,että maatalouteen tulee rahaa ilmaiseksi suuret summat ja vähän ajan päästä toinen sanoo ,että maajusseilla ei ole verotettavaa tuloa.Missä olit,kun järkeä jaettiin,jos tuloja ei ole ei makseta verojakaan.Tämä keskustelu alkaa mennä sinunkin kohdalta tasolle jolla tulisi jumbosija ekaluokkalaisten taloustaitokisassa.
etkö ole koskaan täyttänyt maatalouden verovähennys kiemuroita,ompa sinulla paha syngrooma.Maajussin verokiemurat tarkoittaa sitä että vaikka sitä rahaa tulisi vaikka kuinka paljon niin näillä kiemuroilla tuloverotuksessa maajussin tulot saadaan niin pieniksi että ei niitä edes laiteta verokalenteriin vaan jätetään pois,emme vastusta maataloutta mutta ottakaa nyt järki käteen ja ruvetkaa pärjäilemään omillanne
emme me muutkaan toisten rahapussilla käy,ja osallistukaa yhteiskunnan vaatimuksiin niin kun muutkin tekevät!!! - tuki
menee kirjoitti:
varsinkin sinulla,etkö ymmärrä tuki ei ole palkka,mitä tuki Suomeksi tarkoitta,Suomennettuna se on heikosti meneville,
mutta kyseinen maataloustuki ei kuulu hyväosasille ymmärrän tuen silloin kun ei tuen saajalla ole muuta omaisuutta kun repaleiset housut.Verokalenterista näet kaikkien tilipussit joten ole hyvä ja katso kassatytön tulot ei ole vaikeeta,mutta tuki isoille maajusseille hyvin pärjääville ei ole oikeutettua yhteiskunnan varoista ,tämä kassa tyttökin maksaa verojensa kautta näitä maajussien tukia,joten tämä kassakin on oikeutettu näkemään maajussien tuet julkisesti,niin on tehty monessa maassa tuet ovat niissä maissa julkisia,mikä suomen osalta on niin salaista vai onko asioissa jotain niin sanotusti rikollista kun niitä ei voida julkistaa!!!on korvaus siitä että myy tuotteensa alennettuun hintaan alle kustannusten.
valtio taitaa olla suurin rikollinen, kun nostaa suurimmat tuetkin. - 123
juttukin kirjoitti:
etkö ole koskaan täyttänyt maatalouden verovähennys kiemuroita,ompa sinulla paha syngrooma.Maajussin verokiemurat tarkoittaa sitä että vaikka sitä rahaa tulisi vaikka kuinka paljon niin näillä kiemuroilla tuloverotuksessa maajussin tulot saadaan niin pieniksi että ei niitä edes laiteta verokalenteriin vaan jätetään pois,emme vastusta maataloutta mutta ottakaa nyt järki käteen ja ruvetkaa pärjäilemään omillanne
emme me muutkaan toisten rahapussilla käy,ja osallistukaa yhteiskunnan vaatimuksiin niin kun muutkin tekevät!!!valtion virkamiesten ja työntekijöiden ja kuntien työntekojöiden palkat,eli palkkaa ns turhasta paperinpyörittämisestä,etkö sitäkään tajunnut.
- pelkkää potaskaa tulee
juttukin kirjoitti:
etkö ole koskaan täyttänyt maatalouden verovähennys kiemuroita,ompa sinulla paha syngrooma.Maajussin verokiemurat tarkoittaa sitä että vaikka sitä rahaa tulisi vaikka kuinka paljon niin näillä kiemuroilla tuloverotuksessa maajussin tulot saadaan niin pieniksi että ei niitä edes laiteta verokalenteriin vaan jätetään pois,emme vastusta maataloutta mutta ottakaa nyt järki käteen ja ruvetkaa pärjäilemään omillanne
emme me muutkaan toisten rahapussilla käy,ja osallistukaa yhteiskunnan vaatimuksiin niin kun muutkin tekevät!!!Tuutin täydeltä.
Maatalouden verotuksessa ei ole kiemuroita, ne ovat verosuunnittelua ja siinä on iso ero!
Ps. Koskahan alat tulla itse toimeen omillasi????? - siltäkin
pelkkää potaskaa tulee kirjoitti:
Tuutin täydeltä.
Maatalouden verotuksessa ei ole kiemuroita, ne ovat verosuunnittelua ja siinä on iso ero!
Ps. Koskahan alat tulla itse toimeen omillasi?????että olet rojauttanut ulos verokiemuroista jota maataloudessa esiintyy ja olet vakavasti lyönyt pääsi kiemuraan.Ihme juttu kun isoimpien maajussien vero kiemurat pudottaa nämä pois verokalentarista tai sitten niillä on verotus plus miinus nolla hävytöntä....
- onkin
tuki kirjoitti:
on korvaus siitä että myy tuotteensa alennettuun hintaan alle kustannusten.
valtio taitaa olla suurin rikollinen, kun nostaa suurimmat tuetkin.soveltaa markkina taloutta maatalouteen ja poistaa tuet ja muut lisukkeet yhteiskunnan taholta,kilpailuttaa maatalous tuotteet niin ei tartte maajussin myydä tuotteitaan alennettuun hintaan vaan voi itse määrätä hintansa.Sen jälkeen ei uskoakseni ole enään porua mailla eikä kaupungeissa!!!
- mä vaan
onkin kirjoitti:
soveltaa markkina taloutta maatalouteen ja poistaa tuet ja muut lisukkeet yhteiskunnan taholta,kilpailuttaa maatalous tuotteet niin ei tartte maajussin myydä tuotteitaan alennettuun hintaan vaan voi itse määrätä hintansa.Sen jälkeen ei uskoakseni ole enään porua mailla eikä kaupungeissa!!!
vaiko onko vain maatalous hampaissasi? Yritystuet,asumistuet,jotka pääomittuu korkeaan vuokratasoon jne.
- ilman muuta
onkin kirjoitti:
soveltaa markkina taloutta maatalouteen ja poistaa tuet ja muut lisukkeet yhteiskunnan taholta,kilpailuttaa maatalous tuotteet niin ei tartte maajussin myydä tuotteitaan alennettuun hintaan vaan voi itse määrätä hintansa.Sen jälkeen ei uskoakseni ole enään porua mailla eikä kaupungeissa!!!
Jo vain se onnistuu, kuun eu päättää siitä, eihän se ole kuin neuvottelukysymys.
Väännän samalla sinulle rautalangasta mallin koska tietääkseni et ole niitä välkyimpiä oppimaan.
Kun sinulle maksetaan tällä hetkellä tuettua kuusinkertaista palkaa virolaiseen työntekijään verrattuna, niin olisitko valmis tällä hetkellä ilman ehtoja kilpailemaan heidän kanssa?
Vastaus please? - jeps
ilman muuta kirjoitti:
Jo vain se onnistuu, kuun eu päättää siitä, eihän se ole kuin neuvottelukysymys.
Väännän samalla sinulle rautalangasta mallin koska tietääkseni et ole niitä välkyimpiä oppimaan.
Kun sinulle maksetaan tällä hetkellä tuettua kuusinkertaista palkaa virolaiseen työntekijään verrattuna, niin olisitko valmis tällä hetkellä ilman ehtoja kilpailemaan heidän kanssa?
Vastaus please?kun me taas maksamme täällä Suomessa kolmekymmenkertaista hintaa maataloustuotteista,kun mitä tuolla Virossa maksetaan,niin että kuinka sen kilpailun kanssa olikaan!!!!
- hyvinkin
sitten kirjoitti:
"Mitä asioitten tiotoisuuteen tulee niin olen siinäkin käyrän yläpäässä."
osoita tuota vaan tunnut kertoilevan että viljelijöiden verotus on erikanavalla, mutta et kuitenkaan kykene sitä osoittamaan.
Sinulla taitaa olla aivan omat tietolähteet ja vieläpä aivan yksityiset.meillä täällä Suomessa on mahdollisuus siirtyä maataloudessa myöskin markkina talouteen,kilpailutamme vaan maatalouden niin silloin maajussit voivat itse määrätä hintansa ja silloin myös veronsa,voisimme mielenkiinnolla seurata mitenkä maatalous nousisi kolhoosistaan reippaana maamme tueksi!!!
- hyvänkin
onkin kirjoitti:
keltasen ruskeeta koko olemus,että semmonen tapaus!!!
väristä sontaa pellolle!!!
- mami50
jeps kirjoitti:
kun me taas maksamme täällä Suomessa kolmekymmenkertaista hintaa maataloustuotteista,kun mitä tuolla Virossa maksetaan,niin että kuinka sen kilpailun kanssa olikaan!!!!
Niin mistä maksamme kolmekymmentä kertaista hintaa verrattuna viron hintoihin??
Virolainen sianlihantuottaja saa lihasta paremman hinnan kuin suomalainen lihantuottaja.
Maidota virolainen maidontuottaja saa vaan hieman vähemmän kuin suomalainen.
Niin että kuinka sen kilpailun laita on?? - laskutaitoinen
hyvänkin kirjoitti:
väristä sontaa pellolle!!!
kyllä jokainen saa laskettu mitä viljelijä saa tukea. hae rekisteristä pinta-alat. soittele maaseutusihteerille paljonko saa vaikka nurmesta tukea/hehtaari, ja eikun laskemaan. nämä tuet ovat näin julkisia. mutta paljonkos sinä tuhlasit minun verorahoja käymällä turhaan sairaalan päivystyksessä nuhan takia???????????
- 123
mami50 kirjoitti:
Niin mistä maksamme kolmekymmentä kertaista hintaa verrattuna viron hintoihin??
Virolainen sianlihantuottaja saa lihasta paremman hinnan kuin suomalainen lihantuottaja.
Maidota virolainen maidontuottaja saa vaan hieman vähemmän kuin suomalainen.
Niin että kuinka sen kilpailun laita on??ei näytä ymmärtävän että maksaa ruoan hinnassa elintarviketyöläisten palkkoja myös.
- osan kylläkin
123 kirjoitti:
ei näytä ymmärtävän että maksaa ruoan hinnassa elintarviketyöläisten palkkoja myös.
mutta suurimman osan maksamme suorana tukena maajussille,ja muut lisukkeet siihen lisäksi on se vaan tosi pimeydessä tehtyä poilitiikkaa jota ei saa edes julkisesti julkistaa näitä tukia,ei tunnu hyvälle politiikalle vaan kielii jostain tosi törkeestä toiminnasta ja sitä se on!!!
- ohooo
laskutaitoinen kirjoitti:
kyllä jokainen saa laskettu mitä viljelijä saa tukea. hae rekisteristä pinta-alat. soittele maaseutusihteerille paljonko saa vaikka nurmesta tukea/hehtaari, ja eikun laskemaan. nämä tuet ovat näin julkisia. mutta paljonkos sinä tuhlasit minun verorahoja käymällä turhaan sairaalan päivystyksessä nuhan takia???????????
väitätkö sinä maajussina että sinä mukamas olet maksanut jopa veroja älä puhu potaskaa.Mitä maajussien tukiaisten julkistamiseen tulee niin ne ovet pimitetty tavalliselta veron maksajalta jotta maajussi saisi rauhassa olla ja elellä ja rällästää meidän verovarojamme on hävytöntä..
- riittää
osan kylläkin kirjoitti:
mutta suurimman osan maksamme suorana tukena maajussille,ja muut lisukkeet siihen lisäksi on se vaan tosi pimeydessä tehtyä poilitiikkaa jota ei saa edes julkisesti julkistaa näitä tukia,ei tunnu hyvälle politiikalle vaan kielii jostain tosi törkeestä toiminnasta ja sitä se on!!!
summat ja niiden perustelut ovat julkisia.
- laskutaitonen
ohooo kirjoitti:
väitätkö sinä maajussina että sinä mukamas olet maksanut jopa veroja älä puhu potaskaa.Mitä maajussien tukiaisten julkistamiseen tulee niin ne ovet pimitetty tavalliselta veron maksajalta jotta maajussi saisi rauhassa olla ja elellä ja rällästää meidän verovarojamme on hävytöntä..
kuules kyllä minä maajussina maksan veroja.tuetkin ovat verotettavaa tuloa. ei ne tuet mitään pimitettyjä ole.jos osaat laskea ja vähän tietoa hakia tukimäärä selviää.
- riitä
osan kylläkin kirjoitti:
mutta suurimman osan maksamme suorana tukena maajussille,ja muut lisukkeet siihen lisäksi on se vaan tosi pimeydessä tehtyä poilitiikkaa jota ei saa edes julkisesti julkistaa näitä tukia,ei tunnu hyvälle politiikalle vaan kielii jostain tosi törkeestä toiminnasta ja sitä se on!!!
kun ei ole mitä lukee,Suomessa on kielletty tukien julkistaminen niin että ota asioista selvää,jos tosiaan osaat lukee...
- nehän
123 kirjoitti:
valtion virkamiesten ja työntekijöiden ja kuntien työntekojöiden palkat,eli palkkaa ns turhasta paperinpyörittämisestä,etkö sitäkään tajunnut.
tekevät työtä palkkansa eteen,mutta maajussi ei tee tukiensa eteen mitään,siksi markkinatalouteen siirtyminen olisi viisasta ,silloin voitaisiin kilpailuttaa maatalous ja ja jäisi tuki kolhoosi pois koska nyky aikana kaikki kolhoosiin viittaava on huonoa kolhoosi on historiaa....Ja mitä parasta maajussi saisi ottaa sellaisen palkan kun itse haluaisi!!
- tietoa........
nehän kirjoitti:
tekevät työtä palkkansa eteen,mutta maajussi ei tee tukiensa eteen mitään,siksi markkinatalouteen siirtyminen olisi viisasta ,silloin voitaisiin kilpailuttaa maatalous ja ja jäisi tuki kolhoosi pois koska nyky aikana kaikki kolhoosiin viittaava on huonoa kolhoosi on historiaa....Ja mitä parasta maajussi saisi ottaa sellaisen palkan kun itse haluaisi!!
"mutta maajussi ei tee tukiensa eteen mitään"
Muistin virkistämiseksi seuraavaa:
Maajussit tuotta lihan leivän ja maidon koko Suomen kansalle ja saa siitä ansiota 4 mrd euroa bruttona.
Se siitä tekemisestä mutta mikä on sinun osuutesi? - tukiainen
tietoa........ kirjoitti:
"mutta maajussi ei tee tukiensa eteen mitään"
Muistin virkistämiseksi seuraavaa:
Maajussit tuotta lihan leivän ja maidon koko Suomen kansalle ja saa siitä ansiota 4 mrd euroa bruttona.
Se siitä tekemisestä mutta mikä on sinun osuutesi?tällä tavalla tienaa niin miksi poraatte yhteiskunnan tukia eläkää omillanne ja tehkää työnne niin kuin miehet,älkääkä aina poratko hävetkää!!!
- maksamme
mami50 kirjoitti:
Niin mistä maksamme kolmekymmentä kertaista hintaa verrattuna viron hintoihin??
Virolainen sianlihantuottaja saa lihasta paremman hinnan kuin suomalainen lihantuottaja.
Maidota virolainen maidontuottaja saa vaan hieman vähemmän kuin suomalainen.
Niin että kuinka sen kilpailun laita on??oletko unohtanut vai oletko noin tyhmä,suomalaiselle maajussille maksamme verotuksen kautta tukiaisia,alotustukea,lopetustukea,lomittajat,te rahotukset,investointitukea muutamia mainitakseni,kun nämä lasketaan ruuan hintaan niin mitä se ruoka sitten tulee maksamaan veron maksajalle,silloin virolainen ruoka on ilmaista,ei voi olla totta missä järki hävytöntä!!!!
- kaipaat
maksamme kirjoitti:
oletko unohtanut vai oletko noin tyhmä,suomalaiselle maajussille maksamme verotuksen kautta tukiaisia,alotustukea,lopetustukea,lomittajat,te rahotukset,investointitukea muutamia mainitakseni,kun nämä lasketaan ruuan hintaan niin mitä se ruoka sitten tulee maksamaan veron maksajalle,silloin virolainen ruoka on ilmaista,ei voi olla totta missä järki hävytöntä!!!!
virolaista palkkatasoa Suomeen?
Sinähän tuot esille sen seikan että virossa on paljon edullisempaa tuottaa tuotteita kuin Suomessa sillä miksi sitä raaka-ainetta välillä vietäisiin Suomessa sinne jalostettavaksi.
Ja toinen asia minkä tuot myös esille on se että suomalainen työn laatu on huonoa.
Anteeksi vain mutta minä kuitenkin vielä luotan suomalaiseen työnjälkeen enemmän kuin virolaiseen vaikka koetat toisin väittää.
Ps. virossa maksetaan maataloustukea.
Ai niin sinäkin saat noita te tukia, vain avuttomat ovat toisten toimille kateellisia ja johtuu siitä että ei itse kykene samaan. - silmäsi
kaipaat kirjoitti:
virolaista palkkatasoa Suomeen?
Sinähän tuot esille sen seikan että virossa on paljon edullisempaa tuottaa tuotteita kuin Suomessa sillä miksi sitä raaka-ainetta välillä vietäisiin Suomessa sinne jalostettavaksi.
Ja toinen asia minkä tuot myös esille on se että suomalainen työn laatu on huonoa.
Anteeksi vain mutta minä kuitenkin vielä luotan suomalaiseen työnjälkeen enemmän kuin virolaiseen vaikka koetat toisin väittää.
Ps. virossa maksetaan maataloustukea.
Ai niin sinäkin saat noita te tukia, vain avuttomat ovat toisten toimille kateellisia ja johtuu siitä että ei itse kykene samaan.käteesi ja katso maatalouden tuki politiikkaa ja kaikkia niitä verotus kiemuroita vähennyksineen, mitä maajusseille annetaan kaikki nämä veronmaksajan pussista,ei ole ihme että yhä useammat ovat tälläisen ryöstö politiikan vastaisia,verokalenterissakaan ei näy kovin suuria tuloveroja varsinkaan niille maajusseilla jotka ovat näitä isoimpia viljelijöitä,tuloverotus on näillä plus miinus nolla jos laisinkaan julkaistaan,olisi jo korkea aika ruveta osallistumaan yhteiskunnan velvoitteisiin niin kuin muutkin veron maksajat vapaaliput on loppu,kaikki maajussien tuet olisi perittävä kymmeneltä vuodelta taaksepäin takaisin,perusteetomasti maksettuja,niin täällä monelle muullekin tehdään,niin miksei maajussille.
- mikäkin
laskutaitonen kirjoitti:
kuules kyllä minä maajussina maksan veroja.tuetkin ovat verotettavaa tuloa. ei ne tuet mitään pimitettyjä ole.jos osaat laskea ja vähän tietoa hakia tukimäärä selviää.
se veron maksu mahtaa olla jos on laisinkaan ja tuet ne jotka ovat maajussille rahaa jonka eteen ei tartte tehrä mitään,Suomessa on tukien julkistaminen kielletty miksiköhän onko se oikein laillista,nehän ovat veron maksajien rahoja jokaisella on oikeus saada tietoonsa nämä perusteettomat tuet joita meidän rahoista jaetaan....
- maajussit
mikäkin kirjoitti:
se veron maksu mahtaa olla jos on laisinkaan ja tuet ne jotka ovat maajussille rahaa jonka eteen ei tartte tehrä mitään,Suomessa on tukien julkistaminen kielletty miksiköhän onko se oikein laillista,nehän ovat veron maksajien rahoja jokaisella on oikeus saada tietoonsa nämä perusteettomat tuet joita meidän rahoista jaetaan....
"veron maksajien rahoja jokaisella on oikeus saada tietoonsa nämä perusteettomat tuet joita meidän rahoista jaetaan...."
Siinä vaiheessa kun ne ovat maajussin tilillä, niin veronmaksajan omistusoikeus siirtyy maajussille ja maajussi saa menetellä rahojensa kanssa siten kuin parhaaksi katsoo. - böö
tukiainen kirjoitti:
tällä tavalla tienaa niin miksi poraatte yhteiskunnan tukia eläkää omillanne ja tehkää työnne niin kuin miehet,älkääkä aina poratko hävetkää!!!
elät omillas kun maataloustuotteiden hinnat on muut kuin viljelijät laaskeneet keinotekoisesti alas,alle tuotantokustannusten.Mitenkäs itse eläisit,jos palkkasi yhtenä yönä laskettaisiin neljäsosaan alkuperäisestä.SELITÄ jos et osaa selittää et ymmärrä maataloustukeakaan.
- otakin
kaipaat kirjoitti:
virolaista palkkatasoa Suomeen?
Sinähän tuot esille sen seikan että virossa on paljon edullisempaa tuottaa tuotteita kuin Suomessa sillä miksi sitä raaka-ainetta välillä vietäisiin Suomessa sinne jalostettavaksi.
Ja toinen asia minkä tuot myös esille on se että suomalainen työn laatu on huonoa.
Anteeksi vain mutta minä kuitenkin vielä luotan suomalaiseen työnjälkeen enemmän kuin virolaiseen vaikka koetat toisin väittää.
Ps. virossa maksetaan maataloustukea.
Ai niin sinäkin saat noita te tukia, vain avuttomat ovat toisten toimille kateellisia ja johtuu siitä että ei itse kykene samaan.Mihin lakipykälään vetoat?
"kaikki maajussien tuet olisi perittävä kymmeneltä vuodelta taaksepäin takaisin,perusteetomasti maksettuja,niin täällä monelle muullekin tehdään,niin miksei maajussille."
Olet tainnut jäädä pimeän työstä kiinnni kun noin kovasti vaahtoat työllisyysrahojen takaisin perinnästä;D
Ilmeisesti olet tutkinut koko Suomen verokalenterit, mistä sinä tiedät sinulle tuntemattomien ammatin?
Se vain että täältäpäin oli erään tilanomistajan nimi iltasanomien listalla kun eri kuntien suurimpia veronmaksajia ja tuloisia listattiin.
Et ilmeisesti ole tehnyt työtäsi kunnolla, taaskaan.
Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa käytännössä? "tuloverotus on näillä plus miinus nolla"
kun minusta vain tuntuu että et taida tietää, luulet vain ;D - vailla
böö kirjoitti:
elät omillas kun maataloustuotteiden hinnat on muut kuin viljelijät laaskeneet keinotekoisesti alas,alle tuotantokustannusten.Mitenkäs itse eläisit,jos palkkasi yhtenä yönä laskettaisiin neljäsosaan alkuperäisestä.SELITÄ jos et osaa selittää et ymmärrä maataloustukeakaan.
kuka voi yrittäjän tuotteita laskea muu kuin itse yrittäjä,mitä nariset myy tuotteesi sillä hinnalla kun itte haluat ja rahaa tarttet,Suomenmaa on vapaata toimintaa varten,kolhoosi tukiaiset pois ja kilpailu vapaaksi niin maajussikin voi pyytää sen mitä tarttee!!!!
- sontaile
maajussit kirjoitti:
"veron maksajien rahoja jokaisella on oikeus saada tietoonsa nämä perusteettomat tuet joita meidän rahoista jaetaan...."
Siinä vaiheessa kun ne ovat maajussin tilillä, niin veronmaksajan omistusoikeus siirtyy maajussille ja maajussi saa menetellä rahojensa kanssa siten kuin parhaaksi katsoo.ne on veronmaksajan rahoja,jotka on katteettomasti maatiaiselle annettu,lakia ajetaan jossa painotetaan sitä että tukiaiset maksettaisiin takaisin takautuvasti kymmenen vuotta taaksepäin,ei niitä kolhooseja piretä enään Suomessa nyt se on loppu!!!!
- tonttukin
maksamme kirjoitti:
oletko unohtanut vai oletko noin tyhmä,suomalaiselle maajussille maksamme verotuksen kautta tukiaisia,alotustukea,lopetustukea,lomittajat,te rahotukset,investointitukea muutamia mainitakseni,kun nämä lasketaan ruuan hintaan niin mitä se ruoka sitten tulee maksamaan veron maksajalle,silloin virolainen ruoka on ilmaista,ei voi olla totta missä järki hävytöntä!!!!
yhteiskunta maksaa sellaisille tukea jotka omista vat miljoonien omaisuuksia taitaa,tälläisillä miljoona omistajilla olla pahasti haisevat vellit housuissa sillä syette toisten leipää,ette tartte minkään laista tukea jos ette omillanne pärjää niin tulkaa tänne työmiesten joukkoon niillähän maajussien puheitten mukaan on erittäin hyvin asiat,ja miksei olisi sillä duunarit elättävät verotuksen kautta kepuli maajussit,opetelkaa nyt edes jotakin jotta pärjäisitte omillanne niin kuin me muutkin!!!!
- jotakun
kaipaat kirjoitti:
virolaista palkkatasoa Suomeen?
Sinähän tuot esille sen seikan että virossa on paljon edullisempaa tuottaa tuotteita kuin Suomessa sillä miksi sitä raaka-ainetta välillä vietäisiin Suomessa sinne jalostettavaksi.
Ja toinen asia minkä tuot myös esille on se että suomalainen työn laatu on huonoa.
Anteeksi vain mutta minä kuitenkin vielä luotan suomalaiseen työnjälkeen enemmän kuin virolaiseen vaikka koetat toisin väittää.
Ps. virossa maksetaan maataloustukea.
Ai niin sinäkin saat noita te tukia, vain avuttomat ovat toisten toimille kateellisia ja johtuu siitä että ei itse kykene samaan.ei avuttomat vaan avuttomille maksetaan tukee niin se vaan on,Virosta tuotava ruoka on huomattavasti parempaa kun,Suomalainen ruoka ja se on paljon halvempaa kun Suomalainen ruoka,ei Suomen veron maksaja kaipaa maajusseja,joten olisi parempi kun vaihtaisitte alaa sillä viljelijöiksi teistä ei ole!!!!
- vain
maajussit kirjoitti:
"veron maksajien rahoja jokaisella on oikeus saada tietoonsa nämä perusteettomat tuet joita meidän rahoista jaetaan...."
Siinä vaiheessa kun ne ovat maajussin tilillä, niin veronmaksajan omistusoikeus siirtyy maajussille ja maajussi saa menetellä rahojensa kanssa siten kuin parhaaksi katsoo.niitten tuki rahijen omistusoikeus ei siirry maajussille koskaan niin se vain on!
- Suurkuluttaja
Kyllä Eu tuesta hyötyy ennenkaikkea kuluttaja eli ruuan hintaahan sillä on laskettu. Yritykset myös hyötyvät EU tuista hyvin paljon eli kyllähän monet yritykset tiesi pääsevänsä paremmille tuille Eu:n liittymisen myötä. Nytkin taitaa niitä kehitys ym. tukia nauttia eniten sellaisen pienet ja köyhät yritykset kuin Nokia, Orion sekä Metso vain muutamia mainitakseni. Eli tuskin Suomalaiset viljelijät halusivat tätä nykyistä Eu systeemiä vaan jokainen täällä kirjoittava voisikin katsoa peiliin. Muistaakseni myös kokoomuspuolueen P. Salolainen sanoi ennen Eu kansanäänestystä ettei nyt päätetä Eurosta ja enpä ole siitäkään nähnyt muuta äänestystä käytävän eli olivat juuri euron käytön hyväksyvä vaali. Salolainenhan palkittiin tästä hyvästä työstä Britannian suurlähettilään paikalla eli on myös yksi hyötyjä tästä tukipolitiikasta kertomattakaan kuinka monta sikakallista byrokraattia tällä elätetään Brysselissä. Tiettävästi vanhan Neuvostoliiton byrokraatit olivat oman edun tavoittelussa kuoripoikia vrt. Brysselin pöhöttyneeseen ja tehottomaan koneistoon.
- pahasti
ymmärtänyt asiat väärin kuluttaja on hävinnyt euhun liittymisen jälkeen maajussi on hyötynyt sillä tuet ovat tuplaantuneet ja veron maksaja maksaa,eli ruuan hinta on tuplaantunut veron maksajalle,vain maajussien edustaja kävi eussa ajamassa vain maajussin asioita on turha höristä ettei maajussi sinne halunnut ja halusi vielä ensimmäisenä,tällä hetkellä ollaan eussa sitä mieltä että nykyiset maataloustuet poistettaisiin ja vieläpä välittömästi,kaikki olisivat valmiit kilpailuttamaan maatalouden jotta maajussit pääsisivät itse määräämään oman tilinsä kaikessa rauhassa luulisi silloin ininöitten loppuvan,hyvin totetuttavissa oleva ajatus jäisi kolhoosi tuet pois.
- mami50
pahasti kirjoitti:
ymmärtänyt asiat väärin kuluttaja on hävinnyt euhun liittymisen jälkeen maajussi on hyötynyt sillä tuet ovat tuplaantuneet ja veron maksaja maksaa,eli ruuan hinta on tuplaantunut veron maksajalle,vain maajussien edustaja kävi eussa ajamassa vain maajussin asioita on turha höristä ettei maajussi sinne halunnut ja halusi vielä ensimmäisenä,tällä hetkellä ollaan eussa sitä mieltä että nykyiset maataloustuet poistettaisiin ja vieläpä välittömästi,kaikki olisivat valmiit kilpailuttamaan maatalouden jotta maajussit pääsisivät itse määräämään oman tilinsä kaikessa rauhassa luulisi silloin ininöitten loppuvan,hyvin totetuttavissa oleva ajatus jäisi kolhoosi tuet pois.
Oletko koskaan kuullut tai lukenut mitä tapahtui maataloustuotteiden hinnoille silloin yhdessä yössä kun liityttiin EU.hun.
Jos et ole niin otapppa selville ennenkuin kirjoittelet mitään vastaavaa. - olenkin
mami50 kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut tai lukenut mitä tapahtui maataloustuotteiden hinnoille silloin yhdessä yössä kun liityttiin EU.hun.
Jos et ole niin otapppa selville ennenkuin kirjoittelet mitään vastaavaa.maataloustuet tuplaantui ruvettiin maksamaan kotimaan tuen lisäksi eu tukee,eli veron maksajalle maataloustuetteet kallistuivat rutkasti......
- mami50
olenkin kirjoitti:
maataloustuet tuplaantui ruvettiin maksamaan kotimaan tuen lisäksi eu tukee,eli veron maksajalle maataloustuetteet kallistuivat rutkasti......
Sitä vähän ajattelinkin että sinulla ei ole hajuakaan mitä tapahtui tuottajahinnoille.
Ei voi mitään jos et osaa hakea tietoa tai et ymmärrä lukemaasi. - itte
mami50 kirjoitti:
Sitä vähän ajattelinkin että sinulla ei ole hajuakaan mitä tapahtui tuottajahinnoille.
Ei voi mitään jos et osaa hakea tietoa tai et ymmärrä lukemaasi.mitä tapahtui,tämä tapahtui mitä tässä sanoin,tairat itse olla pahasti asioista metsässä kun näin pölötät,taitaa tuki tilisi notkua kotimaan ja eu tuista on hienoa mässäillä toisten rahoilla eikä tartte rahojen eteen mitään tehrä!
- sitten
mami50 kirjoitti:
Sitä vähän ajattelinkin että sinulla ei ole hajuakaan mitä tapahtui tuottajahinnoille.
Ei voi mitään jos et osaa hakea tietoa tai et ymmärrä lukemaasi.tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut kyllä on aivan turhaan ruveta rääpiin sellaista jota ei ole tapahtunut,tosiasia on se että maatalouatuotteiden hinnat ovat nousseet veron maksajalle tuplaten koska eu tuki on tuplannut ruuan hinnan,maksamme ruuan hinnan nousua verorahoista se ei näy kaupan hinnoissa,että revi tästä se ei siitä muutu!
- ole.
olenkin kirjoitti:
maataloustuet tuplaantui ruvettiin maksamaan kotimaan tuen lisäksi eu tukee,eli veron maksajalle maataloustuetteet kallistuivat rutkasti......
lukenut. Olisit vain heti myöntänyt
- torvi
sitten kirjoitti:
tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut kyllä on aivan turhaan ruveta rääpiin sellaista jota ei ole tapahtunut,tosiasia on se että maatalouatuotteiden hinnat ovat nousseet veron maksajalle tuplaten koska eu tuki on tuplannut ruuan hinnan,maksamme ruuan hinnan nousua verorahoista se ei näy kaupan hinnoissa,että revi tästä se ei siitä muutu!
taas asialla
"tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut"
itsekö keksit aivan kaiken? ;D - Viljelijä
sitten kirjoitti:
tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut kyllä on aivan turhaan ruveta rääpiin sellaista jota ei ole tapahtunut,tosiasia on se että maatalouatuotteiden hinnat ovat nousseet veron maksajalle tuplaten koska eu tuki on tuplannut ruuan hinnan,maksamme ruuan hinnan nousua verorahoista se ei näy kaupan hinnoissa,että revi tästä se ei siitä muutu!
Tuottaja sai ohrakilosta parhaimpina aikona ennen EU:ta 2,50mk/kilo eli n. 0,42 €/kilo. Nyt hinta on alle 0,10€/kilo. Eli sinun mielestäsi hinnanmuutosta ei tapahtunut??
Tuilla korvattiin osa tuloista. Tätä nykyä tilani liikevaihto ei olisi edelleenkään sama mitä oli ennen EU:ta tuet mukaan luettuna, ellen olisi investoinut.
Paljonkos sinun palkka on noussut kymmenessä vuodessa?? Varmasti aika paljon.
Oletko muuten pistänyt merkille, että ruoka ei ole juuri ollenkaan kalliimpaa kaupassa nyt kuin vuonna -94. Ihmisten ostovoima taas on noussut vuosi vuodelta.
Joten lopeta tuo säälittävä RUIKUTTAMINEN ja ole kuin MIES. - hetkellä
torvi kirjoitti:
taas asialla
"tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut"
itsekö keksit aivan kaiken? ;Dkun viljellään viidenkymmenen hehtaarin kokoista alaa siitä saatava tulo ilman mitään tukia on sadoissa tuhansissa markoissa kun siitä on jo laskettu kulut pois,mitä hörisette huonosta tuottavuudesta,kun tälläisen alan viljelyyn menee aikaa vuodessa noin neljä viikkoa tulee tosi hyvät tuntipalkat ja tälläisille vielä yhteiskunnan tukee hävytöntä!
- laskettuna
Viljelijä kirjoitti:
Tuottaja sai ohrakilosta parhaimpina aikona ennen EU:ta 2,50mk/kilo eli n. 0,42 €/kilo. Nyt hinta on alle 0,10€/kilo. Eli sinun mielestäsi hinnanmuutosta ei tapahtunut??
Tuilla korvattiin osa tuloista. Tätä nykyä tilani liikevaihto ei olisi edelleenkään sama mitä oli ennen EU:ta tuet mukaan luettuna, ellen olisi investoinut.
Paljonkos sinun palkka on noussut kymmenessä vuodessa?? Varmasti aika paljon.
Oletko muuten pistänyt merkille, että ruoka ei ole juuri ollenkaan kalliimpaa kaupassa nyt kuin vuonna -94. Ihmisten ostovoima taas on noussut vuosi vuodelta.
Joten lopeta tuo säälittävä RUIKUTTAMINEN ja ole kuin MIES.noin viidenkymmenen hehtaarin viljelty ala tuottaa oikein viljeltynä satoja tuhansia markkoja josta on jo menot poistettu,aika tähän alan viljelyyn vuodessa on noin kuukausi,on mahtavat tuntupalkat,niin että viittitään vielä porata yhteiskunnalta lisää tukee rupee olemaan tosi törkeetä touhua, ottakaa nyt itteenne niskasta kiinni ja putsakkaa lämmpöset pois housuistanne ja ruvetkaa nyt vihdoinkin pärjäämään omillanne niin me kaikki muutkin omillamme pärjäämme.
- mami50
sitten kirjoitti:
tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut kyllä on aivan turhaan ruveta rääpiin sellaista jota ei ole tapahtunut,tosiasia on se että maatalouatuotteiden hinnat ovat nousseet veron maksajalle tuplaten koska eu tuki on tuplannut ruuan hinnan,maksamme ruuan hinnan nousua verorahoista se ei näy kaupan hinnoissa,että revi tästä se ei siitä muutu!
Kyllö ne tuottajahinnat laski yhden yön aikana ja paljon laskivatkin.
Valitettavasti kaupassa ruuanhinta ei laskenut, kuin ehkä joidenkin tuotteiden osalta hieman. Ja nekin ovat jo aikoaja sitten kohonnett takaisin.
Et ole tainnut ymmärtää että tuottajahinta ja kaupanhinta ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ymmärrän että ole katkera kun hinta kaupassa ei laskenut vaikka niin luvattiin EU.n myötä tapahtuvan.
Se oli kauppa ja teollisuus joka vei sen hinnanlaskun siitä välistä.
Että elä syytä maanviljelijöitä.
Kyllä pitää ihmetellä kaupassa että paljon tulee hintaa elintarvikkeisiin lisää kun ovat kaupassa myytävänä.
Kun tietää mitä tuottaja niistä saa ja mita ne maksavat kaupassa. Hinnanero on SUURI!!!
Onko sinulla ja muillakin mitään käsitystä mitä tuottaja saa esim. naudan sisäfileestä tai possun sisäfileestä, tai paljonkon 2.5 euron limpusta menee rukiinviljelijälle? olis kiva kuulla vastauksia. - hyvä
ole. kirjoitti:
lukenut. Olisit vain heti myöntänyt
ja siirry pikku kakkosen puolelle,tunnut oleven pahasti metsässä ja lasten on hyvä nukkua kunnon yö unet jotta aivot pelaavat kunnolla!!!
- mami50
laskettuna kirjoitti:
noin viidenkymmenen hehtaarin viljelty ala tuottaa oikein viljeltynä satoja tuhansia markkoja josta on jo menot poistettu,aika tähän alan viljelyyn vuodessa on noin kuukausi,on mahtavat tuntupalkat,niin että viittitään vielä porata yhteiskunnalta lisää tukee rupee olemaan tosi törkeetä touhua, ottakaa nyt itteenne niskasta kiinni ja putsakkaa lämmpöset pois housuistanne ja ruvetkaa nyt vihdoinkin pärjäämään omillanne niin me kaikki muutkin omillamme pärjäämme.
No niin, nyt ei ole enää mitää hätää meillä maanviljelijöillä. Täällä palstalla on oikea nero. Nyt vaan odotamme että hän julkaisee laskelmansaja ohjeet miten tuo on mahdollista. Ja jos se vielä onnistuu ilman tukiakin..... :) :) :)
- laskutaitoinen
laskettuna kirjoitti:
noin viidenkymmenen hehtaarin viljelty ala tuottaa oikein viljeltynä satoja tuhansia markkoja josta on jo menot poistettu,aika tähän alan viljelyyn vuodessa on noin kuukausi,on mahtavat tuntupalkat,niin että viittitään vielä porata yhteiskunnalta lisää tukee rupee olemaan tosi törkeetä touhua, ottakaa nyt itteenne niskasta kiinni ja putsakkaa lämmpöset pois housuistanne ja ruvetkaa nyt vihdoinkin pärjäämään omillanne niin me kaikki muutkin omillamme pärjäämme.
voi juma kerro äkkiä miten tuo tehdään. meinaan tuollanen voitto. laske se mulle ihan alusta. kun oon tämmönen tyhmä maalainen joka ei tuota yhtälöä ole onnistunut saamaan. kelle vilja myyään ja mihin hintaan ................
- poraaja iän ikuinen
laskettuna kirjoitti:
noin viidenkymmenen hehtaarin viljelty ala tuottaa oikein viljeltynä satoja tuhansia markkoja josta on jo menot poistettu,aika tähän alan viljelyyn vuodessa on noin kuukausi,on mahtavat tuntupalkat,niin että viittitään vielä porata yhteiskunnalta lisää tukee rupee olemaan tosi törkeetä touhua, ottakaa nyt itteenne niskasta kiinni ja putsakkaa lämmpöset pois housuistanne ja ruvetkaa nyt vihdoinkin pärjäämään omillanne niin me kaikki muutkin omillamme pärjäämme.
Otahan ne lämpöset pois ensin housuista, alkaa jo haista tänne asti ja yritä elää omillasi, niin kuin me maajussit teemme.
- meni
mami50 kirjoitti:
Kyllö ne tuottajahinnat laski yhden yön aikana ja paljon laskivatkin.
Valitettavasti kaupassa ruuanhinta ei laskenut, kuin ehkä joidenkin tuotteiden osalta hieman. Ja nekin ovat jo aikoaja sitten kohonnett takaisin.
Et ole tainnut ymmärtää että tuottajahinta ja kaupanhinta ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ymmärrän että ole katkera kun hinta kaupassa ei laskenut vaikka niin luvattiin EU.n myötä tapahtuvan.
Se oli kauppa ja teollisuus joka vei sen hinnanlaskun siitä välistä.
Että elä syytä maanviljelijöitä.
Kyllä pitää ihmetellä kaupassa että paljon tulee hintaa elintarvikkeisiin lisää kun ovat kaupassa myytävänä.
Kun tietää mitä tuottaja niistä saa ja mita ne maksavat kaupassa. Hinnanero on SUURI!!!
Onko sinulla ja muillakin mitään käsitystä mitä tuottaja saa esim. naudan sisäfileestä tai possun sisäfileestä, tai paljonkon 2.5 euron limpusta menee rukiinviljelijälle? olis kiva kuulla vastauksia.satuileva mumis tuottaja hinnat eivät laskeneet tukiaiset lisääntyivät eli tuottaja hinnat nousivat,kuka nämä maksaa,veronmaksaja eli tuotteisiin pitää lisätä tämä tuki ja siihen vielä nämä muutkin lisukkeet maajusseille ilmatteeksi jaetaan,niin saadaan todellinen ruuaan hinta,tulisi halvemmaksi ostaa ruuat ulkomailat.Eikä se mahdotonta nykyään ole!!
- mami50
meni kirjoitti:
satuileva mumis tuottaja hinnat eivät laskeneet tukiaiset lisääntyivät eli tuottaja hinnat nousivat,kuka nämä maksaa,veronmaksaja eli tuotteisiin pitää lisätä tämä tuki ja siihen vielä nämä muutkin lisukkeet maajusseille ilmatteeksi jaetaan,niin saadaan todellinen ruuaan hinta,tulisi halvemmaksi ostaa ruuat ulkomailat.Eikä se mahdotonta nykyään ole!!
...Osannut vastata yhteenkään kysymykseen elinltarvikkeiden tuottajahinnoista?
- viljelijäksi??
hetkellä kirjoitti:
kun viljellään viidenkymmenen hehtaarin kokoista alaa siitä saatava tulo ilman mitään tukia on sadoissa tuhansissa markoissa kun siitä on jo laskettu kulut pois,mitä hörisette huonosta tuottavuudesta,kun tälläisen alan viljelyyn menee aikaa vuodessa noin neljä viikkoa tulee tosi hyvät tuntipalkat ja tälläisille vielä yhteiskunnan tukee hävytöntä!
Sinulla tuntuu olevan tulevan tilasi tunnusluvut hyvin hallinnassa.
Kun hommaat tilan niin voin vähä konsultoida tukiasioissa ja myydä sulle halvalla koneet ja vielä muutaman emolehmänkin niin saat vielä tuplavoitot!
Eiköhän sinunkin ole jo aika jättää stressaava työsi pääkaupunkiseudulla siirtyä satojatuhansiaeuroja tienaavien 50 hehtaarin viljelijöiden satatuhatpäiseen joukkoon, niin tuo paha olosikin lientyisi maaseudun rauhassa lomailun merkeissä. - yö-
hyvä kirjoitti:
ja siirry pikku kakkosen puolelle,tunnut oleven pahasti metsässä ja lasten on hyvä nukkua kunnon yö unet jotta aivot pelaavat kunnolla!!!
töissä saa nukkua, jollet sitä vielä tiedä.
- kuullutkin
yö- kirjoitti:
töissä saa nukkua, jollet sitä vielä tiedä.
maajussin päivä on seuraavanlainen aamut makaa selällään ja räkii klimppejä kattoon iltapäivät se makaa edelleen ja väistelee niitä katosta putoavia klimppejä ymmärrän töissä saa nukkua!!!!
- hyvin
mami50 kirjoitti:
...Osannut vastata yhteenkään kysymykseen elinltarvikkeiden tuottajahinnoista?
tietoinen asioista mutta vastaa sinä kuinka paljon hehtaareja on ja mitenkä paljon sinulle tukea maksetaan ja kuinka paljon olet saanut te rahoitusta onko sinulle maksettu aloitustuki ja miten paljon onko myös mahdollisesti investointituki sinulle myennetty ja kuinka paljon.Mitä viljan hintoihin tulee ne ovat kaikki täällä netissä,en ole velvollinen laskemaan tuottaja hintoja jos ne eivät ole kannattavia niin ainoa tie on ryhtyä markkinatalouteen jossa poistetaan tuet ja kaikki muu ilmainen raha ja kilpailutetaan alkutuotanto silloin maajussi saa kaikessa rauhassa määrätä hintansa,mikään ei oikeuta yhteiskunnan maksamaan tukia maajussille,se on maajussin ongelma ei veronmaksajien jos hinnat ovat alhaalla niin tehkää niin kuin edellä..
Viisikymmentä hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satoja tuhansia markkoja josta on jo kulut maksettu pois,siihen lisätään vielä tuet niin rupeaa olemaan yhtä juhlaa,tälläisen maa-alan viljelyyn vuodessa menee noin kolme viikkoa on tosi hyvä tuntipalkka ja tälläisille vielä tukee ja muuta ilmasta rahhaa jo on aikoihin eletty!!!! - rupeaa olemaan yhtä juhlaa
hyvin kirjoitti:
tietoinen asioista mutta vastaa sinä kuinka paljon hehtaareja on ja mitenkä paljon sinulle tukea maksetaan ja kuinka paljon olet saanut te rahoitusta onko sinulle maksettu aloitustuki ja miten paljon onko myös mahdollisesti investointituki sinulle myennetty ja kuinka paljon.Mitä viljan hintoihin tulee ne ovat kaikki täällä netissä,en ole velvollinen laskemaan tuottaja hintoja jos ne eivät ole kannattavia niin ainoa tie on ryhtyä markkinatalouteen jossa poistetaan tuet ja kaikki muu ilmainen raha ja kilpailutetaan alkutuotanto silloin maajussi saa kaikessa rauhassa määrätä hintansa,mikään ei oikeuta yhteiskunnan maksamaan tukia maajussille,se on maajussin ongelma ei veronmaksajien jos hinnat ovat alhaalla niin tehkää niin kuin edellä..
Viisikymmentä hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satoja tuhansia markkoja josta on jo kulut maksettu pois,siihen lisätään vielä tuet niin rupeaa olemaan yhtä juhlaa,tälläisen maa-alan viljelyyn vuodessa menee noin kolme viikkoa on tosi hyvä tuntipalkka ja tälläisille vielä tukee ja muuta ilmasta rahhaa jo on aikoihin eletty!!!!Taitaa olla Nasse-setä hyvin vihainen!
- böö
itte kirjoitti:
mitä tapahtui,tämä tapahtui mitä tässä sanoin,tairat itse olla pahasti asioista metsässä kun näin pölötät,taitaa tuki tilisi notkua kotimaan ja eu tuista on hienoa mässäillä toisten rahoilla eikä tartte rahojen eteen mitään tehrä!
Toinen sanoo,että tilit notkuu rahaa ja toinen vähän ajan päästä,ettei maajussit maksa veroja.Koettakaa nyt vähän puhaltaa yhteen hiileen ja esittää väittämät samalla lailla.Uskottavuus on muutenkin jo mennyt.
- böö
sitten kirjoitti:
tuottajahinnoille tapahtui ei ne ainakaan laskenut kyllä on aivan turhaan ruveta rääpiin sellaista jota ei ole tapahtunut,tosiasia on se että maatalouatuotteiden hinnat ovat nousseet veron maksajalle tuplaten koska eu tuki on tuplannut ruuan hinnan,maksamme ruuan hinnan nousua verorahoista se ei näy kaupan hinnoissa,että revi tästä se ei siitä muutu!
Ennen Eu:ta vehnä noin 50 snt kilo , nykyään noin 10 snt kilo.Etkö ymmärrä numeroita,että hinta on laskenut.Kyllä vehnää sisältävien tuotteiden hinnat olisi pitänyt laskea.Tai sitten kauppa tai elintarviketeollisuus kusettaa sinua silmään.
- böö
mami50 kirjoitti:
Kyllö ne tuottajahinnat laski yhden yön aikana ja paljon laskivatkin.
Valitettavasti kaupassa ruuanhinta ei laskenut, kuin ehkä joidenkin tuotteiden osalta hieman. Ja nekin ovat jo aikoaja sitten kohonnett takaisin.
Et ole tainnut ymmärtää että tuottajahinta ja kaupanhinta ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ymmärrän että ole katkera kun hinta kaupassa ei laskenut vaikka niin luvattiin EU.n myötä tapahtuvan.
Se oli kauppa ja teollisuus joka vei sen hinnanlaskun siitä välistä.
Että elä syytä maanviljelijöitä.
Kyllä pitää ihmetellä kaupassa että paljon tulee hintaa elintarvikkeisiin lisää kun ovat kaupassa myytävänä.
Kun tietää mitä tuottaja niistä saa ja mita ne maksavat kaupassa. Hinnanero on SUURI!!!
Onko sinulla ja muillakin mitään käsitystä mitä tuottaja saa esim. naudan sisäfileestä tai possun sisäfileestä, tai paljonkon 2.5 euron limpusta menee rukiinviljelijälle? olis kiva kuulla vastauksia.kaupan hinta saattaa olla jopa 80 kertaa suurempi kuin tuottajahinta.Varsinkin,jos on pakattu 2 sämpylän hienoon pakettiin.
- sinulla ei
kuullutkin kirjoitti:
maajussin päivä on seuraavanlainen aamut makaa selällään ja räkii klimppejä kattoon iltapäivät se makaa edelleen ja väistelee niitä katosta putoavia klimppejä ymmärrän töissä saa nukkua!!!!
ole koulutusta ja pätevyyttä työhöni.
jos paljon muuhunkaan niin paljon tyhjää puhetta olet heittänyt.
"ymmärrän töissä saa nukkua" minä en kyllä ymmärrä, mutta sinun moraalisi työntekoon taitaa olla vain sangen erillainen kuin minun. - mami50
hyvin kirjoitti:
tietoinen asioista mutta vastaa sinä kuinka paljon hehtaareja on ja mitenkä paljon sinulle tukea maksetaan ja kuinka paljon olet saanut te rahoitusta onko sinulle maksettu aloitustuki ja miten paljon onko myös mahdollisesti investointituki sinulle myennetty ja kuinka paljon.Mitä viljan hintoihin tulee ne ovat kaikki täällä netissä,en ole velvollinen laskemaan tuottaja hintoja jos ne eivät ole kannattavia niin ainoa tie on ryhtyä markkinatalouteen jossa poistetaan tuet ja kaikki muu ilmainen raha ja kilpailutetaan alkutuotanto silloin maajussi saa kaikessa rauhassa määrätä hintansa,mikään ei oikeuta yhteiskunnan maksamaan tukia maajussille,se on maajussin ongelma ei veronmaksajien jos hinnat ovat alhaalla niin tehkää niin kuin edellä..
Viisikymmentä hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satoja tuhansia markkoja josta on jo kulut maksettu pois,siihen lisätään vielä tuet niin rupeaa olemaan yhtä juhlaa,tälläisen maa-alan viljelyyn vuodessa menee noin kolme viikkoa on tosi hyvä tuntipalkka ja tälläisille vielä tukee ja muuta ilmasta rahhaa jo on aikoihin eletty!!!!...hyvin hyvin vihainen. Mutta et nyt ymmärrä tätä maataloutta.
Ei kai sitä nyt tarvii niitä hintoja netistä hakea kun muutenkin "tiedät" nämä maatalouden asiat.
Laitahan nyt vähän niitä hintoja että paljonko karhankasvattaja saa tilitystä esim kalleimmasta naudan paistista tai vaikka possun sisäfileestä kilolta.
Kerro nyt jo ihmeessä miten 50 hehtaarista saa voittoa satoja tuhansia markkoja.
Olemme viljelleet kohta 30 vuotta ja tulot ovat ollee viimeiset kymmenen vuotta aivan surkeat.
Ennen olivat sentään paremmat.
Hehtaareita on toki vaan reilut 30 ja karjaa. TE- rahoitusta ei olla saatu eikä investointitukea. Salaojitukseen on saatu pieni korvaus ja korkotukilainaa.
Ja ne tuet ovat korvausta tuottajahinnan alennuksista, eivätkä mitään ylimääräistä.
( ollaan muuten eu.ssa ja valuuta on nykyisin euro ) - Vannas
hyvin kirjoitti:
tietoinen asioista mutta vastaa sinä kuinka paljon hehtaareja on ja mitenkä paljon sinulle tukea maksetaan ja kuinka paljon olet saanut te rahoitusta onko sinulle maksettu aloitustuki ja miten paljon onko myös mahdollisesti investointituki sinulle myennetty ja kuinka paljon.Mitä viljan hintoihin tulee ne ovat kaikki täällä netissä,en ole velvollinen laskemaan tuottaja hintoja jos ne eivät ole kannattavia niin ainoa tie on ryhtyä markkinatalouteen jossa poistetaan tuet ja kaikki muu ilmainen raha ja kilpailutetaan alkutuotanto silloin maajussi saa kaikessa rauhassa määrätä hintansa,mikään ei oikeuta yhteiskunnan maksamaan tukia maajussille,se on maajussin ongelma ei veronmaksajien jos hinnat ovat alhaalla niin tehkää niin kuin edellä..
Viisikymmentä hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satoja tuhansia markkoja josta on jo kulut maksettu pois,siihen lisätään vielä tuet niin rupeaa olemaan yhtä juhlaa,tälläisen maa-alan viljelyyn vuodessa menee noin kolme viikkoa on tosi hyvä tuntipalkka ja tälläisille vielä tukee ja muuta ilmasta rahhaa jo on aikoihin eletty!!!!"50 hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satojatuhansia markkoja." Kuule,totuus on kyllä ihan toisennäköinen! Mutta Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi. Ja että työtkin hoituu kolmessa viikossa!!! Ei sellaisella työmäärällä ainakaan satoa korjata. Mitäs jos ottaisit asioista oikeasti selvää? Voisin minäkin väittää ettei esim.paperimiehet töitä tee vaan koneet. Se varmaan kuulostaisi yhtä tyhmältä kuin sinun väitteesi,miksiköhän.? No,siksi,koska tuo vertaus ja sinun väitteesi maataloudesta eivät ole kumpikaan totta!!!!!!!!!!
- kyllä kyllä
sinulla ei kirjoitti:
ole koulutusta ja pätevyyttä työhöni.
jos paljon muuhunkaan niin paljon tyhjää puhetta olet heittänyt.
"ymmärrän töissä saa nukkua" minä en kyllä ymmärrä, mutta sinun moraalisi työntekoon taitaa olla vain sangen erillainen kuin minun.Aha..... Perkeleen juppikansalaiset kun haukutten SUOMALAISTA maataloutta..... Haistakkee PIITTKÄ lehmän paska
- siinä
viljelijäksi?? kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan tulevan tilasi tunnusluvut hyvin hallinnassa.
Kun hommaat tilan niin voin vähä konsultoida tukiasioissa ja myydä sulle halvalla koneet ja vielä muutaman emolehmänkin niin saat vielä tuplavoitot!
Eiköhän sinunkin ole jo aika jättää stressaava työsi pääkaupunkiseudulla siirtyä satojatuhansiaeuroja tienaavien 50 hehtaarin viljelijöiden satatuhatpäiseen joukkoon, niin tuo paha olosikin lientyisi maaseudun rauhassa lomailun merkeissä.mutta olen luonteeltani rehti en vio hyväksyä ketkuilua enkä voi elää toisten kustannuksella, siitä se paha olo vasta kasvaisi,suoraa sanoen en ole yhteiskunnan pummi,valitettavasti voi mahotonta!!!!
- itte
Vannas kirjoitti:
"50 hehtaaria oikein viljeltynä tuottaa satojatuhansia markkoja." Kuule,totuus on kyllä ihan toisennäköinen! Mutta Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi. Ja että työtkin hoituu kolmessa viikossa!!! Ei sellaisella työmäärällä ainakaan satoa korjata. Mitäs jos ottaisit asioista oikeasti selvää? Voisin minäkin väittää ettei esim.paperimiehet töitä tee vaan koneet. Se varmaan kuulostaisi yhtä tyhmältä kuin sinun väitteesi,miksiköhän.? No,siksi,koska tuo vertaus ja sinun väitteesi maataloudesta eivät ole kumpikaan totta!!!!!!!!!!
olen ottanut selvää totuus tekee kipeetä valitettavasti,laskepa uudelleen ja kellota kans!!!!!
- sun
böö kirjoitti:
Ennen Eu:ta vehnä noin 50 snt kilo , nykyään noin 10 snt kilo.Etkö ymmärrä numeroita,että hinta on laskenut.Kyllä vehnää sisältävien tuotteiden hinnat olisi pitänyt laskea.Tai sitten kauppa tai elintarviketeollisuus kusettaa sinua silmään.
hintas olla pahasti mettäs,ota nyt ja laske uudelleen!!!!
- kummaa
böö kirjoitti:
kaupan hinta saattaa olla jopa 80 kertaa suurempi kuin tuottajahinta.Varsinkin,jos on pakattu 2 sämpylän hienoon pakettiin.
mikset rupee sivuelinkeinona myös kauppiaaksi,sinähän saat siihen ilmasta te rahotusta jota ei muut saa kuin maajussit oletko tyhmä vai!!!!!!
- syytäkin
kyllä kyllä kirjoitti:
Aha..... Perkeleen juppikansalaiset kun haukutten SUOMALAISTA maataloutta..... Haistakkee PIITTKÄ lehmän paska
olla tuista tyytyväisiä sillä me veronmaksajat ne tuet teille maksamme,jotta maajussit saisivat mielin määrin mässäillä olemattomalla alkutuotannollaan,tuet pois ja töihin menkää nyt älkääkä aina poratko voi onnetonta!!!
Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383672Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal283232- 682871
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak912720- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no811699- 221518
- 281507
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281468