Kolme lasta, kaikki jo aikuisia. Molemmat vanhemmat elossa vielä. Kahdelle lapselle annettu tontit ilmaiseksi, samoin perheyritys. Perheyritys on Ky, jonka omistaa nyt isä ja kaksi lasta.
Miten käy kolmannen lapsen? Hän ei ole saanut mitään eikä ilmeisesti tule saamaankaan? Saako kolmas lapsi omat osuuntensa vasta vanhempien kuoltua? Jos saa niin mitkä ovat osuudet?
Miten käy kolmannen lapsen? Hän ei ole saanut mitään eikä ilmeisesti tule saamaankaan? Saako kolmas lapsi omat osuuntensa vasta vanhempien kuoltua? Jos saa niin mitkä ovat osuudet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Elossa olevat oikeustoimikelpoiset vanhemmat saavat jaella omaisuutensa kenelle tahtovat, eikä lahjoja saamattomat lapsetkaan voi vedota mihinkään lakiin perustuviin osuuksiinsa. Toisen vanhemman kuollessa syntyy kuolinpesä, jossa vasta voidaan käsitellä lesken/lasten osuuksia.
Kysytty kolmas yhteinen lapsi on kuolinpesän osakas ja on oikeutettu perintöosaansa kuolinpesän varoista. Muille rintaperillisille ilmaiseksi annettu, eli lahjoitettu omaisuus on ennakkoperintöä, joka huomioidaan varsinaisessa perinnönjaossa. Lahjakirjassa on voitu erikseen mainita, että kyseinen lahja ei ole saajansa ennakkoperintöä, niin silloin kolmas lapsi ei saa lahjojen sijaan korvaavaa osuutta.
Vanhempien omistussuhteet, kumpi oli lahjoittaja, mitä lahjakirjassa määrättiin ja kuolin järjestys voi vaikuttaa perinnönjakoon, joten kannattaa aikanaan keskustella asiasta lainoppineen kanssa. Mikäli vanhempien tahtona on jättää yksi lapsi perinnöttä, niin he voivat järjestellä itsensä varattomiksi jo eläessään ja silloin lakiosankin vaatiminen asiantuntijan avulla voi olla mahdotonta, ellei järjestelyjä ole tehty kovin viimetipassa.
Ompas surkea juttu jos tuo on tosi! Siis yhden lapsenko voi jättää kokonaan perinnöttömäksikin!!
vaatimaan "tasinkoa" muilta sisaruksilta, jotka saivat ennakkoperintöä, mutta yksi ei?
Huomasithan, että sanoin perinnöttä jättämisen keinoksi sen, että perittävä hukkaa omaisuutensa riittävän ajoissa ennen kuolemaansa. "Tyhjästä on paha nyhjästä"! Muistelen, että laista löytyy rintaperillisen lakiosan saamista loukkaavasta toisen perillisen suosimisesta säännöksiä, mutta riittävän ajoissa ja taidolla tehtyihin omaisuuden lahjoituksiin/kauppoihin vetoamisen menestyminen onkin sitten tuomioistuimen juttu.
Rintaperillisen varsinainen perinnöttömäksi tekeminen testamentilla vaatii laissa kerrotut suhteellisen rankat perusteet.
hei voisitko kertoa joitain tapoja millä keinoin vanhemmat voivat sitä omaisuuttaan toisille lapsille jaella, ihan mielenkiinnosta kysyn kun pilkka osuu kuitenkin omaan nilkkaan!
Näin vastasin:"Elossa olevat oikeustoimikelpoiset vanhemmat saavat jaella omaisuutensa kenelle tahtovat, eikä lahjoja saamattomat lapsetkaan voi vedota mihinkään lakiin perustuviin osuuksiinsa".
Mikä lie kysymyksesi juju, mutta omaisuudestasi pääset eroon ainakin seuraavilla toimilla:
-osta tiuhaan tahtiin lasti kalleinta konjakkia, puntti tulitikkuja ja kutsu korttelin aikamiespojat kylään, niin ryyppimällä ja raappimalla on elämä risaista
-myy kiinteä omaisuutesi tosi halvalla tai lahjoita se ilmaiseksi perillispiirin ulkopuolelle, niin mahdolliset lahjaverotkin maksaa saajat
Mutta asiallisesti tarkoitin, että omillakaan aikuisilla lapsilla ei ole mitään lakiin perustuvia oikeuksia vanhempiensa omaisuuteen heidän ollessa elossa ja oikeustoimikelpoisina.
Toimenpiteiden moraali ja seuraukset on eri asia.
Sorry, ehkä ymmärsin olympian ja perjantain "mitalihuumassa" kysymyksesi jotenkin nurinkurisesti. Jos jäsennät sitä huomenna, niin vastaan vielä kolmannen lapsen näkövinkkelistä, mutta vain osaamiseni rajoissa lakia kunnioittaen.
...omaisuutensa miten sattuu.
Mitä sanoo lakioppineet? Kolmannella lapsella ei taida olla enään mitään mahdollisuuksia vanhempien omaisuuteen.
Ei vanhemmat voi miten sattuu jakaa omaisuuttaan. Lahjakirja laadittava ja siihen merkataan onko ennekkoperintöä vai ei. Ilman jäänyt voi aina myöhemmin vaatia osaansa jota ei edes verottaja tiedä ja tällöin ollaan vaarallisella alueella. Jälkiverot määrätään suuremmiksi kuin lahjavero olisi ollut.