Feministien ja muiden naisten hallitseman Ruotsin perässä Suomen hameniekat kansanedustajat sukukpuolesta riippumatta ovat menossa samaan tyhjään moralisointiin säätämällä seksin oston ragastavaksi, vastoin kaikkea järjen ääntä ja asiantuntijoiden mielipiteitä.
Totuushan on ollut sama tuhansia vuosia tässä asiassa. Se joka tarvitsee, maksaa ja joka ei tarvitse voi käyttää toista hyväkseen joko suoraan rahastamalla tai muuten hyödytämällä.
Koska mies on aina maksaja, nähtävästi hän tarvitsee enemmän. Mies maksaa seksistä aina, oli suhde mikä tahansa. Ennen avioliittoa ravintolalaskut, matkat jne. Avioliitossa samat, mutta paljon muuta lisäksi. Avioliiton jälkeenkin maksaja on aina mies. Ja jos naisen harjoittama miehen hyväksikäyttö on laillista, miksi hyväksikäytetty maksaja olisi rikollinen?
Jos tällainen laki vastoin kaikkea järjen ääntä säädetään, sen tärkein vaikutus tulee olemaan kaikkien lakien kunnioituksen mureneminen.
Aivan kuten se oli kieltolain suurin vaikus.
Jos jotain asiassa pitäisi tehdä, se olisi aivan toisenlainen lainsäädäntö, kuten Euroopan vanhoissa sivistysmaissa.
Seksin osto - kieltolaki
3
226
Vastaukset
- Sedu
Minkäs ammatin harjoittajia ovat kotirouvat ? Mies maksaa elatuksen, kaiken ja kotirouva vastavuoroisesti tarjoaa seksipalveluja miehelleen.
- Filosofi
Toivottavasti tämä seksin oston kieltävä laki ei koskaan toteudu, koska se on vastoin lainkäytön perusteita.
Oletteko tulleet miettineeksi, että jos vain ostaminen kielletään, niin silloin rikokseen yllyttäminen sallitaan myymisen kautta. Suomessa ei tähän asti ole mitään muuta lakia, jossa rikokseen yllyttäminen olisikin laillista ja rikokseen lankeaminen laitonta. Jos ostaminen kielletään, niin sitten pitää kieltää myös myyminen.
- väärä tarkoitus
Tämän lainsäädännön tiimoilta on ministereitä myöden kerrottu, että lain säätämisen tarkoituksena on antaa sellainen singnaali, että yhteiskunta paheksuu ihmiskauppaa yms - juhlavaa.
Mielestäni lainsäädäntö kokee tässä asiassa inflaation, jos lain noudattamista ei voida valvoa. Mitä sellaisella lailla on merkitystä, joka on lakina vain yhteiskunnan singnaalin vuoksi. Kyllä arvo- ja moraalikeskustelu pitäisi hoitaa muuten kuin lainsäädännöllä.
Käytännössä tätä tulevaa lakia ei pystytä millään tavalla valvomaan. Siihen ei ole keinoja, eikä resursseja
Silloin sillä ei ole myöskään mitään merkitystä ja arvoa.
Omaisuusrikoksissa on aina asianomistaja, joka tuo esiin sen tiedon, ettö rikos on tapahtunut.
Samoin väkivaltarikoksissa joko uhri tai uhrin omainen kertoo asiasta.
Liikennerikoksissa poliisi valvoo ja havainnoi teknisin laittein liikennettä ja huomaa rikoksen tapahtuneeksi.
Kun rikos on tullut tietoon, sitä voidaan alkaa tutkia. Jos rikoksesta ei ole tietoa, niin ei pystytä asiaa tutkimaankaan.
Seksin ostamisessa on kaksi osallista, joiden kummankaan intressissä ei ole saattaa asiaa rikoksia tutkivan poliisin tietoon.
Kun ravintolasta lähtee mies ja nainen yhdessä, niin millä se osoitetaan rikokseksi, vaikka esim nainen olisikin ummikko venäläinen, eikä parilla olisi yhteistä kieltä?
Molemmat kertovat juuri tavanneensa ja aloittavat tästä nyt yhteisen taipaleen. Niinhän se tapahtuu luonnollinenkin pariutuminen.
Esim ravintoloihin pitäisi asentaan salakuuntelulaitteet tai iso joukko siviilipoliiseja tekemään valmistelevaa työtä, että näyttö rikoksesta voitaisiin saada.
Tämä ei kai kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista länsimaisessa demokratiassa.
Tämä on juuri sitä, kun kaikista asioista kaiken tietävät ihmiset haluavat "pelastaa" maksulliset naiset. Eräässä Ajankohtaisen Kakkosen teemaillassa alan ammattilaiset sanoivatkin hyvin, että kukaan ei ole heiltä itseltään vaivautunut kysymään, että haluavatko he tulla pelastetuksi.
Tässä taas nämä sivistyneet ja korkean moraalin omaavat ihmiset (vain tämä osa kansasta on yhteiskunta) tietävät, mikä on kaikelle kansalle parasta.
Se ei ole kuitenkaan oikein tehdä moraalikysymysten perusteella asioista rangaistavia.
Ymmärrän sen, että joitakin ihmisiä saattaa inhottaa ajatus, että seksiä ei harrastetakaan vain parisuhteessa, mutta niin vain toisia inhottaa myös ajatus esim anaaliseksistä.
Pitäisikö meidän kriminalisoida myös anaaliseksi, että voisimme osoittaa kuinka "yhteiskunta" paheksuu sellaista toimintaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3513011Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt111915Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23781- 67769