Minun molemmilta isovanhemmilta jäi talo,navetta suuret määrät peltoa ja metsää.Siellä ne molemmat maalaistalot tököttää tyhjillään pellot on ihan pajuttuneita ja metsät myyty rahan ahneuksissa...Kyllä suoraan sanottuna vituttaa näin sivusta katsojana miten kaikki pilataan.Mitään ei viititä tehä ettei muut siitä hyötyisi.
Minä voisin tehdä ihan ilmaseksi,mikäli he olisivat edes jotenkin tukena.
Suku on pahin!Pelottaa mennnä sinne touhuumaan ettei pian käy niin et istun oikeudessa...
Minä voisin tehdä ihan ilmaseksi,mikäli he olisivat edes jotenkin tukena.
Suku on pahin!Pelottaa mennnä sinne touhuumaan ettei pian käy niin et istun oikeudessa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
No,minkäs sille voi jos on sen luonteisia ettei anneta arvoa hyvälle maisemalle.Tuleehan siinä rahallista menetystäkin peltojen omistajalle kun ei ole vuokrattu niitä eteenpäin viljelijälle.
Jos on perikunta omistajana niin yhä vaikeutuu.
Toivon parasta.
vaikka lakisääteisenä, jonka kuluessa perikunnan olisi tehtävä päätös perintötilan kohtalosta. Joko myydä/luovuttaa se jollekin perilliselle hyötykäyttöön tai myydä koko hela hoito sellaiselle taholle, joka maat ja mannut osaa järkevästi hoitaa - viljelys tai hoidon alainen, järkevä metsitys.
Ei kenenkään silmää miellytä pusikkoa, suurimmaksi osaksi pajua, kasvavat "villit" maat! Joita ei kukaan voi/osaa hyödyntää.
on mullakin käyny, siellä ne pellot puskittuu ja metsittyy. rappiolla on ollut jo kuuskytä vuotta, eikä toivoa ole paremmasta, kehtasivat talonkin polttaa joku vuosi sitten. Hyvin mukamas koittivat pitää, maalikin oli ennen sotia sivelty pintaan. Joten haaskuun menivät nekin hiki ja veripisarat ja kasakoiden ruoskaniskut, joita on tullut niitten peltojen raivauksissa.
Moi!
Joo samaaa mieltä, pitäis olla lakisääteinen juttu, ettei perikuntien rappioituvia mantuja tarvis katsella vuosikymmenestä toiseen. Järjetöntä, kun kinastellaan vuositolkulla, kunnes paikkojen arvo laskee. Toisaalta siitäpähän saavat jos ei saanut sopua ajoissa...?
Peltojen metsitystä en kyllä kannata. Taitaa ne pusikot olla helpommin palautettavissa pelloksi/olla nykyisellään monimuotoisempia kuin hoidetutkaan puupellot. Onneks ainakaan meilläpäin peltoja ei kyllä metsitetä, se on minusta pahinta mitä kauniille maalaismaisemalle voi tehdä!
perintö kaari 25 pykälä käyttöön jos on edellytyksiä
lisääntyy varmaan tulevaisuudessa. Pienimmillä tiloilla ei ole jatkajaa, Itä-Suomessa ja Kainuussa ei ole aina pellon vuokraajaakaan ja jos on vielä kuolinpesä, niin varmaa on että menee rappiolle maatila.
Mitenkähän mökkiläiset ovat ajatelleet teiden hoidon kun maaseutu autioituu. Kuka maksaa, kuka tekee työt?
yksityistää pienemmät tiet ja maksumiehiksi ajattelee maanomistajia (maatilat, mökit, metsätilat jne) ja muita tienkäyttäjiä. Houkuttimena olisi saattaa tie luovutushetkellä kohtuulliseen kuntoon ja vakuutella, että mitäs kustannuksia tässä näin hyvässä teissä on. Avustuksia annetaan jonkun verran, ettei olisi perusteita sitten periä käyttömaksuja tien ulkopuolisilta käyttäjiltä (kalastajat, marjastajat jne). Tälläiseen valtion teiden yksityistämiseen ei pidä lähteä. Siitä ei pääse eroon muuten kuin tien lakkauttamalla. Tiestä on aina kuluja (nimim. "Kokemusta on") liiankin kanssa. Mikäs siinä olisi jos olisi niin hyvät tulot, ettei joka markkaa tarvitsisi miettiä.
Toinen vaihtoehto, jota kai valtio on jo kaäyttänyt, on se, että talviauraus jätetään tekemättä ja siis ei ole tälvikäyttöä valtion auraamana. Miten sitten puut kulkevat? No, yksityistenhän se aurattava ja se tuntuisi puun hinnassa.
Jos nyt joku vuokraa peltojaan - yksityinen tai perikunta - niin miten ihmeessä saat sen pellon takaisin? Jos nyt sattuisit sitä joskus halumaan tai perikuntasi? Onko varma ettei siihen iske joku uusjako, joka tuomitsee peltosi vaihtamaan omistajaa ja jäämään virallisen viljelijän haltuun. Ja miten ihmeessä nyky-Suomessa muka ruvettaisiin kylmiltään viljelijäksi?
jos itse itsellä vaikka kolmenkymmenen vuoden takaiset koneet ja kuudenkymmenen vuoden takaiset rakennukset?? Omiksi tarpeikseenko kasvattamaan? Siihen ei kyllä moni ehdi - töissä pitää käydä tai takametsää olla iso köntsä. Viralliseksi viljelijäksi ruvetakseen pitäisi koulut käydä, vaikka muuten osaisitkin. Tukiaisia ei tipu ilman koulupohjaa ja miten yleensä tukiaisverkon ulkopuolelle pudonneesta pusikosta tehdään taas virallista, tukaiaiskelpoista peltoa?? Niin että vähän minä luulen että jos peltosi pitkällä sopimuksella vuokraat niin takaisin niitä et saa, uusjakoon menevät.
Uusjako eli tilusjärjestelyt ei liity maanvuokraukseen mitenkään, vaan on maanomistajien välinen asia.
Viljelemättömillä pelloilla ei ole tukioikeuksia, joten ne ei oikein kiinnosta ketään.
Pelto palaa aina vuokrauksen jälkeen omistajansa hallintaan ja Suomessa vuokrasopimuksen voi tehdä enintään kymmeneksi vuodeksi kerrallaan.
on tässä jo nähty ja kuultu niin monenmoista, etten sitä oikopäätä usko. Uusjakoonkin voidaan vielä pakottaa, onhan niihin aikaisempiinkin jakoihin asutuslohkomisiin ja muihin tempauksiin pakotettu ja jos pelto on vuokralla sen statukseen on helpompi puuttua. Jätetään silloin sille kenen käytössä se on. En vuokraa.