Tukien

helppo keksiä kun on rahoittaja. Ekonomisen ajattelun puute, suuruudenhulluus ja mukavuudenhalu sekä juhanien kerskakulutus on syynä siihen, että isännillä on aina vain poskettomampia vaatimuksia. Perälauta on saatava kiinni. Veronmaksajan on tehtävä ostolakko. lAADUKKAAMPAA JA EDULLISEMPAA RUOKAA ON SAATAVANA.

kustannuksia on kirjoitti:

helppo keksiä kun on rahoittaja. Ekonomisen ajattelun puute, suuruudenhulluus ja mukavuudenhalu sekä juhanien kerskakulutus on syynä siihen, että isännillä on aina vain poskettomampia vaatimuksia. Perälauta on saatava kiinni. Veronmaksajan on tehtävä ostolakko. lAADUKKAAMPAA JA EDULLISEMPAA RUOKAA ON SAATAVANA.

Lue lisää

Sosialistien turvat olisi ensimmäiseksi saatava kiinni.Siitä voitaisiin edetä sitten.

kustannuksia on kirjoitti:

helppo keksiä kun on rahoittaja. Ekonomisen ajattelun puute, suuruudenhulluus ja mukavuudenhalu sekä juhanien kerskakulutus on syynä siihen, että isännillä on aina vain poskettomampia vaatimuksia. Perälauta on saatava kiinni. Veronmaksajan on tehtävä ostolakko. lAADUKKAAMPAA JA EDULLISEMPAA RUOKAA ON SAATAVANA.

Lue lisää

Jos laatu ei kelpaa ...ala viljelee sitä edullista ja laadukasta ruokaa

Arki on aivan muuta niiden vaaleanpunaisten lasien takaa.

HÖH

uusiksi!! kirjoitti:

Jos laatu ei kelpaa ...ala viljelee sitä edullista ja laadukasta ruokaa

Arki on aivan muuta niiden vaaleanpunaisten lasien takaa.

HÖH

"Arki on aivan muuta niiden vaaleanpunaisten lasien takaa."

Maataloushan on tyypillistä "vaaleanpunaista" harrastusta. Elämän nauttimista yksilötasolla yhteiskunnan tuella!

Niin, vastikkeettomuus tarkoittaa sitä, ettei tuotanto ole likimainkaan taloudellisesti kannattavaa eikä järkevääkään. Tukiaisten maksulle ja rahan tuhoamiselle ei tule loppua lainkaan, koska mitään ei tehdä tuotannon / tuotantosuuntien kehittämiseksi.

Maatalouden tukiaisten tapaan voitasiin vastaavasti tuottaa vasemman jalan kumisaappaita nro 36 sekä perustella tarkoituksenmukaisuutta sillä, että se työllistää kuljetusta, jakelua, vähittäismyyntiä, raaka-aineen jalostusta, lestien tuotantoa ja huoltoa sekä edistää pienehkön jalan lämmöneristystä syksyllä. Lisäksi tuotanto parantaa kriisivalmiutta sateella ja estää sotiaallisen tyhjiön muodostumista muuten autioituville alueille. Kun saappaista on kotimaassa ylituotantoa, niin luonnollisesti pitää lisätä vientitukea. Miksipä kumisaappaiden tuottajan kannattaisi kehittää liiketoimintaansa....

Mikä hyvänsä toimiala voisi perustella tappiollista toimintaa vastaavalla tavalla.

Yksinkertaisesti: Kansantaloudessa huikeasti ylihintaiset elintarvikkeet ja elintarvikkeiden raaka-aineet voidaan tuottaa tehokkaammin muualla.

Lisäksi tukiaisjärjestelmän vastikkeeton rahavirta estää maatalouden kehittymisen. Mitäpä motiivia muutokselle olisikaan?

vai ei? kirjoitti:

Niin, vastikkeettomuus tarkoittaa sitä, ettei tuotanto ole likimainkaan taloudellisesti kannattavaa eikä järkevääkään. Tukiaisten maksulle ja rahan tuhoamiselle ei tule loppua lainkaan, koska mitään ei tehdä tuotannon / tuotantosuuntien kehittämiseksi.

Maatalouden tukiaisten tapaan voitasiin vastaavasti tuottaa vasemman jalan kumisaappaita nro 36 sekä perustella tarkoituksenmukaisuutta sillä, että se työllistää kuljetusta, jakelua, vähittäismyyntiä, raaka-aineen jalostusta, lestien tuotantoa ja huoltoa sekä edistää pienehkön jalan lämmöneristystä syksyllä. Lisäksi tuotanto parantaa kriisivalmiutta sateella ja estää sotiaallisen tyhjiön muodostumista muuten autioituville alueille. Kun saappaista on kotimaassa ylituotantoa, niin luonnollisesti pitää lisätä vientitukea. Miksipä kumisaappaiden tuottajan kannattaisi kehittää liiketoimintaansa....

Mikä hyvänsä toimiala voisi perustella tappiollista toimintaa vastaavalla tavalla.

Yksinkertaisesti: Kansantaloudessa huikeasti ylihintaiset elintarvikkeet ja elintarvikkeiden raaka-aineet voidaan tuottaa tehokkaammin muualla.

Lisäksi tukiaisjärjestelmän vastikkeeton rahavirta estää maatalouden kehittymisen. Mitäpä motiivia muutokselle olisikaan?

Lue lisää

Oletko ruikkari nähnyt kuvia suomalaisesta huippu nykyaikaisesta maataloudesta, navetoista, joissa tietokoneet ohjaavat toimintoja, viimeisintä huutoa olevista koneista, traktoreista, puimureista ja niin edelleen.
Suomalainen maatalous on moderneinta koko maailmassa, tarkoitta kehittyneintä samalla.
Siispä voi täydellä syyllä sanoa tukien tuoneen parhaan innovaation, tiedon ja taidon suomalaiseen maatalouteen.
Samalla ympäristötuet ovat edesauttaneet järvien hyvää tilaa, maisemat saatu kauniiseen kuntoon, joita on ilo esitellä kaukaisemmillenkin vieraille.
Voidaan perustellusti väittää tukien saaneen täyden vastineen ja vielä enmmänkin.

Arki on aivan muuta kirjoitti:

"Arki on aivan muuta niiden vaaleanpunaisten lasien takaa."

Maataloushan on tyypillistä "vaaleanpunaista" harrastusta. Elämän nauttimista yksilötasolla yhteiskunnan tuella!

Lue lisää

kiva että joku sitä harrastaa, koska muuten voisi olla niin että joutuisit tekemään sitä itse, eikä silloin olisi mahdolisuutta nauttia toisten tekemästä työstä kuten asia on tällä hetkellä sinunkin kohdallasi.

Jos olisit oikeassa tuosta nautiskelusta luulisi tilojen paremminkin lisääntyvän kuin vähenevän.

Parhaimmillaan kirjoitti:

Oletko ruikkari nähnyt kuvia suomalaisesta huippu nykyaikaisesta maataloudesta, navetoista, joissa tietokoneet ohjaavat toimintoja, viimeisintä huutoa olevista koneista, traktoreista, puimureista ja niin edelleen.
Suomalainen maatalous on moderneinta koko maailmassa, tarkoitta kehittyneintä samalla.
Siispä voi täydellä syyllä sanoa tukien tuoneen parhaan innovaation, tiedon ja taidon suomalaiseen maatalouteen.
Samalla ympäristötuet ovat edesauttaneet järvien hyvää tilaa, maisemat saatu kauniiseen kuntoon, joita on ilo esitellä kaukaisemmillenkin vieraille.
Voidaan perustellusti väittää tukien saaneen täyden vastineen ja vielä enmmänkin.

Lue lisää

Varmaa on, että monenlaista hilavitkutinta - tietokoneohjatuista navetoista ja muutaman vuorokauden vuodessa käytössä olevista koneista alkaen - on valtion rahalla kivaa hankkia. Valitettavasti toiminta on pahasti tappiollista. Edes ympäristötukiaiset eivät ole pienentäneet maatalouden päästöjä vesistöihin. Uimakelvottomia vesistöjä ei voi esitellä edes omille lapsille vieraista puhumattakaan.

Yksi tukiaismuoto tulisi kuitenkin vielä lisätä:
Maataloutta pitäisi tukea hankkimaan pussillinen tervettä KAUPUNKILAISJÄRKEÄ.

tukiainen kirjoitti:

Varmaa on, että monenlaista hilavitkutinta - tietokoneohjatuista navetoista ja muutaman vuorokauden vuodessa käytössä olevista koneista alkaen - on valtion rahalla kivaa hankkia. Valitettavasti toiminta on pahasti tappiollista. Edes ympäristötukiaiset eivät ole pienentäneet maatalouden päästöjä vesistöihin. Uimakelvottomia vesistöjä ei voi esitellä edes omille lapsille vieraista puhumattakaan.

Yksi tukiaismuoto tulisi kuitenkin vielä lisätä:
Maataloutta pitäisi tukea hankkimaan pussillinen tervettä KAUPUNKILAISJÄRKEÄ.

Lue lisää

Rahat jotka käytetään investointeihin ovat yrittäjän itsensä hankkimia lainoin, metsänmyynnillä, avustuksin ja omaa pääomaa käyttäen, eli samalla tavalla kuin muutkin yritykset tekee.
Suomalaisen maatalouden keskimääräiset bruttotulot ovat suuruusluokkaa 57.000 euroa vuodessa, joten viivan alle jää myös tulosta.

Tutkimusten mukaan Suomessa on enää kaupunkien läheiset vedet saastuneita mutta vastaavasti sisämaassa vesistöt ovat erittäin puhtaita.
Tästä johtuen juuri asutuskeskusten jätekuormitus on enää ratkaisua vailla ja sen jälkeen alkaa olla ympäristön tila kohdallaan.
On tietysti valitettavaa se, että kaupunkilaiset eivät pääse edes uimaan luonnon olosuhteissa vaan ainoa keino on uimahallit.

Tuosta kaupunkilaisjärjen käytöstä ei näytä olevan hyötyä edes heille itselleen, joten se siitä.

Oikaisuksi.. kirjoitti:

Rahat jotka käytetään investointeihin ovat yrittäjän itsensä hankkimia lainoin, metsänmyynnillä, avustuksin ja omaa pääomaa käyttäen, eli samalla tavalla kuin muutkin yritykset tekee.
Suomalaisen maatalouden keskimääräiset bruttotulot ovat suuruusluokkaa 57.000 euroa vuodessa, joten viivan alle jää myös tulosta.

Tutkimusten mukaan Suomessa on enää kaupunkien läheiset vedet saastuneita mutta vastaavasti sisämaassa vesistöt ovat erittäin puhtaita.
Tästä johtuen juuri asutuskeskusten jätekuormitus on enää ratkaisua vailla ja sen jälkeen alkaa olla ympäristön tila kohdallaan.
On tietysti valitettavaa se, että kaupunkilaiset eivät pääse edes uimaan luonnon olosuhteissa vaan ainoa keino on uimahallit.

Tuosta kaupunkilaisjärjen käytöstä ei näytä olevan hyötyä edes heille itselleen, joten se siitä.

Lue lisää

Veronmaksajien epäonneksi tarinasi on toiveajattelua. Se on kohdallaan valitettavana esimerkkinä ympäristön taloudellisten ja fysikaalisten tosiasioiden kieltämisestä. Juuri siksi tarvitaan "kaupunkilaisjärkeä".

Maatilojen viivan alle jää toki tulosta, sillä monenkirjavilla tukaisilla katetaan tappio. Kansantaloudessa maatilat tuottavat valitettavasti keskimäärin pelkkää tappiota. Siten mitään "tuloa" ei ole olemassa. On vain "menoa".

Jos tutustut esim. Suomen ympäristökeskuksen tutkimuksiin voit havaita, että suurin ja pääasiallisin vesien saastuttaja on maatalous, korkealla on myös metsätalous. Teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on siivottu jo vuosikymmeniä sitten - ilman tukaisia!

Oikaisuksi.. kirjoitti:

Rahat jotka käytetään investointeihin ovat yrittäjän itsensä hankkimia lainoin, metsänmyynnillä, avustuksin ja omaa pääomaa käyttäen, eli samalla tavalla kuin muutkin yritykset tekee.
Suomalaisen maatalouden keskimääräiset bruttotulot ovat suuruusluokkaa 57.000 euroa vuodessa, joten viivan alle jää myös tulosta.

Tutkimusten mukaan Suomessa on enää kaupunkien läheiset vedet saastuneita mutta vastaavasti sisämaassa vesistöt ovat erittäin puhtaita.
Tästä johtuen juuri asutuskeskusten jätekuormitus on enää ratkaisua vailla ja sen jälkeen alkaa olla ympäristön tila kohdallaan.
On tietysti valitettavaa se, että kaupunkilaiset eivät pääse edes uimaan luonnon olosuhteissa vaan ainoa keino on uimahallit.

Tuosta kaupunkilaisjärjen käytöstä ei näytä olevan hyötyä edes heille itselleen, joten se siitä.

Lue lisää

Tuhlata metsästä saadut pääomatulot johonkin betonikolossiin.Kyllä investoinnin tulee maksaa itsensä siitä saatavilla tuloilla.Nyt ei näin ole kuin hyvin harvassa tapauksessa ja silloinkin useimmiten hiukan väärin laskien.

Rahalle saatavissa ihan oikeatakin tuottoa muualta.

toden ymmärtäminen kirjoitti:

Veronmaksajien epäonneksi tarinasi on toiveajattelua. Se on kohdallaan valitettavana esimerkkinä ympäristön taloudellisten ja fysikaalisten tosiasioiden kieltämisestä. Juuri siksi tarvitaan "kaupunkilaisjärkeä".

Maatilojen viivan alle jää toki tulosta, sillä monenkirjavilla tukaisilla katetaan tappio. Kansantaloudessa maatilat tuottavat valitettavasti keskimäärin pelkkää tappiota. Siten mitään "tuloa" ei ole olemassa. On vain "menoa".

Jos tutustut esim. Suomen ympäristökeskuksen tutkimuksiin voit havaita, että suurin ja pääasiallisin vesien saastuttaja on maatalous, korkealla on myös metsätalous. Teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on siivottu jo vuosikymmeniä sitten - ilman tukaisia!

Lue lisää

kun sanot ,että teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on jo siivottu ilman tukia vuosikymmeniä sitten.Eikö juuri vähän aikaa sitten paljastunut ,että TALLINK laski jätevetensä Itämereen puhdistamattomana,ja PIETARIIN ,jossa on asukkaita enemmän kuin koko Suomessa,avattiin eka jätevedenpuhdistamo ennen joulua.Mihinkähän ne jätteet sitä ennen joutuivat.Muistaakseni SUOMI osallistui näihin kuluihin ja jos maksat verosi Suomeen niin SINÄ MYÖS MAKSOIT.

toden ymmärtäminen kirjoitti:

Veronmaksajien epäonneksi tarinasi on toiveajattelua. Se on kohdallaan valitettavana esimerkkinä ympäristön taloudellisten ja fysikaalisten tosiasioiden kieltämisestä. Juuri siksi tarvitaan "kaupunkilaisjärkeä".

Maatilojen viivan alle jää toki tulosta, sillä monenkirjavilla tukaisilla katetaan tappio. Kansantaloudessa maatilat tuottavat valitettavasti keskimäärin pelkkää tappiota. Siten mitään "tuloa" ei ole olemassa. On vain "menoa".

Jos tutustut esim. Suomen ympäristökeskuksen tutkimuksiin voit havaita, että suurin ja pääasiallisin vesien saastuttaja on maatalous, korkealla on myös metsätalous. Teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on siivottu jo vuosikymmeniä sitten - ilman tukaisia!

Lue lisää

"Jos tutustut esim. Suomen ympäristökeskuksen tutkimuksiin voit havaita, että suurin ja pääasiallisin vesien saastuttaja on maatalous, korkealla on myös metsätalous. Teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on siivottu jo vuosikymmeniä sitten - ilman tukaisia!"

Tuo edellinen on pelkkää pötypuhetta, perustellen sillä että siellä kaupunkien rannoilla ne saasteet majailee ja eikä siihen maalaisia tarvita, ainoastaan veronmaksajia.

Itsekin maajussi kirjoitti:

Tuhlata metsästä saadut pääomatulot johonkin betonikolossiin.Kyllä investoinnin tulee maksaa itsensä siitä saatavilla tuloilla.Nyt ei näin ole kuin hyvin harvassa tapauksessa ja silloinkin useimmiten hiukan väärin laskien.

Rahalle saatavissa ihan oikeatakin tuottoa muualta.

Lue lisää

Tuskimpa siinä sinun ohjailua tarvitaan!

annabell kirjoitti:

kun sanot ,että teollisuuden ja asutuskeskusten päästöt on jo siivottu ilman tukia vuosikymmeniä sitten.Eikö juuri vähän aikaa sitten paljastunut ,että TALLINK laski jätevetensä Itämereen puhdistamattomana,ja PIETARIIN ,jossa on asukkaita enemmän kuin koko Suomessa,avattiin eka jätevedenpuhdistamo ennen joulua.Mihinkähän ne jätteet sitä ennen joutuivat.Muistaakseni SUOMI osallistui näihin kuluihin ja jos maksat verosi Suomeen niin SINÄ MYÖS MAKSOIT.

Lue lisää

Tallinkin temppu oli todella törkeä. Huomaa kuitenkin, että yhden matkustajalaivan saasteet ovat käytänössä vailla merkitystä massiivisen maatalouslannoittamisen, maan muokkauksen ja ojittamisen rinnalla.

Rikkaan Venäjän ja Pietarinkin saasteita ovat onnettomat veronmaksajamme joutuneet kustantamaan. Se on tietysti skandaali sekin. Pietarin puhdistuslaitoksella lienee kuitenkin se ero suomalaisen maatalouden ympäristötukiaisiin, että se todellisuudessa "toimii" ja vähentää saastetta Suomenlahdessa.

Olet aivan oikeassa siinä, ettei veronmaksajien pidä maksaa tuottamattomasta ja turhasta puuhastelusta.

suhteet kirjoitti:

Tallinkin temppu oli todella törkeä. Huomaa kuitenkin, että yhden matkustajalaivan saasteet ovat käytänössä vailla merkitystä massiivisen maatalouslannoittamisen, maan muokkauksen ja ojittamisen rinnalla.

Rikkaan Venäjän ja Pietarinkin saasteita ovat onnettomat veronmaksajamme joutuneet kustantamaan. Se on tietysti skandaali sekin. Pietarin puhdistuslaitoksella lienee kuitenkin se ero suomalaisen maatalouden ympäristötukiaisiin, että se todellisuudessa "toimii" ja vähentää saastetta Suomenlahdessa.

Olet aivan oikeassa siinä, ettei veronmaksajien pidä maksaa tuottamattomasta ja turhasta puuhastelusta.

Lue lisää

miksi Itämeri kärsii enemmän kuin esim muut Suomen meret ,sinnehän laskee paljon enemmän jokia pohjanmaan lakeuksilta.Kyllä Saksan teollisuus on rehevöittänyt itämeren jo vuosikymmeniä sitten,Tanska käyttää paljon enemmän lannoitteita ja torjunta-aineita kuin Suomi.Suomessa alhaiset lannoitamäärät uhkaavat jo teollisuuden ja kuluttajien kaipaamaa laatua.Eikö ympäristötuesta ole muka ollut hyötyä.Miten pitäisi menetellä,jottei ainoastaan Suomen maataloutta uhrattaisi? Ruotsi,viro,tanska saksa?

annabell kirjoitti:

miksi Itämeri kärsii enemmän kuin esim muut Suomen meret ,sinnehän laskee paljon enemmän jokia pohjanmaan lakeuksilta.Kyllä Saksan teollisuus on rehevöittänyt itämeren jo vuosikymmeniä sitten,Tanska käyttää paljon enemmän lannoitteita ja torjunta-aineita kuin Suomi.Suomessa alhaiset lannoitamäärät uhkaavat jo teollisuuden ja kuluttajien kaipaamaa laatua.Eikö ympäristötuesta ole muka ollut hyötyä.Miten pitäisi menetellä,jottei ainoastaan Suomen maataloutta uhrattaisi? Ruotsi,viro,tanska saksa?

Lue lisää

Nämä ovat kysymyksiä, joita maaatalouden itsensä pitäisi ymmärtää. Nyt näissä kirjoituksissa vain väitetään mustaa valkoiseksi ja työnnetään pää pensaaseen kovan mökän säestyksellä.

Itämeri kaikkinensa on veitsen terällä ja osittain jo kuollut. Saastumiseen ovat syyllistyneet monet historian aikana.

Nykyisin Suomessa suurin saastuttaja on maatalous. Se toimittaa mereen ja järviin ravinteita, kuten fosforia ja typpeä. Ylipäänsä maatalous on Itämeren suurin saastuttaja. Tämä on yksi syy, miksi muutoinkin tappiollinen maatalous tulisi asettaa uudelleenarvioinnin kohteeksi. Ei kyse ole uhraamisesta, vaan toiminnan seuraukset tunnustavasta ja vahingot korjaavasta toiminnasta.

Tutkimukset osoittavat, ettei ympäristötuesta ole ollut hyötyä luonnolle kuormituksen vähenemisenä (maatalous on tosin saanut rahallista hyötyä).

Onko Sinulle uutinen se, että maatalous päästää ympäristötukiaisten jälkeen edelleen jokseenkin saman määrän saasteita vesistöön kuin ennen tukiaisten jakelua?

uutinen? kirjoitti:

Nämä ovat kysymyksiä, joita maaatalouden itsensä pitäisi ymmärtää. Nyt näissä kirjoituksissa vain väitetään mustaa valkoiseksi ja työnnetään pää pensaaseen kovan mökän säestyksellä.

Itämeri kaikkinensa on veitsen terällä ja osittain jo kuollut. Saastumiseen ovat syyllistyneet monet historian aikana.

Nykyisin Suomessa suurin saastuttaja on maatalous. Se toimittaa mereen ja järviin ravinteita, kuten fosforia ja typpeä. Ylipäänsä maatalous on Itämeren suurin saastuttaja. Tämä on yksi syy, miksi muutoinkin tappiollinen maatalous tulisi asettaa uudelleenarvioinnin kohteeksi. Ei kyse ole uhraamisesta, vaan toiminnan seuraukset tunnustavasta ja vahingot korjaavasta toiminnasta.

Tutkimukset osoittavat, ettei ympäristötuesta ole ollut hyötyä luonnolle kuormituksen vähenemisenä (maatalous on tosin saanut rahallista hyötyä).

Onko Sinulle uutinen se, että maatalous päästää ympäristötukiaisten jälkeen edelleen jokseenkin saman määrän saasteita vesistöön kuin ennen tukiaisten jakelua?

Lue lisää

Maataloudessa ei käytetä fosforia enää kuin mausteeksi ja karjatilat ovat harvinainen näky juuri missään päin Suomea, siis valumia ei tapahdu ollenkaan.
Samanaikaisesti taajamat kasvaa ja kuormittaa entistä enemmän vesistöjä, raukat eivät vain huomaa tilannetta.
Olkaa siis valmiit korjaamaan aiheuttamanne vahingot!

Kaupunkilaiset saastuttaa kirjoitti:

Maataloudessa ei käytetä fosforia enää kuin mausteeksi ja karjatilat ovat harvinainen näky juuri missään päin Suomea, siis valumia ei tapahdu ollenkaan.
Samanaikaisesti taajamat kasvaa ja kuormittaa entistä enemmän vesistöjä, raukat eivät vain huomaa tilannetta.
Olkaa siis valmiit korjaamaan aiheuttamanne vahingot!

Lue lisää

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=104460&lan=fi

"Maatalous on noussut suhteellisesti merkittävimmäksi vesistöjemme kuormittajaksi yhdyskuntien ja teollisuuden jätevedenpuhdistuksen tehostumisen myötä. Maataloudessa vesistökuormitusta aiheutuu peltoviljelystä ja kotieläintuotannosta. Peltoviljelyn vaikutuksesta vesistöihin huuhtoutuvat ravinteet ja kiintoaines ovat luonteeltaan hajakuormitusta, kun taas karjatalouden päästöt suoraan karjasuojista tai lantaloista voidaan katsoa pistemäiseksi kuormitukseksi.

Peltoviljelyssä kuormituksen määrään vaikuttavat mm. peltojen määrä valuma-alueella, sijainti vesistöihin nähden, pellon kaltevuus, maalaji, pellon käyttö, viljelytekniikka, lannoitteiden käyttömäärä ja levitystapa sekä pellon vesitalous. Ravinteista fosfori on vesistöjen kuormittajana merkittävin."


"Maatalouden osuus fosforipäästöistä oli vuonna 2002 noin 79 prosenttia ja typen päästöistä noin 86 prosenttia, kun pistekuormitus on rajattu pois ja tarkastelun kohteena on pelkästään ihmistoiminnasta peräisin oleva hajakuormitus."

"Maatalouden osuus kuormituksesta on pysynyt suurena siitä huolimatta, että maatalouden ympäristötukijärjestelmän käyttöönotto vuonna 1995 on muuttanut viljelymenetelmiä ympäristöystävällisempään suuntaan. "

uutinen? kirjoitti:

Nämä ovat kysymyksiä, joita maaatalouden itsensä pitäisi ymmärtää. Nyt näissä kirjoituksissa vain väitetään mustaa valkoiseksi ja työnnetään pää pensaaseen kovan mökän säestyksellä.

Itämeri kaikkinensa on veitsen terällä ja osittain jo kuollut. Saastumiseen ovat syyllistyneet monet historian aikana.

Nykyisin Suomessa suurin saastuttaja on maatalous. Se toimittaa mereen ja järviin ravinteita, kuten fosforia ja typpeä. Ylipäänsä maatalous on Itämeren suurin saastuttaja. Tämä on yksi syy, miksi muutoinkin tappiollinen maatalous tulisi asettaa uudelleenarvioinnin kohteeksi. Ei kyse ole uhraamisesta, vaan toiminnan seuraukset tunnustavasta ja vahingot korjaavasta toiminnasta.

Tutkimukset osoittavat, ettei ympäristötuesta ole ollut hyötyä luonnolle kuormituksen vähenemisenä (maatalous on tosin saanut rahallista hyötyä).

Onko Sinulle uutinen se, että maatalous päästää ympäristötukiaisten jälkeen edelleen jokseenkin saman määrän saasteita vesistöön kuin ennen tukiaisten jakelua?

Lue lisää

ovat vähentyneet,tämä kerrottiin tämän vuoden puolella.Vaikutukset ovat todella hitaita,odota rauhassa.Ennen ympäsistötukia lannoitteiden sisältämät fosforimäärät olivat suomessa kaksinkertaisia.HUOM. Muu teollisuus laittaa ympäristöinvestoinnit tuotteiden hintaan.Ei firman omistajat niitä maksa.Fortum jopa myy päästöoikeudet ja tilittää rahat osinkoina omistajille,samaan aikaan sähkön hinta nousee.

annabell kirjoitti:

ovat vähentyneet,tämä kerrottiin tämän vuoden puolella.Vaikutukset ovat todella hitaita,odota rauhassa.Ennen ympäsistötukia lannoitteiden sisältämät fosforimäärät olivat suomessa kaksinkertaisia.HUOM. Muu teollisuus laittaa ympäristöinvestoinnit tuotteiden hintaan.Ei firman omistajat niitä maksa.Fortum jopa myy päästöoikeudet ja tilittää rahat osinkoina omistajille,samaan aikaan sähkön hinta nousee.

Lue lisää

"Muu teollisuus laittaa ympäristöinvestoinnit tuotteiden hintaan.Ei firman omistajat niitä maksa."

Juuri näin pitäisi maataloudessakin menetellä, jotta markkina toimisi. Nyt ympäristötuhoja ei hinnoitella lainkaan ja lisäksi veronmaksajat maksavat - vastikkeetonta - laskua muka luonnon suojelemisesta. Maatalous jättää edelleen päästönsä luonnon kannettavaksi.

Hinta = ? kirjoitti:

"Muu teollisuus laittaa ympäristöinvestoinnit tuotteiden hintaan.Ei firman omistajat niitä maksa."

Juuri näin pitäisi maataloudessakin menetellä, jotta markkina toimisi. Nyt ympäristötuhoja ei hinnoitella lainkaan ja lisäksi veronmaksajat maksavat - vastikkeetonta - laskua muka luonnon suojelemisesta. Maatalous jättää edelleen päästönsä luonnon kannettavaksi.

Lue lisää

Jos viljelijä lannoittaa ja käyttää kasvinsuojeluaoneita ympäristötukiehtojen mukaan,jotka EU:n taholta on hyväksytty,ei kysymyksessö TODELLAKAAN ole ympäristörikos,kuten annat ymmärtää.VASTIKKEETON LASKU,et todellakaan näytä tajuavan mitään,eikö juuri todettu että ympäristötukea on maksettu ja viljelijä on pienentänyt fosforimäärät ja typpimäärät puoleen aikaisemmasta.Jos sinä lupaat käyttää talousvetenä jätevedenpuhdistamoltasi tulevaa vettä niin minä lupaan käyttää salaojistani tulevaa vettä,kumpikohan on paskaa?

annabell kirjoitti:

Jos viljelijä lannoittaa ja käyttää kasvinsuojeluaoneita ympäristötukiehtojen mukaan,jotka EU:n taholta on hyväksytty,ei kysymyksessö TODELLAKAAN ole ympäristörikos,kuten annat ymmärtää.VASTIKKEETON LASKU,et todellakaan näytä tajuavan mitään,eikö juuri todettu että ympäristötukea on maksettu ja viljelijä on pienentänyt fosforimäärät ja typpimäärät puoleen aikaisemmasta.Jos sinä lupaat käyttää talousvetenä jätevedenpuhdistamoltasi tulevaa vettä niin minä lupaan käyttää salaojistani tulevaa vettä,kumpikohan on paskaa?

Lue lisää

Luonnon kannalta on aivan samantekevää miten me ihmiset tekemisiämme nimitämme tai mitä EU-komission ohjeissa lukee.

Tosiasiaksi jää, että kesällä meressä ja järvissä on aivan liikaa ravinteita ja sinilevää. Pahimmillaan vesi on pelkkää haisevaa lillinkiä.

Siis onko tukiaiselle saatu vastiketta?

edes maistaa kirjoitti:

Luonnon kannalta on aivan samantekevää miten me ihmiset tekemisiämme nimitämme tai mitä EU-komission ohjeissa lukee.

Tosiasiaksi jää, että kesällä meressä ja järvissä on aivan liikaa ravinteita ja sinilevää. Pahimmillaan vesi on pelkkää haisevaa lillinkiä.

Siis onko tukiaiselle saatu vastiketta?

Lue lisää

ennen puhdistuslaitosten keksimistä lasketut paskat ne siellä nousee pintaan.Äly hoi laskeppa paljonko Itämeren rannalla on kaupunkeja ja niissä asukkaita.pelkästään pietarin 10 miljoonaa ihmistä paskantaa enemmän kuin etäsuomen läänin alueella olevat viljelijät käyttävät lannoitteita.Suurin osa maatalouden pienistä päästöistä laskee muihin meriin.

ei muuta