Pitääkö esim. seuraava laittaa internetlähteeksi? Yleensä en ole nähnyt tuollaisia lakiin liittyviä juttuja nettilähteissä mainittuna, mutta entäs tuollaiset verohallituksen ohjeet?
"Verohallituksen ohje Dnro 357/40/2004, 20.2.2004 Eräitä kysymyksiä arvonlisäverotuksen laskutussäännöksistä"
Tai vastaavasti joku "Kirjanpitolautakunnan yleisohje koneellisessa kirjanpidossa käytettävistä menetelmistä".
Pitääkö laittaa nettilähteeksi? Onko näiden kaltaisista ohjeista edes virallista painettua versiota olemassa?
Tietäisikö joku miten näissä yleensä on tapana menetellä?
"Verohallituksen ohje Dnro 357/40/2004, 20.2.2004 Eräitä kysymyksiä arvonlisäverotuksen laskutussäännöksistä"
Tai vastaavasti joku "Kirjanpitolautakunnan yleisohje koneellisessa kirjanpidossa käytettävistä menetelmistä".
Pitääkö laittaa nettilähteeksi? Onko näiden kaltaisista ohjeista edes virallista painettua versiota olemassa?
Tietäisikö joku miten näissä yleensä on tapana menetellä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kerran olet noista lähteistä jonkin asian tai idean työhösi ottanut, niin niiden tulee näkyä lähdeluettelossa.
Katso tarkempia ohjeita vaikka tästä lähteestä:
http://www.jyu.fi/econ/opiskelu/opneuvonta/semohj.pdf
Joo, pitää laittaa lähteeksi.
MUTTA pitääkö laitta NETTIlähteeksi. Syy miksi ihmettelen on se, että yhdessäkään gradussa johon olen tutustunut ei ole ollut tuo "kirjanpitolautakunnan yleisohje..." nettilähteissä vaan tavallisena lähteenä. Eikä edes tyylillä "...Teoksessa se-ja-se" jos olisi ollut vaikka jonkin kirjanpitolakia käsittelevän teoksen liitteenä.
Kaikissa graduissa ja opinnäytteissä tuo on ollut seuraavalla tyylillä: "Kirjanpitolautakunta. 2000. Yleisohje koneellisessa kirjanpidossa käytettävistä menetelmistä." eli on ollut niinku olis itsenäinen painettu lähde.
JOS lähde on oikeasti painettu myös paperille, itse laitan sen paperilähteen graduun. Nettiosoitteet ehtivät muuttua moneen kertaan jo ennen kuin gradu tulee uunista ulos. Sama juttu esim. tieteellisten artikkelien kanssa, jotka luen netistä alkuperäistä vastaavassa muodossa (pdf), mutta lähdeluetteloon laitan kyseisen paperilehden.
Kun et ole tietoinen, onko alkuperäinen julkaisija edes julkaissut lähdettä painetussa muodossa, niin laitat sen nettilähteeksi ja ilmoitat lähteen lukupäivän. Se, muuttuuko lähteen osoite tai sisältö lukupäivän jälkeen, on aivan toisarvoista. Tietysti viisas opinnäytteen tekijä kopioi tärkeimmät käyttämänsä nettilähteet.
Niillä elektronisilla lehdillä, joilla on painettu rinnakkaisversio, on tilanne toinen, koska lehden nettiversio on painetun lehden näköisversio. Silloin voi viitata painettuun lehteen, vaikka ei sellaista olisikaan todellisuudessa käyttänyt.
Ei kannata orjallisesti seurata joitakin mallinaan käyttämiään opinnäyteitä, koska niissä saattaa olla virheitä myös lähteiden käytössä. Lisäksi nettilähteiden määrä on aivan viime vuosina räjähdysmäisesti kasvanut, ja toisaalta monia ohjeistoja ei nykyisin edes ole painettuina.