Oon ostamassa ekaa digi järkkärii? Oon kattonu netistä Rajalasta ja topsotista kameroita. Nyt ois loppusuoralla kaksi kameraa Canon EOS 5D ja Nikonin D2x. Nikoni on vähän kalliinpi, mutta 2 putken (EF16-35/2.8 L USM ja EF28-300/3.5-5.6L IS USM)kanssa runkojen hintaero ei oo merkittävä.
Tarkotus ois kuvata koulun lehteen jotain juttui, niin kumpi ois sellaseen käyttöön parempi?
Eka
järkkäri
6
659
Vastaukset
- Nikonille
Ammattilaiset käyttää Nikonia! Se kertoo jotain kameroiden laadusta.
- heh.
Ehkä noista malleista Nikon on "ammattimaisempi", mutta ei tuo yleistys paikkaansa pidä. Harrastelijoille suunnatut mallit eivät ole sen ammattimaisempia kuin esim. Canonitkaan. Ja jos katselet vaikka uutis- tai urheilulähetyksiä teveestä, niin lähinnähän siellä kanuunan ällät vilahtelevat. Se kai kertoo jotain laadusta?
- Erik
Itse mietiskelin suurinpiirtein samoja vaihtoehtoja joku aika sitten tosin erilaisiin kuvaustarkoituksiin ja päädyin Canoniin.
Canon on mielestäni riittävä tuollaiseen aikomaasi harrastelukuvaukseen ja sen hintalaatusuhde on parempi.
Canonissa on isompi kenno ja siten parempi syväterävyyden hallinta. Siihen löytää erityisesti laajakulmapään objektiiveja paremmin.
Objektiivit tosin valitsisin toisin, jos kerta linssejä ei ennestään ole.
Pitempi zoomisi on liian huono valovoimaltaan, jos nyt tuollaista ollenkaan on Canonin valikoimassa. Mieluummin kunnollinen kiinteäpolttovälin laajakulma (jotain välille 14-28 mm) valovoimalla 2.8 tai parempi ja lyhyt peruskäyttözoom välille 28-100 mm myös valovoimalla 2.8 tai parempi.
Lisäksi voit ostaa yhden tai kaksi pitempää valovoimaista kiinteäpolttovälistä välille 200-400 mm.
Muotokuvaustarkoituksiin kannattaa harkita kiinteäpolttovälistä objektiivia välille 70-100 mm.
Eiköhän noilla alkuun pääse. - Alex
Moi !
Nikon on ammattikäyttöön tehty pajavasara. Kestää ja toimii kaikkialla, suljin kestää varmaan yli 100k laukaisua, runko on sääsuojattu ja kaikki toiminnat ovat nopeita ja luotettavia. Salamajärjestelmä toimii kuin unelma. Iso ja painava.
Canon on harrastelijarunkoon sijoitettu erittäin hyvä kenno. Hitaampi käyttää mutta tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun käytettäessä parhaita optiikkoja. Toimii erittäin hyvin myös suurilla herkkyyksillä.
Makuasia, molemmat ovat kameroiden eliittiä vaikkakin tehty hiukan eri tarkoituksiin.
Kannattaa vilkaista www.dpreview.com ;sta noiden arvostelut.
--- kiitos vastauksesta!
Moi. Kiitos vastauksesta, sää oot ilmeisesti kuvannu molemmilla? Tuli just semmosta tietoo mitä mää tarviin.
Koko ei oo ongelma, mulla on tommonen muovinen G6 pikkukamerana. Joten oikee kamera voi olla isompikin. Taidan hakee tommosen Nikonin kun se on sääsuojattu, ei tarvii sit pelätä pölyy ja muutakaan. - met
kiitos vastauksesta! kirjoitti:
Moi. Kiitos vastauksesta, sää oot ilmeisesti kuvannu molemmilla? Tuli just semmosta tietoo mitä mää tarviin.
Koko ei oo ongelma, mulla on tommonen muovinen G6 pikkukamerana. Joten oikee kamera voi olla isompikin. Taidan hakee tommosen Nikonin kun se on sääsuojattu, ei tarvii sit pelätä pölyy ja muutakaan.Jos päädyt Nikon linjalle sinuna ostaisin uuden D200:n, on puolta halvempi ja taatusti eka rungoksi riittävän hyvä. Käy myös kokeilemassa liikkeissä kumpi istuu paremmin käteen. Ovat aikalailla erituntuisia. Tosikuvauksessa ergonomiakin on ihan hyvä ottaa huomioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511467- 639940
- 1505619
- 1443794
- 753760
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373645- 403388
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243193- 652835
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792623