PRK vai LASIK

Olen menossa Medilaseriin silmien laser leikkauk-seen 23.02.2006.Silmieni näkö on toisessa silmässä
-4.50 ja toisessa -4.25.add: 1.00,mitähän tuo add
tarkoittaa.Mikä leikkaus on minulle parempi,PRK- vai LASIK-leikkaus?Voiko lopputulos olla PRK:ssa
yhtä hyvä kuin LASIK:issa?
52541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Add" tarkoittaa sitä, että silmälasien alaosassa on "lukulisää". Silmälasiesi yläosassa on oikealla vahvuutta -4,5 ja vasemmalla -4,25. Lasien alaosassa vahvuutta on vain -3,5 ja vasemmalla -3,25.
Tämä siksi, että tarvitset lähelle katsoessasi (lukiessa, lähityössä) tarkennusapua jonka tarve johtuu ikääntymisestä. Mykiön elastisuus vähenee iän myötä, jolloin sen taittovoimaa ei voi muuttaa niin paljoa kuin nuorena eli silmä ei pysty enää tarkentamaan niin lähelle kuin aiemmin. Addin määrän perusteella arvelen, että sinulla on ikää noin 40-45 vuotta.

Mikäli laserleikkauksessa likinäköisyys poistetaan eli näet molemmalla silmällä leikkauksen jälkeen hyvin kauas, tulet todennäköisesti tarvitsemaan lukulaseja lukiessasi tai tarkkaa lähityötä tehdessäsi. Kun ikää tulee lisää, tarvitaan "add":ia enemmän (enimmillään yleensä noin 2,5).

Mikäli leikkaukseen menon tavoite on päästä kokonaan laseista eroon, kannattanee leikkausta harkita uudelleen. Yksi mahdollisuus voi olla jättää yksi silmä hieman likinäköiseksi ja korjata toinen siten, että sillä näkee hyvin kauas. Kaikille tämä ei kuitenkaan ole toimiva ratkaisu (silmien eriparisuus saattaa haitata).

Äänestä
  • 45-vuotta ja olen menossa laser-leikkaukseen mutta
    en tiedä vielä kumpi olisi parempi suorittaa?PRK
    leikkauksia suositellaan alle -4.00 diopterin nä-
    kökyvyn omaaville ja LASIKIA yli -6.00 diopteria omaaville.Olen siinä puolenvälin paikkeilla.Mää-
    rääkö tuon leikkauksen sarveiskalvon paksuus vai mikä?

    Äänestä

  • tosiaan yli kirjoitti:

    45-vuotta ja olen menossa laser-leikkaukseen mutta
    en tiedä vielä kumpi olisi parempi suorittaa?PRK
    leikkauksia suositellaan alle -4.00 diopterin nä-
    kökyvyn omaaville ja LASIKIA yli -6.00 diopteria omaaville.Olen siinä puolenvälin paikkeilla.Mää-
    rääkö tuon leikkauksen sarveiskalvon paksuus vai mikä?

    Sarveiskalvon paksuus vaikuttaa tosiaan siihen, millainen leikkaus silmälle sopii, mutta toki asiaan vaikuttaa moni muukin asia. PRK sopii parhaiten "plussa"- ja "miinus"-näköjen korjaamiseen, kun taas hajataitteisuuden korjaamiseen suositellaan optimaalisen tuloksen saavuttamiseksi lasikkia.
    Minulle tehtiin Epi-Lasik, mikä on kaikkein kallein, mutta myös tarkin leikkaus, koska se oli ainoa minun silmilleni sopiva.
    Mutta esitutkimuksessa lääkäri kyllä selvittää nämä seikat ja kertoo sinulle vaihtoehtosi.

    Äänestä

  • kira kirjoitti:

    Sarveiskalvon paksuus vaikuttaa tosiaan siihen, millainen leikkaus silmälle sopii, mutta toki asiaan vaikuttaa moni muukin asia. PRK sopii parhaiten "plussa"- ja "miinus"-näköjen korjaamiseen, kun taas hajataitteisuuden korjaamiseen suositellaan optimaalisen tuloksen saavuttamiseksi lasikkia.
    Minulle tehtiin Epi-Lasik, mikä on kaikkein kallein, mutta myös tarkin leikkaus, koska se oli ainoa minun silmilleni sopiva.
    Mutta esitutkimuksessa lääkäri kyllä selvittää nämä seikat ja kertoo sinulle vaihtoehtosi.

    minulle LASIK-leikkausta ja aion ottaa sen leik-kauksen.Tosin hän ehdotti että leikattaisiin toi-
    nen silmä täydellisesti ja toinen osittain niin että siihen jäisi noin -1.00 näköä että lähinäkö pysyisi kohtuullisena ja syntyisi ns mono näkö.
    Itse kyllä aion leikkauttaa molemmat silmät -0
    diopteriin.Onko se järkevää ja kumpi kannattaa tehdä?

    Äänestä

  • suositteli kirjoitti:

    minulle LASIK-leikkausta ja aion ottaa sen leik-kauksen.Tosin hän ehdotti että leikattaisiin toi-
    nen silmä täydellisesti ja toinen osittain niin että siihen jäisi noin -1.00 näköä että lähinäkö pysyisi kohtuullisena ja syntyisi ns mono näkö.
    Itse kyllä aion leikkauttaa molemmat silmät -0
    diopteriin.Onko se järkevää ja kumpi kannattaa tehdä?

    Riippuu siitä hyväksytkö lukulasit vai et.
    Jos haluat pärjätä ilman mahdollisimman pitkään
    ja uskot tottuvasi pieneen eroon vahvuuksissa niin
    Monovision voisi olla järkevämpi.
    Muussa tapauksessa molemmat nollaan.
    Minulla on toinen vähän miinuksella enkä tarvitse
    lukulaseja kuin aivan pienelle tekstille hämärässä.
    Aivot käyttävät aina sitä tarkempaa kuvaa kullakin
    etäisyydellä.
    Päätä kuitenkin itse kumpi on sinulle parempi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leikkaus kirjoitti:

Olen menossa Medilaseriin silmien laser leikkauk-seen 23.02.2006.Silmieni näkö on toisessa silmässä
-4.50 ja toisessa -4.25.add: 1.00,mitähän tuo add
tarkoittaa.Mikä leikkaus on minulle parempi,PRK- vai LASIK-leikkaus?Voiko lopputulos olla PRK:ssa
yhtä hyvä kuin LASIK:issa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu