En ole koskaan hankkinut luotolla mitään, enkä ole jättänyt maksuja maksamatta. Nyt on kuitenkin tullut perintään puolison vahingonkorvauksia. Päätös oikeudesta, että yhtieisvastuullisesti näin ja näin paljon ja maksu silloin ja silloin.
En maksa toisen edestä, koska ei ole kyseessä minun vahingonkorvausasiani. Onko merkitystä luottotiedoilla, koska en koskaan luottoa käytä. On kuitenkin pieni asuntovelka pankille, josta maksan korkoa, mutta maksu vasta parin vuoden päästä.
En maksa toisen edestä, koska ei ole kyseessä minun vahingonkorvausasiani. Onko merkitystä luottotiedoilla, koska en koskaan luottoa käytä. On kuitenkin pieni asuntovelka pankille, josta maksan korkoa, mutta maksu vasta parin vuoden päästä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
totta kai niillä on merkituýstä!!!normaalia puhelin liittymää et saa ilman takuumaksua..osamaksulla et saa mitään..ja kyllä ne vealt menee perintään mistä vouti niitä ulosmittaa joka tapauksessa.eli sama maksatko vapaaehtoisesti vai vähemmillä kuluilla tai sitten maksat ne vaikeimman kautta ja kalliimmalla..tai jos aiot olla työtön loppuelämäsi niin tuista ei voi ulosmitata.ja kyllä sun pankkiakin kiinnostaa varmasti ton velan suhteen kun luottotietosi menetät..js et myöskään saa mitään luotolla ja nettiliittymänkin hankinta vaikeutuu..ja uuden lainan hakeminnen myös vaikeaa ilman kunnon takuita.jopa jotkin työpaikatkin voivat tiedot tarkistaa eli olet aika lailla b-luokan kansalainen kun tietosi menetät.puhun omasta kokemuksesta!ja jos joskus vuokralle menet asumaan niin silloinkin voivat olla haitaksi.sitä en kyllä tiedä että miksi sinulta peritään puolisosi tekemiä velkoja?
...Ja koska kysymyksessä on yhteisvastuullinen velka, se voidaan tarvittaessa velkoa _kokonaisuudessaan_ sinulta. Sitä, minkä joudut maksamaan yli oman osuutesi, voit velkoa puolisoltasi jälkeenpäin.
Oli kyseessä puolison maksamattomat vahingonkorvaukset!!! Miten kirjoittaja voisi olla niistä vastuussa??
Sitä minäkin ihmettelen ja sen on tuomioistuin kylmästi laittanut maksuun yhteisvastuullisesti.
Ei mitään perusteluja mistä summa kertyy. Kyseessä alkuaan niin suuri summa, ettei puolisolla ollut rahaa millä maksaa. On kysessä yli 70 vuotias eläkeläinen ja siksi oikeus todennäköisesti laittoi pulisonkin maksamaan.
Maksuja hautaan saakka ja kirkonkellot kuittaa!
Ei velat siirry itsestään puolisolle tai naapurille tai muille - varsinkaan käräjäoikeuden päätöksellä. Mikäli velka on alunperinkin ollut yhteisvastuullinen tai mikäli olet ollut jonkinlaisena takaajana sopimuksessa, on asia eri.
Ei ole merkitystä, onko 70- tai 130- vuotias, köyhä, kipeä tai varaton, mutta ei velka itsestään siirry useammille ihmisille.
mitään ennen kuin olet nähnyt paperit, joiden perusteella joutuisit maksamaan. Kenenkään sanomisiin ei kannata luottaa.
sitä, että otetaan siltä keneltä saadaan-ei puoliksi !!!!
vaikka lasten tililtä, kun aviopuolisoilla kummallakaan ei ole mistä ottaa. Meneekö tosiaan vahingonkorvausasiat näin?
Mistähän puolisosi saanut vahingon korvaus vaatimuksen.jos tehnyt rikollista niin sanotusti ja tuomiossa tullut maksettavaksi vahingonkorvauksia ja sinä et ole ollut mukana rikoksessa tai hyötynyt siitä ei ole sinun velvollisuus maksaa mitään.tee valitus heti jos näin on.
että olen ollut tietoinen puolisoni vakuutuskorvausten saannista, enkä ole ilmoittanut niitä hänen ulosottajalleen. Olen siis avunantaja, mutta mitään hyötyä en ole saanut.
Puolisolle maksettiin sisarensa henkivakuutuksesta korvausrahoja ja sitten vuosien päästä niitä alkoi vaatia mies joka oli saanut isyyden vahvistuksen kuoleelle HARKINTAA käyttäen. Rahat oli puoliso käyttänyt, joten ulosottoon ne meni. Oikeudessa väitettiin myös, että on ollut rikos ottaa vastaan nuo korvausrahat. Vainajan kuollessa perillistä ei ollut ja korvaukset maksettiin sukuselvityksen ja perukirjan mukaan ja tietenkin vakuutuksen edunsaajamääräyksen mukaan.