Tukiopetusta

Täällä näyttää olevan eräs yrittäjäpudonnainen, joka näyttää tippuneen kärryiltä huonon informaation tai muun vastaavan tiedon vajeen myötä.
Katsos maailma ei ole musta-valkoinen, niin kuin haluat sen tuoda esille.
Siksi on tarpeen antaa hänelle tukiopetusta ja rohkaisua siihen, että samat mahdollisuudet ovat olemassa jokaiselle suomalaiselle asuinpaikkaan- tai muuhun vastaavaan katsomatta.

Viljelijät itse vastustivat tuhat ja sata kertaa tukia mutta hävisivät taistelun kentällä. Jos nyt jälleen kerran puolipakolla maksetaan tukia hyvityksenä, niin eihän se ole viljelijän syy!
Kieltäytyminen ja niskurointi valtiota vastaan ei koskaan tiedä hyvää, se asia on kyllä opittu.
Turha siinä on porata enää maatalouden tukian takia, koska itse olitte siihen ajamassa puoliväkisin pelottelupolitiikkaa käyttäen, katsotaan nyt näillä eväillä seuraavat kymmenen vuotta, ehkä sitten nähdään mihin suuntaan maailma muuttuu.

Olkaa hyvillänne siitä, että suomalaisena pääsette nauttimaan halvimmista elintarvikkeista vähimmillä tuki-euroilla, se on sentään saavutus viljelijöiden taholta.
Näin pienen valtion pitäisi pystyä puhaltamaan yhteen hiileen silloin, kun kyseessä on yhteiset intressit ja maatalouden puolustaminen globaalitaloutta vastaan, siksi yhteisiä tavoitteita ei pidä nakertaa vääränlaisilla asenteilla eikä vääristelyillä, koska ne eivät palvele kenenkään etuja.
9721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä tukia on ollut ainakin 1950 luvulta alkaen. Vain nimet ovat muuttuneet ajasta ja vuodenajasta riippuen. Raivausavustus, kesantoavustus, satokorvaus, ylituotantoavustus, maalaisliitto, keskustapuolue, suomen keskusta...

Aina maksajana ovat olleet sisaret,veljet ja serkut -kuluttajat.

Äänestä
  • Koska tietämättömyytesi on vajavainen, niin annan sinulle samantien tukiopetusta!

    Ennen EU:n jäsenyyttä suoria tulotukia oli ainoastaan sosiaalisin perustein myönnettävä pina-alalisä, joka oli sidottu pina-alaan ja ansiotuloon.
    Muut tuet meni jalostajille ja kuljetusyrittäjille.
    Satovahinkokorvaus oli ja on pieni korvaus todellisista menetyksistä, ei edes verrattavissa siihen mitä palkkaturva tarjoaa palkansaajille, jossa korvaus on 100 prosenttia.

    Mitä tulee sisariin ja veljiin, niin aina ovat lähteneet rahatukon kanssa kaupunkiin mutta koskaan ei ole rahavirtoja ollut maaseudulle päin.
    Kuluttajat on taas saaneet lähes ilmaisen ruuan kerskakulutukseen ja aina maksajana ovat olleet maanviljelijät.

    ...maalaisliitto, keskustapuolue, suomen keskusta...
    sdp, skdl, skp, rkp, smp, kd, kok, vihr, ikl, nsp, vas, lkp, perusuomalaiset, että on näitä hämmentäjiä ollut aivan riittämiin.

    Äänestä

  • Sinullekin kirjoitti:

    Koska tietämättömyytesi on vajavainen, niin annan sinulle samantien tukiopetusta!

    Ennen EU:n jäsenyyttä suoria tulotukia oli ainoastaan sosiaalisin perustein myönnettävä pina-alalisä, joka oli sidottu pina-alaan ja ansiotuloon.
    Muut tuet meni jalostajille ja kuljetusyrittäjille.
    Satovahinkokorvaus oli ja on pieni korvaus todellisista menetyksistä, ei edes verrattavissa siihen mitä palkkaturva tarjoaa palkansaajille, jossa korvaus on 100 prosenttia.

    Mitä tulee sisariin ja veljiin, niin aina ovat lähteneet rahatukon kanssa kaupunkiin mutta koskaan ei ole rahavirtoja ollut maaseudulle päin.
    Kuluttajat on taas saaneet lähes ilmaisen ruuan kerskakulutukseen ja aina maksajana ovat olleet maanviljelijät.

    ...maalaisliitto, keskustapuolue, suomen keskusta...
    sdp, skdl, skp, rkp, smp, kd, kok, vihr, ikl, nsp, vas, lkp, perusuomalaiset, että on näitä hämmentäjiä ollut aivan riittämiin.

    "Mitä tulee sisariin ja veljiin, niin aina ovat lähteneet rahatukon kanssa kaupunkiin mutta koskaan ei ole rahavirtoja ollut maaseudulle päin.
    Kuluttajat on taas saaneet lähes ilmaisen ruuan kerskakulutukseen ja aina maksajana ovat olleet maanviljelijät."

    Sisaret, veljet ja serkut ovat muodostaneet asutuskeskuksiin kuluttajat. Kyllä kuluttaja on kautta aikojen maksanut tuet pelloille ja mahdollistanut siellä puuhastelun niin pelloilla kuin metsissä.

    Se on aina kummastuttanut; miksi näistä lähipiiriin kuuluvista siskoista, veljistä ja serkuista on kasvanut maailmalla niitä teidän mainitsemia "kaupunkipunikkeja"? Olisiko silmät auenneet maailmalla?

    Äänestä

  • Otsikko kirjoitti:

    "Mitä tulee sisariin ja veljiin, niin aina ovat lähteneet rahatukon kanssa kaupunkiin mutta koskaan ei ole rahavirtoja ollut maaseudulle päin.
    Kuluttajat on taas saaneet lähes ilmaisen ruuan kerskakulutukseen ja aina maksajana ovat olleet maanviljelijät."

    Sisaret, veljet ja serkut ovat muodostaneet asutuskeskuksiin kuluttajat. Kyllä kuluttaja on kautta aikojen maksanut tuet pelloille ja mahdollistanut siellä puuhastelun niin pelloilla kuin metsissä.

    Se on aina kummastuttanut; miksi näistä lähipiiriin kuuluvista siskoista, veljistä ja serkuista on kasvanut maailmalla niitä teidän mainitsemia "kaupunkipunikkeja"? Olisiko silmät auenneet maailmalla?

    En tiedä miltä peräkylältä olet itse lähtöisin mutta minun sisaret ja veljet ovat edelleen säilyttäneet sen ideoligian, jonka saivat vanhemmiltaan.
    Ja lisäksi menestyneet erittäin hyvin omissa ammateissaan ilman valittamista.
    Herääkin kysymys sinun tilanteesta, mikä meni pieleen?
    Ettei vaan olis ammativalinnassa ohjattu väärille urille!
    Ettet vaan olis tehnyt hekilökohtaista konkurssia jossain vaiheessa!
    Jotain pahaa on sinulle sattunut ja haluat purkaa epäonnistumista tällä tavalla!
    Entäs jos menisit ammattiauttajan pakeille ja keskustelisit siellä turhautumisen syitä.

    Äänestä

  • Taitaa olla karjalaisten asutuspolitiikasta johtuvaa.

    Eli poliittisella päätöksellä asutettiin karjalaiset . Elinkelpoisia kanta tiloja pilkottiin asutukseen.(muistaakseni taisi olla sodanjälkeen tilojen koko n. 100 ha pellon osalta etelässä)

    Mutta miten muuten asutus poliitiikka olisi järjestetty.

    Kun on poliittinen päätös ,vastuu on koko kansan!!!!!

    Maksajina kuuluukin olla kaikki veronmaksajat, Veljet, siskot,serkut ja kuluttajat.

    Äänestä

  • Voi ei kirjoitti:

    En tiedä miltä peräkylältä olet itse lähtöisin mutta minun sisaret ja veljet ovat edelleen säilyttäneet sen ideoligian, jonka saivat vanhemmiltaan.
    Ja lisäksi menestyneet erittäin hyvin omissa ammateissaan ilman valittamista.
    Herääkin kysymys sinun tilanteesta, mikä meni pieleen?
    Ettei vaan olis ammativalinnassa ohjattu väärille urille!
    Ettet vaan olis tehnyt hekilökohtaista konkurssia jossain vaiheessa!
    Jotain pahaa on sinulle sattunut ja haluat purkaa epäonnistumista tällä tavalla!
    Entäs jos menisit ammattiauttajan pakeille ja keskustelisit siellä turhautumisen syitä.

    Suurinosa esim. pääkaupungissa asuvista on lähtöisin maaseudulta, sisaria, veljiä, serkkuja...

    Kun katsoo kunnallisvaaleja, eduskuntavaaleja tai vaikkapa pressavaaleja... -mihin maalaisliittolaisen kansanliikkeen ideologia on kadonnut? Se ei liity enään nykymaailmaan ollenkaan?

    Onko se niin - kun saajasta tulee maksaja niin avautuu mailmakin?

    Äänestä

  • viesti kirjoitti:

    Suurinosa esim. pääkaupungissa asuvista on lähtöisin maaseudulta, sisaria, veljiä, serkkuja...

    Kun katsoo kunnallisvaaleja, eduskuntavaaleja tai vaikkapa pressavaaleja... -mihin maalaisliittolaisen kansanliikkeen ideologia on kadonnut? Se ei liity enään nykymaailmaan ollenkaan?

    Onko se niin - kun saajasta tulee maksaja niin avautuu mailmakin?

    "mihin maalaisliittolaisen kansanliikkeen ideologia on kadonnut? Se ei liity enään nykymaailmaan ollenkaan?"

    Mikä puolue se on tälläkin hetkellä eduskunnan suurin?
    Entä menestys kunnallisvaaleissa?

    Taitaa olla muuten maalaisliiton peruja tuo menestyvä puolue!
    Ja taitaa sittenkin liittyä nykypäivään vai mitenkä?

    Äänestä

  • Tukia eivät maksa kuluttajat, vaan tukien ansiosta kuluttajat saavat hyödykkeitä halvemmalla.

    Äänestä

  • Otsikko kirjoitti:

    "Mitä tulee sisariin ja veljiin, niin aina ovat lähteneet rahatukon kanssa kaupunkiin mutta koskaan ei ole rahavirtoja ollut maaseudulle päin.
    Kuluttajat on taas saaneet lähes ilmaisen ruuan kerskakulutukseen ja aina maksajana ovat olleet maanviljelijät."

    Sisaret, veljet ja serkut ovat muodostaneet asutuskeskuksiin kuluttajat. Kyllä kuluttaja on kautta aikojen maksanut tuet pelloille ja mahdollistanut siellä puuhastelun niin pelloilla kuin metsissä.

    Se on aina kummastuttanut; miksi näistä lähipiiriin kuuluvista siskoista, veljistä ja serkuista on kasvanut maailmalla niitä teidän mainitsemia "kaupunkipunikkeja"? Olisiko silmät auenneet maailmalla?

    mitään tukia. Veronmaksaja maksaa tuet!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrittäjälle kirjoitti:

Täällä näyttää olevan eräs yrittäjäpudonnainen, joka näyttää tippuneen kärryiltä huonon informaation tai muun vastaavan tiedon vajeen myötä.
Katsos maailma ei ole musta-valkoinen, niin kuin haluat sen tuoda esille.
Siksi on tarpeen antaa hänelle tukiopetusta ja rohkaisua siihen, että samat mahdollisuudet ovat olemassa jokaiselle suomalaiselle asuinpaikkaan- tai muuhun vastaavaan katsomatta.

Viljelijät itse vastustivat tuhat ja sata kertaa tukia mutta hävisivät taistelun kentällä. Jos nyt jälleen kerran puolipakolla maksetaan tukia hyvityksenä, niin eihän se ole viljelijän syy!
Kieltäytyminen ja niskurointi valtiota vastaan ei koskaan tiedä hyvää, se asia on kyllä opittu.
Turha siinä on porata enää maatalouden tukian takia, koska itse olitte siihen ajamassa puoliväkisin pelottelupolitiikkaa käyttäen, katsotaan nyt näillä eväillä seuraavat kymmenen vuotta, ehkä sitten nähdään mihin suuntaan maailma muuttuu.

Olkaa hyvillänne siitä, että suomalaisena pääsette nauttimaan halvimmista elintarvikkeista vähimmillä tuki-euroilla, se on sentään saavutus viljelijöiden taholta.
Näin pienen valtion pitäisi pystyä puhaltamaan yhteen hiileen silloin, kun kyseessä on yhteiset intressit ja maatalouden puolustaminen globaalitaloutta vastaan, siksi yhteisiä tavoitteita ei pidä nakertaa vääränlaisilla asenteilla eikä vääristelyillä, koska ne eivät palvele kenenkään etuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu